"Una mente crédula [...] encuentra el mayor deleite en creer cosas extrañas y, cuanto más extrañas son, más fácil le resulta creerlas; pero nunca toma en cuenta las que son más sencillas y posibles, porque todo el mundo puede creerlas."

Samuel Butler

Personas asesinadas por Dios en la Biblia (tabla con la lista completa y la estimación total)

El dios literario de la biblia judeo-cristiana es un asesino genocida que juega con la humanidad cual sádico enfermizo sacado de la peor de las pesadillas. Que todavía haya gente que lo vea de distinta forma es algo que no sorprende a todo ateo que haya participado en debates con esas personas (creyentes que casualmente jamás leyeron su Biblia tan estimada) y se precie de haber leído las supuestamente "sagradas" escrituras alguna vez. Para todos aquellos creyentes y no creyentes que aún tengan la duda y se pregunten cosas como: ¿Cuantas personas han sido asesinadas por Dios? Eso es lo que nos mostrará la siguiente tabla.

Índice de contenido

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

Piensa en ello…

Comentarios recientes
Facebook
Twitter
WhatsApp
Telegram
Email

El dios literario de la Biblia judeocristiana es un asesino genocida que juega con la humanidad cual sádico enfermizo sacado de la peor de las pesadillas. Que todavía haya gente que lo vea de distinta forma es algo que no sorprende a todo ateo que haya participado en debates con esas personas (creyentes que casualmente jamás leyeron su tan estimada Biblia) y se precie de haber leído las supuestamente «sagradas» escrituras alguna vez. Para todos aquellos creyentes y no creyentes que aún tengan la duda y se pregunten cosas como:

¿Cuantas personas han sido asesinadas por Dios? Eso es lo que nos mostrará la siguiente tabla.

 

La tabla esta dividida en cuatro columnas:

  • Eventos bíblicos: el nombre de los sucesos acontecidos.
  • Referencia de las escrituras: Los versículos que relatan el suceso.
  • Número bíblico: El número de asesinatos dados en la biblia.
  • Número estimado: El número estimado de asesinados realmente.

 

Eventos bíblicosReferencia de las EscriturasNúmero bíblicoNúmero estimado
1El diluvio UniversalGénesis 7:2320.000.000
2La guerra de Abraham para rescatar a LotGénesis 14: 17-19-1.000
3Sodoma y GomorraGénesis 19:242.000
4La mujer de Lot por mirar atrásLa mujer de Lot por mirar atrásGénesis 19:2611
5Mientras estaban doloridos, los hermanos de Dina mataron a todos los hombresGénesis 34: 1-31
Judit 9: 2-3
21.000
6Er por ser "malo" ante los ojos del SeñorGénesis 38:711
7Onán por derramar su semillaGénesis 38:1011
8Séptimo año de Dios: 7 años de hambre en todo el mundoGénesis 41:25-54-70.000
9Habrá sangre: la primera plaga de EgiptoÉxodo 7: 15-27
Sabiduría 11: 7-8
-10.000
10La séptima plaga de Egipto: Dios no salva nadaÉxodo 9:25-300.000
11Dios mata a todos los niños primogénitos de EgiptoÉxodo 12:29-30-1.000.000
12Dios ahogó al ejército egipcioÉxodo 14:8-26-5.000
13AmalecitasÉxodo 17:13-1.000
14¿Quién está del lado del Señor?
Forza a amigos y familiares a matarse entre ellos
Éxodo 32:27-283.0003.000
15Dios hirió al pueblo, a causa del becerro de AarónÉxodo 32:351.0001.000
16Dios quema a los hijos de Aarón hasta matarlos por "ofrecer fuego extraño"Levítico 10:1-322
17Un blasfemo es apedreadoLevítico 24:10-2311
18Dios los quema hasta matarlos por quejarseNúmeros 11:01-100
19Mientras la carne todavía estaba entre sus dientes, el Señor los golpeó con una gran plagaNúmeros 11:3310.000
20Diez exploradores son asesinados por dar honestamente su informeNúm. 14:35-361010
21Una hombre es asesinado por recoger madera el día de reposoNúm. 15:32-3511
22Los enemigos (Korah y sus compañeros) son enterrados vivos (junto con sus familias)Núm. 16:2739
23Quemados hasta morir por quemar inciensoNúm. 16:35250250
24Asesinados por quejarse de los asesinatos de DiosNúm. 16:4914.70014.700
25La masacre de los AraditasNúm. 21:1-3-3.000
26Dios envió serpientes para morder a la gente por quejarse (de la falta de comida y agua)Núm. 21:6-100
27Estás en buenas manos con MoisésNúm. 21:34-35-2.000
28Una matanza para acabar con todos los asesinadosNúm. 25:1-1124.00224.002
29¿Ha guardado las mujeres?Núm. 31:1-35-200.000
30Dios mata poco a poco al ejército israelitaDeuteronomio 2:14-16-500.000
31Dios el gran asesinoDt 2:21-22-5.000
32Dios “endurece el corazón” del rey Sehón para así poder matar a su pueblo (como hizo con Faraón para poder mandar las plagas sobre Egipto)Dt 2:30-35-3.000
33La masacre de 60 ciudadesDt 3:3-6-60.000
34La masacre de JericóJosías 6:21-1.000
35Acán y su familia son apedreados y quemados a muerteJos. 7:10-12, 24-2615
36La masacre de AiJos. 8:1-2512.00112.001
37Dios detiene el sol para que Josué pueda matar a la luz del díaJos. 10:10-11-5.000
38Cinco reyes muertos y colgados en los árbolesJos. 10:26510.005
39Como Dios ordenó, Josué destruye totalmente todo lo que respiraJos. 10:28-4277.007
40El genocidio de 20 ciudades: no quedó nadie ni nada respirandoJos. 11:8-122020.020
41Matando más gigantesJos. 11:20-21-5.000
42El Señor entregó a los cananeos y los ferezeosJueces 1:0410.00010.000
43La masacre de JerusalénJueces 1:08-1.000
44Cinco masacres (Hebron, Debir, Sefat, Gaza y Jerusalem) una boda, y algunos carros de hierro a prueba de DiosJueces 1:9-25-8.000
45El Señor entregó ChushanrishathaimJueces 3:7-10-1.000
46Ehud entrega un mensaje de DiosJueces 3:15-2211
47Dios entrega 10.000 moabitas lujuriososJueces 3:28-2910.00010.000
48Shamgar mató a 600 filisteos con un aguijón de bueyJueces 3:31600600
49Barak masacra a los cananeos con la ayuda de DiosJueces 4:15-16-1.000
50Jael introduce una estaca a través del cráneo de un hombre dormidoJueces 4:18-2211
51La historia de Gedeón: El Señor puso la espada de cada hombre contra su compañeroJueces 7:22120.000120.000
52Una ciudad es masacrada y 1000 hombres y mujeres son quemados a muerte por el “espíritu malo” de DiosJueces 9:23-571.0012.001
53La Masacre de los amonitasJueces 11:32-33-20.000
54La hija de JeftéJueces 11:3911
55Por fallar la prueba "shibboleth"Jueces 12: 4-742.00042.000
56Sansón asesino 30 hombres por su ropaJueces 14:193030
57Sansón mata a 1000 hombres con la quijada de un asnoJueces 15:14-151.0001.000
58Sansón mata a 3000 en un ataque terrorista suicidaJueces 16:27-303.0003.000
59Civiles en una guerra santa (cortó a su concubina, anteriormente asesinada, en pedazos y la esparció para provocar la guerra)Jueces 20:5-3725.10125.101
60El final de los jueces: dos genocidios y 200 vírgenes robadasJueces 21:10-14-4.000
61Dios mató a los hijos de Elí y a 34,000 soldados israelitas1 Samuel 2:25, 4:1134.00234.002
62Dios los hirió con hemorroides en sus partes intimas1 Samuel 5:1-12-3.000
63Dios mató a 50.070 por mirar en el arca del Señor (de él mismo)1 Samuel 6:1950.07050.070
64El Señor lanzó un gran trueno sobre los filisteos1 Samuel 7:10-11-1.000
65Otra masacre de amonitas (y otro mensaje – parte inspirado por Dios)1 Samuel 7:11-13-1.000
66Otra masacre más a manos de Jonathan (sin contar la anterior)1 Samuel 14:12-142020
67Dios fuerza a los filisteos a matarse entre si1 Samuel 14:20-1.000
68Otra masacre amalecita1 Samuel 15:2-3-10.000
69Samuel mata a hachazos a Agag delante del Señor1 Samuel 15:32-3311
70En el valle de Ela: Goliat1 Samuel 17:51
2 Samuel 21:19
11
71David compra una esposa con 200 prepucios filisteos1 Samuel 18:27200200
72El Señor dijo a David: "Ve y hiere a los filisteos"1 Samuel 23:2-5-10.000
73Dios mató a Nabal (y David recibió su esposa y otras cosas)1 Samuel 25:3811
74David comete actos aleatorios de genocidio para los filisteos1 Samuel 27: 8-11 -60.000
75David pasa el día matando amalecitas1 Samuel 30:17-1.000
76Dios mata a Saúl, sus hijos y sus hombres porque Saúl no mató a todos los amalecitas1 Samuel 31: 2
2 Crónicas 10: 6
4100
77David mata al mensajero2 Samuel 1:1511
78David mató, mutiló y colgó a Rechab y Baanah2 Sam 4:1222
79Dios ayuda a David a herir a los filisteos desde el frente y la retaguardia2 Sam 5: 19-25-2.000
80Dios mató a Uza por tratar de evitar la caída del arca2 Sam 6: 6-7
1 Crónicas 13: 9-10
11
81David mató a dos tercios de los prisioneros de guerra moabitas y esclavizó al resto2 Samuel 8: 2-667
82Y el Señor le dio a David la victoria donde sea que fuera2 Samuel 8 - 1065.85066.850
83David mató a todos los hombres en Edom2 Sam 8:13-14
1 Reyes 11:15-16
1 Crónicas 18:12
Salmos 60: 1
15.00025.000
84Así hizo David a todos los hijos de Ammón2 Sam 11:1
1 Cr 20:1
-1.000
85Dios mata lentamente a un bebé2 Samuel 12:14-1811
86Siete hijos de Saúl son colgados delante del Señor2 Samuel 21:1-973007
87Los hombres poderosos de David y sus sorprendentes asesinatos2 Samuel 23
1 Crónicas 11
1.4033.400
88Doscientos mil mueren por un censo que David tenía que hacer2 Samuel 24:15
1 Crónicas 21:14
70.000200.000
89Salomón asesinó a Job y Shimei (por el deseo de David en su lecho de muerte)1 Reyes 2:29-4622
90La historia de dos profetas1 Reyes 13: 11-24 11
91El hijo de Jeroboam: Dios mata a otro niño1 Reyes 14:1711
92La familia de Jeroboam1 Reyes 15:29-10
93La familia y amigos de Baasha1 Reyes 16:11-12-20
94Zimri se quema hasta la muerte1 Reyes 16: 18-1911
95La sequía de Elijah1 Reyes 17:1
Lucas 4:25
Santiago 5:17-18
-3.000
96Elijah mata a 450 líderes religiosos en un concurso de oración1 Reyes 18:22-40 450450
97La primera matanza asistida por Dios de los sirios1 Reyes 20: 20-21 -10.000
98Dios mató a 100.000 sirios por llamar a Dios “Dios de los montes” y no “Dios de los valles”.1 Reyes 20:28-29100.000100.000
99Dios mató a 27.000 sirios, haciendo caer un muro sobre ellos1 Reyes 20:3027.00027.000
100Dios envió a un león para matar a un hombre por no golpear a un profeta1 Reyes 20:35-3611
101Dios mata a Acab por no matar a un rey capturado1 Reyes 20:42, 22:3511
102Dios quemó a 102 hombres por pedirle a Elías que descendiera de su colina2 Reyes 1: 10-12102102
103Dios mató a Ocozías por preguntarle al Dios equivocado2 Reyes 1: 16-17
2 Cr 22: 7-9
11
104Dios envió osos para matar a 42 niños por burlarse de la cabeza calva de un profeta2 Reyes 2: 23-244242
105El Señor entregó a los moabitas2 Reyes 3:18-25-5.000
106Un escéptico es pisoteado hasta la muerte2 Reyes 7: 2-20 11
107Otra hambruna: de siete años2 Reyes 8:1-7.000
108Joram de Israel2 Reyes 9:2411
109Jezabel2 Reyes 9:33-3711
110Los hijos de Acab: 70 cabezas en dos cestas2 Reyes 10:6-107070
111La familia de Acab, su ciudad natal, sus amigos y los sacerdotes2 Reyes 10:11-42
112Jehú y su compañero matan al resto de la familia de Acab2 Reyes 10:1720
113Jehú reunió a los seguidores de Baal y luego los masacró a todos2 Reyes 10:18-25 -1.000
114Mattan el sacerdote de Baal y la reina Athaliah2 Reyes 11: 17-2022
115Dios envió leones para comer a aquellos que no le temían lo suficiente2 Reyes 17: 25-26 -10
116Un ángel mata a 185.000 soldados mientras dormían2 Reyes 19:34 , 37:36185.000185.000
117Dios hizo que el rey Senaquerib fuese asesinado por sus hijos2 Reyes 19:37
Tobit 1:21
11
118Josías mató a todos los sacerdotes de los lugares altos2 Reyes 23:20-100
119Otra guerra “santa”1 Crónicas 5:18-22-50.000
120Dios mató a medio millón de soldados israelitas2 Crónicas 13:17-18500.000500.000
121Jeroboam2 Crónicas 13:2011
122Dios mató a un millón de etíopes2 Crónicas 14: 9-141.000.0001.000.000
123Fuego amigo: Dios forzó a "una gran multitud" a matarse unos a otros2 Crónicas 20: 22-25 -30.000
124Dios hizo que los intestinos de Joram se cayeran2 Crónicas 21: 14-1911
125Dios mató a los hijos de Joram2 Crónicas 22:1-3
126Ocozías de Judá2 Crónicas 22:7-811
127Joás, los príncipes y el ejército de Judá2 Crónicas 24: 20-25110.000
128Dios destruye a Amasías2 Crónicas 25:15-2711000
129Dios castigó e hirió a Acaz con ayuda del rey de Siria2 Crónicas 28:1-5-10.000
130Dios mató a 120.000 hombres valientes por reprenderlo2 Crónicas 28:6120.000120.000
131Dios dejó a los israelitas en manos de los caldeos (la caida de Jerusalem)2 Crónicas 36:16-17-10.000
132Los asesinatos de Purim: Dios ha hecho estas cosasEsther 2-9, 10:475.81375.813
133Dios y Satanás (a orden e Dios) matan a los hijos de Job y sus esclavosJob 1:18-191060
134HananíasJeremías 28:15-1611
135La esposa de EzequielEzequiel 24:15-1811
136Oh! SusanaDaniel 13:6-6222
137Judith es bendecida sobre todas las mujeres (por cortar la cabeza de un hombre dormido)Judit 13:6-1011
138La masacre de Judith: colgar esta cabeza sobre nuestras paredesJudit 15:1-6-1.000
139El doble asesinato de Mathatia1 Macabeos 2:24-25 22
140Mathatias y sus amigos matan a los malvados pecadores1 Macabeos 2:44-100
141Dios mató a Andrónico, el miserable sacrílego2 Macabeos 4:3811
142Una mafia judía mató a Lisímaco, el compañero sacrílego2 Macabeos 4:4211
143Dios ayudó a Judas Macabeos a destruir a los malvados1 Macabeos 3:1-26
2 Macabeos 8:5-6
8004.900
144Judas y sus hombres desarmados matan a 3000 de los soldados de Gorgias1 Macabeos 3:44-4:243.0003.000
145Los asesinatos de Hanukkah1 Macabeos 4:34-5:75.00017.000
146Los hermanos Macabeos masacran a los paganos1 Macabeos 5:21-5111.00037.000
147 El ejército de Nicanor: el Todopoderoso siendo su ayudante, mataron a más de nueve mil hombres1 Macabeos 7:32-47
2 Macabeos 8:24, 15:27
147.002147.002
148Jonatán y Simón destruyen a los malvados de Israel1 Macabeos 9:46-49
2 Macabeos 8:30-33, 10:61
1.0001.200
149Cinco jinetes celestiales lanzan dardos y bolas de fuego al enemigo2 Macabeos 8:32-10:3821.10321.400
150Dios mató a Antíoco con una enfermedad intestinal incurable2 Macabeos 9:5-2811
151Idumeanos, traidores y judíos en dos torres2 Macabeos 10:16-1740.00040.100
152La cabeza de Nicanor: un signo manifiesto de la ayuda de Dios1 Macabeos 7: 33-48
2 Macabeos 15: 1-35
35.00035.000
153Extranjeros en Cades1 Macabeos 11:743.0003.000
154Juán quema a la muerte 2000 en la torre de Azotus1 Macabeos 16:102.0002.000
155Dios envió avispas para destruir lentamente a la genteSabiduría 12: 8-9-1.000
156Ananías y SafiraHechos 5:1-1022
157Herodes AgripaHechos 12:2311
158JesúsRomanos 8:32,1 Pedro 1.18-2011
TOTAL2.287.08724.809.086

Nota: Los enlaces en los versículos de la columna «Referencia de las Escrituras» dirigen a la versión de la biblia Reina-Valera Antigua.

Si deseáis ver otra lista: Asesinatos y crímenes bíblicos.

Comentario: Si excusas o aceptas estos crímenes (tanto de forma literal como ficticia) apoyando al personaje que los comete, eres tan inmoral como las creencias que te han vendido.

Fuente:

http://dwindlinginunbelief.blogspot.com/2009/01/how-many-has-god-killed-revised_04.html

Liked it? Take a second to support ateoyagnostico on Patreon!
Become a patron at Patreon!
Facebook
Twitter
WhatsApp
Telegram
Email
Archivos

Artículos relacionados

También pueden interesarle

Subscribete
Notificar de
guest
989 Comentarios
Inline Feedbacks
Ver todos los comentarios
Antonio De Avila Rodriguez
Antonio De Avila Rodriguez
9 años atrás

Hola mi amigo, como usted me pregunta si le puedo mostrar evidencias de la existencia de los Espíritus, encontré esta información por este medio (link:http://www.mundoparapsicologico.com/transcomunicacion/el-spiricom-la-maquina-para-hablar-con-los-muertos/) , espero que tenga un poco de paciencia y lo lea.
Si después de leer esta información de estos científicos reconocidos, sigue negando la existencia de los Espíritus, le toca a usted probar que nuestro raciocinio es falso y que los hechos son imposibles.

En el año 1.857, Allan Kardec publicó un libro llamado “El libro de los espíritus” dando comienzo así a lo que conocemos a día de hoy como espiritismo.
Desde los albores de la humanidad, el hombre deseoso de contactar con las personas que un día dejaron la existencia terrenal, ha asegurado recibir mensajes desde ese otro lado, mediante sueños, apariciones, o a través de personas psíquicamente diferentes al resto de mortales, a las cuales conocemos con el nombre de médium.
La muerte es un camino que todos debemos recorrer, sin embargo, el hombre por naturaleza se resiste, negándose a aceptarla como el final de su existencia.
Desde los tiempos más antiguos el ser humano ha intentado comunicarse mediante arcaicos rituales con lo que actualmente conocemos como “Más Allá”, llegando esta técnica a evolucionar junto al hombre hasta alcanzar su punto más álgido dentro de la sociedad en el siglo XIX, denominando a ésta comunicación “espiritismo”.
Antes de todo esto, en el año 1.848 en Haydesville, un estado de New York, comienza a forjarse de forma oficial éste “nuevo” contactismo.
Las hermanas Fox, son testigos de ruidos y golpes en las paredes de su casa, llegando a establecer una forma de contacto mediante estos golpes, con esa entidad que se manifestaba en su casa, un hecho que pasó a marcar la historia de la comunicación con ese otro lado.
En el año 1.857, Allan Kardec, bautizó esta nueva forma de contacto con los muertos, con el nombre de espiritismo, publicando un libro que crearía un gran impacto social, “el libro de los espíritus”, marcando el inicio del espiritismo.
Según el Doctor en Antropología José Luis Cardero, los muertos se han manifestado desde los tiempos más primitivos, cuando el cadáver de nuestros semejantes se introducía en un agujero, se le pintaba con ocre rojo, o se le ponía algún hueso de animal encima, manipulándolo así con éste tipo de costumbres para que no fuese peligroso, ya se pensaba que los muertos se podían comunicar con los vivos.
PERSONAS TAN ILUSTRES DEL SIGLO XIX COMO EL INVENTOR DEL TELÉGRAFO Y EL FONÓGRAFO, TOMAS ALVA EDISON, O EL INVENTOR DEL TELÉFONO, ALEXANDRE GRAHAM BELL, ESTUVIERON TRABAJANDO EN LA CONSTRUCCIÓN DE UN APARATO PARA COMUNICARSE CON LOS MUERTOS.
La tecnología comienza a tomar fuerza en el siglo XIX, y personajes tan importantes como Tomas Alva Edison, el cual inventó el Fonógrafo y el telégrafo, además de ser la persona que introdujo la luz eléctrica en Estados Unidos, quiso comunicarse con el más allá, mediante sus aparatos, creando uno para establecer comunicación con el otro lado, aunque oficialmente nunca fue presentado en sociedad éste artilugio, sin embargo, Edison en una entrevista a la revista Scientific American en el año 1.920, dijo que estaba trabajando en un aparato para comunicarse con los muertos. Al día de hoy, el rumor entre la sociedad que abarca el estudio y la investigación de esa nueva forma de comunicación que se creó a raíz de la tecnología moderna, llamada TCI (Transcomunicación Instrumental) avala la posibilidad y el rumor de que Tomas Alva Edison consiguió registrar algunas voces del más allá con ese innovador aparato que había creado, conocida en la actualidad éstas voces con el nombre de Parafonía o Psicofonía.
Edison, no fue el único genio de esa época que aseguró haber inventado un aparato para comunicarse con los muertos, el inventor del teléfono, Alexander Graham Bell, también aseguró haber ideado un sistema de comunicación con el otro lado.
DESDE QUE COMENZÓ A MANIFESTARSE EL FENÓMENOS QUE CONOCEMOS CON EL NOMBRE DE PSICOFONÍAS, LA MAYORÍA DE INVESTIGADORES ASEGURAN QUE DESDE ESE OTRO LADO HAN RECIBIDO INSTRUCCIONES TÉCNICAS PARA MEJORAR LA COMUNICACIÓN CON EL MUNDO DE LOS MUERTOS.
En el siglo XX, la comunicación con el mundo de los muertos, comienza a evolucionar de una forma inesperada, la tecnología comienza a fraguar abriendo definitivamente esa puerta hacía el otro lado, dando a conocer al mundo, lo que actualmente conocemos como psicofonía.

En el año 1.901 el antropólogo Valdemar Bogras, obtuvo la primera grabación psicofónica según tenemos constancia, pero no fue hasta el año 1.959 en Suecia donde se consolidó oficialmente, lo que hoy conocemos como voces del más allá, siendo Federick Jurguenson protagonista de éstas extrañas inclusiones en su magnetofón Revox, mientras grababa el sonido de los pájaros para uno de sus documentales, en un campo de Estocolmo.
A partir de aquí nos hemos encontrados a personas muy importantes dentro de la comunicación con lo que a día de hoy creemos que son nuestros difuntos, entre ellos podemos destacar al que se bautizó como el padre de las psicofonías, Konstantine Raudive, quien consiguió más de 100.000 registros psicofónicos al final de sus días.
Además en nuestro país contamos con grandes investigadores en la materia, como el profesor D. Germán de Argumosa, quien desgraciadamente hace unos meses nos dejó para pasar a ese otro lado, o el Químico industrial D. Sinesio Darnell, otra eminencia dentro de ese contacto con la otra realidad, además de cientos de investigadores que estudian de forma seria y rigurosa éste fenómeno como, Santiago Vázquez, Iván Hitar, Fran Recio, etc.
LOS INVESTIGADORES DE LA EVP (VOCES ELECTRÓNICAS) HAN LLEGADO A LA CONCLUSIÓN DESPUÉS DE VARIAS DÉCADAS DE INVESTIGACIONES, QUE DEBEMOS APORTAR UNA ENERGÍA EXTRA PARA FACILITAR EL REGISTRO DE VOCES PSICOFÓNICAS.
A lo largo de todos estos años, los investigadores de todo el mundo, en el ámbito de las EVP (Voces electrónicas) conocidas popularmente como psicofonías, han demostrado sobradamente, que el experimentador debe aportar una energía extra para poder registrar palabras o frases cortas con mayor facilidad.
La metascience Fundation, llegó a la conclusión, tras algo más de una década de estudio, sobre éste fenómeno, que la energía que se mueve en ese otro lado, no pertenece a los niveles del electromagnetismo que conoce nuestra ciencia actual. Y que para captar o detectar esa energía, es necesario crear unos transformadores que acoplados a nuestras grabadoras, micrófonos o altavoces, sean capaces de hacer de decodificador o interfaz, entre la energía que utilizan nuestros aparatos electrónicos y la que se emplea en ese mundo desconocido, desde donde provienen esas voces.

El Dr. Muller.
La metascience fundation, había elaborado diferentes sistemas, investigados por sus miembros, de ellos sólo uno había dado resultados asombrosos, facilitando largas conversaciones. El sistema utilizado era conocido como el Mark IV, que funcionaba aportando una constante portadora de trece tonos, que en ocasiones podían ser modulados con suma facilidad desde el otro lado. Sin embargo, para que éste sistema funcionase bien, era imprescindible añadir la presencia de un médium psíquico, que aportara también su energía, siendo ésta compatible con la energía proveniente del otro lado, ya que si no, el sistema no terminaba de ofrecernos los mejores resultados. Según la Metascience, es muy difícil encontrar a un médium psíquico capaz de aportar una energía compatible y suficiente, para establecer una buena comunicación con el mundo espiritual. Por lo cual han experimentado con cristales Cuarzos, plantas o colores gama, a lo largo de varios años, buscando compatibilizar ambas fuentes energéticas, la del mundo de los vivos y la del mundo de los muertos.
EN EL AÑO 1.982, EL TECNICO EN ELECTRONICA BILL O´NELL CONSIGUIÓ UN SISTEMA EFICAZ DE COMUNICACIÓN CON EL MUNDO DE LOS MUERTOS. “EL SPIRICOM”, CON EL CUAL CONSIGUIÓ REGISTRAR MÁS DE 20 HORAS DE CONVERSACIONES CON EL MÁS ALLÁ.

No fue hasta el año 1.979, cuando el técnico en electrónica Bill O´nell, miembro de la Metascience Fundation, comenzó a trabajar a fondo en la creación de un sistema eficaz para comunicarse con los muertos. En el año 1.982, y ayudado supuestamente por un Ingeniero en electrónica fallecido, que le daba consejos sobre la fabricación de ése sistema desde el mundo de los muertos, el Doctor Muller, llegó a terminar, lo que bautizaron con el nombre de SPIRICOM, abreviatibo de “espiritual comunication”. Una máquina capaz de establecer contacto con el mundo del espíritu. Aunque el Doctor Muller, desde ese otro lado, advirtió a O´nell que la comunicación no podría ser para siempre, que solo duraría un tiempo limitado, ya que él pasaría a otro plano de existencia y no podría seguir comunicándose desde el más allá.
Como le habían comunicado a Bill O´nell desde ese otro lado, la comunicación fue cada vez más débil hasta que terminó por perderse el contacto a mediados de los años ochenta, sin embargo, durante estos años, el inventor del Spiricom, llegó a registrar veinte horas de conversaciones con ese supuesto más allá, de las cuales hay parte de ellas en los archivos de algunos investigadores, habiendo incluso trascendido varios de estos minutos al nuevo mundo tecnológico de Internet.
FOTOGRAFÍAS RELACIONADAS CON EL SPIRICOM.

CONVERSACIONES MEDIANTE EL SPIRICOM.
Conversación 1:
http://www.mundoparapsicologico.com/descargas/sou_f_5_spiricom1.mp3
Conversación 2:
http://www.mundoparapsicologico.com/descargas/k_06_spiricom_19800922.mp3
Conversación 3:
http://www.mundoparapsicologico.com/descargas/k_06_spiricom_1981063.mp3
Conversación 4:
http://www.mundoparapsicologico.com/descargas/k_06_spiricom_198100004.mp3
Conversación 5:
http://www.mundoparapsicologico.com/descargas/k_06_spiricom_1981spring5.mp3
GEORGE MEEK, MIEMBRO DE LA METASCIENCE FUNDATION, CONSIGUIÓ LLEGAR A ESTABLECER LARGOS DIÁLOGOS CON EL PADRE DE LAS PSICOFONÍAS “KONSTANTINE RAUDIVE”

Una vez que dejó de funcionar el Spiricom, la Metascience Fundation, que fue quien promovió este proyecto, dejó un manual de cómo funcionaba, además de los planos para que cualquier persona que lo deseara pudiese elaborar el suyo y experimentar.
George Meek, uno de los promotores del Spiricom y miembro de la Metascience Fundation, consiguió dar un salto importantísimo dentro de este sistema de comunicación con el mundo de los muertos, fue hace menos de quince años, ha medido de los noventa cuando consiguió establecer contacto con el padre de las psicofonías, el mencionado anteriormente Kosntantine Raudive. Una voz se le presentó como tal, en diferentes ocasiones durante extensas conversaciones.

Si escuchamos algunas de éstas conversaciones, en la página de la Metascience Fundation, podemos comprobar que la voz de Raudive se encuentra inmersa en otra frecuencia o nivel de onda diferente a la de George Meek, al igual que suele ocurrir cuando registramos la típica psicofonía, lo cual puede dejarnos intuir que ese contacto fue más que probable.
Conversación con Raudive:
http://www.mundoparapsicologico.com/descargas/ConRaudiv.mp3
La existencia de este aparato ha permanecido mucho tiempo en un segundo plano, quizás esperando el momento oportuno de volver a resurgir, y por ello, la productora Visual-Beast, en su documental inédito sobre psicofonías, titulado “Psicofonias: esas voces desconocidas” dedica parte del documental en tratar la historia del Spiricom y sus comunicaciones supuestamente con el otro lado.

Éste documental, contará con grandes eminencias dentro del misterio, la Parapsicología o el mundo de la ciencia de nuestro país, como D. Sinesio Darnell, Santiago Vázquez o el doctor en Antropología José Luis Cardero, entre otros. Y próximamente verá la pública, aunque antes se presentará a varios festivales de cine de los más importantes de nuestro país. Según los críticos, podríamos estar ante el mejor documental sobre el mundo de las psicofonías, jamás realizado en España.
Avance documental Visual-Beast, Psicofonías: las voces desconocidas (En el vídeo de han colado 2 fotogramas al recórtalo para subir un avance de 9 min. a YouTube, el error es del autor de éste artículo, en el documental no aparecerá. De todas formas son dos secuencias solamente, de menos de un segundo cada una, y no influye en el contenido del mismo):
Si alguno de ustedes, se atreve a intentar establecer comunicación con el más allá, puede construir un Spiricom, no es demasiado complicado, cualquier persona con unas ideas básicas en electrónica puedo hacerlo. Aquí puede ver los planos para su construcción. Quizás la nueva era de la comunicación con el otro lado haya dado comienzo.

Antonio De Avila Rodriguez
Antonio De Avila Rodriguez
9 años atrás

Hola, esta información la encontré también en la Internet.
Otra evidencia que necesitas y si no te es suficiente tengo más. En este link lo encuentran.
https://es.groups.yahoo.com/neo/groups/soyperuano/conversations/topics/12089

¿Será que tienes pruebas y argumentos suficientes para refutar a estas eminencias de la ciencia?

Científicos de renombre que han investigado.

‘Estoy absolutamente convencido del hecho de que aquellos que una vez vivieron en la tierra pueden comunicarse con nosotros y, de que lo hacen. Es muy difícil trasmitirle al inexperto una idea adecuada de la fortaleza y cantidad de la evidencia.’
Sir William Barrett F.R.S.

‘Insistimos en decirles que la comunicación es posible. He demostrado que las personas que se comunican son quienes dicen haber sido. Mi conclusión es que la sobrevivencia ha sido demostrada mediante la investigación científica.’
Sir Oliver Lodge F.R.S.

‘Es muy cierto que ha sido establecida una comunicación entre este mundo y el siguiente.’
Sir William Crookes F.R.S.

‘He estado hablando con mis parientes ya fallecidos, padre, hermano y tíos. Cualesquiera poderes supernaturales sean atribuibles a las personalidades secundarias de la Sra. Piper, la médium, sería muy difícil convencerme de que esas personalidades secundarias puedan haber reconstituido completamente la personalidad mental de mis difuntos parientes.’
Profesor Hyslop, Profesor de Lógica en la Universidad de Columbia.

Los brillantes científicos mencionados arriba están entre los primeros en investigar científicamente la continuidad de la vida. Inicialmente todos ellos eran escépticos de mentalidad abierta, y aceptaron la continuidad de la vida solamente después de una investigación concienzuda. Ha habido otros científicos clásicos y pensadores de renombre en otras partes del mundo, tales como Alfred Wallace, Sir Arthur Conan Doyle, Sir Phillip Lodge, Arthur Findlay, Camille Flammarion, el Dr. Baraduc, el Profesor Richet, el Profesor Albert Einstein, Marconi, F.W. Myers, el Profesor William James y el Dr. Carrington quienes aceptaron la continuidad de la vida después de investigarla.

Desde finales del siglo diecinueve hasta hoy ha habido grupos de científicos prominentes y muy respetados — muchos de ellos con los nombres mejor conocidos en las ciencias — que han trabajado para demostrar que la inmortalidad es un fenómeno físico natural y que su estudio es una rama de la Física.

Muchos de estos científicos eran personas muy prácticas cuyos principales descubrimientos en otras áreas cambiaron fundamentalmente la forma de vivir y de trabajar de la gente. Muchos de ellos se consideraban racionalistas y humanista y tuvieron que enfrentarse con intensa oposición por parte del clero cristiano tradicional y de los científicos materialistas, los que se juntaron para tratar de suprimir sus conclusiones.

Emmanuel Swedenborg.
Uno de los pioneros en esta tradición fue Emmanuel Swedenborg quien nació en Suecia en 1688. Uno de los científicos punteros de su tiempo, escribió 150 trabajos en diecisiete ramas de la ciencia. Estudió griego, latín, varias lenguas europeas y orientales, geología, metalurgia, astronomía, matemáticas y economía en la Universidad de Upsala. Fue un hombre eminentemente práctico que inventó el planeador, el submarino y un cono para que oyeran los sordos. Fue muy apreciado por todos, fue Miembro del Parlamento y desempeñó posiciones importantes en Minería. Siempre demostró poseer una enorme inteligencia y mantuvo una mente agudamente práctica hasta su muerte.

Swedenborg fue también dotado de clarividencia y pasó más de veinte años investigando otras dimensiones. Afirmaba que hablaba regularmente con personas después de fallecidas.

En una muy bien documentada ocasión, la reina de Suecia le sugirió sarcásticamente que si se encontraba con su hermano ya fallecido, se lo saludara. Una semana más tarde Swedenborg le susurró algo en el oído. La Reina, perturbada, les dijo a los presentes ‘sólo Dios y mi hermano pueden saber lo que me acaba de decir’ (Inglis 1977:131).
Swedenborg escribió:
Después de que el espíritu se separa del cuerpo (lo que ocurre cuando la persona fallece) la persona continúa viva, de la misma forma que era antes.
Para asegurarme de esto, he sido permitido de hablar prácticamente con todo aquel que he conocido durante esta vida física con algunos durante horas, con otros durante semanas y meses, y con otros durante años todo con el propósito de asegurarme de este hecho, (que la vida continúa después de la muerte) y que yo pueda atestiguarlo (Cielo e Infierno, por Swedenborg: 437).
Swedenborg escribió varios volúmenes acerca de lo que hoy se conoce como experiencias extra corporales, incluyendo descripciones muy detalladas de la postvida. Interesantemente él describió una visión del universo muy similar a la de la Física Cuántica del siglo veinte. Cuando Newton argüía que la materia estaba compuesta de átomos impenetrables movidos por fuerzas externas, Swedenborg enseñaba que la materia estaba formada por una serie de partículas de tamaños en orden ascendiente, cada una de las cuales estaba compuesta de un vórtice cerrado de energía circulando en espirales a velocidades infinitas dando la apariencia de solidez.
Brian Inglis en su Historia de lo Paranormal de 490 páginas (1977) hace referencia a Emmanuel Kant, el gran filósofo racionalista que investigó a Swedenborg. Aunque Kant era un escéptico de mentalidad abierta, le pareció que la evidencia de la postvida proporcionada por Swedenborg era, en un todo, abrumadora.
Inglis cita a Kant diciendo aunque dudo de cualquiera de ellas, tengo fe en el conjunto de todas ellas (Inglis 1977:132).
Los mayores científicos de su tiempo:

Uno de los fundadores de la Sociedad para la Investigación Psíquica (SIP) de Inglaterra era Sir William Crookes, un miembro de la Sociedad Real una asociación de los más ilustres científicos elegidos por sus colegas y de mucho prestigio y más tarde su presidente. Descubrió seis elementos químicos incluyendo el talio. Muchos lo consideran como el mayor científico de su tiempo.
Crookes trabajó extensamente investigando los fenómenos de la levitación asociada con el médium D.D. Home. Parte del registro y de la autenticidad de las apariciones eran fotografías conclusivas, así como la ausencia total de fraude y trucos que fue verificada por muchos otros científicos pioneros de sus días. Uno de ellos fue Cromwell F. Varley, uno de los primeros investigadores de la ionización y supervisor de la colocación inicial del Cable del Atlántico. Crookes finalmente se convenció de la realidad de la postvida por medio de una serie de materializaciones impresionantes de su esposa. Es interesante que nunca se haya hecho mención de esta considerable contribución a la investigación de la postvida en ninguna de las biografías científicas importantes.
Otros científicos físicos de renombre:

También en su grupo hubo los científicos Lord Balfour, Sir William Barrett, Sir Oliver Lodge and Lord Rayleigh, J. J. Thompson el descubridor del electron y Alfred Russell Wallace quien propuso la teoría de la evolución al mismo tiempo, e independientemente, que Charles Darwin. Wallace investigó esmeradamente los fenómenos del espíritu durante algunos años, asegurando eventualmente que sus fenómenos estaban tan bien demostrados como los de cualquiera otra ciencia.

Inventores pioneros:
Thomas Alva Edison, el inventor americano del fonógrafo y del primer bulbo para luz eléctrica, estaba fascinado con la posibilidad de la postvida y experimentó con dispositivos mecánicos para contactar a los muertos (Scientific American, 30/10/1920).
John Logie Baird pionero de la televisión e inventor de la cámara infra-roja, declaró que había contactado al fallecido Thomas A. Edison a través de un(a) médium. Baird dijo:
He presenciado algunos fenómenos sorprendentes bajo circunstancias que eliminan toda posibilidad de fraude (Logie Baird 1988: 68-69).
Glen Hamilton
Otro investigador del siglo veinte fue el Dr. Glen Hamilton, médico y miembro del Parlamento de Canadá. En su laboratorio bajo condiciones estrictamente controladas tenía catorce cámaras fotográficas de relampagueo instantáneo controladas electrónicamente, las que fotografiaron apariciones simultáneamente de todos los ángulos. Los observadores presentes en estos experimentos incluyeron otros cuatro médicos, dos abogados, y dos ingenieros, uno eléctrico y el otro civil. Cada uno de los testigos declaró fuerte y inequívocamente que:
‘repetidas veces vi materializarse a personas ‘ (Hamilton 1942).
Los registros meticulosos de esta investigación y su colección de fotografías están expuestas a la observación del público en la University of Manitoba, Canadá.
[http://www.umanitoba.ca/libraries/units/archives/collections/manitoba-manuscripts/reg_hamilton.shtml].
En Europa, entre los principios de los 1900s y los 1920s, otros científicos, incluyendo al Baron von Schrenck-Notzing, al Profesor Charles Richet, al Profesor Eugene Ostyand, y al Profesor Gustav Geley, también fotografiaron apariciones en laboratorios bajo condiciones controladas. Sus informes escritos demostraron que ellos investigaron y eliminaron toda posibilidad de fraude y trampas.
Internacionalmente conocido y psiquiatra de ponderosa influencia, el Dr. Carl Jung (foto a la izquierda) admitió que los fenómenos metapsíquicos podrían explicarse mejor con la hipótesis del espíritu que por cualquier otra (Jung, Colección de Cartas 1: 431).

Otro científico brillante e inventor que, después de investigar, se convenció totalmente de la existencia de la postvida fue el americano George Meek.
Cuando llegó a los 60 años de edad, George Meek se jubiló de su carrera de inventor, diseñador y fabricante de dispositivos para acondicionadores de aire y para el tratamiento de aguas servidas. Le fueron otorgadas veintenas de patentes industriales que le permitieron vivir cómodamente y dedicar los siguientes veinticinco años de su vida a la investigación autofinanciada de la vida después de la muerte.
Meek viajó por el mundo localizando y estableciendo proyectos de investigación con los mejores médicos, psiquiatras, físicos, bioquímicos, psíquicos, sanadores, parapsicólogos, hipnoterapistas, ministros, sacerdotes y rabinos. Estableció la Fundación Meta ciencia en Franklin, North Carolina, la que auspició la famosa investigación Spiricom. Esta demostró el contacto instrumental extenso de doble vía entre personas vivas y personas en la postvida (ver el Capítulo 4 sobre la Transcomunicación Instrumental).

Su último libro, Después Que Morimos Entonces Qué (1987) (After We Die What Then), compendia las conclusiones de sus años de investigación-a-tiempo-completo —que todos sobrevivimos y que en los últimos veinticinco años la humanidad ha aprendido más sobre lo que pasa cuando morimos que en todos los períodos anteriores de la historia conocida (Meek 1987:4).
Algunos de los punteros de la investigación científica de la postvida son médicos extremamente inteligentes y astutos que iniciaron sus investigaciones como escépticos. La Dra. Kübler-Ross, quien ha tenido impacto global en la manera de tratar a los moribundos, se convenció totalmente de la vida después de la muerte por su asociación con los miles de pacientes moribundos. Ella así lo puso:
Hasta entonces no tenía la mínima creencia en la postvida, pero la información me convenció de que no eran coincidencias ni alucinaciones (Kübler-Ross 1997: 188).
Ella se convenció tanto que escribió cuatro libros que tratan de la postvida: De la Vida después de la Muerte (1991), Los Hechos de la Vida después de la Muerte (1992), La Muerte es de Vital Importancia: Vida, Muerte y Vida después de la Muerte (1995), La Rueda de la Vida (1997). La entrevista maravillosa de Elisabeth con John Harricharan puede leerse en el portal cibernético Insight 2000 [http://www.insight2000.com/Kübler-Ross.html].
El Dr. Melvin Morse (un pediatra y reconocida autoridad mundial de punta en niños moribundos) era, según él lo dijo, un médico de cuidado intensivo arrogante con un prejuicio emocional contra todo lo que fuese espiritual antes de que sus estudios con bases científicas de niños moribundos, y su extenso estudio de la bibliografía, lo llevaran a la conclusión inescapable de que hay algo divino que le sirve de aglutinante al universo. Él escribe así:
Cuando reviso la literature médica, pienso que apunta directamente a la evidencia de que algún aspecto de la conciencia humana sobrevive a la muerte. Hay otros investigadores que concuerdan conmigo. El médico Michael Schroter-Kunhardt, por ejemplo, condujo una revisión completa de la literature científica y concluyó que las capacidades paranormales de los moribundos sugieren la existencia de un espíritu inmortal que trasciende el tiempo y el espacio. Otros investigadores han llegado a la misma conclusión. Ya sea a través de casos propios o de casos que han revisado, existe en la comunidad científica una creciente creencia en el espíritu humano (Morse 1994:190).

Hoy en día mucho de lo nuevo en el entendimiento de la postvida nos viene de los físicos quienes, a través de sus trabajos con las partículas subatómicas se están dando cuenta de la limitación de los paradigmas científicos.
Grupos de científicos, matemáticos y profesores universitarios a través de todo el mundo están trabajando para hacer conocer los resultados de sus experimentos con las partículas subatómicas y de los cálculos matemáticos que proveen explicaciones científicas de los llamados fenómenos psíquicos.
La física moderna ahora enseña que los átomos son 99.99999% vacíos, la distancia entre un electrón y su núcleo siendo proporcionalmente tan grande como la distancia entre la tierra y el sol.
El astrofísico Michael Scott de la Universidad de Edinburgh arguye que:
El avance de la física cuántica ha producido una descripción de la realidad que permite la existencia de universos paralelos. Compuestos por sustancias reales no interferirían con la materia de nuestro propio universo. (Roll 1996).
El profesor Fred Alan Wolf parece concordar con estos hallazgos. En su libro La Mente y la Nueva Física dice:
Tan fantástico como suena, la nueva física, llamada mecánica cuántica, propone que existe, a la par de nuestro mundo, otro mundo, un universo paralelo, un duplicado que es algo diferente y aún el mismo. Y no sólo dos mundos paralelos, sino que tres, cuatro ¡y aún más! ¡En cada uno de esos universos estamos viviendo tú, yo, todos los otros que viven, los que han vivido, los que vivirán, y los que han de vivir por siempre¡ (Wolf 1985).
La evidencia proveniente de muchos científicos de que la postvida existe es abrumadora. Pero como ya se dijo arriba, NO hay ni un científico que haya demostrado, o argüido empíricamente, que la postvida no existe, o que no puede existir
Esto no significa que se le esté preguntando a los escépticos-de-mentalidad-cerrada que ‘demuestren lo negativo’ como a algunos escépticos-hasta-los-tuétanos les gusta decir. Los capítulos del 3 al 24 de este libro constituyen la evidencia admisible de la postvida. En los cuatro años desde que publiqué esta investigación en la Internet, no ha habido ningún escéptico, ni médico, ni teólogo, ni nadie que haya podido rebatir, refutar, o negar esta evidencia de la postvida.
He enviado mi investigación a los mayores eruditos, teólogos, científicos, escépticos-materialistas-de-mentalidad-cerrada de los Estados Unidos, del Reino Unido, y de Australia, y ha sido colocado en la Internet para consumo mundial para que rebatan mi investigación. Uno o dos dijeron que entrarían en contacto conmigo para rebatir mi investigación, pero hasta hoy, años más tarde, nadie me ha contactado de nuevo para demostrar que la evidencia presentada en este trabajo puede ser rebatida técnicamente o negada en alguna forma.
Por el contrario, he recibido y continuo recibiendo respuestas positivas abrumadoras acerca de la investigación de diferentes partes del mundo. La gente generalmente expresa la opinión de que es muy excitante que la postvida ahora sea apoyada por la ciencia y que ya no sea de la jurisdicción exclusiva de los dogmatistas religiosos.

Antonio De Avila Rodriguez
Antonio De Avila Rodriguez
9 años atrás

Si la creencia en los Espíritus y en sus manifestaciones fuera una concepción aislada, producto de un sistema, podría con cierta razón merecer la sospecha de que se trata de una ilusión. Que nos digan, en ese caso, ¿por qué se la encuentra tan viva en la totalidad de los pueblos, antiguos y modernos, y en los libros sagrados de todas las religiones conocidas? Algunos críticos responden que eso se debe a que en todas las épocas el hombre ha experimentado afición por lo maravilloso. Pero ¿qué es lo que entendéis por maravilloso? “Lo sobrenatural.” ¿Qué entendéis por sobrenatural? “Lo que es contrario a las leyes de la naturaleza.” ¿Conocéis, acaso, tan perfectamente esas leyes como para que estéis en condiciones de poner un límite al poder de Dios? ¡Pues bien! ENTONCES PROBAD QUE LA EXISTENCIA DE LOS ESPÍRITUS Y DE SUS MANIFESTACIONES ES CONTRARIA A LAS LEYES DE LA NATURALEZA; QUE NO ES NI PUEDE SER UNA DE ESAS LEYES.
Analizad la doctrina espirita, y veréis si esa concatenación de ideas no presenta todas las características de una admirable ley, que resuelve todo lo que las leyes filosóficas no han podido resolver hasta hoy.

El pensamiento es uno de los atributos del Espíritu. La posibilidad que este tiene de actuar sobre la materia, de impresionar nuestros sentidos y, por lo tanto, de transmitirnos sus pensamientos proviene –si así podemos decirlo– de su constitución fisiológica. Por consiguiente, en este hecho no hay nada que sea sobrenatural ni maravilloso.

Pero que un hombre muerto, absolutamente muerto, vuelva a la vida corporalmente, que sus miembros dispersos se reúnan para formar de nuevo su cuerpo, eso sí sería maravilloso, sobrenatural, fantástico. Habría en ello una verdadera derogación de la ley, cosa que Dios sólo podría llevar a cabo mediante un milagro. Con todo, en la doctrina espirita no existe nada semejante. “no obstante –alegarán–, vosotros admitís que un Espíritu puede elevar una mesa y mantenerla suspendida en el aire sin un punto de apoyo. ¿No es eso una derogación de la ley de gravedad?” Así es, pero de la ley conocida. La naturaleza, sin embargo, ¿ha dicho ya su última palabra? Antes de que se hicieran experimentos con la fuerza ascensional de ciertos gases, ¿quién hubiera afirmado que una máquina pesada, cargada con muchas personas, estaría en condiciones de vencer la fuerza de atracción? A la gente común, ¿no le parecería algo maravilloso o diabólico? Aquel que dos siglos atrás se hubiera propuesto transmitir un telegrama a quinientas leguas de distancia, y recibir la respuesta pocos minutos más tarde, habría sido tenido por loco. De hecho, de haberlo conseguido, todos habrían creído que el diablo estaba a sus órdenes, pues para aquella época sólo el diablo era considerado capaz de andar tan de prisa. ¿Por qué, entonces, un fluido desconocido no podría tener, en determinadas circunstancias, la propiedad de compensar el efecto de la gravedad, así como el hidrógeno compensa el peso de un globo? De paso, observemos que esta es una comparación, y que no equiparamos una situación con otra. Sólo lo hacemos para mostrar, por analogía, que el hecho no es físicamente imposible.

Ahora bien, al observar esa clase de fenómenos, los científicos se equivocaron justamente cuando se propusieron proceder en términos de equiparación. Por lo demás, el hecho está ahí, y no hay negación alguna que pueda volverlo irreal, PUES NEGAR NO ES PROBAR. Para nosotros, no hay nada sobrenatural. Es todo lo que podemos decir por el momento.
“Si el hecho fuera comprobado –alegarán–, lo aceptaremos. Aceptaremos incluso la causa que le atribuis: la de un fluido desconocido. Pero ¿quién prueba la intervención de los Espíritus? En eso reside lo maravilloso, lo sobrenatural.” En este caso haría falta una demostración completa, que no es posible hacer aquí y que, por otra parte, constituiría una reiteración, porque sobresale de todos los otros aspectos de la enseñanza. no obstante, para resumirla en pocas palabras, diremos que, desde el punto de vista teórico, la intervención de los Espíritus se basa en el principio de que TODO EFECTO INTELIGENTE DEBE TENER UNA CAUSA INTELIGENTE; y desde el punto de vista práctico, en la observación de que los fenómenos llamados espiritas, puesto que han dado pruebas de inteligencia, debían tener una causa ajena a la materia.

Más aún, que esa inteligencia, como no era la de las personas que presenciaban los fenómenos –cosa que la experiencia ha demostrado– debía ser independiente de ellas. Puesto que no se veía al ser que actuaba, debía tratarse de un ser invisible. Así, de observación en observación, se llegó a reconocer que ese ser invisible, al que se ha dado el nombre de Espíritu, no es más que el alma de los que han vivido corporalmente, a quienes la muerte despojó de su densa envoltura visible, para dejarles apenas una envoltura etérea, que en su estado normal es invisible. Aquí están, entonces, lo maravilloso y lo sobrenatural reducidos a su más simple expresión. Una vez comprobada la existencia de seres invisibles, su acción sobre la materia resulta de la naturaleza de su envoltura fluídica. Esa acción es inteligente, porque al morir sólo
perdieron su cuerpo, y conservaron la inteligencia, que constituye su esencia. Ahí se encuentra la clave de todos esos fenómenos que erróneamente son considerados sobrenaturales.

La existencia de los Espíritus no es, pues, un sistema preconcebido, una hipótesis imaginada para explicar los hechos, sino el resultado de observaciones, y la consecuencia natural de la existencia del alma. negar esa causa implica negar el alma y sus atributos. LOS QUE CONSIDERAN QUE PUEDEN HALLAR UNA SOLUCIÓN MAS RACIONAL PARA ESOS EFECTOS INTELIGENTES, SOBRE TODO TENIENDO EN CUENTA LA RAZÓN DE TODOS LOS HECHOS, TENGAN LA BONDAD DE HACERLO. Entonces sí estaremos en condiciones de discutir el mérito de cada opinión.

Los que consideran que la materia es el único poder de la naturaleza piensan que todo lo que no puede ser explicado mediante las leyes de la materia es maravilloso o sobrenatural. Para ellos, maravilloso es sinónimo de superstición. En ese caso, la religión, que está basada en la existencia de un principio inmaterial, constituiría una sarta de supersticiones. no se atreven a manifestarlo en voz alta, pero lo dicen por lo bajo, y creen que salvan las apariencias al conceder que hace falta una religión para el pueblo y para que los niños lleguen a ser juiciosos. Ahora bien, una de dos: el principio religioso es verdadero, o es falso. Si es verdadero, lo será para todo el mundo. Si es falso, no será mejor para los ignorantes que para las personas ilustradas.

Los que atacan al espiritismo en nombre de lo maravilloso se apoyan, por lo general, en el principio materialista, dado que al negar todo efecto extramaterial niegan, por eso mismo, la existencia del alma. Si se sondeara el fondo de sus pensamientos, si se inquiriera adecuadamente el sentido de sus palabras, con frecuencia encontraríamos ese principio –aunque no categóricamente formulado– asomándose tras la apariencia de una pretendida filosofía racional, con la cual se cubren. De ese modo, al clasificar de maravilloso todo lo derivado de la existencia del alma, son consecuentes consigo mismos. Como no admiten la causa, tampoco pueden admitir sus efectos.

De ahí que sustenten una opinión pre- concebida, que los vuelve incompetentes para juzgar con desinterés al espiritismo, puesto que parten del principio de la negación de todo lo que no sea material. En cuanto a nosotros, el hecho de que admitamos los efectos que son consecuencia de la existencia del alma, ¿implica que aceptemos todos los hechos calificados de maravillosos, que seamos los paladines de los soñadores, los adeptos de las utopías y de las excentricidades sistemáticas? Pensar de ese modo sería conocer muy poco al espiritismo. Pero nuestros adversarios no prestan atención a tanto. La necesidad de conocer aquello a lo que se refieren es la menor de sus preocupaciones. Según ellos, lo maravilloso es absurdo. Ahora bien, como piensan que el espiritismo se apoya en hechos maravillosos, llegan a la conclusión de que el espiritismo es absurdo. Además, consideran que su veredicto es inapelable.

Creen que oponen un argumento irrefutable porque, después de haber realizado documentadas investigaciones acerca de los convulsionarios de Saint-Médard, de los camisardos de Cévennes o de las religiosas de Loudun, llegaron al descubrimiento de fraudes evidentes, que nadie impugna. Esas anécdotas, no obstante, ¿constituyen el evangelio del espiritismo? ¿Acaso los partidarios de esta doctrina negaron que los charlatanes hayan explotado algunos de los hechos para su propio beneficio; que otros son fruto de la imaginación; que muchos de ellos fueron exagerados por el fanatismo?

El espiritismo, en relación con las extravagancias que se cometen en su nombre, no es más solidario que la ciencia verdadera para con los abusos de la ignorancia, o que la religión verdadera para con los excesos del fanatismo. Muchos críticos sólo juzgan al espiritismo a partir de los cuentos de hadas y las leyendas populares que constituyen sus mitos. Lo mismo le ocurriría a quien quisiese juzgar la historia sobre la base de las novelas históricas o del género trágico.

POR LÓGICA ELEMENTAL, PARA DISCUTIR SOBRE UN ASUNTO HAY QUE CONOCERLO, PORQUE LA OPINIÓN DEL QUE CRITICA SÓLO TIENE VALOR CUANDO ESTE HABLA CON PLENO CONOCIMIENTO DE CAUSA. SÓLO ASÍ SU OPINIÓN, AUNQUE EQUIVOCADA, PODRÁ SER TENIDA EN CUENTA.

Pero ¿qué importancia tendrá cuando se refiera a una materia que no conoce? El crítico verdadero debe dar pruebas no sólo de erudición, sino también de un profundo conocimiento acerca del objeto del que trata, de desinterés al emitir su punto de vista, así como de una imparcialidad irreprochable. De lo contrario, cualquier músico de feria podría arrogarse el derecho de juzgar a Rossini.

Por lo tanto, el espiritismo no acepta todos los hechos considerados maravillosos o sobrenaturales. Lejos de eso, demuestra la imposibilidad de gran número de ellos y lo ridículo de ciertas creencias que, hablando con propiedad, constituyen lo que se denomina supersticiones. Es cierto que, entre lo que la doctrina espirita admite, hay cosas que para los incrédulos corresponden exclusivamente al dominio de lo maravilloso, es decir, al de la superstición. Aceptémoslo. Pero discutid tan sólo esos puntos, porque en cuanto a los demás no hay nada que decir y predicáis en vano.

Al atacar lo que el propio espiritismo refuta, demostráis vuestra ignorancia sobre el asunto y vuestros argumentos resultan incorrectos. “Pero –preguntaréis–, ¿hasta dónde llega la creencia del espiritismo?” LEED, OBSERVAD, Y LO SABRÉIS.

Para dominar una ciencia se requiere tiempo y estudio. Ahora bien, el espiritismo, al que incumben las más trascendentes cuestiones de la filosofía y todas las ramas del orden social, y que abarca tanto al hombre físico como al hombre moral, constituye de por sí una ciencia, una filosofía que no puede ser aprendida en unas pocas horas, como tampoco lo permite ninguna otra ciencia. Habría tanta ingenuidad en pretender encontrar todo el espiritismo en una mesa giratoria, como toda la física en algunos juegos infantiles.

Quien no quiera quedarse en su superficie necesitará no sólo unas horas, sino meses y años para sondar todos sus secretos. Así es posible apreciar el grado de saber y el valor de la opinión de los que se atribuyen el derecho de juzgar a la doctrina espirita.
Alegarán, por cierto, que no disponen del tiempo necesario para esos estudios. Admitámoslo, pues nada los obliga a ello. no obstante, en ese caso, QUIEN NO TIENE TIEMPO PARA APRENDER UNA MATERIA , NO DEBE ARGUMENTAR ACERCA DE ELLA, Y MENOS TODAVÍA EMITIR UN JUICIO A SU RESPECTO, SALVO QUE PRETENDA QUE LO ACUSEN DE IMPRUDENTE.

Ahora bien, cuanto más elevada sea la posición que se ocupe en la ciencia, tanto menos excusable será tratar superficialmente un tema que no se conoce.

Resumimos nuestra posición en las siguientes proposiciones:

1.º todos los fenómenos espiritas tienen por principio la existencia del alma, su supervivencia al cuerpo y sus manifestaciones.

2.º Con base en una ley de la naturaleza, esos fenómenos nada tienen de maravilloso ni de sobrenatural, en el sentido vulgar que se atribuye a esas palabras.

3.º Muchos de los hechos se consideran sobrenaturales porque no se conoce su causa. Al atribuirles una causa, el espiritismo los restituye al dominio de los fenómenos naturales.

4.º Entre los hechos calificados de sobrenaturales, hay muchos cuya imposibilidad el espiritismo demuestra, y los incluye en la categoría de las creencias supersticiosas.

5.º Aunque el espiritismo reconoce un fondo de verdad en muchas de las creencias populares, no avala en modo alguno las historias fantásticas creadas por la imaginación.

6.º JUZGAR AL ESPIRITISMO POR LOS HECHOS QUE NO ADMITE, ES DAR PRUEBA DE IGNORANCIA Y QUITA TODA VALIDEZ A LA OPINIÓN DEL QUE CRITICA.

7.º La explicación de los hechos que el espiritismo admite, así como la de sus causas y sus consecuencias morales, constituyen toda una ciencia y una filosofía, que requieren un estudio serio, perseverante y profundo.

8.º EL ESPIRITISMO SOLO PUEDE CONSIDERAR COMO UN CRITICO SERIO A AQUEL QUE HAYA VISTO, ESTUDIADO Y PROFUNDIZADO TODOS LOS FENÓMENOS, CON LA PACIENCIA Y LA PERSEVERANCIA DE UN OBSERVADOR CONCIENZUDO; A AQUEL QUE TENGA TANTO CONOCIMIENTO DEL TEMA COMO EL MAS ILUSTRADO DE LOS ADEPTOS; A AQUEL QUE, POR CONSIGUIENTE, HAYA ABSORBIDO SUS CONOCIMIENTOS AL MARGEN DE LAS NOVELAS CIENTÍFICAS; A AQUEL A QUIEN NO SE PUEDA OPONER NINGÚN HECHO QUE LE RESULTE DESCONOCIDO, NI ARGUMENTO ALGUNO SOBRE EL CUAL NO HAYA REFLEXIONADO; A AQUEL QUE ELABORE SU REFUTACIÓN, NO MEDIANTE NEGACIONES, SINO POR MEDIO DE OTROS ARGUMENTOS MÁS CONCLUYENTES; A AQUEL QUE, EN DEFINITIVA, PUEDA INDICAR, PARA LOS HECHOS COMPROBADOS, UNA CAUSA MAS LÓGICA QUE LA CITADA POR EL ESPIRITISMO.

ESE CRITICO TODAVÍA NO HA APARECIDO.

Antonio De Avila Rodriguez
Antonio De Avila Rodriguez
9 años atrás

Existencia de Dios
1. Al ser Dios la causa primera de todas las cosas, el punto de partida de todo, el eje sobre el que reposa el edificio entero de la Creación, es también el tema que interesa considerar antes que nada.
2. Hay un principio elemental que lleva a deducir la causa por sus efectos, aun cuando a esa causa no se la vea.
Si un pájaro en pleno vuelo es alcanzado por una bala que lo mata, suponemos que fue un tirador, aunque no lo veamos. No es entonces siempre necesario ver algo para saber que existe. Absolutamente, en todos los órdenes ocurre lo mismo: observando los efectos se llega a conocer las causas.
3. Otro principio elemental, hoy considerado axioma, a fuerza de ser cierto, es aquel que dice que todo efecto inteligente tiene su origen en una causa inteligente.
Si preguntásemos quién ideó un determinado mecanismo ingenioso y nos respondiesen que se hizo solo, ¿qué pensaríamos de la persona que nos dio tal respuesta? Cuando estamos frente a una obra de arte o de una industria pensamos que ella es producto del cerebro de un hombre de genio, porque necesariamente su concepción es el resultado de una inteligencia desarrollada. Juzgamos que su autor es un ser humano porque sabemos que es algo factible de ser realizado por un hombre. Pero a nadie se le ocurriría pensar que pudo haber sido un idiota o un ignorante su creador, y menos aún que es el trabajo de un animal o producto del azar.
4. Reconocemos la presencia del hombre en sus obras. La existencia del hombre antediluviano se comprueba no sólo por los fósiles humanos hallados, sino también, y con igual certeza, por los objetos trabajados por él mismo que se encontraron: un fragmento de ánfora, una piedra tallada, un arma, un ladrillo. El grado de inteligencia y adelanto de quienes han realizado dichos trabajos se reconoce por la imperfección o delicadeza de los mismos. Si visitamos un país habitado exclusivamente por salvajes y descubrimos una estatua digna de Fidias, inmediatamente nos haríamos el siguiente razonamiento: los salvajes no pueden ser los autores, por lo tanto, la estatua es obra de una inteligencia superior.
5. ¡Pues bien! Con sólo mirar a nuestro alrededor y posar nuestra mirada sobre las obras de la Naturaleza, veremos la previsión, la sabiduría y la armonía que las preside, sentimos que todas ellas sobrepasan en grado indecible a la inteligencia creadora del ser humano. Si el hombre no produjo esas obras, significa que son el producto de una inteligencia superior a la humana, a menos que pensemos que hay efectos sin causa.
6. A este razonamiento, hay quienes oponen el siguiente:
Las obras de la Naturaleza son producto de fuerzas naturales que actúan mecánicamente en razón de las leyes de atracción y repulsión. Las moléculas de los cuerpos inertes se unen y disgregan bajo la acción de estas leyes. Las plantas, en virtud de esa misma ley, nacen, germinan, crecen y se multiplican, cada una en su especie. El crecimiento, la flor, el fruto y el color están subordinados a causas materiales como el calor, la electricidad, la luz, la humedad, etc. Lo mismo sucede con respecto a los animales. Los astros se forman por atracción molecular y se mueven perpetuamente con sus órbitas debido a la gravitación. La regularidad mecánica en el empleo de las fuerzas naturales no habla de ninguna inteligencia independiente. El hombre mueve su brazo cuando quiere y como quiere, pero quien hace un movimiento único y siempre en igual sentido, desde su nacimiento hasta su muerte, sería una especie de autómata. Por tanto, podemos concluir diciendo que las fuerzas orgánicas de la Naturaleza son puramente automáticas.
Todo eso es muy sincero, pero esas fuerzas son efecto que deben poseer alguna causa. Nadie dice que ellas constituyan la Divinidad. También es verdad que son materiales y mecánicas y que no son inteligentes por sí solas. Ellas son puestas en acción, distribuidas y adecuadas a las necesidades de cada cosa por una inteligencia que no es humana. La adecuación útil de esas fuerzas es un efecto inteligente que descubre a una causa inteligente. Un péndulo se mueve con automática regularidad, y es esa regularidad lo que realmente vale. La fuerza que lo hace mover es material y exenta de inteligencia, mas, ¿de qué serviría el péndulo si una inteligencia no hubiese combinado, calculado y distribuido el empleo de esa fuerza para lograr que se mueva con precisión? ¿Sería racional afirmar que la inteligencia no existe porque no está a la vista? Se la juzga por sus efectos.
La existencia del reloj confirma la existencia del relojero: la ingeniosidad del mecanismo testifica la inteligencia y conocimientos del relojero. Cuando un reloj nos da la información que necesitamos, ¿pensamos acaso que él es inteligente? Podemos decir lo mismo del mecanismo del Universo: Dios no se muestra, pero afirma su existencia por sus obras.
7. La existencia de Dios no es un hecho revelado, sino corroborado por la evidencia material de sus obras. Los pueblos primitivos no fueron testigos de la revelación, y, sin embargo, creían instintivamente en la existencia de un poder sobrehumano. Al contemplar las obras de la Naturaleza deducían que su origen no era humano. ¿No poseían mayor lógica que quienes hoy intentan teorizar, diciendo que tales obras se han hecho solas?

ACERCA DE LA NATURALEZA DIVINA
8. No nos está permitido adentrarnos en la naturaleza íntima de Dios. Para comprender a Dios nos falta el sentido que sólo se adquiere con la completa depuración del espíritu. Mas si al hombre no le es permitido penetrar su esencia, puede, mediante el razonamiento, conocer sus atributos, es decir, las cualidades que Dios debe tener para ser Dios.
Sin el conocimiento de los atributos de Dios sería imposible comprender la obra de la Creación, punto de partida de todos los credos religiosos. Aquellas religiones que no entendieron la Creación, verdadero faro conductor, han equivocado sus dogmas: las que no creyeron en un Dios todopoderoso, imaginaron muchos dioses. Esas otras que no atribuyeron a Dios la bondad suprema crearon un dios celoso, colérico, parcial y vindicativo.
9. DIOS ES LA SUPREMA Y SOBERANA INTELIGENCIA: La inteligencia del hombre es limitada, ya que no puede crear ni comprender todo lo que existe. La de Dios, que abraza el infinito, debe ser infinita. Si fuese limitada en algún aspecto, podríamos concebir la existencia de un ser aún más inteligente, capaz de comprender y hacer lo que el otro no pudo, y así sucesivamente hasta el infinito.
10. DIOS ES ETERNO: no tuvo comienzo ni tendrá fin. Si hubiese tenido un comienzo habría surgido de la nada. Pero como la nada es inexistente, no puede producir ni crear cosa alguna. El otro argumento tampoco sería válido, porque si hubiese sido creado por otro ser anterior a Él, ése sería Dios. Si se le imaginase a Dios un comienzo o un fin, se podría asimismo sospechar un ser anterior o posterior a Él, y así indefinidamente.
11. DIOS ES INMUTABLE: Si estuviese sujeto a cambios, las leyes que gobiernan el Universo carecerían de estabilidad.
12. DIOS ES INMATERIAL: Su naturaleza difiere de todo lo que llamamos materia, de otra manera no sería inmutable, pues estaría sujeto a las transformaciones de la materia.
Dios no posee una forma factible de ser apreciada por nuestros sentidos, pues, de ser así, sería materia. Decimos: la mano de Dios, la boca de Dios, porque como el hombre sólo conoce su forma, al no comprender algo se toma como modelo y compara. Las imágenes que representan a Dios como un anciano de larga barba y vestido con una túnica, son ridículas: intentan otorgarle proporciones humanas. De eso, a hacerle partícipe de las pasiones humanas y convertirlo en un dios colérico y celoso, no hay más que un paso.
13. DIOS ES TODOPODEROSO: Si no poseyese el poder supremo, se podría concebir un ser más poderoso que Él, y así sucesivamente hasta llegar al ser que superase a todos en poderío. El último sería Dios.
14. DIOS ES SOBERANAMENTE JUSTO Y BUENO: La sabiduría providencial de las leyes divinas se revela de igual modo en las cosas pequeñas como en las enormes, y tan grande sabiduría no nos deja dudar ni un solo instante de su justicia y bondad.
Cuando una cualidad es infinita, no puede existir la cualidad contraria capaz de disminuirla o anularla. Un ser infinitamente bueno no posee la más pequeña tendencia de maldad, así como un ser infinitamente malo es incapaz de la mínima bondad, como un objeto no es completamente negro si presenta una ligera tonalidad blanca, ni el blanco absoluto permite una sola mancha de color negro.
Dios no puede ser al mismo tiempo bueno y malo, ya que no podría tener ni una ni otra cualidad en grado supremo, y, por tanto, no sería Dios, todas las cosas estarían sometidas a su capricho y no habría ninguna estabilidad. Por consiguiente, existe una doble posibilidad: o es infinitamente bueno o infinitamente malo. Pero como sus obras testimonian sabiduría, bondad y previsión, llegamos a la conclusión de que, como no puede ser bueno y malo a la vez, sin dejar de ser Dios, es infinitamente bueno.
La bondad soberana implica justicia soberana, ya que si actuase injustamente o con parcialidad en una sola circunstancia o con una sola de sus criaturas, no sería soberanamente justo y, por tanto, tampoco soberanamente bueno.
15. DIOS ES INFINITAMENTE PERFECTO: No podemos concebir a Dios sin la infinitud de sus perfecciones, pues sin ello no sería Dios, ya que podríamos concebir otro ser que tuviese lo que Él no posee. Para que ningún ser pueda superarlo es preciso que sea infinito en todo.
Al ser los atributos de Dios infinitos no pueden sufrir aumento ni disminución. De lo contrario no serían infinitos y Dios no sería perfecto. Si se le quitase una pequeñísima parte de uno solo de sus atributos, ya no sería Dios, ya que podría existir otro ser más perfecto.
16. DIOS ES ÚNICO: La unidad de Dios es producto de sus perfección infinita y absoluta. Otro dios no podría existir si no fuese igualmente infinito en todos sus atributos, ya que si entre ellos hubiese la más ligera diferencia, uno sería inferior al otro, estaría subordinado a su poder y ya no sería Dios. Si entre ambos hubiese una igualdad absoluta, serían desde toda la eternidad un mismo pensamiento, una misma voluntad, un mismo poder, y, confundidas a tal punto sus identidades, no serían en realidad sino un solo Dios. Si cualquiera de ellos tuviera atribuciones especiales, uno podría hacer lo que el otro no, y, por lo tanto, no existiría entre ellos la igualdad perfecta, ya que ni uno ni otro poseerían la autoridad soberana.
17. Los pueblos primitivos ignoraban la infinitud de las perfecciones de Dios, y ello dio origen al politeísmo. Atribuían divinidad a todo poder que les parecía superior a lo humano. Más tarde, gracias al razonamiento, concentraron en un solo Dios todos los atributos de perfección, y, además, al paso que los hombres fueron comprendiendo la esencia de eses atributos divinos suprimían de sus creencias todas las cualidades negativas que habían imaginado en Dios.
18. RESUMIENDO: Dios, para ser tal, no puede ser superado en nada por otro ser, ya que si existiera alguien más perfecto que Él, aunque en pequeñísima medida, ese otro sería Dios. Por tanto, es necesario que sea infinito en todo.
Es así que la existencia de Dios se constata por sus obras, y es mediante una simple deducción lógica que se llega a determinar los atributos que lo caracterizan.
19. Dios es, por tanto: la suprema y soberana inteligencia. Es único, eterno, inmutable, inmaterial, todopoderoso, soberanamente justo y bueno e infinito en todas sus perfecciones, y no puede ser de otra manera.
Esa base sobre la cual reposa el edificio universal es el faro que ilumina al Universo entero, y su luz es la única que puede guiar al hombre en la búsqueda de la verdad. Siguiéndola, no se perderá nunca, y si a menudo se ha extraviado, es porque se desvió de la ruta que le estaba indicada.
Ese es también el criterio infalible de todas las doctrinas religiosas y filosóficas. El hombre posee para juzgarlas una medida rigurosamente exacta en los atributos de Dios, ya que puede proclamar con entera seguridad que toda teoría, todo principio, todo dogma, toda creencia, toda práctica que esté en contradicción con uno solo de esos atributos o que intente anularlos o simplemente debilitarlos, no puede estar en la verdad.
En filosofía, en psicología, en moral, en religión, sólo es verdad lo que no se aparta en nada de las cualidades esenciales de Dios. La religión perfecta sería aquella en la que ningún artículo de fe contradijese esas cualidades y en la que todos sus dogmas pudiesen ser sometidos a la prueba de ese control sin sufrir menoscabo alguno.
Mi amigo estoy de acuerdo con usted que ese dios bíblico es un genocida, por que,por que DIOS por medio de Jesús nos mandó a amarnos los unos a los otros, por lo tanto es un Dios de amor.
Entonces surgen estas preguntas:
1- ¿Si era Dios el que mandaba a asesinar?
2- ¿Si no era Dios entonces quien era?
La razón y la lógica dice que no era Dios por los atributos antes mencionados.

Antonio De Avila Rodriguez
Antonio De Avila Rodriguez
9 años atrás

cuantos se demora pera subir un comentario?

Eligebien
Eligebien
9 años atrás

Hola! yo soy New Age, y comparto casi todos tus argumentos, porque desenmascaran la falsedad del Dios de la Biblia. Incluso muchas veces a mí me confunden con un ateo. Lo que veo en el ateísmo es que no se dan cuenta de que puede haber otra forma de concebir lo que es Dios. Es curioso que utilicen tanto esfuerzo en negar al Dios cristiano (con razón), pero a la vez por negación lo están aceptando, ¿me explico? es decir que negar, sin dar otro concepto de Dios, es una forma de darle crédito al cristianismo como poseedor de la única definición de Dios.
Yo creo que Todo es Dios, y que el ser humano también es la Divinidad. Entonces el hombre es parte de Dios y a la vez es Dios. Y si me dicen que no pueden ser las dos cosas ciertas, claro que sí. Como las células de nuestros cuerpos, donde la célula es parte de la persona, y a la vez es la persona, ya que nuestro origen fue una sola célula, y más aún al saber ahora que toda la información para construirnos se encuentra en cada una de las miles de millones de células que conforman nuestros cuerpos. Con una sola célula se puede clonar a una persona.
Y también las células por más que se esfuercen no nos pueden ver, no tienen una «evidencia» de nuestra existencia. Del mismo modo nosotros podemos ser parte de un organismo mayor al cual no podemos ver, ni tener evidencias de su existencia, excepto que por la intuición. Pero como ya dije no somos menos que ese organismo, de igual forma que las células no son menos que nosotros.
El ateo dice que no cree en Dios porque no hay evidencia de su existencia, pues al decir que el hombre es Dios, no puede seguir diciendo lo mismo
Saludos

Te dejo algunos post que publiqué:
http://www.taringa.net/posts/solidaridad/15688028/La-Divinidad-del-Ser-Humano.html

http://www.taringa.net/posts/paranormal/15462779/La-Gran-Verdad-que-nos-ocultan.html

http://www.taringa.net/posts/paranormal/17648798/Todo-es-Dios.html

http://divinidaddelhumano.blogspot.com.ar/2014/03/dios-no-nos-creo-de-la-nada.html

http://www.taringa.net/posts/paranormal/17572930/Nuestro-Dios-Creador-tambien-fue-Creado.html

Maranata
Maranata
9 años atrás
Respuesta a  ateoyagnostico

Siento lástima por ti, no te das cuenta que tu mismo eres una creación de dios , tu cuerpo es una máquina inteligente creado por una mente inteligente, pero estamos en este mundo para sobrevivir con amor y sabiduría dentro de todo el caos y dolor ya que en este mundo gobierna el enemigo Satanás ha hecho un trabajo de joyería para engañarnos y confundirnos, yo también fui atea y también anduve perdida en la nueva era, y por experiencias personales puedo afirmarte la existencia de dios y que hay otro mundo , otra existencia,esperando por nosotros obviamente completamente distinta a la que vivimos ahora, estamos pronto a ser llevados por Jesús, no es necesario que seas santo no es necesario que vayas corriendo a una iglesia, recíbelo en tu corazón y el hará el resto, no te ataco porque eres mi prójimo a quien yo amo sin conocerlo aunque seas ateo deseo para ti que encuentres a Jesús y lo conozcas pronto ojalá no sea por aflicción, hasta siempre.

luis
luis
9 años atrás

Existen personas que cren que los llamados libros sagrados, de cualquier religion, son evidencia de la existencia de dios, pero existe un grupo de individuos que sostienen que esos mismos libros son la evidencia de existencia de extraterrestres e incluso que los dioses de las religiones ya extintas(por decirlo de alguna forma) son la representacion de estos extraterrestres.
Claro, que al igual que los creyentes en dios, no presentan ninguna prueba solo pura congetura, e interpretan los escritos para que coincidan con su punto de vista.
Entonces por que no creer que la vida en la tierra fue un experimento extraterrestre.

impuruse servento
impuruse servento
9 años atrás

Jejejeje Me encanto el post me fue muy útil la tablilla y me reí mucho en los comentarios :’D, ¿Cuando van a entender que a los ateos no nos ganaran en debate? Dado pues que sus creencias se basan en el exceso de imaginación y en la falta de pruebas que sustenten las mismas… Saludos sigue asi.

cecilia
cecilia
9 años atrás

buenas tardes hermano.
eres ateo, segun lo que he leido. ateoyagnostico.
segun lo que he leido no crees que exista un espiritu en el ser, si es que intreprete bien.
yo soy una cristiana, catolica que ama y respeta a Dios por sobre todas las cosas.
existen en ese mundomuchas personas como tu…. a quienes tambien amo en cristo Jesus…
yo orare por ti cada dia, se que tu vida no te pertenece, y conozco al verdadero dueño.
que la paz del señor este contigo.
y realmente no tratare de convencerte de que si existe, lo averiguaras por ti mismo, el dia que Dios lo disponga asi.

Gonzalo
Gonzalo
9 años atrás
Respuesta a  ateoyagnostico

Como dice el proverbio judio:
Con una mentira suele irse muy lejos, pero sin esperanzas de volver.

Angel
Angel
9 años atrás

Creo en Dios por al ADN, no hay ninguna manera conprobada cientificamente que pueda producir ADN (molecula inteligente y extremadamente compleja) de la nada o por casualida.
Alguien lo hizo, y le llamo Dios.

juan
juan
9 años atrás

Buenas a todos primeramente, pues para ti ateoyagnostico veo que eres un híbrido en lo que no crees Ateo y se que eres gnóstico también porque crees solo en razonamientos lógicos o en lo de ver para creer, el punto no esta en que es real y que no; estamos? si la gente quiere creer a través de su FE en un ser espiritual no eres absolutamente nadie para hacer dudar o tratar de sacarlos de sus creencias… Y saca cuentas en el mundo cuantas personas son creyentes en Dios y quienes no y si ellos están equivocados déjalos; Solo somos seres humanos que reímos sufrimos etc… Y si para una persona le da esperanza creer en algo y si es feliz porque no? déjalo. No me quiero ir antes de constantino ya que los romanos antes de legalizar o aceptar al cristianismo por creer muchos en Jesús de Nazareth persona que si existió, fueron perseguidos asesinados y eso paso 300 años después de la muerte de el, calcula cuanta gente murió (lo cito porque hablaste de la muertes), entiendo tu análisis Bíblico pero si vas a criticar algo pon todo, no solo lo que te conviene para apoyarte en lo que crees pero que a la vez no crees; a propósito una pregunta acá me hago Como un Ateo sino cree en nada se toma la molestia de analizar un libro en el cual no cree para tener una opinión de lo que no cree? a mi entender no es lógico y un consejo nadie es mas que nadie, no pretendas cambiar al mundo porque te volverás maníaco depresivo, si es tu manera de liberal tu rabia tus miedos tus dolores tus frustraciones etc… Se te respeta. pero pido lo mismo para con los demás quieran y acepten creer. A veces en silencio se dan mejores respuesta y que lo único que logra con este tipo de análisis es que el mundo siga como va divididos…. Y católicos Jesús fue un revolucionario que lo único que quería y que dejo como tarea al mundo es que se amaran los unos a los otros, si el es una persona que no cree en nada déjenlo cada quien asumirá con sus acciones

para ti dueño de este Blog » solo piensa y analiza esto: ¿quien fue este personaje tan grande pero humilde como para que tantas muertes sucediera por su causa? 10 mil millones de personas en el mundo creen en el.

Antonio De Avila Rodriguez
Antonio De Avila Rodriguez
9 años atrás

Estoy esperando tu respuesta señor ateo, o no la tienes? ¿ya estudiaste el Espiritismo como te dije?

Alejandro Calderón
Alejandro Calderón
9 años atrás

Tu dices ser ateo no?
Y según mi entendimiento el ateo es aquel que simplemente no cree en un Dios
Así q mi pregunta para ti «ateo» si no crees q Dios existe como es q afirmas q el mato a estas personas…? Cómo algo q «no existe» pudo matar a tantas personas? A ver explícame??
Entonces asumo q en realidad si crees q Dios existe por q estas seguro que el mato a estas personas y al creer eso entonces no eres ateo amigo sino un creyente
Y aún más creyente al tener un blog entero dedicado a probar q «Dios no existe» o a desmentir la Biblia
Y obviamente si creo en Dios, espero tu respuesta para poder tener un pequeño debate de manera civilizada

Alejandro
Alejandro
9 años atrás
Respuesta a  ateoyagnostico

Si claro!!!!
No quieres responder por q no sabes q responder a mi pregunta!
Y no pienso leer todos esos cientos de comentarios anteriores perdiendo mi tiempo!!
Decís ser ateo te negas a vos mismo porq pasas toda tu vida queriendo demostrar «q Dios no existe» entonces por q malgastar tu tiempo queriendo demostrar q no existe…. Bueno lo q no existe según tu
La verdad q si sos como cualquier ateo q solo pide pruebas científicas de Dios
Pero es como alguien q no cree q el hombre fue a la luna… Se le pueden mostrar los vídeos, entrevistas de los que fueron, rocas traídas de la luna, etc. Y aún así no creerá por q esta metido en su cabeza de q no paso
Así es con los ateos, Dios a dejado pruebas por todos lados de q El existe pero si simplemente decides no creer pues por mucho q se te le muestre no saldrás de tu ignorancia
Dice la Biblia el ignorante dice en su corazón Dios no existe!
Así q por mucho q se te quiere probar q Dios existe aún así no saldrás de tu ignorancia
Queres tocar a Dios como si fuera materia
Pero no se puede
Es como querer decir q los sentimientos (ira, amor, etc.) son materia también
No se le pueden tocar solo sentir

Sebas
Sebas
6 años atrás
Respuesta a  Alejandro

Carajo, es como para darle con un bate a este vago. Ni yo me tarde 4 minutos en ver el primer comentario donde el ateo respondió a eso…

Y es que me cuesta creer como son tan inútiles para no darse cuenta de lo ilógico de su argumento, lo cual me da tanto cáncer.

«Arthas Menethil existe porque purgó una ciudad».

Salamdijin
Salamdijin
8 años atrás
Respuesta a  Alejandro Calderón

yo si le contesto al ignorantote este. que barbaro amigo se nota que te dejaron caer de chiquito.

el articulo trata de exponer lo contradictorio del dogma del dios de infinito amor con lo que dice la biblia (se supone que es su palabra y es perfecta y blablabla)

pero que va a ser un dios de amor si mata personas a diestra y siniestra peor que si fuera un mafioso mexicano.

el articulo minimo proboca un monton de dudas incluso si eres creyente. la verdad antes de que quieras debatir con alguien te recomiendo que mejores por mucho tu capacidad de entendimiento y de razonamiento. o ya minimo vete a leer tu biblia para que saques argumentos validos que contradigan el articulo si es que no te gusto o te incomodo o alomejor lo que pasa es que te desagrada que te hagan pensar mucho.

 

Luis
Luis
9 años atrás

Te felicito Ateo……..siendo ateo has leido la Biblia mucho mas que alguno de nosotros los Cristiano.

Perdona que no lea tampoco la tanda de pelotudeces que escribiste arriba……..tranquilo, Dios te espera hasta ultimo momento para que te arrepientas, es mas te va a dar la chance hasta cuando este en su presencia.

Te mando un abrazo y que Dios te convierta!!!!!!

Camilo
Camilo
9 años atrás
Respuesta a  Luis

Seria una estupidez decir que eres ateo sin antes haber leido la biblia

Rita
Rita
9 años atrás
Respuesta a  Camilo

¿Por qué?, no me hace falta leer un cuento de ángeles y demonios para no creer en algo inexistente. Esa premisa tuya no se sostiene de ninguna manera.

Paolo
Paolo
9 años atrás

Vamos, todos saben que el Dios que en la Biblia describen como Todo un Prepotente. ¿O sea que si no le gusta lo que hacemos nosotros acá nos mata?
¿Seremos nosotros la peor creación de Dios, o será Dios la peor creación humana?

989
0
Me encantaría ver su opinión, por favor comentex

¡No podríamos hacerlo sin ti!

Únete a nuestra lista de suscriptores para apoyar el mantenimiento y el desarrollo continuo de nuestro sitio web.

Accede con tu cuenta