¿Y esto es serio? El Top 10 de estupideces bíblicas

No dejan de llegarme encantadores mensajes de creyentes que pretenden argumentar que su biblia (esa que jamás leen) es creíble y contiene verdades absolutas. Pero uno, después de leerla y analizarla más de una veintena de veces, después de leer todas las anotaciones dadas por teólogos en sus diferentes versiones, y después de leer un sinfín de escritos apologéticos, no hace nada más que encontrarse cientos de barbaridades y estupideces que son inexcusables y que no deberían figurar en un libro que pretenden considerar como algo serio y digno de respeto (eso que no tuvieron sus autores con todo el que no creía en sus mismos mitos a pesar de que estos eran adaptaciones de mitos robados a esas culturas como la asiria, la mesopotámica y la egipcia).

Solo un crédulo o un ignorante podría asumir tantos absurdos como los que figuran en ese libro y esperar que le tomen en serio.¿A qué me refiero cuando digo que solo un crédulo e ignorante puede asumir tantas barbaridades y absurdos?

1º.- Serpientes y asnos parlantes.

eva-serpienteel-asno-de-balaam,-1666

Hasta que el judeocristianismo apareció y creo nuevos personajes como el Diablo, partiendo de una mala traducción de la Septuaginta, y sus autores neotestamentarios añadieron a dicho personaje, basado en el Hades griego, y crearon todos los relatos donde lo encuadran con la serpiente del Génesis, en el judaísmo no existía dicho personaje y la serpiente, al igual que el asno de Balaam, era simplemente un animal más. De hecho en Génesis 3:1 se deja bien claro que esta pertenecía a “todos los animales del campo que Jehová Dios había hecho”.  Algún creyente a venido a esta web afirmando que el dios bíblico pudo quitarle la capacidad de hablar a dicho animal cuando la maldijo: 1º En su maldición no figura esto (ya nos dirá en que relato del Tanaj se afirma tal cosa) 2º.-El ser humano, de momento, es el único mamífero que posee dicha capacidad (tal y como se describe en el relato, claro está) y 3º.- El lobo de Caperucita también hablaba ¿significa esto que debemos creer al autor del cuento? Y sinceramente, si tengo que elegir entre el burro del relato bíblico u otro animal de fantasía, yo prefiero quedarme con la elocuencia de Asno (Shrek).

Génesis 3

Empero la serpiente era astuta, más que todos los animales del campo que Jehová Dios había hecho; la cual dijo á la mujer: ¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto?

2 Y la mujer respondió á la serpiente: Del fruto de los árboles del huerto comemos;

3 Mas del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de él, ni le tocaréis, porque no muráis.

4 Entonces la serpiente dijo á la mujer: No moriréis;

5 Mas sabe Dios que el día que comiereis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como dioses sabiendo el bien y el mal.

Números 22

27 Y viendo el asna al ángel de Jehová, echóse debajo de Balaam: y enojóse Balaam, é hirió al asna con el palo.

28 Entonces Jehová abrió la boca al asna, la cual dijo á Balaam: ¿Qué te he hecho, que me has herido estas tres veces?

29Y Balaam respondió al asna: Porque te has burlado de mí: ­ojalá tuviera espada en mi mano, que ahora te mataría!

30Y el asna dijo á Balaam: ¿No soy yo tu asna? sobre mí has cabalgado desde que tú me tienes hasta este día; ¿he acostumbrado á hacerlo así contigo? Y él respondió: No.

 

2º.- Dragones

tarascaTarasca_Corpus_Granada_foto_de_apfodi_web

A lo largo de la biblia se menciona a este personaje como si fuera otro ser vivo real. De hecho en los evangelios apócrifos aparece Jesús llendo a luchar contra él. Alguien podría pensar que esto no pertenece a las creencias actuales del cristianismo, pero es que hasta hoy día se puede observar como dicho animal mitológico está presente no solo en la biblia sino en los rituales de esta secta venida a más. En las imágenes, por ejemplo, podemos ver una procesión católica donde se ve la imagen de la Tarasca. Esta procesión sacada en Semana santa se reproduce en distintos lugares: Granada, Catalunya, Valencia, Madrid, Galicia, Toledo, etc. y está basada en una leyenda asociada a Santa Marta, quien supuestamente encantó a dicho Dragón amansándolo para finalmente llevarlo a la ciudad, donde los ciudadanos lo mataron. Algo parecido a lo que supuestamente hace Jesús con el dragón en el evangelio apócrifo de Mateo (Pseudo-Mateo 18). También me informaron hace poco de haber visto en una procesión en Moguer (Huelva) una imagen de Jesús luchando contra un dragón. Uno se pregunta, después de escuchar los comentarios de creyentes cuando alegan que la Biblia se diferencia del resto de mitologías porque esta cuenta hechos reales, si estos la han leído detenidamente, si han tenido en cuenta los relatos, o si han omitido este tipo de afirmaciones.

Deuteronomio 32:32-34

32 Porque de la vid de Sodoma es la vid de ellos, Y de los sarmientos de Gomorra: Las uvas de ellos son uvas ponzoñosas, Racimos muy amargos tienen.

33Veneno de dragones es su vino, Y ponzoña cruel de áspides.

34 ¿No tengo yo esto guardado, Sellado en mis tesoros?

Nehemías 2:12-14

12 Levantéme de noche, yo y unos pocos varones conmigo, y no declaré á hombre alguno lo que Dios había puesto en mi corazón que hiciese en Jerusalem; ni había bestia conmigo, excepto la cabalgadura en que cabalgaba.

13 Y salí de noche por la puerta del Valle hacia la fuente del Dragóny á la puerta del Muladar; y consideré los muros de Jerusalem que estaban derribados, y sus que puertas estaban consumidas del fuego.

14 Pasé luego á la puerta de la Fuente, y al estanque del Rey; mas no había lugar por donde pasase la cabalgadura en que iba.

Job 30:28-30

28 Denegrido ando, y no por el sol: Levantádome he en la congregación, y clamado.

29 He venido á ser hermano de los dragones, Y compañero de los buhos.

30 Mi piel está denegrida sobre mí, Y mis huesos se secaron con ardentía.

Salmos 44:18-20

18 No se ha vuelto atrás nuestro corazón, Ni tampoco se han apartado nuestros pasos de tus caminos.

19 Cuando nos quebrantaste en el lugar de los dragones, Y nos cubriste con sombra de muerte,

20 Si nos hubiésemos olvidado del nombre de nuestro Dios, O alzado nuestras manos á dios ajeno,

Salmos 91:12-14

12 En las manos te llevarán, Porque tu pie no tropiece en piedra.

13 Sobre el león y el basilisco pisarás; Hollarás al cachorro del león y al dragón.

14 Por cuanto en mí ha puesto su voluntad, yo también lo libraré: Pondrélo en alto, por cuanto ha conocido mi nombre.

Salmos 148:6-8

6 Y las hizo ser para siempre por los siglos; Púso les ley que no será quebrantada.

7 Alabad á Jehová, de la tierra Los dragones y todos los abismos;

8 El fuego y el granizo, la nieve y el vapor, El viento de tempestad que ejecuta su palabra;

Isaías 27:1-3

27 EN aquel día Jehová visitará con su espada dura, grande y fuerte, sobre leviathán, serpiente rolliza, y sobre leviathán serpiente retuerta; y matará al dragón que está en la mar.  Nota: El dragón al que hace referencia este versículo es al Leviathan. Un ser marino que hecha fuego por la boca y vive en el mar. (véase Leviathan en el 5º puesto de esta lista)

2 En aquel día cantad de la viña del vino rojo.

3 Yo Jehová la guardo, cada momento la regaré; guardaréla de noche y de día, porque nadie la visite.

Isaías 51:8-10

8 Porque como á vestidura los comerá polilla, como á lana los comerá gusano; mas mi justicia permanecerá perpetuamente, y mi salud por siglos de siglos.

9 Despiértate, despiértate, vístete de fortaleza, oh brazo de Jehová; despiértate como en el tiempo antiguo, en los siglos pasados. ¿No eres tú el que cortó á Rahab, y el que hirió al dragón?

10 ¿No eres tú el que secó la mar, las aguas del grande abismo; el que al profundo de la mar tornó en camino, para que pasasen los redimidos?

Jeremías 51:33-35

33 Porque así ha dicho Jehová de los ejércitos, Dios de Israel: La hija de Babilonia es como parva; tiempo es ya de trillarla: de aquí á poco le vendrá el tiempo de la siega.

34 Comióme, desmenuzóme Nabucodonosor rey de Babilonia; paróme como vaso vacío, tragóme como dragón, hinchió su vientre de mis delicadezas, y echóme.

35 Sobre Babilonia la violencia contra mí y mi carne, dirá la moradora de Sión; y mi sangre sobre los moradores de Caldea, dirá Jerusalem.

Apocalipsis 12

12 Y UNA grande señal apareció en el cielo: una mujer vestida del sol, y la luna debajo de sus pies, y sobre su cabeza una corona de doce estrellas.

2 Y estando preñada, clamaba con dolores de parto, y sufría tormento por parir.

3 Y fué vista otra señal en el cielo: y he aquí un grande dragón bermejo, que tenía siete cabezas y diez cuernos, y en sus cabezas siete diademas.

4 Y su cola arrastraba la tercera parte de las estrellas del cielo, y las echó en tierra. Y el dragón se paró delante de la mujer que estaba para parir, á fin de devorar á su hijo cuando hubiese parido.

5 Y ella parió un hijo varón, el cual había de regir todas las gentes con vara de hierro: y su hijo fué arrebatado para Dios y á su trono.

6 Y la mujer huyó al desierto, donde tiene lugar aparejado de Dios, para que allí la mantengan mil doscientos y sesenta días.

7 Y fué hecha una grande batalla en el cielo: Miguel y sus ángeles lidiaban contra el dragón; y lidiaba el dragón y sus ángeles.

8 Y no prevalecieron, ni su lugar fué más hallado en el cielo.

9Y fué lanzado fuera aquel gran dragón, la serpiente antigua, que se llama Diablo y Satanás, el cual engaña á todo el mundo; fué arrojado en tierra, y sus ángeles fueron arrojados con él.

10 Y oí una grande voz en el cielo que decía: Ahora ha venido la salvación, y la virtud, y el reino de nuestro Dios, y el poder de su Cristo; porque el acusador de nuestros hermanos ha sido arrojado, el cual los acusaba delante de nuestro Dios día y noche.

11 Y ellos le han vencido por la sangre del Cordero, y por la palabra de su testimonio; y no han amado sus vidas hasta la muerte.

12 Por lo cual alegraos, cielos, y los que moráis en ellos. ­Ay de los moradores de la tierra y del mar! porque el diablo ha descendido á vosotros, teniendo grande ira, sabiendo que tiene poco tiempo.

13Y cuando vió el dragón que él había sido arrojado á la tierra, persiguió á la mujer que había parido al hijo varón.

14 Y fueron dadas á la mujer dos alas de grande águila, para que de la presencia de la serpiente volase al desierto, á su lugar, donde es mantenida por un tiempo, y tiempos, y la mitad de un tiempo.

15 Y la serpiente echó de su boca tras la mujer agua como un río, á fin de hacer que fuese arrebatada del río.

16 Y la tierra ayudó á la mujer, y la tierra abrió su boca, y sorbió el río que había echado el dragón de su boca.

17 Entonces el dragón fué airado contra la mujer; y se fué á hacer guerra contra los otros de la simiente de ella, los cuales guardan los mandamientos de Dios, y tienen el testimonio de Jesucristo.

Apocalipsis 13:3-5

3Y vi una de sus cabezas como herida de muerte, y la llaga de su muerte fué curada:y se maravilló toda la tierra en pos de la bestia.

4 Y adoraron al dragónque había dado la potestad á la bestia, y adoraron á la bestia, diciendo: ¿Quién es semejante á la bestia, y quién podrá lidiar con ella?

5 Y le fué dada boca que hablaba grandes cosas y blasfemias: y le fué dada potencia de obrar cuarenta y dos meses.

Apocalipsis 13:10-12

10 El que lleva en cautividad, va en cautividad: el que á cuchillo matare, es necesario que á cuchillo sea muerto. Aquí está la paciencia y la fe de los santos.

11 Después vi otra bestia que subía de la tierra; y tenía dos cuernos semejantes á los de un cordero, mas hablaba como un dragón.

12 Y ejerce todo el poder de la primera bestia en presencia de ella; y hace á la tierra y á los moradores de ella adorar la primera bestia, cuya llaga de muerte fué curada.

Apocalipsis 16:12-14

12 Y el sexto ángel derramó su copa sobre el gran río Eufrates; y el agua de él se secó, para que fuese preparado el camino de los reyes del Oriente.

13 Y vi salir de la boca del dragón, y de la boca de la bestia, y de la boca del falso profeta, tres espíritus inmundos á manera de ranas:

14 Porque son espíritus de demonios, que hacen señales, para ir á los reyes de la tierra y de todo el mundo, para congregarlos para la batalla de aquel gran día del Dios Todopoderoso.

Apocalipsis 20:1-3

20 Y VI un ángel descender del cielo, que tenía la llave del abismo, y una grande cadena en su mano.

2Y prendió al dragón, aquella serpiente antigua, que es el Diablo y Satanás, y le ató por mil años;

3 Y arrojólo al abismo, y le encerró, y selló sobre él, porque no engañe más á las naciones, hasta que mil años sean cumplidos: y después de esto es necesario que sea desatado un poco de tiempo.

Pseudo-Mateo 18 (Apócrifos)

1. Habiendo llegado a una gruta, y queriendo reposar allí, María descendió de su montura, y se sentó, teniendo a Jesús en sus rodillas. Tres muchachos hacían ruta con José, y una joven con María. Y he aquí que de pronto salió de la gruta una multitud de dragones, y, a su vista, los niños lanzaron gritos de espanto. Entonces Jesús, descendiendo de las rodillas de su madre, se puso en pie delante de los dragones, y éstos lo adoraron, y se fueron. Y así se cumplió la profecía de David: Alabad al Señor sobre la tierra, vosotros, los dragones y todos los abismos.

2. Y el niño Jesús, andando delante de ellos, les ordenó no hacer mal a los hombres. Pero José y María temían que el niño fuese herido por los dragones. Y Jesús les dijo: No temáis, y no me miréis como un niño, porque yo he sido siempre un hombre hecho, y es preciso que todas las bestias de los bosques se amansen ante mi.

3º.- Unicornios

image_thumb[2]unicorn[3]

No solo este animal figura en las primeras traducciones de la biblia, sino que figura en los originales de la LXX. Más tarde el cristiano, una vez entrado en razón, decidió modificar estos pasajes sustituyendo a este animal mitológico por algo más real: un buey. A pesar de este intento por dotar a la biblia de más credibilidad, los textos originales siguen recordándonos a qué clase de literatura estamos recurriendo: la fantástica.

Deuteronomio 14

4Estos son los animales que comeréis: el buey, la oveja, y la cabra,

5El ciervo, el corzo, y el búfalo, y el cabrío salvaje, y el unicornio, y buey salvaje, y cabra montés.

Job 39: 9, 10

9 ¿Por ventura querrá el unicornio servirte a ti, ni quedar a tu pesebre?

10 ¿Atarás tú al unicornio con su coyunda para el surco? ¿Labrará los valles en pos de ti?

Artículo completo

4º.- Gigantes

hombres gigantesdescarga

Estos ya no es que se mencionen a personas con una determinada altura, es que en la biblia, sus autores, afirman que son una raza concreta (Nephilim) y que poco a poco se fue quedando sin  descendencia. El crédulo actual no puede negar o intentar omitir esto y, como crédulo que es, hace años y gracias a un concurso de fotografía donde se mostraban excavaciones con huesos de gigante enterrados, este asumió que estos huesos digitalizados eran reales y que, además, se encontraban concretamente en Grecia. Benditos cuentos y bendito Photoshop, como sacan a relucir al ignorante y pardillo de turno.

Génesis 6:4

4 Había gigantes en la tierra en aquellos días, y también después que entraron los hijos de Dios á las hijas de los hombres, y les engendraron hijos: éstos fueron los valientes que desde la antigüedad fueron varones de nombre.

Números 13:33

33 También vimos allí gigantes, hijos de Anac, raza de los gigantes: y éramos nosotros, á nuestro parecer, como langostas; y así les parecíamos á ellos.

Deuteronomio 1:28

28 ¿A dónde subimos? Nuestros hermanos han hecho desfallecer nuestro corazón, diciendo: Este pueblo es mayor y más alto que nosotros, las ciudades grandes y muradas hasta el cielo; y también vimos allí hijos de gigantes.

Deuteronomio 20

19 Y te acercarás delante de los hijos de Ammón: no los molestes, ni te metas con ellos; porque no te tengo de dar posesión de la tierra de los hijos de Ammón; que á los hijos de Lot la he dado por heredad.

20 (Por tierra de gigantes fué también ella tenida: habitaron en ella gigantes en otro tiempo, á los cuales los Ammonitas llamaban Zomzommeos;

21 Pueblo grande, y numeroso, y alto, como los Anaceos; á los cuales Jehová destruyó de delante de los Ammonitas, quienes les sucedieron, y habitaron en su lugar:

22 Como hizo con los hijos de Esaú, que habitaban en Seir, de delante de los cuales destruyó á los Horeos; y ellos les sucedieron, y habitaron en su lugar hasta hoy.

Deuteronomio 3:11-13

11 Porque sólo Og rey de Basán había quedado de los gigantes que quedaron. He aquí su cama, una cama de hierro, ¿no está en Rabbath de los hijos de Ammón?; la longitud de ella de nueve codos, y su anchura de cuatro codos, al codo de un hombre.

12 Y esta tierra que heredamos entonces desde Aroer, que está al arroyo de Arnón, y la mitad del monte de Galaad con sus ciudades, dí á los Rubenitas y á los Gaditas:

13 Y el resto de Galaad, y todo Basán, del reino de Og, dí lo á la media tribu de Manasés; toda la tierra de Argob, todo Basán, que se llamaba la tierra de los gigantes.

Deuteronomio 9:2

2 Un pueblo grande y alto, hijos de gigantes, de los cuales tienes tú conocimiento, y has oído decir: ¿Quién se sostendrá delante de los hijos del gigante?

Josué 15:8

8 Y sube este término por el valle del hijo de Hinnom al lado del Jebuseo al mediodía: esta es Jerusalem. Luego sube este término por la cumbre del monte que está delante del valle de Hinnom hacia el occidente, el cual está al cabo del valle de los gigantes al norte:

1 Samuel 17:51

51 Mas corrió David y púsose sobre el Filisteo, y tomando la espada de él, sacándola de su vaina, matólo, y cortóle con ella la cabeza. Y como los Filisteos vieron su gigante muerto, huyeron.

2 Samuel 21

21 Y EN los días de David hubo hambre por tres años consecutivos. Y David consultó á Jehová, y Jehová le dijo: Es por Saúl, y por aquella casa de sangre; porque mató á los Gabaonitas.

2 Entonces el rey llamó á los Gabaonitas, y hablóles. (Los Gabaonitas no eran de los hijos de Israel, sino del residuo de los Amorrheos, á los cuales los hijos de Israel habían hecho juramento: mas Saúl había procurado matarlos con motivo de celo por los hijos de Israel y de Judá.)

3 Dijo pues David á los Gabaonitas: ¿Qué os haré, y con qué expiaré para que bendigáis á la heredad de Jehová?

4 Y los Gabaonitas le respondieron: No tenemos nosotros querella sobre plata ni sobre oro con Saúl, y con su casa: ni queremos que muera hombre de Israel. Y él les dijo: Lo que vosotros dijereis os haré.

5 Y ellos respondieron al rey: De aquel hombre que nos destruyó, y que maquinó contra nosotros, para extirparnos sin dejar nada de nosotros en todo el término de Israel;

6 Dénsenos siete varones de sus hijos, para que los ahorquemos á Jehová en Gabaa de Saúl, el escogido de Jehová. Y el rey dijo: Yo los daré.

7 Y perdonó el rey á Mephi-boseth, hijo de Jonathán, hijo de Saúl, por el juramento de Jehová que hubo entre ellos, entre David y Jonathán hijo de Saúl.

8 Mas tomó el rey dos hijos de Rispa hija de Aja, los cuales ella había parido á Saúl, á saber, á Armoni y á Mephi-boseth; y cinco hijos de Michâl hija de Saúl, los cuales ella había parido á Adriel, hijo de Barzillai Molathita;

9 Y entrególos en manos de los Gabaonitas, y ellos los ahorcaron en el monte delante de Jehová: y murieron juntos aquellos siete, lo cuales fueron muertos en el tiempo de la siega, en los primeros días, en el principio de la siega de las cebadas.

10 Tomando luego Rispa hija de Aja un saco, tendióselo sobre un peñasco, desde el principio de la siega hasta que llovió sobre ellos agua del cielo; y no dejó á ninguna ave del cielo asentarse sobre ellos de día, ni bestias del campo de noche.

11 Y fué dicho á David lo que hacía Rispa hija de Aja, concubina de Saúl.

12 Entonces David fué, y tomó los huesos de Saúl y los huesos de Jonathán su hijo, de los hombres de Jabes de Galaad, que los habían hurtado de la plaza de Beth-san, donde los habían colgado los Filisteos, cuando deshicieron los Filisteos á Saúl en Gilboa:

13 E hizo llevar de allí los huesos de Saúl y los huesos de Jonathán su hijo; y juntaron también los huesos de los ahorcados.

14 Y sepultaron los huesos de Saúl y los de su hijo Jonathán en tierra de Benjamín, en Sela, en el sepulcro de Cis su padre; é hicieron todo lo que el rey había mandado. Después se aplacó Dios con la tierra.

15 Y como los Filisteos tornaron á hacer guerra á Israel, descendió David y sus siervos con él, y pelearon con los Filisteos: y David se cansó.

16 En esto Isbi-benob, el cual era de los hijos del gigante, y el peso de cuya lanza era de trescientos siclos de metal,y tenía él ceñida una nueva espada, trató de herir á David:

17 Mas Abisai hijo de Sarvia le socorrió, é hirió al Filisteo, y matólo. Entonces los hombres de David le juraron, diciendo: Nunca más de aquí adelante saldrás con nosotros á batalla, porque no apagues la lámpara de Israel.

18 Otra segunda guerra hubo después en Gob contra los Filisteos: entonces Sibechâi Husathita hirió á Saph, que era de los hijos del gigante.

19 Otra guerra hubo en Gob contra los Filisteos, en la cual Elhanan, hijo de Jaare-oregim de Beth-lehem, hirió á Goliath Getheo, el asta de cuya lanza era como un enjullo de telar.

20 Después hubo otra guerra en Gath, donde hubo un hombre de grande altura, el cual tenía doce dedos en las manos, y otros doce en los pies, veinticuatro en todos: y también era de lo hijos del gigante.

21 Este desafió á Israel, y matólo Jonathán, hijo de Sima hermano de David.

22 Estos cuatro le habían nacido al gigante en Gath, los cuales cayeron por la mano de David, y por la mano de sus siervos.

1 Crónicas 20:4

4 Después de esto aconteció que se levantó guerra en Gezer con los Filisteos; é hirió Sibbecai Husathita á Sippai, del linaje de los gigantes; y fueron humillados.

5º.- Monstruos marinos y terrestres conviviendo con personas.

Leviathán

LEVIATHAN.preview10222333368494681954.jpeg___1_500_1_500_cb94de6a_

Muchos religiosos actualmente intentar ver un lado científico a las historias bíblicas donde se relata la existencia de este “monstruo marino”. Unos alegan que el pueblo hebreo posiblemente se refiriera a la ballena y otros alegan que posiblemente fuera un dinosaurio superviviente a la extinción de su especie. Tanto para los primeros como para los segundos la refutación se encuentra dentro de la propia biblia. En el relato se describe a este monstruo prácticamente como a un dragón marino. (dientes enormes, humo saliendo de su nariz y fuego de su boca). No ha existido nunca un animal con tales características excepto en la mitología (que es justo donde encaja la Biblia). Y por supuesto, ningún dinosaurio pudo sobrevivir cientos de millones de años sin reproducirse aumentando con ello su especie hasta llegar al siglo V a.e.c., que es cuando empezó a escribirse el libro de Job. Me parece absurdo explicar esto siendo tan obvia la inexistencia de este ser. Pero como aun hay gente pardilla que cree en mitos y leyendas, ¿qué se la va ha hacer…?

Job 41

1 ¿SACARAS tú al leviathán con el anzuelo, O con la cuerda que le echares en su lengua?

2 ¿Pondrás tú garfio en sus narices, Y horadarás con espinas su quijada?

3 ¿Multiplicará él ruegos para contigo? ¿Hablaráte él lisonjas?

4 ¿Hará concierto contigo Para que lo tomes por siervo perpetuo?

5 ¿Jugarás tú con él como con pájaro, O lo atarás para tus niñas?

6 ¿Harán de él banquete los compañeros? ¿Partiránlo entre los mercaderes?

7 ¿Cortarás tú con cuchillo su cuero, O con asta de pescadores su cabeza?

8 Pon tu mano sobre él; Te acordarás de la batalla, y nunca más tornarás.

9 He aquí que la esperanza acerca de él será burlada; Porque aun á su sola vista se desmayarán.

10 Nadie hay tan osado que lo despierte:¿Quién pues podrá estar delante de mí?

11 ¿Quién me ha anticipado, para que yo restituya? Todo lo que hay debajo del cielo es mío.

12 Yo no callaré sus miembros, Ni lo de sus fuerzas y la gracia de su disposición.

13 ¿Quién descubrirá la delantera de su vestidura? ¿Quién se llegará á él con freno doble?

14 ¿Quién abrirá las puertas de su rostro? Los órdenes de sus dientes espantan.

15 La gloria de su vestido son escudos fuertes, Cerrados entre sí estrechamente.

16 El uno se junta con el otro, Que viento no entra entre ellos.

17 Pegado está el uno con el otro, Están trabados entre sí, que no se pueden apartar.

18 Con sus estornudos encienden lumbre, Y sus ojos son como los párpados del alba.

19 De su boca salen hachas de fuego, Centellas de fuego proceden.

20 De sus narices sale humo, Como de una olla ó caldero que hierve.

21 Su aliento enciende los carbones, Y de su boca sale llama.

22 En su cerviz mora la fortaleza, Y espárcese el desaliento delante de él.

23 Las partes momias de su carne están apretadas: Están en él firmes, y no se mueven.

24 Su corazón es firme como una piedra, Y fuerte como la muela de abajo.

25 De su grandeza tienen temor los fuertes, Y á causa de su desfallecimiento hacen por purificarse.

26 Cuando alguno lo alcanzare, ni espada, Ni lanza, ni dardo, ni coselete durará.

27 El hierro estima por pajas, Y el acero por leño podrido.

28 Saeta no le hace huir; Las piedras de honda se le tornan aristas.

29 Tiene toda arma por hojarascas, Y del blandir de la pica se burla.

30 Por debajo tiene agudas conchas; Imprime su agudez en el suelo.

31 Hace hervir como una olla la profunda mar, Y tórnala como una olla de ungüento.

32 En pos de sí hace resplandecer la senda, Que parece que la mar es cana.

33 No hay sobre la tierra su semejante, Hecho para nada temer.

34 Menosprecia toda cosa alta: Es rey sobre todos los soberbios.

Salmos 74

14 Tú magullaste las cabezas del leviathán; Dístelo por comida al pueblo de los desiertos.

Salmos 104

25 Asimismo esta gran mar y ancha de términos: En ella pescados sin número, Animales pequeños y grandes.

26 Allí andan navíos; Allí este leviathán que hiciste para que jugase en ella.

Isaías 27:1

27 EN aquel día Jehová visitará con su espada dura, grande y fuerte, sobre leviathán, serpiente rolliza, y sobre leviathán serpiente retuerta; y matará al dragón que está en la mar.

Behemoth

behemot_or_the_big_dirty_cow__by_sepulturka

Lo mismo que sucede con el Leviathán sucede con el Behemoth. Estos estafadores, expertos en fraudes y con mucha labia para engañar a crédulos e ignorantes, han llegado a afirmar que este probablemente fuera un Diplodocus o un Brachiosauro. Debe ser que Jurasic Parck les causó un gran impacto y pensaron que si en pantalla los dinosaurios podían, más o menos, convivir con personas, ¿por qué no iba a ser cierto el cuento de Job? Con 7000 millones de personas circulando por el planeta de un lado a otro, con millones de webs, documentales y libros de estudios sobre paleontología, arqueología, biología y zoología, y todavía no se han enterado de algo que se enseña en la escuela: los dinosaurios ya se extinguieron, y esto sucedió millones de años antes de que apareciera el Homo sapiens. (aunque uno puede ver a esta gente intentando vendernos en su museo creacionista que un depredador como el velociraptor podía ser la mascota de un niño o que un triceratops podía ser el caballito, con montura incluida, de papi el pastor nómada hebreo de Oriente próximo.) Después de todo ¿quienes van a conocer mejor la realidad? ¿Un grupo de investigadores, profesores con doctorado, naturalistas, espeleólogos, etc o un pastor hebreo que vivió en la Judea del siglo V a.e.c.? Todos sabemos que en aquella época los conocimientos eran muuuy avanzados y su cosmovisión muy completa…

Job 40

15 He aquí ahora behemoth, al cual yo hice contigo; Hierba come como buey.

16 He aquí ahora que su fuerza está en sus lomos, Y su fortaleza en el ombligo de su vientre.

17 Su cola mueve como un cedro, Y los nervios de sus genitales son entretejidos.

18 Sus huesos son fuertes como bronce, Y sus miembros como barras de hierro.

19 El es la cabeza de los caminos de Dios: El que lo hizo, puede hacer que su cuchillo á él se acerque.

20 Ciertamente los montes producen hierba para él: Y toda bestia del campo retoza allá.

21 Echaráse debajo de las sombras, En lo oculto de las cañas, y de los lugares húmedos.

22 Los árboles sombríos lo cubren con su sombra; Los sauces del arroyo lo cercan.

23 He aquí que él tomará el río sin inmutarse: Y confíase que el Jordán pasará por su boca.

24 ¿Tomarálo alguno por sus ojos en armadijos, Y horadará su nariz?

Basiliscos

20100413225649!Basilisco1Sint_Michael_Zwolle_Stadszegel_1295

Con el basilisco sucede como con todo lo demás. Y más si a esta infalible biblia se le añaden representaciones medievales como las imágenes que expongo (la de la derecha, del siglo XIII con el arcángel Miguel luchando contra uno). Alguien podría alegar que los basiliscos existen actualmente. Claro que existen, a un naturalista del siglo XVIII, que descubrió un lagarto más o menos parecido a esta representaciones medievales se le ocurrió la genial idea de denominar a este reptil “basiliscus” (al que para rematar se le llama “lagarto Jesucristo” porque, gracias a sus patas provistas de unos lóbulos dérmicos, puede caminar sobre el agua)¿Notará el crédulo que este solo habita en América? Partiendo de la misma base, los dragones también existirían porque a otro naturalista se le ocurrió denominar a otro reptil como “dragón de komodo” (y no por ello tira fuego por la boca, mide más de 6 metros y vuela, como tampoco habitó y habita Europa y Próximo Oriente). Pero es que para poder sostener que la biblia hablaba de un animal real primero deberíamos concretar, sin descontextualizar lo que dice, que el basilisco del que habla es un animal que tiene forma de serpiente (Proverbios 23:32), habita en cavernas (Isaías 11:8 ), puede proceder de la serpiente aunque no es una serpiente (Isaías 14:29 y 59:5), muerde y no pueden contra él ni los ¿encantamientos? (Jeremías 8:17).

Salmos 91:13

13 Sobre el león y el basilisco pisarás; Hollarás al cachorro del león y al dragón.

Proverbios 23:32

32 Mas al fin como serpiente morderá, Y como basilisco dará dolor:

Isaías 11:8

Y el niño de teta se entretendrá sobre la cueva del áspid, y el recién destetado extenderá su mano sobre la caverna del basilisco.

Isaías 14:29

29 No te alegres tú, Filistea toda, por haberse quebrado la vara del que te hería; porque de la raíz de la culebra saldrá basilisco, y su fruto, ceraste volador.

Isaías 59:5

5 Ponen huevos de áspides, y tejen telas de arañas: el que comiere de sus huevos, morirá; y si lo apretaren, saldrá un basilisco.

Jeremías 8:17

17 Porque he aquí que yo envío sobre vosotros serpientes, basiliscos, contra los cuales no hay encantamiento; y os morderán, dice Jehová.

6º.- Las casas también enferman de lepra

¿Hace falta que comente esto? En mi articulo ya expuse todo Levítico 13 y 14. Para que os hagáis una idea, según los autores de Levítico, además de las personas, la ropa y las casas también pueden contagiarse de lepra. ¿Y cual es el método para curar a la pobre casa? Lean Levítico 14:49 al 53.

Levítico 14

34 Cuando hubieres entrado en la tierra de Canaán, la cual yo os doy en posesión, y pusiere yo plaga de lepra en alguna casa de la tierra de vuestra posesión,

35 Vendrá aquél cuya fuere la casa, y dará aviso al sacerdote, diciendo: Como plaga ha aparecido en mi casa.

36 Entonces mandará el sacerdote, y despejarán la casa antes que el sacerdote entre á mirar la plaga, por que no sea contaminado todo lo que estuviere en la casa: y después el sacerdote entrará á reconocer la casa:

37 Y mirará la plaga: y si se vieren manchas en las paredes de la casa, cavernillas verdosas ó rojas, las cuales parecieren más hundidas que la pared,

38 El sacerdote saldrá de la casa á la puerta de ella, y cerrará la casa por siete días.

39 Y al séptimo día volverá el sacerdote, y mirará: y si la plaga hubiere crecido en las paredes de la casa,

40 Entonces mandará el sacerdote, y arrancarán las piedras en que estuviere la plaga, y las echarán fuera de la ciudad, en lugar inmundo:

41 Y hará descostrar la casa por dentro alrededor, y derramarán el polvo que descostraren fuera de la ciudad en lugar inmundo:

42 Y tomarán otras piedras, y las pondrán en lugar de las piedras quitadas; y tomarán otro barro, y encostrarán la casa.

43 Y si la plaga volviere á reverdecer en aquella casa, después que hizo arrancar las piedras, y descostrar la casa, y después que fue encostrada,

44 Entonces el sacerdote entrará y mirará; y si pareciere haberse extendido la plaga en la casa, lepra roedora está en la casa: inmunda es.

45 Derribará, por tanto, la tal casa, sus piedras, y sus maderos, y toda la mezcla de la casa; y lo sacará fuera de la ciudad á lugar inmundo.

46 Y cualquiera que entrare en aquella casa todos los días que la mandó cerrar, será inmundo hasta la tarde.

47 Y el que durmiere en aquella casa, lavará sus vestidos; también el que comiere en la casa, lavará sus vestidos.

48 Mas si entrare el sacerdote y mirare, y viere que la plaga no se ha extendido en la casa después que fue encostrada, el sacerdote dará la casa por limpia, porque la plaga ha sanado.

49 Entonces tomará para limpiar la casa dos avecillas, y palo de cedro, y grana, é hisopo:

50 Y degollará la una avecilla en una vasija de barro sobre aguas vivas:

51 Y tomará el palo de cedro, y el hisopo, y la grana, y la avecilla viva, y mojarálo en la sangre de la avecilla muerta y en las aguas vivas, y rociará la casa siete veces:

52 Y purificará la casa con la sangre de la avecilla, y con las aguas vivas, y con la avecilla viva, y el palo de cedro, y el hisopo, y la grana:

53 Luego soltará la avecilla viva fuera de la ciudad sobre la haz del campo: Así hará expiación por la casa, y será limpia.

54 Esta es la ley acerca de toda plaga de lepra, y de tiña;

55 Y de la lepra del vestido, y de la casa;

56 Y acerca de la hinchazón, y de la postilla, y de la mancha blanca:

57 Para enseñar cuándo es inmundo, y cuándo limpio. Aquesta es la ley tocante á la lepra.

Podéis ver un artículo más extenso sobre la lepra y como curarla según la biblia en este enlace.

7º.- Hombres viviendo dentro de peces

jonas_thumbaaa  pez

¿Qué puedo decir también de este relato que no haya comentado ya en el artículo que hice? Marineros asustados entregan como sacrificio a Yahvé a una persona, Jonás, echándolo al mar. A este se lo traga un pez y se tira 3 días enteros (día y noche) dentro del pez, donde se mantiene vivo y suplicando (rezando) a este amigo imaginario del creyente para que le deje con vida. Pasados los 3 días el pez lo deja en tierra sanito y salvo. (Ni un submarino es más seguro…) Nos olvidamos de la falta de oxigeno, de la digestión del animal, de que no existe un animal que pueda realizar tal hazaña (por mucho que algunos magufos aleguen que este animal podía ser una ballena- En la foto de la derecha pueden ver que en Holly Land lo retratan de este modo). Y es que para el creyente no hay nada ilógico, absurdo e irracional en la biblia ¿Por qué esto iba a ser menos? Lo paradójico es que este creyente luego reniega del resto de mitos, como los griegos o los egipcios, donde suceden cosas similares e igual de irracionales. El criterio del religioso no da para más.

Jonás 1

16 Y temieron aquellos hombres á Jehová con gran temor; y ofrecieron sacrificio á Jehová, y prometieron votos.

17 MAS Jehová había prevenido un gran pez que tragase á Jonás: y estuvo Jonás en el vientre del pez tres días y tres noches.

Jonas 2

Jonás 2

2 Y oró Jonás desde el vientre del pezá Jehová su Dios.

….

10 Y mandó Jehová al pez, y vomitó á Jonás en tierra

Ver articulo completo aquí.

8º.- Zombies caminando por las calles

zombies-biblia

Siguiendo con el Top de estupideces y absurdos nos encontramos con otro relato que el creyente asume como probable ¿?. Muertos saliendo de sus tumbas y dándose un paseo tranquilamente por la ciudad. Uno podría exigir al autor y a quienes intentan defender este relato evidencias de ello. ¿Para qué? Mientras que lo ponga en nuestro libro de cuentos preferido no necesitamos nada más. Porque, no nos llevemos a engaños: a pesar de que según el relato muchas personas vieron esto, lo cierto es que la única evidencia de tal suceso está en la biblia. Usando una argumentación similar a la del creyente: los hobbits existieron y hubo una guerra contra Mordor pues no necesitamos nada más que confiar en lo que escribió Tolkien; y los dementores existen y hubo una lucha entre los mortífagos y Howarts porque solo tenemos que confiar en lo que escribió Rowlin. Y así con una larga lista de sucesos imaginarios que difícilmente pudieron existir bajo las leyes físicas de este universo pero que, por figurar en un libro, deberíamos concederles la total credibilidad. ¿O es que alguien puede probar que no existieron los hobbits y los dementores?

Mateo 27

51 Y he aquí, el velo del templo se rompió en dos, de alto á bajo: y la tierra tembló, y las piedras se hendieron;

52 Y abriéronse los sepulcros, y muchos cuerpos de santos que habían dormido, se levantaron;

53 Y salidos de los sepulcros, después de su resurrección, vinieron á la santa ciudad, y aparecieron á muchos.

9º.- Mares separados y ruedas de carros desapareciendo mágicamente

crossing-the-red-seamarrojo

Esta historia es la que más narices tiene y aun así podemos ver a gente intentando ver el lado realista o posible de la misma. Por un lado una universidad, la de Colorado y un grupo de investigadores de la NCAR, quienes realizaron un modelo informático que aplicando la física demostraría que un tramo del Mar Rojo podría haberse separado si hubieran soplado vientos de 100 km dejando un tramo de 3 a 4 km de longitud por 5 km de anchura de espacio seco durante 4 horas para que pasase el pueblo hebreo. Esto, claro está, omitiendo que ese viento (que además llevaría una única dirección) impediría la marcha de ese pueblo (un ejemplo de vientos a 100km/h sobre agua o este otro sobre tierra), que ese pueblo tendría que atravesar el terreno pantanoso de ese fondo marino y que, por muy posible que esto pudiera ser, no hay ni una sola evidencia de que ese Éxodo ocurriera. Por otro lado la gente que cree en “milagros”, que habitualmente viene a esta web afirmando que existen y que esto pudo ocurrir si su amigo imaginario lo quiso. De momento todos los “milagros” que he visto o me han presentado, al investigarlos y analizarlos han tenido respuestas, para mi decepción, bastante sencillas y racionales. Aunque claro está, el crédulo prefiere seguir atribuyendo méritos a su amigo imaginario o a “fuerzas que desconoce” en vez de a efectos placebo, timos y estafas, o simples ilusiones, causas naturales, etc. Son estos mismos los que afirmaron hace poco que de los pies de un Cristo caían gotas de agua bendita. Los mismos que cuando una persona (Sanal Edamaruku) investigó el “milagro” y descubrió que era agua filtrada de unos lavabos, en vez de agradecerle la aclaración decidieron atacarle acusándole de blasfemia. Para estos pardillos es mejor aceptar respuestas simples y vacías que estrujarse el cerebro y buscar la verdad con explicaciones algo más complicadas. Para esta gente el mar se separó en dos, los muertos pueden resucitar  y todo lo que afirme ese libro puede ser cierto por muy estúpido y absurdo que suene.

Éxodo 14

20 E iba entre el campo de los Egipcios y el campo de Israel; y era nube y tinieblas para aquéllos, y alumbraba á Israel de noche: y en toda aquella noche nunca llegaron los unos á los otros.

21 Y extendió Moisés su mano sobre la mar, é hizo Jehová que la mar se retirase por recio viento oriental toda aquella noche; y tornó la mar en seco, y las aguas quedaron divididas.

22 Entonces los hijos de Israel entraron por medio de la mar en seco, teniendo las aguas como muro á su diestra y á su siniestra:

23 Y siguiéndolos los Egipcios, entraron tras ellos hasta el medio de la mar, toda la caballería de Faraón, sus carros, y su gente de á caballo.

24 Y aconteció á la vela de la mañana, que Jehová miró al campo de los Egipcios desde la columna de fuego y nube, y perturbó el campo de los Egipcios.

25 Y quitóles las ruedas de sus carros, y trastornólos gravemente. Entonces los Egipcios dijeron: Huyamos de delante de Israel, porque Jehová pelea por ellos contra los Egipcios.

26 Y Jehová dijo á Moisés: Extiende tu mano sobre la mar, para que las aguas vuelvan sobre los Egipcios, sobre sus carros, y sobre su caballería.

27 Y Moisés extendió su mano sobre la mar, y la mar se volvió en su fuerza cuando amanecía; y los Egipcios iban hacia ella: y Jehová derribó á los Egipcios en medio de la mar.

28 Y volvieron las aguas, y cubrieron los carros y la caballería, y todo el ejército de Faraón que había entrado tras ellos en la mar; no quedó de ellos ni uno.

29 Y los hijos de Israel fueron por medio de la mar en seco, teniendo las aguas por muro á su diestra y á su siniestra.

30 Así salvó Jehová aquel día á Israel de mano de los Egipcios; é Israel vió á los Egipcios muertos á la orilla de la mar.

10ª.- Todas las especies animales metidas dentro de un barco.

Noe-arca-animalesimages (1)

Y por último una de mis preferidas. Ya no explicaré que ni derritiendo los polos se puede generar tal cantidad de metros cúbicos de agua como para “cubrir toda la faz de la tierra”. El creyente (y más el estadounidense) presupone que este hecho relatado en Génesis ocurrió tal y como se describe en la biblia. Se olvida nuestro pardillo y crédulo religioso de que, como él no “cree” en la evolución (como si un hecho tuviera la necesidad de creerse) y si cree que todas las especies aparecen mágicamente de la nada tal cual las conocemos, en el arca tuvo que haber más de 1,3 millones de especies animales dentro de un mismo barco navegando a la deriva durante meses. Querido pardillo ¿podría explicarnos usted como pudo Noé recoger tal cantidad de especies a lo largo de todo el planeta? Pues sabemos (y esto es indiscutible) que muchas especies dependen del hábitat donde viven. ¿Podría explicarnos como alimentó a tal cantidad de especies? Pues también es sabido que muchas dependen de una dieta específica para sobrevivir. Y esto sin contar con que en el relato se menciona que Noé solo metió “dos de cada especie”, “macho y hembra” a pesar de que existen decenas de miles de especies que dependen de una dieta carnívora. Sinceramente, el autor del relato, quién se apropió de un mito anterior (el de Gilgamesh), demostró tanto conocimiento sobre etología y zoología como usted, querido crédulo y supersticioso, por creerle. A él se le puede perdonar, pues vivió en una zona concreta y en una época donde el conocimiento sobre el mundo era demasiado limitado. A usted no hay dios que lo excuse.

Génesis 6

14 Hazte un arca de madera de Gopher: harás aposentos en el arca y la embetunarás con brea por dentro y por fuera.

15 Y de esta manera la harás: de trescientos codos la longitud del arca, de cincuenta codos su anchura, y de treinta codos su altura.

16 Una ventana harás al arca, y la acabarás á un codo de elevación por la parte de arriba: y pondrás la puerta del arca á su lado; y le harás piso bajo, segundo y tercero.

17 Y yo, he aquí que yo traigo un diluvio de aguas sobre la tierra, para destruir toda carne en que haya espíritu de vida debajo del cielo; todo lo que hay en la tierra morirá.

18 Mas estableceré mi pacto contigo, y entrarás en el arca tú, y tus hijos y tu mujer, y las mujeres de tus hijos contigo.

19 Y de todo lo que vive, de toda carne, dos de cada especie meterás en el arca, para que tengan vida contigo; macho y hembra serán.

20 De las aves según su especie, y de las bestias según su especie, de todo reptil de la tierra según su especie, dos de cada especie entrarán contigo para que hayan vida.

21 Y toma contigo de toda vianda que se come, y allégala á ti; servirá de alimento para ti y para ellos.

22 E hízolo así Noé; hizo conforme á todo lo que Dios le mandó.

Podéis ver un articulo completo sobre este relato en este enlace.

Conclusión

Animales parlantes, dragones, monstruos marinos y terrestres, mares separados, zombies, gigantes, casas con enfermedades, hombres viviendo dentro de peces, etc. ¿en serio pretenden hacernos creer que este es un libro de verdades? Ya no es que este contenga profecías que nunca se han cumplido, es que contiene tal cantidad de afirmaciones absurdas que solo puede catalogarse como libro de mitología y leyendas.

Pero es que puestos a creer en lo que se afirma en este libro, ¿Por qué no creernos también lo que se dice en la Teogonia, la Iliada, la Odisea y la Eneida? ¿Por qué no creernos todo lo que se afirma en el bhagavad-gita o los 4 Vedas? ¿O en el Tripitaka? Y puestos a seguir con este argumento ¿Por qué no nos creemos todo lo que el hombre se ha inventado a lo largo de la historia poniéndolo por escrito? ¿desde cuando “porque es antiguo” es un argumento que confirme lo que se afirma en un documento? La cantidad de gente que cree en ello tampoco da validez a una afirmación si esta no tiene la suficiente evidencia que la demuestre. (ad populum)

Si 50 millones de personas creen una tontería, sigue siendo una tontería.

Anatole France

Por eso es por lo que, queridos fanáticos religiosos, la próxima vez que intenten vendernos este libro de mitología como lo que no es: una enciclopedia provista de conocimiento y seria, recuerden todo esto. Eso si no quieren que se rían de ustedes de nuevo.


Comentarios

¿Y esto es serio? El Top 10 de estupideces bíblicas — 143 comentarios

  1. Ateoyagnóstico has leído la Suma Teológica de Tomás de Aquino? y si es así que opinas de sus razonamientos? más que nada desde el primero que habla sobre el motor inmóvil.

    • Pues que como planteamiento para su época no estaba mal, teniendo en cuenta que desde Aristóteles hasta él, la cosmovisión que había era la deista y el conocimiento sobre el universo y la física eran los que eran. Pero hoy en día no pasa más allá de un postulado falaz y poco objetivo. Aquino dice que la primera causa inmovil es Dios, cuando en ningún momento tiene la evidencia de la existencia de ese dios. Bien podría ser esa primera causa un “qué” y no un “quién”. De hecho su Quinque viae o cinco vías cae en errores:

      1º.- Es normal que dijera en su época que “todo lo que se mueve es movido por otro“. Pero hoy conocemos como funcionan fuerzas como la gravedad, la cual, dependiendo de la masa de los objetos, hace que estos, si están en un espacio vacio, se muevan sin nadie que los empuje. (lo que sucede con los planetas y astros en el espacio). Que Aquino atribuyera a Dios el movimiento es normal. Este vivió en el siglo XIII y Newton no aparecería hasta el XVII d.e.c. descubriendo la gravedad. (luego reformada por Einstein). A no ser que quieran denominar a la gravedad como un Dios. Cosa absurda pues esta no es un ente consciente.

      2º.- Quedando descartado ya que la primera cae en error, no veo necesario argumentar sobre su segunda afirmación de que “En el mundo sensible hay un orden de causas eficientes. Sin embargo, no encontramos, ni es posible, que algo sea causa eficiente de sí mismo, pues sería anterior a sí mismo, cosa imposible.“. Esta ya parte sobre un error: Si todo tiene una causa, Dios también la tiene. Y asume un error que es tratar a la naturaleza como un todo homogeneo de eficiencia, obviando que existen sistemas en ella que persisten a pesar de no ser eficientes. Se supone además, sin exponer evidencias de ello, que el universo cumple un propósito (de ahí que se recurra a la eficiencia).

      3º.- En la tercera además afirma cosas erróreas, que él usa para llegar a sus conclusiones:
      – “Encontramos que las cosas pueden existir o no existir, pues pueden ser producidas o destruidas“. Cosa que contradice a la Primera Ley de la termodinámica “La energía no se crea ni se destruye: solo se transforma”. Normal, repito, pues la termodinámica se empezó a estudiar tambien en el siglo XVII d.e.c.
      – LLegando a sus razonamientos filosóficos, determina que nada puede existir de la nada y establece, basándose en su criterio y sus creencias, que ese principio es Dios. De hecho él mismo lo confiesa cuando dice que “es preciso admitir algo que sea absolutamente necesario, cuya causa de su necesidad no esté en otro, sino que él sea causa de la necesidad de los demás. Todos le dicen Dios.” A este sí le dota de la capacidad de existencia infinita a pesar de no poseer evidencias de su existencia. Algo absurdo hoy día puesto que omitiendo a ese personaje obtendríamos un mismo resultado afirmando que el universo (no con la forma actual) existió siempre. ¿Para qué usar a un dios del cual no poseemos evidencias? De la energía (no como un ente consciente sino como un elemento natural) ya poseemos evidencias y sabemos que esta no puede ser creada ni destruida.

      Sobre el 4º. creo innecesario argumentar pues este cae por su propio peso ya que la moral es subjetiva y los términos a los que él apela, en la naturaleza, dependen de la supervivencia del individuo.

      Y sobre la 5º. creo innecesario también argumentar pues esta la concluye de las anteriores que ya he explicado y estas, como demostré, son erradas. Ya ni que decir tiene que el cree, debido al conocimiento de su época, que como “el fuego, que es el máximo calor, es causa de todos los calores” (algo falso) “hay algo que en todos los seres es causa de su existir, de su bondad, de cualquier otra perfección. Le llamamos Dios.

      Básicamente no prueba la existencia de un dios. Lo que hace es simplemente sostener, debido a sus conocimientos, una serie de conclusiones y, “como le llamamos Dios” (él y sus amigos creyentes), este debe ser la causa de todo. Eso si, como para él tiene que haber un principio y no existe el infinito, este debe ser ese dios. Así, de entrada, se carga todo razonamiento lógico mediante el cual cualquiera con un minimo de sentido común le diría “Si todo tiene una causa ¿cual es la causa de Dios?”. Cierra el argumento y así evita responder a esa pregunta incómoda. Como también omite el exponer que esa causa podría ser cualquiera de las millones de opciones que uno puede inventar o añadir y que tendrían el mismo valor que ese personaje que él previamente ha decidido que existe.

  2. Interesante página para ver las distintas caras de la fe en Dios, en este caso, la fe en que no existe, se agradece el trabajo que realizas. Y a los que comentan intentando convencerlo de algo en lo que no cree, no pierdan el tiempo, mientras el tipo no se meta con nadie que piense lo que quiera…ah y que siga escribiendo para leerlo un rato.

    • Buen intento el de usar la condescendencia para introducir tu argumento semántico de que tengo “fe en que no existe” es similar al del creyente. Pero no cuela. ¿O tu tienes fe en que no existen vampiros, hadas, elfos, gnomos y el monstruo espagueti volador?

    • Tus crees en los dinosaurios? si verdad? entonces porque crees en ellos si no los has visto, o acaso has visto un dinosaurio? No creo. El punto es que según tu crees en cosas que has visto, tampoco has visto el viento, ni otras cosas que no has visto y aun así crees en ellas, dices que no crees que existan los unicornios porque no los has visto, pero tampoco has visto un dinosaurio. Sabes una pregunta ¿Porque eres ateo? bueno, para terminar tu frase “cuanto mas se de las religiones menos creo en ellas” Fue un error gravisimo de tu parte, puesto a que dios, Jehova, no es de todas las religiones.

      • Para empezar, tus creencias sobre lo que he visto o no me son indiferentes. Pero sí, los he visto. ¿Sabes qué es un Museo de Historia Natural? ¿Y qué es un fósil? Te recomiendo los visites alguna vez.

        Segundo: tu incapacidad para entender el título de mi web es problema tuyo. ¿Sabes qué es el plural? Cuando digo “religiones” incluyo la tuya. No que tu personaje ficticio esté en o “sea de todas“.

        Por último, más vale que busques otros argumentos que no suenen tan incoherentes. La capacidad de razonamiento de uno aumenta cuando este estudia y se culturiza.

    • Simplemente creer. Pero la realidad es la que es: eso no ha sucedido, y después de décadas leyendo textos religiosos, dudo que eso jamás suceda puesto que sé muy bien de donde procede cada mito del monoteismo abrahámico. Entre eso y mis conocimientos científicos, la única forma en la que eso sería posible sería sufriendo algún cuadro de psicosis o delirio.

  3. Creo que el delirante es Ud., y que vá siendo hora de hacer esa visita al diván, gracias por sus consejos, pero mi psiquis está muy bien, de todas maneras Ud continúa siendo el creyente…de que cree sabérselas a todas, que desperdicio de inteligencia, debería estar haciendo algo bueno y práctico para la humanidad, pero bueno algunos viven para lo que Ud hace: nada.

    • Pues obviamente, no estará tan bien cuando necesita entrar reiteradamente a comentar en una web de una ideología con la que discrepa. 😉 Pero que una religiosa como usted me llame “delirante” y egocéntrico, desde luego, es todo un halago. Gracias.

      Con respecto a lo demás ¿Ya esta? ¿lo único que se le ocurre es un “y tú más” sin argumentarlo?

      • Bueno,bueno, no tengo que argumentar nada para hacerle notar que se cree demasiado, que ha leído demasiado, pero quien le dió el poder de creerse más que los demás mortales?, vá a ir a parar al mismo sitio que todos, que poco humanismo le transmitieron sus padres, por más que discrepe con los demás existe el respeto, quien sos? un ateo…y?? y según Ud.yo una religiosa y? parece que por el camino perdió no sólo la fé, sino varias virtudes que te hacen buena persona, agachar la cabeza no es signo de debilidad o sometimiento, creo que faltó otro tipo de educación en su vida…la humana.

        • Bueno,bueno, no tengo que argumentar nada para hacerle notar que se cree demasiado, que ha leído demasiado, pero quien le dió el poder de creerse más que los demás mortales?

          Y de nuevo, como carece de argumentos para respaldar sus creencias, recurre a los ad hominem contra mi creando hombres de paja, en este caso que yo me considero mejor que todo el mundo.¿? (le dejo los enlaces porque dudo que sepa usted qué significan – de saberlo no recurriría usted a ellos constantemente)

          Se le ha olvidado comprender lo demás que he dicho: “He leido demasiado…” como para creerme los cuentos que usted cree. Quizá sea eso lo que le jode. Que haya personas que no crean en sus cuentos por motivos intelectuales y no emocionales. Lo siento. No soy el único. Se va a encontrar usted con millones de personas que opinan lo mismo. (de hecho un 16% de la población mundial) ¿Será que todos somos más especiales… que usted? No. Simplemente no nos dejamos engañar por estafadores y luego pretendemos excusar las mentiras que nos han vendido y criticar a aquellos que no lo hacen.

          vá a ir a parar al mismo sitio que todos, que poco humanismo le transmitieron sus padres,

          ¿Ahora contra mi familia? Desde luego, mejor educación que a usted. (se lo pongo en negrita no sea que aun pretenda seguir haciendo demagogia)

          por más que discrepe con los demás existe el respeto,

          De nuevo, con hombres de paja… Señorita mercedes, 1º.- una cosa es el respeto a las personas y otra a sus creencias. 2º.- No se tiene por qué tener respeto a creencias que no respetan y 3º.- El respeto no es un derecho, es una atribución que depende de las acciones de cada individuo. Aprenda usted a leer. Que no la tenga respeto a usted y a sus creencias no significa que no se lo tenga al resto de personas. No pretenda usted ser la representante de la humanidad, que no lo es, y aplíquese el cuento, hipócrita, que fue usted quien no respeto ni mi ideología cuando, ya de entrada vinpo usted conscientemente a una web ateista afirmando que “la fè no admite cuestionamientos.” e insinuando que su personaje de ficción favorito vino para “que los sabios aprendan algo de èl“, definiéndonos a los ateos en todos sus comentarios como:

          lo que percibo siempre que dialogo con los ateos, es su afàn de destruir las creencias de los otros, con creencias propias, pero extremadamente fundamentalistas y radicales” (el librepensamiento y pedir que no se adoctrine a niños es muy radical, se ve)

          Por lo que, de primeras, su concepción de respeto es un eufemismo para respaldar sus prejuicios y sus propias creencias. Yo al menos digo las cosas claras, no me escondo tras una demagogia barata de parvulario. Y más cuando ignoró usted todas mis respuestas para centrarse en criticar mi educación o mi supuesta alta autoestima. Que hombre, tengo autoestima, pero por lo visto no es tan enorme como la suya. (yo al menos solo me represento a mi, no al conjunto de “ateos” o de la sociedad)

          quien sos? un ateo…y?? y según Ud.yo una religiosa y?

          Ahm, no lo sé. Es usted quien ha venido para centrar la conversación entre ateos y religiosos, cuando lo que debería haber hecho es argumentar sus creencias: las que expongo en mis post y con las que usted difiere (argumentar y mostrar evidencias que las respalden, no dedicarse a hacer criticas ad hominem)

          parece que por el camino perdió no sólo la fé, sino varias virtudes que te hacen buena persona, agachar la cabeza no es signo de debilidad o sometimiento, creo que faltó otro tipo de educación en su vida…la humana.

          Quizá sea porque para usted la dignidad humana se reduce a la plena sumisión. No es mi caso, no el caso de los escépticos que conozco y no debería ser el caso de nadie. Si alguien afirma algo absurdo la respuesta no es callarse y “agachar la cabeza“, sino cuestionarlo. Y, desde luego, “agachar la cabeza” no es un sinónimo de “buena persona“. Sus hombres de paja solo sirven para arder.

  4. ¡Hola ateoyagnóstico! Desde luego que argumentas con tesón. Usa ese tesón para descubrir a la persona de Jesucristo. Procura no pensar que existe tanto hipócrita. Si alguien se ve movido por “amaos los unos a los otros como Yo os he amado” y quiere hacerlo así con todos, no debemos pensar que le mueven intenciones aviesas sino que le mueve la buena voluntad y un Amor que le ha convencido, y eso es el Cristianismo.
    Supón que eres paralítico y estás en una piscina en la que “cuando se remueve el agua…etc”. Tú lo que quieres es curarte porque lo tuyo no tiene solución alguna y solo vives de la caridad. Pasa por allí Jesús… “Levántate, toma tu camilla…” Ni aguas que se remueven ni nada, solo porque se compadece del enfermo lo cura y punto. Se arma el revuelo y las discusiones -también un poco hipócritas- según este relato. ¿Qué dice el paralítico? “Yo solo sé que estoy curado” ¿Tu crees que ese sabría algo de la Biblia, o le importaría algo? “Yo solo sé…” Lo mismo o parecido con el ciego de nacimiento. No estoy siendo textual, solo quiero transmitir la idea.
    ¿Demostrable? No hoy día; en aquel entonces hubo testigos. Y así otros tantos.
    ¿Qué importan hoy los milagros? A quien Dios viene a consolar es al que sufre y no ve salida para su sufrimiento en la vida. Al pobre “Lázaro”. Al cristiano de Irak que muere injustamente torturado a cientos, a miles, todos los días; al mismo de Irak que no es cristiano y que es musulmán y también sufre injustamente y muere, al que se contagia del Ébola y es un pobre que no tiene donde caerse muerto y al sacerdote, a la monja o al cooperante que lo cuida. Al que se niega a sí mismo por amor a los demás aunque no sufra por ello sino que encuentre alegría en ello, o no la encuentre pero lo haga. A ti también, y comprobarás, cuando sufras, porque llegará el momento, que no es tu cerebro, ni tus neurotransmisores los que sufren sino TÚ, ¡Oh misterio! y si quieres con todo un cortejo de señales eléctricas de neuroimagen, bioquímicas y demás.
    No sermoneo pues soy sanitario y me encanta la neurociencia, pero cuando voy a atender al que sufre intensamente, además de procurarle todo el alivio que la ciencia le pueda dar, quiero ser para él como el mejor de los amigos, porque ÉL sufre y hasta me fumo un cigarro con él aunque tenga un cáncer de pulmón. Esto lo he aprendido de Jesucristo. Si tienes tiempo libre ve a donde la gente sufre, allí conocerás al verdadero JC.

    • ¡Hola ateoyagnóstico! Desde luego que argumentas con tesón.

      Más bien con raciocinio, lógica y basándome en conocimientos y evidencias.

      Usa ese tesón para descubrir a la persona de Jesucristo.

      ¿Descubrir? ¿Es que no es la que figura en las narraciones, canónicas y aprocrifas? Ya nos dirás donde se esconde más información.

      Procura no pensar que existe tanto hipócrita.

      Por más que no lo piense, la realidad es la que es. El no pensar en las cosas, no elimina el problema.

      Si alguien se ve movido por “amaos los unos a los otros como Yo os he amado” y quiere hacerlo así con todos, no debemos pensar que le mueven intenciones aviesas sino que le mueve la buena voluntad y un Amor que le ha convencido, y eso es el Cristianismo.

      El problema es que tu escocés verdadero no esconde que el cristianismo también son las personas que luchan por imponer leyes machistas y homófobas basadas en los dictámenes de la prehistoria, tambien son quienes, con premeditación y alevosía, intentan inculcar a todo el mundo sus creencias, quienes adoctrinan a menores de edad, quienes matan y mueren por sus creencias, quienes alavan el martirio por defender la doctrina de sus sectas, etc.

      Si el cristianismo no se sustentará en la idolatría y el fanatismo, y fuera todo lo happy flower que quieres vendernos, no habría problemas. (puede ponerte un enlace hacia cada una de mis aseveraciones con respecto al cristianismo, el judaismo, el islamismo, etc)

      Supón que eres paralítico y estás en una piscina en la que “cuando se remueve el agua…etc”. Tú lo que quieres es curarte porque lo tuyo no tiene solución alguna y solo vives de la caridad. Pasa por allí Jesús… “Levántate, toma tu camilla…” Ni aguas que se remueven ni nada, solo porque se compadece del enfermo lo cura y punto. Se arma el revuelo y las discusiones -también un poco hipócritas- según este relato. ¿Qué dice el paralítico? “Yo solo sé que estoy curado” ¿Tu crees que ese sabría algo de la Biblia, o le importaría algo? “Yo solo sé…” Lo mismo o parecido con el ciego de nacimiento. No estoy siendo textual, solo quiero transmitir la idea.

      1º.- Lo que nos cuentas es un hecho ficticio que pertenece a un relato de la propia biblia.
      2º.- Tu pregunta de “¿Tu crees que ese sabría algo de la Biblia, o le importaría algo?” carece de sentido: el paralítico de tu ejemplo es un personaje de la Biblia. Tu argumento es similar a preguntarte ¿tu crees que Bilbo Bolson sabría algo de “El Hobbit” o “El señor de los anillos”?

      ¿Demostrable? No hoy día; en aquel entonces hubo testigos. Y así otros tantos.

      Claro, dentro del propio relato. Ahora intenta buscar testigos seculares de esos acontecimientos. 😉 ¿Algún autor de la época y/o contemporáneo que confirme lo dicho en esos relatos? De ahí que no sea demostrable en absoluto.

      Pero supongamos que hubo una persona que afirmaba curar enfermos… Hoy día tenemos a millones de personas que dicen haber sido curadas por quiroprácticos, homeópatas, etc. ¿Da esto credibilidad, por ejemplo, a la Quiropráctica o a la homeopatía? ¿Y más cuando sabemos, todos los estudios no sesgados demuestran que ambas funcionan por efecto placebo? Ya ni hablemos los telepredicadores que afirman curar ciegos, paralíticos, personas con cancer, etc. la cantidad de personas que dijeron haberse curado cegados por su fe en ellos, que al final acabaron falleciendo por dejar la medicina científica.

      ¿Qué importan hoy los milagros? A quien Dios viene a consolar es al que sufre y no ve salida para su sufrimiento en la vida.

      Me parece totalmente inmoral que alguien, en este caso tú, afirme tal cosa. Sobre todo porque cualquier incauto y desesperado, puede leerlo y coger falsas esperanzas basándose en dichas supersticiones.

      Los milagros no existen más allá del concepto. No existe ni un solo caso de milagro documentado que haya resistido a un análisis científicos.

      Soy tajante al respecto: debería denunciarse a toda persona que afirme cosas que puedan influir en el deterioro de la salud de las personas.

      Al pobre “Lázaro”.

      De nuevo. No mezcles ejemplos ficticios con reales. Lázaro es un personaje neotestamentario.

      Al cristiano de Irak que muere injustamente torturado a cientos, a miles, todos los días; al mismo de Irak que no es cristiano y que es musulmán y también sufre injustamente y muere,

      Ahora dinos, por qué esas pesonas se torturan entre sí. Que vamos a reirnos un rato viendo como intentas eludir la responsabilidad de las religiones a la hora de influir en sus prejuicios.

      al que se contagia del Ébola y es un pobre que no tiene donde caerse muerto y al sacerdote, a la monja o al cooperante que lo cuida.

      ¿Por qué no nos explicas qué les sucedió al sacerdote y a las monjas? ¿A qué recurrieron? Se ve que ya se habían gastado los “milagros”…

      La diferencia entre la medicina y los charlatanes es que los primeros no prometen curar, como lo segundos, sino hacer todo lo posible para mejorar el estado de la salud del paciente. No se aprovechan de la desesperación del enfermo prometiéndoles cosas imposibles y no son tan hipócritas de afirmar que las enfermedades pueden curarse usando o haciendo cosas absurdas, para luego, cuando ellos enferman, acudir a la medicina científica.

      Al que se niega a sí mismo por amor a los demás aunque no sufra por ello sino que encuentre alegría en ello, o no la encuentre pero lo haga.

      Para poder ayudar a los demás primero debe uno solucinar sus problemas. Todavía no he conocido a un infeliz que haga feliz a nadie.

      A ti también, y comprobarás, cuando sufras, porque llegará el momento, que no es tu cerebro, ni tus neurotransmisores los que sufren sino TÚ, ¡Oh misterio! y si quieres con todo un cortejo de señales eléctricas de neuroimagen, bioquímicas y demás.

      Esa frase carece de sentido: que yo sienta dolor no es excluyente de que ese dolor se deba a que mis órganos envían información al cerebro. Quizá en la edad media fuera un misterio, pero no lo eso es ahora. (a no ser que ignores todo los descubrimientos con respecto a ello)

      No sermoneo pues soy sanitario y me encanta la neurociencia, pero cuando voy a atender al que sufre intensamente, además de procurarle todo el alivio que la ciencia le pueda dar, quiero ser para él como el mejor de los amigos, porque ÉL sufre y hasta me fumo un cigarro con él aunque tenga un cáncer de pulmón. Esto lo he aprendido de Jesucristo.

      1º.- Lo que seas no excluye que hayas venido aquí a hacernos apología de tu religión.
      2º.- Me parece genial que quieras dar apoyo emocional al paciente. La psicosomatía no es algo ajeno y misterioso. Pero no todas las enfermedades se curan del mismo modo y no todos enfermos pueden tratarse del mismo modo. Si yo estoy enfermo y a mi si me viene una persona, en un hospital, vendiéndome su religión, lo primero que hago es mandarle a la mierda.
      3º.- Tan incoherente es decir que existen milagros, como fumarte un cigarro con alguien con cáncer de pulmón. Me parece una irresponsabilidad.
      4º.- ¿A sí? Dinos en qué texto, en qué relato, este se preocupa por el paciente. ¿Donde hace un diagnóstico, trata la enfermedad o hace un seguimiento del paciente? ¿En qué texto este explica el origen real de una enfermedad o expone como tratar dicha enfermedad sin acudir al pensamiento mágico? ¿alguna noción de medicina que todo el mundo pueda aprender? ¿algún tratamiento que no dependa simplemente de la confianza ciega en la curación?

      Si tienes tiempo libre ve a donde la gente sufre, allí conocerás al verdadero JC.

      Por desgracia, he tenido que acudir demaasiadas veces a centros médicos y hospitales, y de momento no he conocido a ningún personaje ficticio.

      He conocido y conozco a profesionales que dedican décadas de estudio, a actualización de conocimientos, a prácticas y a investigación, que dedican miles de horas de su vida a tratar a pacientes y a averiguar como acabar realmente con las enfermedades. He conodido a enfermos, muchos de los cuales se agarrarían a un clavo ardiendo con tal de acabar con el sufrimiento. Y también he conocido a personas que a lo único que van es a vender sus creencias absurdas bajo la excusa de una supuesta ayuda psicológica. Personas que lo único que hacen es adoctrinar y usar placebos emocionales para intentar afiliar a esos enfermos a su credo y así retroalimentar sus propios delirios. (se ve que estos se sienten mejor cuantas más personas creen lo mismo que ellos) Pero… ¿a una persona con supuestamente dos mil años de vida curando enfermos? A esa jamás la he visto pisar un hospital.

      Hay una película de Ricky Gervais que explica perfectamente vuestra religión. Deberías ver “La invención de la mentira“.

      • HOLA, ENTRÉ AQUÍ PORQUE ME GUSTA INVESTIGAR SOBRETODO LA BIBLIA.

        VI UN TÍTULO QUE MÁS O MENOS VERSA ASÍ: "ASESINATOS COMETIDOS EN LA BIBLIA POR DIOS", HAY GUERRAS EN LA BIBLIA Y ES UNA LUCHA DE PODERES, PRINCIPALMENTE ESPIRITUALES. YO EN LO PERSONAL NO JUZGO A DIOS ASÍ COMO TAMPOCO A SATANÁS (DRAGÓN, SERPIENTE, DIABLO) QUE HA COMETIDO MÁS ASESINATOS QUE NADIE. LA LUCHA DE SATANÁS ES POR ARREBATARNOS NUESTRAS ALMAS, SIN EMBARGO DIOS NOS DA LA OPCIÓN DE CREER EN EL PARA TENER VIDA ETERNA EN SU REINO. SALUDOS!!!

         

        • Lo que usted cree, eso que le han vendido, ya lo conocemos. Ahora léase la Biblia. Que no lo ha hecho.

          Porque, de haberlo hecho (y de no haber perdido su pensamiento crítico) sabría, entre otras cosas, que ningún asesinato de dicho personaje de justifica en la narrativa y que su querido Hades cristiano, que no existía hasta que apareció el cristianismo y lo inventó, es en realidad uno de los “hijos de Yahvé”. Una figura retórica que sólo mata a 12 en la Biblia mientras que Yahvé lo hace por millones. O que además a los que mata lo hace por mandato divino.

  5. Vuelve siempre a lo mismo, pero como dicen: los enfermos son los que necesitan a los médicos, por eso me siento aliviada…como veo que recuerda todo lo comentado por mí , recuerde estas palabras: lo veo pronto, hasta entonces…

    • Me dice que “vuelvo siempre a lo mismo” la persona que repite hasta la saciedad los mismos argumentos falaces. De chiste.

      2.- Tiene médicos. Me alegro. No se olvide visitarles cuanto antes.

      3.- Por supuesto que recuerdo todo. Pero es que, aunque no lo hiciera, este es un medio donde se queda registrado todo lo que uno escribe. Por eso procuro medir y analizar bien cada afirmación que hago antes de publicarla. Si usted no lo hace es problema suyo. Así le ha ido y así le irá.

      Cuando desee. Pero esta vez traiga argumentos y evidencias cuando lo haga.

  6. wow interesante tema realmente ai muchas incoherencia en la biblia pero es algo inevitable en un libro manipulado por el correr del tiempo por el hombre
    fuera si es o no divino el origen de la biblia yo veo en los libros relatos de metaforas; pasajes que no ai que tomarles mucho sentido literal yo e leido la biblia y para mi es un libro digno de recoger pero no de fanatismo por que de alli viene toda la manipulacion al ser humano que se a dado gracias a las interpretacion del hombre de la biblia , para mi sobretodo el nuevo testamento es un libro que guarda muchas simbologias paisajes de eras y un misterio para mi increible para mi es un libro que no deveriamos interpretar a la ligera y seas crellente o no creo que deveria ser uso de lectura ya que ai en mi parecer se encuentran los nostradamus del pasado no por nada asi como se investigaron sus libros tambien se investigo la biblia y se encontraron muchas casualidades con el tiempo actual el ascenso de napoleon y hitler entre otras
    yo no soy catolico ni mucho menos pero para mi la biblia es un libro digno de estudiarse a fondo , pero ojo no tan literal como salen las cosas alli y en una de esas alomejor ni siquiera era en libro para ser instrumento de la religion en una de esas es solo un compilado de grandes pensadores filosofos etc y la nunca bien ponderada (jajajajajajaj) iglesia romana entre otras la tomaron para su bien por algo se le saco tanto libro o escritores despues de todo dejaron justo lo nesesario para someter de nuevo si felisito tu trabajo muy interesante

  7. Ateoyagnostico, queria preguntarte.. ¿porque pierdes el tiempo dandole explicaciones a creacionistas?, ellos no usan la razón para entender, ellos usan sus emociones, esa es la consecuencia de que no te comprendan, esa es la razón por la cual se enojan y tratan de desprestigiar tus ideas sin tener necesidad de argumentar el “porque”, las emociones son impulsivas y por lo tanto pueden llegar a ser absurdas y simples, no importa que tanta lógica les pongas en la cara, es una perdida de tiempo, un consejo.. dales lo que se merecen, ser ignorados.

  8. Yo también soy ateo, por eso no me preocupo de leer la biblia para poner de manifiesto sus incongruencias, simplemente no me importa lo que ese libro diga.
    Cero que esta es la única postura coherente con mis creencias

  9. Yo me pregunto ¿cuál es el problema si uno es creyente o ateo?. Creo que hay una lucha intestina al reverendo pepe por ver quién tiene la razón, ¿y quién puede arrobarse el derecho a tenerla?. Más allá de qué religión profesen -o simplemente si no profesan ninguna-, deberían tener BIEN en claro que lo importante es ser buenas personas, tratar de hacer el bien y respetar las diferencias. Me parece que pecás (perdón por la palabra) demasiado de soberbio al poner un “top comentarios absurdos”!!. Particularmente, cuando conozco a alguien no le pregunto ¿creés en Dios o no?, aunque sí me interesa, y mucho, que sea buena persona. Saludos.

    • Puede usted creer en dioses si eso le place. El problema surge cuando las únicas referencias que tiene usted hacia esos dioses provienen de textos donde se incita a la intolerancia (como así sucede con el judaísmo, el cristianismo y el islam, o cualquier otra religión)

      El creer en dioses implica varios puntos a tener en cuenta:

      – que la persona que cree o afirma su existencia a menudo afirma seguir una serie dictámenes que en realidad provienen de él mismo.
      – que la persona que asume y sigue lo que afirma la anterior a menudo obedece esos dictámenes.
      – que ambas personas acaban tendiendo a hacer apología de aquello en lo que creen.
      – que dichas creencias a menudo acaban en fanatismo.

      Todavía no conozca una religión ( creencia en la existencia de un dios al que rendirle culto) donde no suceda uno de esos puntos. ¿Puede usted aportar una sola donde esos puntos no sucedan? con esa no tendría problemas.

  10. ¿En serio discuten si los diversos personajes -humanos o no- de la Biblia son reales, nadie nunca les explicó que en el cristianismo se enseñaba con parábolas o historias folklóricas? Más allá de ser ateo o creyente, quienes creen que la Biblia es un escrito histórico 100% verídico tienen un grave problema

    • 1º.- Pues sí. Hay personas que vienen a discutiro. Pero cabría explicarle a usted que no debería generalizar cuando habla del cristianismo en este sentido.

      El nacimiento virginal ¿Se enseña como una parábola o como un hecho literal?
      Que sanaba mágicamente a enfermos ¿se enseña como una parábola o como un hecho literal?
      La resurrección de Jesús ¿Se enseña como una parábola o como un hecho literal?

      De este modo entendería el siguiente punto.

      2º.- Todas las religiones abrahámicas coinciden en afirmar que tales hechos son literales, incluso los expuestos en el artículo son tomados por millones de creacionistas como hechos literales.

      Vaya usted a explicarle a todos los creyentes, quienes vienen a esta web, que tales relatos son todo parábolas. 😉

      3º.- Si lo expuse en dicho artículo fue precisamente como crítica a aquellos que los toman como hechos literales.

  11. Bueno, he podido ver comentarios muy buenos y ateoyagnostico, me sorprende todo lo que sabes, que claro, no puedo afirmar con seguridad que tengas razón porque yo no sé ni la mitad de lo que tú sabes, y no podría comparar, pero veo mucho fundamento en cada respuesta tuya así que admiro tus conocimientos.
    Y bueno, volviendo a mi opinión personal de todo esto es:
    1) Dejé de creer en religiones ya que estas se basan en textos de relatos que resultan muy fantasiosos, es lo mismo que me ponga a leer un manga (Dragon ball, Naruto y muchos otros) o un cómic (Spiderman – Superman) y asegurar que son seres reales y que tengo “fé” que estan por ahí, ayudando a los necesitados.
    2) Dejé de creer porque desde pequeño me decían “si mientes, te irás al infierno” o “No irás al cielo”, y bueno, veía como los que me decían también mentían…
    3) Si Dios permite el libre albedrío, por qué me mandará al infierno por no creer en él?
    4) Y si eres no creyente, pero no haces nada a nadie, haces buenas acciones, eres buen padre, hijo, y esposo, pero por no creer te “mandan al infierno”, pero el borracho que golpea a su mujer, ladrón, violador, asesino, pero creyente, lo “llevan al cielo” solo porque se arrepintió y si creé en Dios…
    5) Me gustaría que cada creyente antes de atribuir algo a Dios, primero piense un poco en el por qué de las cosas, no solo porque no lo entiendan significa que es algo divino o un milagro, todo tiene explicación lógica…

  12. Ateoagnóstico, tu estupidez es tan grande que no me permite oir lo que dices. El problema es que ni sabes quien te parió, ni como fue que nacistes.

    • ¿Eso es todo lo que tiene? Cuando se carecen de argumentos lo único que quedan son insultos incoherentes.

      Deduzco que su odio hacia mi persona es debido a que el artículo le ha ofendido porque en él se contraría y se critica sus creencias. ¿me equivoco?

      Gracias, entonces, por evidenciar (como muchos otros cristianos) el tipo de educación que ha recibido 😉

  13. hola Dios te bendiga,
    Sabes aunque entiendo muchos de tus comentarios y tus criticas (si es que así lo fueran) tus argumentos los encuentro validos pero sabes, Dios es más que la razón o la ciencia, la ciencia explica lo que ve y logra, mas Dios sana lo que la ciencia no hace (o muchas veces la gente no puede pagar) Dios está por lo que creen y no por aquellos que buscan saciar su conocimiento.
    Y como un paréntesis eso del unicornio no sé de donde lo abras sacado por que la tora el libro original o pentateuco, no habla de unicornios así que si me puedes enviar esa versión. Gracias y Dios te bendiga.

    • 1.- Hablas desde la presunción de la existencia de Dios pero no lo has evidenciado todavía.

      2.- Sí son críticas. Me duele que no se vean como tales. Si ese es el caso. Tendré que ser más directo la próxima vez que las realice.

      3.- Todavía no he visto a ese dios y mucho menos, obviamente, un caso donde se evidencie que este cure a alguien. ¿alguna evidencia para tal afirmación?

      4.- Toda la razón: ese personaje se mantiene gracias a los crédulos que van por ahí vendiéndolo, no por aquellos a quienes nos importa el conocimiento.

      5.- Dudo mucho que puedas hablar de lo que se dice o no en la “versión original” de dicho texto pues todo lo que quedan son copias de copias de copias y la versión más antigua que hay de dicho texto es la traducción griega de la Septuaginta (LXX) y es de la que partieron traducciones donde se usó únicornio (como, por ejemplo, la King James).

      Dudo tambien que te hayas parado si quiera a pensar en ello pues afirmas que en la Torah (Pentateuco) no se habla de únicornios ¿Cuando he mencionado esto?

      El texto no se encuentra en el Pentateuco sino en el libro de Job. Solo tenías que leer los versículos que incluí en el propio artículo o el enlace hacia el artículo donde se explica con detalle todo esto.

      Suerte también para tí.

      • Mmm… A sinceridad que eres un poco ignorante, recuerda que la Biblia se escribió en hebreo, arameo y griego y aunque no leí todo lo que has puesto, me llamo mucho la atención la parte de “unicornios”, si buscas en el texto original esta palabra es “רְאֵם” que es más bien un antílope de cuernos largos… Creo que tus “décadas de estudio” se están viendo como poco creíbles y pues no tan investigadas como tu alardeas. En fin… No se porque pierdes tu tiempo, a fin de cuentas el conocimiento humano, no puede llegar más allá que su experiencia. John Locke, (he aquí la ignorancia de las mentes cerradas). No ganas nada con esto, porque que tu pienses algo no significa que todos correrán a ti, y que tu refutes la existencia de Dios te hará mas inteligentes mas… No se… Dios sigue siendo Dios aunque el mundo entero se levantes y hable encontra de El. Dios te bendiga Mucho mi hermano, espero que el Señor pueda obrar en tu vida si esta en su voluntad.

        • Mmm… A sinceridad que eres un poco ignorante, recuerda que la Biblia se escribió en hebreo, arameo y griego y aunque no leí todo lo que has puesto

          Ese es el problema, que llama usted ignorante a otro, cuando usted mismo afirma no haber leido todo lo que he puesto.

          De haberlo hecho se habría topado con un enlace hacia este artículo.

          De ahí que todo lo que afirma usted a continuación sobre mi tenga el valor que tiene. Pero no se preocupe, que ya estoy acostumbrado a debatir con personas que sufren el Dunning-Kruger.

  14. El antiguo testamento fue escrito en hebreo y arameo y el nuevo en griego. La septuaginta es la Biblia completa (antiguo y nuevo) en griego, creo que obtendrías un poco mas de información si investigas lo que dice el texto original en Job. Nútrete un poco mas.

    • 1º.- El Tanaj fue escrito en hebreo (uno de los dialectos de lo que se podría considerar como arameo) y en griego. El nuevo en griego de la koine.

      2º.- Que afirme usted que la Septuaginta (LXX) es una Biblia completa (que contiene ambos testamentos) demuestra que tiene usted poca idea de lo que habla. La LXX es una traducción del Tanaj (antiguo testamento) que se escribió varios siglos antes de que existiera el cristianismo.

      3º.- Tengo todas versiones y las traducciones de la Biblia, incluida la LXX. ¿qué cree que dice el “texto original” en Job?

      Pues según la LXX:

      αδελφοςG80{N-NSM} γεγοναG1096{V-RAI-1S} σειρηνων{N-GPF} εταιροςG2083{N-NSM} δεG1161{PRT} στρουθων{N-GPM}

      La palabra «dragón» procede del latín draco, y este del griego δρακων que procede de la raíz del verbo δερκομαι (fijar la mirada, mirar con mirada fija y penetrante) y que se traduce como drakon, ‘víbora’ o ‘serpiente’.

      G4577
      σειρά
      seira
      si-rah’
      Probably from G4951 through its congener εἴρω eirō (to fasten; akin to G138); a chain (as binding or drawing): – chain.

      La palabra «avestruz» llega al español por el occitano provenzal «estrutz», que deriva del latín «struthĭo», y esta del griego «στρουθíων», abreviación de «στρουθοκάμηλος», palabra compuesta por «στρουθιο» (struthio = gorrión) y «κάμηλος» (kámēlos = camello), es decir: “gorrión (grande como un) camello”.

      Y según el Tanaj en hebreo:

      (HOT+) אחH251 הייתיH1961 לתניםH8577 ורעH7453 לבנותH1323 יענה׃H3284

      H8577
      תּנּים תּנּין
      tannı̂yn tannı̂ym
      tan-neen’, tan-neem’
      (The second form used in Eze_29:3); intensive from the same as H8565; a marine or land monster, that is, sea serpent or jackal: – dragon, sea-monster, serpent, whale.

      La visión que tenían los hebreos (y en general el mundo antiguo) no era de que tienen los naturalistas a partir de los siglos XVI d.e.c. en adelante. Crearon una infinidad de criaturas mitológicas, como dragones, unicornios, sirenas, etc. basándose en animales que, o bien habían visto alguna vez o bien les había alguien descrito que había visto. De ahí que se usaran palabras como tannı̂ym para describirlos. Y de ahí que en tus queridas Biblias más populares se tradujera como Dragones:

      (OSO) He venido a ser hermano de los dragones, y compañero de los búhos.

      (RV1602) He venido á ser hermano de los dragones, Y compañero de los buhos.

      (KJV) I am a brother to dragons, and a companion to owls.

      (RVG10-R) He venido a ser hermano de los dragones, y compañero de los búhos.

      (Stendal) He venido a ser hermano de los dragones, y compañero de los búhos.

      En algunas también como sirenas:

      (Jünemann) Hermano he venido a ser de sirenas(q); y compañero de avestruces(r).

      En otras simplemente como monstruos:

      (YLT) 29 A brother I have been to dragons, And a companion to daughters of the ostrich.

      Y en las traducciones más recientes, también como chacales:

      (BAD) He llegado a ser hermano de los chacales,compañero de las lechuzas.

      (NC*) ¡He venido a ser hermano de los chacales y compañero de los avestruces!

      (VM) He venido a ser hermano de los chacales, y compañero de los avestruces.

      (Jer 1976*) Me he hecho hermano de chacales y compañero de avestruces.

      (BLA95) Me he hecho hermano de chacales, compañero de avestruces.

      ¿Tiene usted algo más que añadir o algún consejo más sobre “nutrición”?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*