InicioAnálisis BíblicoRelatos BíblicosAbraham: mentiroso y manipulador (gracias a dios).

Comentarios

Abraham: mentiroso y manipulador (gracias a dios). — 22 comentarios

      • Soy muy mono, dice mi mujer, pero «moro» desde luego no. Aunque eso no quita que tu también seas un hominido de la rama primate. Por más que tu ego quiera que seas algo distinto y especial e intentes negarlo recurriendo al agumento de esa risa nerviosa. Los hechos son lo que son. Por más que te joda. Pero oye… sigue creyendo que provienes de un muñeco de barro animado mágicamente que charló con serpientes parlantes y demás. 😉 Ni nací en africa, ni tengo creencias religiosas semitas. En este caso eres tu más «moro» que yo. Pero está bien que te definas usando esa palabra como peyorativo. Así nos ahorramos tener que explicar que clase de cristiano eres.

    • Jajajajajajajaja, lo que pasa es que tu eres un moro, y te jode grandemente lo que Dios hizo, hace y hará.
      Me refiero al Ateoyagnostico, MORO, que eres un MORO MIERDA!!!

      • Publico este otro comentario para que vean la clase de persona que eres. 😉 Repito. Gracias por comentar y demostrar qué moral tiene un creyente. Luego me niegan que sois xenofobos y racistas. Esto me ahorra tener que demostrarlo. Ya lo haceis vosotros por mi.

  1. eso no es todo
    en la biblia entre los escogidos habian sodomitas,borrachos, insesto, aberraciones como porcionar el cuerpo de una mujer en 12 trozos. jehova eliminaba por su propia mano a cantidad de personas (1/2 tribu israeli) o sencillamente indicba a sus titeres que mataran a hombrres, mujeres, niños y animales de las tierras que ellos tomaban a la fuerza.
    ese no es mi Dios!

  2. No es logico culpar a Dios por nuestros errores, es verdad que el tiene mucha misericordia, si nos ponemos a pensar el Faraon era un hombre lleno de pecados. Dios sabia de antemano que el se fijaria en Sarai y por eso lo castigo para que dejara de cometer lujuria. Sin embargo al final tambien mostro misericordia. Dios es justo y piadoso, pero hay algo que el dijo bien claro, quien conmigo no junta, desparrama. Cuando los pueblos se contaminaban de pecado y eran consumidos, lo vemos como un Dios malo y vengador, pero su plan era que la gente dejara el pecado. Si pensamos en este dicho una manzana podrida, pudre a las demas. Es la razon por la que tenemos que sacarla de nuestra canasta de mazanas buenas. Lo mismo ocurria en ese entonces, Dios queria limpiar el mundo de gente vil y sucia para darle una oportunidad a los fieles seguidores, lamentablemente su amor pudo mas y mando a Jesus su hijo a morir por nosotros. Antes de juzgar las acciones de Dios, pensemos que el hombre tiene libre albedrio y es quien decide sus acciones, pero es Dios quien nos perdona y nos da muchas mas oportunidades de las que merecemos. Atacar a Dios no nos sirve, mejor vayamos a ataquemos a Satanas que es quien nos causa males y muerte. Yo no pertenesco a ninguna denominacion, pero sin embargo estoy muy convencido que Dios es perfecto y un ser puro sin maldad, ni sentimientos bajos como nosotros.

    • Hola Erkan

      «No es logico culpar a Dios por nuestros errores,»

      Es en lo único que coincido contigo. A lo que añado que tampoco se le puede agradecer nada. Adivina por qué.

      «es verdad que el tiene mucha misericordia, si nos ponemos a pensar el Faraon era un hombre lleno de pecados.»

      ¿Y eso lo sabes por? Te lo pregunto porque si recurrimos únicamente a lo que se dice en el relato, el cual he copiado cita por cita, del Faraon lo único que se desprende es que este colmó de regalos a Abraham por ser su cuñado. (fue Abraham quien engaña a Faraón diciendole que es su hermana y no su esposa). A no ser que tengas una versión distinta a la que todos tenemos, estás añadiendo demasiadas suposiciones a la historia.

      «Dios sabia de antemano que el se fijaria en Sarai y por eso lo castigo para que dejara de cometer lujuria.»

      ¿Ahora quieres añadir la baza de la omnisciencia? Bien, puestos a ello: Tambien sabia que Abraham bajaria a Egipto y mentiría. Y antes de eso, también sabía que Abraham se casaría con su hermana. ¿Lo castiga o amenaza por ello?

      A ver si ahora va a resultar que sentir atracción por una persona, en este caso la «hermana» de Abraham, va a ser también «pecado». Los creyentes llegáis al absurdo con tal de justificar a los protagonistas de estos cuentos.

      «Sin embargo al final tambien mostro misericordia.»

      Claro, despues del juego del chantaje que se traen entre manos ambos personajes, Abraham y su dios, al Faraón no le queda más remedio que entregarle a Abraham riquezas. ¿Es que nadie te ha explicado jamás qué es y como funciona el chantaje y el soborno?

      «Dios es justo y piadoso, pero hay algo que el dijo bien claro, quien conmigo no junta, desparrama. Cuando los pueblos se contaminaban de pecado y eran consumidos, lo vemos como un Dios malo y vengador, pero su plan era que la gente dejara el pecado.»

      1º.- Lo de que es «justo y piadoso» lo dices porque te lo han repetido tantas veces que es lo único que asumes. Leete la biblia desde un sentido objetivo y neutral, y después háblanos de la justicia y piedad de ese personaje.
      2º.- O sea, que tu querido personaje es capaz de «cambiar los corazones» de las personas (en los relatos del Éxodo incluso se afirma que él los «endurece»), y sin embargo, ese personaje «justo y piadoso» la única forma que tiene de acabar con el «pecado» (las cosas que a él no le agradan), a pesar de se tambíen omnipotente, es «consumir» los pueblos.

      «Si pensamos en este dicho una manzana podrida, pudre a las demas. Es la razon por la que tenemos que sacarla de nuestra canasta de mazanas buenas. Lo mismo ocurria en ese entonces, Dios queria limpiar el mundo de gente vil y sucia para darle una oportunidad a los fieles seguidores, lamentablemente su amor pudo mas y mando a Jesus su hijo a morir por nosotros.»

      Dejando de lado que acabas de comparar con «manzanas podridas» a todos los creyentes del resto de religiones, excluyendo únicamente a los que seguís tu religión. (cosa bastante contradictoria puesto que ni si quiera tu religión es capaz de ponerse de acuerdo y está dividida – ya nos dirás entonces cuales son y cuales no las manzanas podridas dentro de ella), tu metáfora ha sido siempre y es un pobre argumento usado únicamente como excusa para justificar el asesinato de las personas con ideologías distintas a las de quien usa esa metáfora.

      Nos estás diciendo que ese personaje supuestamente omnipotente no es capaz de cambiar eso si no es usando la violencia y asesinando a esas personas ¿?

      Y por supuesto, te han vendido ese cuento que repetís una y otra vez de que ese personaje se envia a si mismo dejando preñada a una virgen para, despues de 30 años, hacer milagros totalmente inútiles en vez de aplicar soluciones necesarias, para que lo sigan un puñado de personas y así ensalzar aun más su ego, para finalmente morir ejecutado y resucitarse a si mismo al tercer dia. Cosa que, según te han vendido, solucionó todo ¿no? Ya nos diras qué solucionó si según vosotros, los religiosos, seguimos todos «pecando» y este mundo sigue con los mismos dilemas que entonces.

      No se.. uno esperaría que «la venida» de un semidiós hubiera cambiado a mejor el mundo ¿no? Sin embargo, la llegada de esa nueva religión lo que hizo fue empeorarlo con asesinatos, espolios, guerras, torturas e intolerancia. Y lo más irónico es que tú mismo eres el ejemplo de como funciona la mente retorcida de un creyente: capaz de justificar los comportamientos más aberrantes de un personaje tan solo porque te han vendido que ese personaje es de una forma y tiene el «derecho» a comportarse como le venga en gana. (literariamente hablando – por supuesto) Cosa que demuestras en tu siguiente afirmación:

      «Antes de juzgar las acciones de Dios, pensemos que el hombre tiene libre albedrio y es quien decide sus acciones, pero es Dios quien nos perdona y nos da muchas mas oportunidades de las que merecemos.»

      Atacar a Dios no nos sirve, mejor vayamos a ataquemos a Satanas que es quien nos causa males y muerte.»

      Y dale con que la burra mea oro.

      1º.- Deberías leerte la biblia. Esa que habla de los personajes que mencionas. Te lo digo porque, según la propia biblia, ese personaje, las pocas veces que actúa en los relatos, lo hace bajo las ordenes de Yahvé. E irónicamente, en la biblia no se detalla ni una sola muerte cometida por ese personaje. En cambio, las cometidas por Yahvé se cuentan en millones.
      2º.- ¿Sabes qué es un ateo? Si no creemos en vuesta afirmación de que dios existe, mucho menos en vuestra afirmación de que Satanas existe. Y ya puestos a hablar de ese personaje ¿es que nadie te ha explicado donde nace dicho personaje?
      3º.- Las muertes en el mundo real, no en el onírico o imaginario, o las provocamos nosotros los hombres (muchos de ellos movidos por sus propias convicciones religiosas, por cierto), o las provocan el resto de especies, o las provocan las enfermedades, o las provocan el resto de sucesos naturales. Ya no dirás a que te refieres entonces.

      «Yo no pertenesco a ninguna denominacion, pero sin embargo estoy muy convencido que Dios es perfecto y un ser puro sin maldad, ni sentimientos bajos como nosotros.»

      O sea, ¿que no eres cristiano? será que te hemos entendido mal y no estabas hablando del dios judeocristiano y excusando el libro de dicha religión.

  3. hola ateoyagnostico

    me parece gran»diosa» jeje tu página .. etc .. amo la verdad, pero veo q tirás mucho hacia el fanatismo ..

    en fin, mi punto es q .. usas mucho los prejuicios religiosos sobre «dios perfecto» «dios bueno» «dios esto y dios lo otro» .. lo único q obtenes con eso es alejarte de la verdad, no es necesario recurrir a los prejuicios religiosos (gran error religioso) para desacreditar el mensaje bíblico

    tened en cuenta q cada libro debe de ser analizado por separado, asi q si en juan te dice «dios es amor» pero analizás éxodo .. pues no habría q tener en cuenta el adjetivo de «amoroso» de dios, para decir luego «recordemos q dios es amor pero mandó a matar a tal y tal y tal» etc .. espero me entiendas

    adónde voy con ésto ..

    ok, leí mas de 6 veces la biblia y el corán, aunque sólo 1 vez y un poco mas éste último .. .. a dónde voy con ésto??

    que el corán es mas directo, si lo leíste lo sabes .. sencillamente dice «dios lo hizo así porque es dios» y PUNTO

    o sea .. te da a entender q si a dios se le antojó hacerlo, lo hace, sea como sea, lejos de TODO prejuicio sobre si es malo o BUENO lo que dios haya hecho .. es mas .. pareciera q da a entender q «si dios lo hizo mal, no importa, es dios y punto, cero discusión» espero me entiendas

    la biblia «peca» en ése sentido, porque trata de suavizar los «actos» divinos .. por otro lado tenemos el básico razonamiento de algún avispado religioso q por azar dá con semejantes textos bíblicos e inmediatamente en su pulcra conciencia trata de justificarlos, inventando las circunstancias para hacerlas parecer «un acto santo» .. ok ..

    así q tenemos, la suavidad de la historia bíblica, mas la justificación del creyente religioso .. ok

    qué veo en tus análisis?? que muchas veces recurres a tales «justificaciones de creyentes religiosos» para aumentar tu argumentación .. los de la biblia deberían de ser suficientes .. pero nó .. te vales de el prejuicio de los religiosos para mejorar tu redacción, creo q no es necesario

    el porqué? porque si te encuentras (ya sé q lo analizas tb) con el corán .. tales prejuicios desaparecen .. el creyente musulmán cree en que su dios no debe ser cuestionado, sencillamente porq es mas grande y no le corresponde a nadie cuestionarlo, tal como lo da a entender su libro sagrado, el musulmán no asocia a dios con nada ni con nadie, no dice q sea bueno ni malo, sólo le está permitido decir q es grande .. y q todo lo q hace dios es porque es dios y sabe lo que hace, guste o nó (podrás valerte de los bizarrísimos prejuicios con los que estás acostumbrado en el cristianismo?? creo que nó .. deberás hilar mas fino)

    adonde voy con todo esto .. en algo me gusta «Freud», cuando trata el tema religioso .. dice q dios es una idealización humana .. ok, de perfección, de «santidad» de lo que es «bueno» etc .. básico básico .. fácil para cualquier refutador .. perooo.. pero si .. lees la biblia como por ej alguien q la leyó bastante .. te vas a encontrar con que .. en la biblia, son pocas las veces q se lo idealiza a dios .. si la lees .. vas a ver q hay ciertos «grupos» fanáticos .. los q utilizaban a dios para ganar guerras .. los q utilizaban a dios para causar juicios internos .. los q utilizaban a dios para «placeres» .. o sea .. una manipulación de «dios» mostrada por la biblia .. como si te mostrara «que mal hicieron éstos creyentes .. así no es la manera correcta de adorar a dios» (isaías, «profeta» aserrado por denunciar la idolatría judía (toda ella) .. salomón, privilegiado con edificar el templo a diferencia de david q no le fue permitido por haber causado tanto derramamiento de sangre, etc)

    adónde voy?? a que según la biblia, aunque lo parezca .. no es taaaan prejuiciosa con dios como se cree, no se dice q sea bueno, ni se da a entender q sea «santo» .. q cuando parecía malo, era porque sus seguidores hiban por el mal camino y cuando era glorificado como el mejor .. era sencillamente porque estaba «bendiciendo»

    veo muchos prejuicios de «el dios bueno» «el dios justo» «el dios omniciente» «el dios esto o aquello» que creo no son necesarios, ya q en la biblia .. según he entendido en su «mensaje» .. no lo atribuye directamente a dios y menos «él mismo» (pocas son las veces q según la biblia, dios habla de sí mismo)

    creo que los prejuicios de q dios sea bueno, perfecto, santo, amor y tantas otras idealizaciones .. son mayormente desviaciones de malas interpretaciones y enseñadas luego en textos q dicen «explicar» las escrituras (catecismo, vamos, u otro tipo de razonamiento de alguna religión sobre la biblia) a lo sumo .. se puede usar tales calificativos, siempre y cuando se encuentren en el mismo libro en cuestión q se esté analizando (que veo q también lo haces, pero recurres mucho a lo otro .. hasta el hartazgo .. tal como un religioso .. mezclar adjetivos a dios usándolos de aquí o de allá)

    ok te reitero q es lo mejor q leí hasta ahora de análisis «neutro» que he encontrado, sin llegar a alguna clase de fanatismo .. sólo q ví lo q te comento y deseaba darte mi opinión al respecto

    saludos!

    • Hola anónimo k.

      A lo largo de todo tu comentario alegas que si señalo y repito tanto las cosas que hay entre comillas es por cierto tipo de prejuicio y que, en vez de hablar desde el punto de vista del creyente debería hacerlo más desde el contexto. Por lo visto, ya sea porque no has leído bien lo que he escrito o por algún motivo que desconozco, no entiendes el sarcasmo. Si recalco dichos atrubutos es precisamente porque esos son los atributos que el creyente alega posee ese personaje. Pero también son los atributos que la propia Biblia (y el Corán, obviamente) dice tiene ese personaje:

      2Cro 19:7, Hec 10:34, RO 2:11 Dios no hace acepción de personas. Él trata a todos por igual.

      PR 15:3, JE 16:17, 23:24-25, Heb 4:13 Dios está en todas partes. Él ve todo. Nada se esconde de su vista.

      2Cor 13:11, 14, 1Jn 4:8, 16 Dios es amor.
      GA 5:22-23 El fruto del Espíritu de Dios es amor, gozo, paz, paciencia, amabilidad, fidelidad, humildad y dominio propio.

      EX 34:6-7, JS 24:19, 1Cro 16:34 Dios es fiel, santo y bueno.

      Por lo que tu afirmación de que la Biblia «no es taaaan prejuiciosa con dios como se cree, no se dice q sea bueno, ni se da a entender q sea “santo” y que «creo que los prejuicios de q dios sea bueno, perfecto, santo, amor y tantas otras idealizaciones .. son mayormente desviaciones de malas interpretaciones y enseñadas luego en textos q dicen “explicar” las escrituras» es totalmente errónea (aunque bueno, tu mismo has dicho que eso simplemente es lo que «crees» – te convendría leerte la biblia otra vez más, pero esta vez mejor de lo que lo hiciste). A no ser que tengas una versión de la Biblia que yo desconozca y, por lo tanto, no posea.

      Lo que se critica en mi web no es lo que piensa el creyente de cómo es ese personaje, sino la contradicción que surge entre los comportamientos de ese personaje en los relatos y lo que se afirma en esos mismos relatos sobre él. Dicho de una forma más simple: no se puede describir a un personaje como justo, amoroso y misericordioso porque lo dice el propio relato, al mismo tiempo que en ese relato se narra como ese mismo personaje hace favoritismos, ataca a inocentes (según los propios relatos), manipula a personas por simple diversión y comete genocidios.

      La religión, al tratar de juntar todos los mitos y textos en un solo libro, ha creado a un personaje bipolar y tan absurdo como sus propias creencias. Ha hecho que el personaje del que hablan sus autores sea totalmente incoherente. Se han juntado los textos de autores que describen a un personaje despótico cometiendo crímenes con los de otros autores quienes describen a ese personaje como alguien bueno, justo y misericordioso. (solo tiene un religioso que coger el que más le plazca y predicar sobre él para que este diga lo que ese religioso quiere – De ahí que existan las «interpretaciones»).

      Prejuicioso es decir que ese personaje bueno o que es malo sin haberse leído los textos o tomando sólo los que a uno más le gustan. Y fanático es creerse dichos textos sin ser capaz de realizar, antes de ello, un análisis crítico de los mismos.

  4. Buscando algún tema respecto a Abraham entre por casualidad a esta página y Amigo ateo, permíteme añadir algo más de tus comentarios respecto a Abraham.
    Dios le dijo lo siguiente:
    Gén 12:1 Pero Jehová había dicho a Abraham: Vete de tu tierra y de tu parentela, y de la casa de tu padre, a la tierra que te mostraré.
    Pero Abraham en una primera instancia cumplió este mandato a medias, pues en primer lugar salió con Taré su padre, Gn. 11:31 al cual solo dejo cuando él falleció, y luego siguió a Canaán pero con su sobrino Lot. (Gn. 12: 5).
    Vemos también cuando hubo hambre en la tierra dudo de la promesa que Dios le dió que al ir a Canaán seria bendito pero por sus temores él descendió a Egipto. (Gn. 12:10); y bueno allí ocurrió lo que tu menciones entre otras cosas y etc. Etc.
    Pues estas narraciones bíblicas que en parte tu observas no hacen más que remarcar la sencillez, grandeza, y fiabilidad de los escritos sagrados, que narran los hechos tal como sucedieron sin maquillar, ni ocultar nada, respecto a los personajes bíblicos, como Abraham, David, Sansón, entre otros, haciendo ver no solo sus aciertos si no que también sus debilidades, fracasos, temores, y pecados. (Esto no significa que Dios aprobó todo lo que hicieron, simplemente las escrituras narran, abiertamente lo que hicieron).
    Del tal manera que tus observaciones reafirman la veracidad bíblica, y su veraz contenido y así mismo, aunque te suene irónico, amigo ateo te abre las puertas de su misericordia para ti también, pues a pesar que tu hoy juzgas a Dios, por lo que él hizo con estos hombres, sin embargo, con todo y tus supuestos argumentos en contra del soberano de los cielos, él te puede dar hoy la oportunidad a ti también, de que su misericordia te alcance y conozcas su amor dadas a plenitud en la Cruz del calvario donde Jesús murió por Abraham , Sansón, David, Salomón.. Por ti y por mí. Sabes todos ellos fueron justos solo por la fe, pues las escrituras nos dicen que todos somos viles pecadores, y camino a la condenación eterna, si ellos fueron lo que fueron solo fue por la gracia y misericordia del Dios vivo. Es bueno que esto te lleve a reflexionar lo que dijo el apóstol Pablo:
    Rom 3:9 ¿Qué, pues? Somos nosotros mejores que ellos? En ninguna manera; pues ya hemos acusado a judíos y a gentiles, que todos están bajo pecado.
    Rom 3:10 Como está escrito: No hay justo, ni aun uno;
    Y añade:
    Rom 3:23 por cuanto todos pecaron, y están destituidos de la gloria de Dios,
    Rom 3:24 siendo justificados gratuitamente por su gracia, mediante la redención que es en Cristo Jesús.

    Amado amigo ateo, es mi oración que sigas meditando en las escrituras desde la óptica correcta y que ello te lleve como lo hizo conmigo a ver la gracia misericordia del Dios vivo. Si Dios te concede esto que glorioso seria, solo espero que no surja otro ateo escribiendo y diciendo “cómo es posible que un ateo, burlador, escarnecedor de la Biblia, por internet ahora sea salvo redimido por la sangre de Jesús y ciudadano del cielo”. Pues doy gracias a Dios que él es así, él está en su trono y no cambiará por lo que pueda decir el hombre. Y el siempre seguirá redimiendo al mas vil pecador. (Hb. 13:8 ) Gracias por leer esto bendiciones.
    1Co 1:27 sino que lo necio del mundo escogió Dios, para avergonzar a los sabios; y lo débil del mundo escogió Dios, para avergonzar a lo fuerte;
    1Co 1:28 y lo vil del mundo y lo menospreciado escogió Dios, y lo que no es, para deshacer lo que es,
    1Co 1:29 a fin de que nadie se jacte en su presencia.

    Atentamente:
    José

    • «Buscando algún tema respecto a Abraham entre por casualidad a esta página y Amigo ateo, permíteme añadir algo más de tus comentarios respecto a Abraham.
      Dios le dijo lo siguiente:
      Gén 12:1 Pero Jehová había dicho a Abraham: Vete de tu tierra y de tu parentela, y de la casa de tu padre, a la tierra que te mostraré.
      Pero Abraham en una primera instancia cumplió este mandato a medias, pues en primer lugar salió con Taré su padre, Gn. 11:31 al cual solo dejo cuando él falleció, y luego siguió a Canaán pero con su sobrino Lot. (Gn. 12: 5).
      Vemos también cuando hubo hambre en la tierra dudo de la promesa que Dios le dió que al ir a Canaán seria bendito pero por sus temores él descendió a Egipto. (Gn. 12:10); y bueno allí ocurrió lo que tu menciones entre otras cosas y etc. Etc.
      Pues estas narraciones bíblicas que en parte tu observas no hacen más que remarcar la sencillez, grandeza, y fiabilidad de los escritos sagrados, que narran los hechos tal como sucedieron sin maquillar, ni ocultar nada, respecto a los personajes bíblicos, como Abraham, David, Sansón, entre otros, haciendo ver no solo sus aciertos si no que también sus debilidades, fracasos, temores, y pecados. (Esto no significa que Dios aprobó todo lo que hicieron, simplemente las escrituras narran, abiertamente lo que hicieron).
      Del tal manera que tus observaciones reafirman la veracidad bíblica, y su veraz contenido y así mismo
      «

      Tal argumento es falaz: un ad consecuentiam: concluyes que una premisa (típicamente una creencia) es verdadera o falsa basándose en si esta conduce a una consecuencia deseable o indeseable. Es una falacia porque basar la veracidad de una afirmación en las consecuencias no hace a la premisa más real o verdadera. Asimismo, categorizar las consecuencias como deseables o indeseables es intrínsecamente una acción subjetiva al punto de vista del observador y no a la verdad de los hechos.

      En tu caso, supones que lo narrado es cierto porque no se ajusta a tu punto de vista ético cultural actual. Entre otras cosas, ya que desconoces si la moral de esa época o el enfoque empleado por el autor es el que tú le estás dando y si en esa época y para el autor lo narrado era ético o no.

      O sea, que si una persona confiesa ante la policía que fue quien mató a X, tu asumes que es cierto sin analizar si las evidencias reflejan lo afirmado por dicha persona o lo desmienten. ¿? A lo mejor esa persona afirma eso, mintiendo, para proteger a otra persona o a lo mejor dicha persona se inventa los hechos porque así lo cree. Tú eso no lo tienes en cuenta, por supuesto. Pues como religioso que intenta excusar la moral de un relato bíblico, poco te preocupa analizarlo. Motivo por el cual has usado un razonamiento falaz.

  5. Hola, entre por causalidad ha este sitio, buscando algo sobre Abraham para un trabajo, sin tanta carga «religiosa», realmente TE FELICITO, obviamente para muchos yo voy «arder en el infierno» pero prefiero esto ha ser una ignorante que cree ciegamente, en un libro escrito por HOMBRES (que antes fue pasado de boca en boca),que ha sido manipulado cientos, miles de veces, al traducirlo,etc, etc…. «La religión es el opio de los pueblos» QUE GRAN VERDAD!!!! y vienen con manual de instrucciones…..

  6. Gracias a Dios hoy tu puedes escribir sobre el y permanecer puro ,dichosos aquellos que creyeran ciegamente puesto que su perdón es infinito Los caminos del señor son inescrutables al entender humano , no juzgues y no serás juzgado puesto que su juicio al ser diferente al tuyo,más elevado no conseguirás entenderlo , solo hacerlo tuyo evitará tu condenación

    • ¡Malditos aquellos que una paraplejia que les impida escribir! ¿No?

      Si escribo es porque me han parido y tengo la capacidad suficiente como para poder hacerlo.

      Por cierto ¿Qué le hace pensar que esas amenazas funcionan conmigo? Que a usted le engañaran usando un argumento tan falaz como ese ad baculum ni implica que todos vayamos a caer. Guárdeselas para los borregos que, como usted, han tragado este tipo de técnicas coercitivas sin cuestionar lo más mínimo.

  7. Me parece un tanto ilogico que una persona que se diga ateo y agnostico se tome parte de su tiempo que me supongo es valioso para hablar mal o bien de alguien que el debe estar esta seguro de que ni siquiera existe,me imagino que por eso se dice ateo , es decir no le encuentro cuadratura a una persona que se peleaquien no existe les recomiendo visiten a un especialista y cuando les comente sobre sus problemas emocionales tal ves dejen de hablar en lo que ustedes estan seguros de que no existe , saludos y por favor visiten un especialista creo les llaman Psiquiatras.

    • Cuando existen millones de personas comportándose bajo la creencia de que un personaje ficticio les ordena hacer cosas, aun esperaran que me calle y no diga lo que pienso. Faltaría más… Y más aun cuando parte de mis impuestos va para pagarles a los estafadores que promocionan y creen en dichos cuentos o cuando tenemos a religiosos entrometiéndose en la política y legislando según sus ideologías y creencias.

  8. Las religiones monoteístas surgieron para cohesionar a las tribus y hacerlas más cooperativos y laboriosas. De tribus dispersas que guerreaban entre sí por los recursos y las mujeres, consiguió Abraham unificarlas y lo hizo a través de la invención de un Dios único que de alguna manera venia a agrupar y reunir los cultos individuales de cada una de esas tribus y llevarlas en cierto modo hacia la cohesión social.

    • La «únificación» de tribus de la que usted habla no la produjo Abraham, pues es un personaje ficticio, sino Josías en el siglo VI d.e.c con la colaboración del sacerdocio. Y aún así, esta jamás se produjo, pues estas siguieron estando divididas bajo diferentes grupos sectarios que continuaron luchando entre sí.

      Por otro lado, este artículo no trata sobre la historia del judaísmo sino sobre la moral y ética de los autores bíblicos reflejada a través de uno de sus personajes mitológicos.

  9. Saludos ateoyagnostico interesante página primeramente tu ya no eres ateo los ateos niegan la existencia de Dios tu prácticamente por todo tus comentarios ya no podrás negar que dios existe sólo que aún no tienes entendimiento el temor a dios es el principio de la sabiduría si nunca te humillas de corazón créeme que nunca entenderás la Biblia por que si entenderías sabrías que su ira es justicia y sus celos es misericordia. Podrás comprender que para nosotros los mortales la ira y los celos pueden convertirse en pecado x que no sabemos usarlo no es lo mismo ira justa que ira injusta. Ni celos de amor puro y verdadero. Que celos obsesivos y egoísta

    • Si aprendiera a escribir o, como mínimo, usar los signos de puntuación no diría tantas incoherencias. No hay quien entienda lo que dice. De hecho, dudo que usted mismo sepa lo que ha dicho. ¿Por ejemplo?

      «primeramente tu ya no eres ateo los ateos niegan la existencia de Dios tu prácticamente por todo tus comentarios ya no podrás negar que dios existe«

      Ya no soy ateo por… ¿que «por todo mis comentarios ¿? ya no podre negar que dios existe«?

      «sólo que aún no tienes entendimiento el temor a dios es el principio de la sabiduría si nunca te humillas de corazón créeme que nunca entenderás la Biblia por que si entenderías sabrías que su ira es justicia y sus celos es misericordia.«

      Lo que en mi idioma (español) se llama coacción y esclavitud a usted le han dicho que es «justicia» y «misericordia». Y aun quieren hacer creer a la gente que no tienen la brújula moral apuntando donde no toca (como se puede comprobar si continuamos leyendo su comentario). Me recuerdan ustedes, con sus excusas y justificaciones, a las que emplean las personas maltratadas por sus parejas o familiares. Y encima se permiten el lujo de decir que al resto nos falta «entendimiento». Como si hiciera falta una diplomatura, un master o un doctorado para detectar idioteces y argumentos falaces como los que emplean ustedes, religiosos.

      «Podrás comprender que para nosotros los mortales la ira y los celos pueden convertirse en pecado x que no sabemos usarlo no es lo mismo ira justa que ira injusta. Ni celos de amor puro y verdadero. Que celos obsesivos y egoísta«

      Lo dicho: tienen la moral y la ética trastocada. Denle las gracias a quienes les han adoctrinado: han hecho un trabajo magnífico creando lo que incluso ellos mismos definen como «borregos».

Responder a ingrid Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Información básica sobre protección de datos

  • Responsable ateoyagnostico.com .
  • Finalidad Moderar los comentarios. Responder las consultas.
  • Legitimación Tu consentimiento.
  • Destinatarios ateoyagnostico.com.
  • Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos.
  • Información Adicional Puedes consultar la información detallada en el Aviso Legal.

Todos los comentarios son moderados antes de publicarse.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.