InicioMisceláneaCríticaArgumentos y afirmacionesExcusas cristianas: “Para corregir los errores del Antiguo Testamento Dios hace uso del Nuevo Testamento.”

Comentarios

Excusas cristianas: “Para corregir los errores del Antiguo Testamento Dios hace uso del Nuevo Testamento.” — 11 comentarios

  1. se necesita de tiempo y estudio el poder dar una respuesta a este tema pero si tengo muy claro que la biblia hace un relato de como la humanidad libremente se ha comportado y las consecuencias por sus actos y las muertes si son reales ya que son castigos por la falta de sabiduría y obediencia, en este presente le pongo un ejemplo hay muchos artistas y cantantes que con sus discos y composiciones ofenden la soberanía de DIOS,y a su ves sus muertes son trajicas, y así como el enlace que comparten se puede mirar los debates realizados por las diferentes personas que hacen uso de su razón mas no de su discernimiento, quiero que quede claro que para dar una conclusión de esta magnitud debe haber mas discernimiento y entendimiento y no leer una vez si no varias veces la biblia y también se debe tener en cuenta una nueva literatura la NVI NUEVA VERSIÓN INTERNACIONAL para mejor entendimiento ya que todos la podemos usar a nuestro antojo con tan solo tomar algunos pasajes bíblicos y no el tema completo. recomiendo que cuando se haga referencia de la muerte de toda esta gente citada en la biblia miren la causa y la razón del por que, no solo la cantidad de muertos y claro sin mencionar como el libro solo relata la soberanía de DIOS tenemos como juzgar, solo sugiero con todo el respeto que se vea la soberanía de DIOS relatada en su texto completo no solo por algunos pasajes léanla toda. Ademas si bueno DIOS no existiera y solo es un ejemplo católico y humano escrito en un libro llamado BIBLIA para ser mejores seres humanos cual es el temor al MENOS ADOPTE UN ESTILO DE VIDA PRUDENTE Y MORAL BAJO LA SOBERANÍA DE UNA ENERGÍA O DEIDAD QUE HE DISIDIDO LLAMARLO DIOS.Por lo menos me daria por bien servido de DOS COSAS SI DIOS NO EXISTIERA AL MENOS ADOPTE UN BUEN ESTILO DE VIDA Y FUI UN EJEMPLO EN MEDIO DE MI COMUNIDAD Y SI EXISTIERA QUE DOY POR HECHO ME GANE UN PEDASITO EN EL CIELO SIN MAS PREAMBULOS, mas bien creo que son excusas para mostrar su rebeldia y hacerse notar ante una comunidad confundida y sin principios.

    • Hola DEIBY

      «tengo muy claro que la biblia hace un relato de como la humanidad libremente se ha comportado y las consecuencias por sus actos y las muertes si son reales ya que son castigos por la falta de sabiduría y obediencia, en este presente le pongo un ejemplo hay muchos artistas y cantantes que con sus discos y composiciones ofenden la soberanía de DIOS,y a su ves sus muertes son trajicas»

      O sea ¿que las muertes de la Biblia fueron reales y los cantantes que «ofenden la soberanía de Dios» tienen muertes trágicas por «la falta de sabiduría y obediencia» a ese personaje?

      Yo no sé qué mierda fumas, pero teniendo en cuenta lo que dices los viajes con ella deben ser alucinantes.

      «así como el enlace que comparten se puede mirar los debates realizados por las diferentes personas que hacen uso de su razón mas no de su discernimiento», quiero que quede claro que para dar una conclusión de esta magnitud debe haber mas discernimiento y entendimiento y no leer una vez si no varias veces la biblia»

      ¿Sabes lo que es discernir?

      tr. Distinguir algo de otra cosa, señalando la diferencia que hay entre ellas. Comúnmente se refiere a operaciones del ánimo.

      Ya nos dirás cómo piensas discernir sin hacer uso de la razón.

      Por supuesto, yo no sé de donde asumes que aquí se ha leído una y otra vez la Biblia sin entenderla. Precisamente porque para entenderla es necesario el uso de la razón (eso que desechas) sabemos discernir entre lo que es un mito y lo que no. Entre otras cosas.

      «también se debe tener en cuenta una nueva literatura la NVI NUEVA VERSIÓN INTERNACIONAL para mejor entendimiento ya que todos la podemos usar a nuestro antojo con tan solo tomar algunos pasajes bíblicos y no el tema completo. recomiendo que cuando se haga referencia de la muerte de toda esta gente citada en la biblia miren la causa y la razón del por que, no solo la cantidad de muertos y claro sin mencionar como el libro solo relata la soberanía de DIOS tenemos como juzgar»

      Ahm, bueno. Si te refieres a la Nueva Version Internacional entonces sí me creo lo que dice la Biblia. Es que es taaan distinto lo que dice esa versión bíblica a lo que dicen el resto de versiones…

      ¡Qué locura hacía yo leyendo versiones poco modificadas como la original de Casiodoro de Reina y Cipriano de Valera de 1602, los Codices Sinaíticos y Vaticanos; o la Septuaginta, la Vulgata, o la King James y la Nacar Colunga! ¡qué loco! ¿no? ¡pudiendo coger una versión creada por evangélicos basada en, precisamente, la interpretación que estos hicieron de esas versiones (que claramente es menos desinteresada que las anteriores y, de seguro, coincide mejor con lo que se dice en los originales griegos y hebreos)! ¿cierto?

      «solo sugiero con todo el respeto que se vea la soberanía de DIOS relatada en su texto completo no solo por algunos pasajes léanla toda.»

      1º.- ¿De donde deduces que la Biblia muestra tal soberanía?
      y 2º.- ¿De donde deduces que no se han analizado en esta web cada uno de los texto que la componen? ¿Es que no te has dignado a ver los Análisis que hay en esta web antes de opinar?

      Bastante soberanos mataelefantes tenemos ya en este país como para querer uno que se carga, según los textos, a millones de especies. Quédatelo todo para ti.

      «Ademas si bueno DIOS no existiera y solo es un ejemplo católico y humano escrito en un libro llamado BIBLIA para ser mejores seres humanos cual es el temor al MENOS ADOPTE UN ESTILO DE VIDA PRUDENTE Y MORAL BAJO LA SOBERANÍA DE UNA ENERGÍA O DEIDAD QUE HE DISIDIDO LLAMARLO DIOS«»

      No entiendo muy bien qué quieres explicar o preguntarnos debido a que tu texto contiene demasiados errores gramaticales como para darle coherencia. Así que te responderé a lo que yo creo que es tu pregunta:

      ¿De donde extraemos la moral si no es del «temor a la soberanía» de ese personaje de la Biblia que tú crees existe?

      La moral es innata en todas las especies animales (o al menos bien demostrada en los mamíferos como nosotros). Existe una cosa llamada empatía por la cual yo me rijo. No necesito que me ordenen comportarme como una serie de escritores decidieron era lo correcto: ya puedo decidir por mi mismo en base a mis experiencias y a qué considero éticamente aceptable. Que no es ni de lejos lo que consideraban dichos autores abrahámicos o lo que considera ético gente como tú. Gracias.

      «Por lo menos me daria por bien servido de DOS COSAS SI DIOS NO EXISTIERA AL MENOS ADOPTE UN BUEN ESTILO DE VIDA Y FUI UN EJEMPLO EN MEDIO DE MI COMUNIDAD Y SI EXISTIERA QUE DOY POR HECHO ME GANE UN PEDASITO EN EL CIELO SIN MAS PREAMBULOS,»

      O sea, que nos vas a traer, como hace todo cristiano, la apuesta de Pascal como argumentación. Y además lo vas a hacer apelando a un argumento usando las mayúsculas como si esto te diera más credibilidad:

      50. ARGUMENTO DE LA AFIRMACIÓN EN MAYÚSCULAS
      (1) DIOS EXISTE, VE ACOSTUMBRÁNDOTE
      (2) Por lo tanto, Dios existe

      230. ARGUMENTO DE PASCAL, también conocido como LA APUESTA DE PASCAL (I)
      (1) Si Dios existe esto sería genial. (Y yo iba a ganar en grande.)
      (2) Si Dios no existiese esto seria realmente un asco. (Pero yo no perdería mucho.)
      (3) Por lo tanto yo creo en Dios porque es la mejor apuesta.
      (4) Por lo tanto, Dios existe.

      ¡Cómo no se me habría ocurrido antes! ¡Escribir en mayúsculas, se ve, hace cierto todo o que uno dice!

      «mas bien creo que son excusas para mostrar su rebeldia y hacerse notar ante una comunidad confundida y sin principios.»

      Claro. Pues resulta que somos ateos, no por no creer en las afirmaciones religiosas y en las historias recargadas de fantasías y actos antinaturales que cuentan, sino porque somos rebeldes y queremos aprovecharnos de la pobre gente «Confundida y sin principios». Porque, claro está, sólo pueden tener principios los creyentes y ellos nunca se confunden ¿eh?: como cuando dijeron (y siguen diciendo) que el mundo tiene 6000 años; que la Tierra es plana o que que era imposible que hubiera personas viviendo en las antípodas; que hubo un diluvio universal literal y que la evidencia es el aspecto viejuno que tiene la tierra o que todas las especies del mundo fueron reunidas en un arca (no un barco, no); que las casas enferman de lepra; que algunos animales pueden hablar; que las enfermedades mentales son en realidad espíritus demoníacos que poseen el cuerpo de los afectados (incluido el del especies como el cerdo); que la mecánica de fluidos puede suspenderse mágicamente para que una persona ande por encima del agua o separe el mar dividiéndolo en dos con un bastón mágico; que las mujeres pueden parir sin haber sido fecundadas con un espermatozoide humano; que toda la humanidad desciende únicamente de dos individuos; que los zombies existen; que una persona pude vivir dentro de un pez; etc, etc, etc.

      Está clarísimo que los religiosos nunca se han equivocado ni se equivocan y que sólo los ateos somos los que andamos por ahí «confundidos». ¿eh? 😉

  2. ahora si tomamos estos pasajes y nos damos cuenta de que en el antiguo testamento es severo con el cumplimiento de las leyes y en el nuevo testamento es mas flexible con respecto a los razonamientos que hacen los comentarios escritos solo quiere decir que la persona toma el texto de forma literal y no creo sea prudente manejarlo así, es solo cuestión de entendimiento si lo aplicamos en este presente nos damos cuenta que nuestros abuelos a diferencia nuestra ellos fueron criados con rudeza y de una manera burda donde época tras época hemos venido cambiando costumbres la comúnmente llamada evolución de la civilización, y si mal no recuerdo todo el mundo sabe que se tuvo que tomar las escrituras y transcribirlas por que estaban en un idioma algo poco conocido y las personas que realizaron esta labor eran personas de esa época así que solo es cuestión de entendimiento por eso se sugiere tomar una versión actualizada para mejor entendimiento. se habla de dos biblias reina valera y NVI las dos son las mismas. La diferencia es solo que la una es con literatura de las épocas antiguas y la NVI es una versión actualizada de la reina valera. Con todo el respeto lean las dos y comenten ahi les dejo mi correo gracias

      • Nerviosos los creyentes del dios judio, la verdad incomoda y pone en peligro la estructura falsa de esta creencia sin sentido. Porque cuando algo o alguién amenaza con destruirla solo ponen cada escusa ridicula…

    • 1º.- ¿Y? ¿Acaso te estoy obligando a creer en aquello que afirmo?

      2º.- Dudo que seas «Ateo» y menos uno como yo, pues ya de entrada partes de un error: afirmar que los ateos no creen en nada. Los ateos no creen únicamente en la existencia de deidades. Si no crees en nada lo que eres es un escéptico. O sea, abarcas más ámbitos de los que abarca el ateísmo.

      «Deduzco» que no eres ateo pues, como he argumentado, no tienes ni idea de qué es el ateísmo. De hecho los únicos que afirman que el ateísmo es no creer en nada son aquellos que no son ateos.

  3. Tengan buen dia y que Dios les bendiga

    Al leer este blog me di cuenta de una cosa que es cierto lo que dices. lamentablemente somos un pueblo de Dios que no lee y no esta preparado eso es triste para los cristianos y al enfrentarnos con personas como «ateoyagnostico» solo metemos la pata Dios nos perdone.
    Tambien saber que cada ves hay personas que odian a Dios o porlomenos no quieren saber nada de Dios me da animos para creen aun mas en Dios por que en su palabra dice que habran dias como estos no me desanimas en nada mas bien quiero conocerle mas, hablar de Dios aun mas muchas gracias.
    Por otro lado me alegra que hayas leido la biblia quiere decir que inconscientemente tuviste la oportunidad de ver el amor de Dios hay muchas cosas que podemos catalogar como malo en la biblia pero yo se que Dios ama y ama hasta dar la vida por cualquier pecador. Tu puedes conocer ese amor? sabes donde ese amor? ………….. en la Cruz

    • «Tambien saber que cada ves hay personas que odian a Dios o porlomenos no quieren saber nada de Dios me da animos para creen aun mas en Dios por que en su palabra dice que habran dias como estos no me desanimas en nada mas bien quiero conocerle mas, hablar de Dios aun mas muchas gracias.»

      O sea, que partes de un razonamiento falaz:

      1º.- Para «odiar a Dios» primero se debería creer en su existencia. Aquí lo único que hacemos es desacreditar la afirmación «dios existe». Y no lo hacemos criticando a Dios, sino exponiendo que dicho personaje es incoherente incluso en su contexto literario. Por otra parte, si digo que Sauron o Voldemort so seres malvados a gente que cree que existen en la realidad y que estos son buenos ¿implicaría que yo también creo en su existencia?

      2º.- Nos estás diciendo, en pocas palabras, que no crees porque existan evidencias o razonamientos que demuestren lo que en su día te vendieron (que dios existe) sino en que quienes te lo vendieron dijeron que les criticarían. ¡Obviamente! A ver si vas a ser tan inocente que piensas que los autores religiosos no sabían que existía una oposición hacia sus creencias.

      Según tu argumento, que yo escribiera una advertencia en esta web hacia quienes me criticaran, demuestra que predije que lo harían. Ergo lo que afirmo esa es una razón para creerme. ¿?

      3º.- Ahora dinos ¿Como vas a conocerle más? La única forma que tienes es leyendo los textos que hablan de ese personaje. Ya nos dirás que opinas una vez lo hayas hecho 😉

      «Por otro lado me alegra que hayas leido la biblia quiere decir que inconscientemente tuviste la oportunidad de ver el amor de Dios/em>

      Ni consciente ni inconscientemente. Ese personaje es un puto sádico. Que afirmes que en ese libro se puede «ver el amor de Dios» sólo demuestra lo que tú mismo has admitido: que conoces a dicho personaje.

      «hay muchas cosas que podemos catalogar como malo en la biblia pero yo se que Dios ama y ama hasta dar la vida por cualquier pecador. Tu puedes conocer ese amor? sabes donde ese amor? ………….. en la Cruz»

      Ese es el problema: que tu «sabes» y hablas sin conocer de lo que hablas. Anda… coge una Biblia, léela entera (muy detenidamente y analizándola) y luego ven a darnos tu opinión sobre lo que crees que se afirma o describe en ella.

      Ahora plántate y analiza incluso lo que tú misma afirmas: «Dios ama y ama hasta dar la vida por cualquier pecador….sabes donde ese amor? ………….. en la Cruz»

      1º.- O sea, que Dios define qué es «pecado» y «da la vida» para perdonarnos de ese pecado que él mismo crea matándose a sí mismo en la cruz» ¿necesitaba autosuicidarse para perdonar?
      2º.- ¿Qué vida? ¿Dió la vida? ¿Entonces ya está muerto? ¿Murió en la cruz? y si no murio ¿qué clase de «sacrificio» de mierda es ese?
      3º.- Según el cristianismo todos eran «pecadores» hasta que Jesús murió en la cruz. O sea, que millones de generaciones fueron pecadores y murieron siendo condenados sin saberlo. De hecho, una afirmación del cristianismo ha sido siempre la de «si no aceptas a Cristo» pecas. O sea, que incluso después de que se creara la mitología cristiana, todo el que no creyera las afirmaciones religiosas de esa secta sería condenado. Un dios omnisciente y omnipotente es incapaz de hacer que crean en su existencia y lo mejor que se le ocurre es enviar a la gente al infierno.
      4º.- Según tú, el dios que crea el «pecado» y dice qué es pecado y que no, y que castiga a quien peca, es amoroso. ¿¡Qué concepto de amor tienes tú!? ¿Quieres un ejemplo análogo?

      Una persona crea una sala de torturas, coloca a un hijo suyo allí porque este les desobedeció en su día, después nace otro hijo suyo y le dice qué debe y no debe hacer cuando aun no es capaz de distinguir lo bueno de lo malo. Ese padre pone un tarro de caramelos al alcance del niño sin ningún motivo aparente para hacerlo, sabiendo que ese niño cogerá uno y, a pesar de eso, le prohíbe comerlos. El hijo finamente come uno de esos caramelos y el padre le castiga echándole de casa y haciendo que la esperanza de vida de ese hijo disminuya. No solo castiga a ese hijo sino que condena a toda su descendencia a esa sala de torturas si no hacen lo que este ordene. Años más tarde el padre vuelve a la carga contra sus bisnietos castigando y ahogando a la mayoría de ellos. Años más tarde vuelve a matar a decenas sus tataranietos porque, según él, eran malos. Años después, de nuevo, vuelve a cargarse a más tataranietos a los que previamente envía enfermedades, plagas, etc. e incluso mata a lo hijos de estos delante suya. Y años más tarde, para «perdonar» a todos los anteriores porque su segundo hijo comió dichos caramelos y a los siguientes por ser como son, envía a un tataranieto para que a este lo maten torturándolo y crucificándolo.

      Con la diferencia, claro está, que:

      1.- según tu religión ese Dios, que es omnisciente y crea todo tal cual es, incluyendo al hombre, para luego prohibir cosas absurdas como por ejemplo comer conejo, cerdo, marisco, llevar pendientes, sembrar dos productos en el mismo campo, etc.
      2.- y según tu religión, ese Dios se envía a sí mismo para dar un espectáculo para perdonar a la gente de las normas que él mismo impuso. Y digo espectáculo porque, según tu religión, ese Dios es eterno y no puede morir.

      #FuckingLogicEverywhere

      • Ateo-Agnóstico excelente tu respuesta. Yo iba a intervenir de la misma manera, pero lo dijiste todo. Es tan increíble que estas personas se aferran a un imposible, su enfermedad mental es tan profunda, que les puedes mostrar las cosas de una manera muy clara y aun así siguen aferrados a su "fe". Le han secuestrado el sentido común. 

        Estoy haciendo un análisis profundo de La Biblia, pero desde un punto de vista contradictorio, analizando libro tras libro, capítulo tras capítulo, versículo tras versiculo. 

        Empecé desde su primer libro Genesis, voy por el capítulo 22, porque no es fácil, porque cada vez que leo uno o varios versos debía de escribir el análisis del mismo, basado desde un punto de vista razonable. 

        Lo sorprendente de esto es, que como te dije antes, voy por el capítulo 22 de dicho libro, y ya a ese punto a pasado de todo menos justicia, amor, ni nada de lo que predican en las iglesias. 

        Bueno, espero saber de usted ya que su forma de responder a estos enfermos mentales, me encantó. 

        Saludos…

  4. Yo era una catolica ignorante, hasta que vino un testigo de jehova a enseñarme la "verdad" . yo como buena catolica nunca lei la biblia y la verdad que me devuelvan mi ignorancia yo era tan feliz creyendo en un dios justo y amoroso, pero despues de leer el antiguo testamento es dificil creer que es asi.        

Responder a DEIBY Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Información básica sobre protección de datos

  • Responsable ateoyagnostico.com .
  • Finalidad Moderar los comentarios. Responder las consultas.
  • Legitimación Tu consentimiento.
  • Destinatarios ateoyagnostico.com.
  • Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos.
  • Información Adicional Puedes consultar la información detallada en el Aviso Legal.

Todos los comentarios son moderados antes de publicarse.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.