Personas asesinadas por Dios en la Biblia (tabla con la lista completa y la estimación total)

«Dejadlo, para el que hizo el blog…alguna vez te has puesto a pensar …. como surgio la vida?? como fuistes creado???»

Pues claro. A diferencia de usted yo si asistí a clases y participé de un sistema educativo donde se enseñaban materias como biología. De haberlo hecho usted no se haría tales preguntas ni usaría, para definir a la vida, la expresión «creado». 😉

«e visto sanar a mucha gente de cancer milagrosamente..y cunado los medico dicen NO, DIOS dice SI…»

Claro hombre… Por eso los hospitales y los centros de oncología de todo el mundo están a rebosar. Porque esos casos son reales y no una sarta de ignorantes que piensan que los razonamientos post hoc son muestra de la existencia de milagros. Y seguro que hacéis un seguimiento y análisis detallado de esos casos para saber exactamente qué curó, si es que lo hizo realmente, el cáncer.

«y yo creo que algun dia le diras a Dios SI …se que hoy no , pero algun dia si… estare orando por tiiic “”””»

Puede ser. Nadie está libre de sufrir esquizofrenia o algún trastorno neuronal que le induzca alucinaciones. Pero si surge no será porque usted rece. Aunque no le voy a explicar porqué, pues dudo mucho que usted entienda hasta que punto es falaz teniendo en cuenta que todos sus argumentos se basan en el «yo creo».

Saludos a sus colegas del psiquiátrico. 😉

Y si de verdad creéis que es omnisciente y omnipotente, que nada escapa de sus designios y que, debido a sus cualidades, ese dios tiene un pósito… ¿por qué rezáis? ¿Es que no confiáis en su criterio que queréis que todo lo modifique a vuestro gusto y necesidades?

En fin… que los fundamentos de vuestras creencias son contradictorios hasta en lo más básico.

A rezar a misa. Aquí se viene a pensar.

«Es interesante conocer varios puntos de vista y de verdad ponernos a pensar en cuál de las dos opciones me traerá más beneficios como ser humano. Personalmente siempre me he cuestionado ¿de dónde salió la ética y la moralidad? Sé que cada cultura en el planeta tiene sus propios razgos pero realmente me impresiona ver que de alguna u otra forma esas personas que leen la Biblia (no todas, sólo algunas) cambian su sistema de moralidad de una forma impresionante.»

La ética y la moral dependen del cerebro y de los procesos neuronales que en él se producen y de otros muchos factores del entorno sociocultural, de los sesgos, creencias, conocimientos, etc.

Lo mismo que sucede con las personas que cambian su sistema de valores éticos cuando personas se ven motivadas por otras lecturas. Nada «impresionante». Si notas mayor afición por este tipo de personas no es por los textos en sí sino por los factores sociales que les acompañan. Como el refuerzo comunitario, el sentimiento de pertenencia a un grupo, la repetición sistemática de comportamientos, etc. Actitudes que solo se producen en sectas con una estructura absorbente, como lo son las del monoteísmo abrahámico.

«Y por experiencia propia creo que es más para bien que para mal.»

Para desgracia de tales religiones, como la que has elegido, los resultados no se miden de forma individual sino colectiva.

«No quiero ofender a nadie y respeto cualquier opinión pero una vez escuché a un compañero cristiano decirle a un maestro ateo “Mire maestro si usted tiene razón y Dios no existe, pues yo me habré equivocado, pero creo que mi vida mejoró mucho a partir del momento en que creí. Si me muero y después no hay nada más pues ni modo, viví una buena vida y después desapareceré. Pero que tal si usted está equivocado y yo estoy en el buen camino. Que tal si realmente existe un ser supremo con un sistema judicial en el cual están los creyentes exonerados y los no creyentes condenados. ¿que tal si usted está equivocado?”
Sólo es para pensar, si Dios no existe bueno pues no pasa nada y después de morir somos desintegrados y listo. Pero si Dios existe y después de la vida hay algo más, ¿cómo enfrentaríamos la cara de ese ser al que nunca atribuimos existencia?
Yo no sé que haría en ese momento ¿ustedes que opinan?»

No dejarme influenciar por argumentos ad baculum basados en la fallida y falaz Apuesta de Pascal.

Yo por lo que siento tristeza es por la gente cateta que no tiene mayor argumento para defender sus creencias que mostrar amenazas absurdas bajo la máscara de la falsa condescendencia.

La próxima vez que vuelva usted a escribir en mayúsculas será baneada como lo que es usted: spam.

«Comete un error basico. Es prerrogativa de Dios dar y quitar la vida, de modo que el es «culpable» de todas las muertes que han ocurrido y seguiran ocurriendo en el mundo. Incluso la suya y la mia.»

1º.- ¿Error? Pero si me está dando usted la razón al decir que es Dios quien mata.

2º.- Error el que comete usted al no comprender lo que lee. Yo jamás sostengo en este u otros artículos que Dios mate en el mundo real. Este artículo es una lista de «personas asesinadas por Dios en la Biblia». ¿Cuál es la parte que ustedes, religiosos, no entienden del texto «en la Biblia»?

Ya resulta patético tener que responder a esto de nuevo cuando en el artículo se dice claramente y se lleva explicando en los anteriores comentarios que ustedes ignoran vaya uno a saber por qué. ¿Sufren de algún tipo de ceguera?

«El error tipico de los ateos cuando atribuyen maldad o mala intencion en Dios, es pensar en Dios como si fuera un hombre.»

Y lo dice quien lo define como tal. ¿O es que no sabe usted qué es una antropomorfización? Pero si son ustedes los primeros que lo describen como tal. ¿O es que no le atribuyen sus creencias sentimientos humanos como la bondad o la misericordia? ¿Para lo bueno sí para lo malo no? ¿No son ustedes quienes sostienen qué han sido creados para un propósito?

Sean consecuentes o no debatan si no pueden sostener si quiera sus propios argumentos o van a omitirlos cuando les venga en gana. Porque para decir ambigüedades ya tenemos bastante con leer sus «textos sagrados».

Si los ateos definismos a ese personaje como malvado es porque los ateos somos personas. A menos que sea usted una ameba sin criterio alguno, sus parámetros para definir si algo es bueno o malo son exactamente los mismos que nosotros. Son ustedes quienes quieren vendernos a un personaje que en sus textos se describe cono un sádico genocida como un ser moral, bueno y miericordioso.

Que yo sepa, quienes estamos debatiendo somos personas. Así que si quiere usted usar otros parámetros distintos ya nos dirá a qué especie pertenece usted, que es quien ha venido a debatir.

«Seria inmoral que un hombre matara, pero no lo es que Dios lo haga, pues el no tiene mala intencion, no es hombre, lo hace por pura justicia.»

¿Con quien estoy hablando? insisto ¿Con una espora? Es usted quien lo está definiendo bajo parámetros humanos y nos viene con la excusa de que no podemos hacerlo. Será hipócrita…

«»En todo esto no peco Job, ni atribuyo a Dios desproposito alguno» Ves? Job sufrio lo indecible y no atribuyo malas intenciones a Dios, ni siquiera desproposito.»

Beatyrix tampoco atribuyó despropósito alguno a Lord Voldemort. ¿Y? A mi la opinión de un personaje literario me la trae al fresco. Aquí estamos debatiendo dos personas, deduzco. Usted y yo. Y lo estamos haciendo en base a cómo se describe un personaje en una narrativa. Así que, ya que menciona a Job ¿le parece moral la actitued de Yahvé apostando sobre la vida de Job y matando a su familia para ganar a su «adversario»? No nos venga con lo que piensa dicho personaje, pues usted no puede saberlo. Díganos cual es su opinión, como persona que se supone que es usted, de qué le parece la actitud de dicho personaje. ¿O es que solo tiene usted la capacidad de valorar positivamente?

Cuando usted va al dentista, y este le hace doler, usted supone que lo hace con un proposito, no se le ocurre pensar que es una persona sadica.»

Cuando yo acudo al denstista lo hago de forma voluntaria. Cuando yo acuda al dentista lo hago con la confianza de que ese dentista me cure. Pues, no sé para qué acudirá usted un dentista, pero yo voy a él para que me haga limpiezas bucales y me quite caries. No para que me haga daño sin más fin que ver cuanto aguanto. Ya que usted ha decidido sacar el tema de Job.

Si viniera un dentista a mi casa sin avisar, de primeras, no le dejaría hurgar en mi boca. Pero es que, en su ejemplo, y para poder ser comparado mínimamente con la narración bíblica, ese dentista no solo acude donde le da la gana sino que se dedica a hurgar bocas con la intención de hacer daño e incluso matar a los familiares para ganar apuestas para ver cuanto aguante tienen sus «pacientes».

«De la misma manera funciona la fe. Es una confianza en que Dios es bueno y justo haga lo que haga y en ultima instancia es su prerrogativa hacerlo.»

1º.- Le repito, para que vea lo contradictorio que es usted, ¿No se supone que no podemos usar parámetros humanos?

y 2º.- ¿No es genial? ¡Usted mismo acaba de demostrar que es incapaz de pensar libremente!

«¿Que puede hacer usted al respecto? Vengarse dejando de creer en El? Le recuerdo que no creer en Dios no hace que deje de existir. Si, este razonamiento funciona para los dos lados.»

Cierto. Se lo recuerdo por si no se ha dado cuenta: como «funciona para los dos lados» ese personaje no va a existir fuera de su imaginación por mucho que usted crea ello. Pero también le recuerdo algo de o que usted por lo visto no se ha dado cuenta: son quienes hacen afirmaciones positivas quienes deben evidenciarlas. No quienes las negamos. Así que, ale… ya puede ir aportando evidencias para su afirmación «Dios existe». Lo que puedo hacer al respecto es precisamente esto, pedírselas. 😉 Aunque ya nos ha respondido claramente que no las tiene. Usted sólo cree lo que cree porque confía ciegamente en quienes se lo vendieron.