InicioAnálisis BíblicoDatos BíblicosPersonas asesinadas por Dios en la Biblia (tabla con la lista completa y la estimación total)

Comentarios

Personas asesinadas por Dios en la Biblia (tabla con la lista completa y la estimación total) — 912 comentarios

Comments Page 19 of 28
1 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 28
  1. Comete un error basico. Es prerrogativa de Dios dar y quitar la vida, de modo que el es "culpable" de todas las muertes que han ocurrido y seguiran ocurriendo en el mundo. Incluso la suya y la mia. El error tipico de los ateos cuando atribuyen maldad o mala intencion en Dios, es pensar en Dios como si fuera un hombre. Seria inmoral que un hombre matara, pero no lo es que Dios lo haga, pues el no tiene mala intencion, no es hombre, lo hace por pura justicia. "En todo esto no peco Job, ni atribuyo a Dios desproposito alguno" Ves? Job sufrio lo indecible y no atribuyo malas intenciones a Dios, ni siquiera desproposito. Cuando usted va al dentista, y este le hace doler, usted supone que lo hace con un proposito, no se le ocurre pensar que es una persona sadica. De la misma manera funciona la fe. Es una confianza en que Dios es bueno y justo haga lo que haga y en ultima instancia es su prerrogativa hacerlo. ¿Que puede hacer usted al respecto? Vengarse dejando de creer en El? Le recuerdo que no creer en Dios no hace que deje de existir. Si, este razonamiento funciona para los dos lados.

    • «Comete un error basico. Es prerrogativa de Dios dar y quitar la vida, de modo que el es «culpable» de todas las muertes que han ocurrido y seguiran ocurriendo en el mundo. Incluso la suya y la mia.»

      1º.- ¿Error? Pero si me está dando usted la razón al decir que es Dios quien mata.

      2º.- Error el que comete usted al no comprender lo que lee. Yo jamás sostengo en este u otros artículos que Dios mate en el mundo real. Este artículo es una lista de «personas asesinadas por Dios en la Biblia». ¿Cuál es la parte que ustedes, religiosos, no entienden del texto «en la Biblia»?

      Ya resulta patético tener que responder a esto de nuevo cuando en el artículo se dice claramente y se lleva explicando en los anteriores comentarios que ustedes ignoran vaya uno a saber por qué. ¿Sufren de algún tipo de ceguera?

      «El error tipico de los ateos cuando atribuyen maldad o mala intencion en Dios, es pensar en Dios como si fuera un hombre

      Y lo dice quien lo define como tal. ¿O es que no sabe usted qué es una antropomorfización? Pero si son ustedes los primeros que lo describen como tal. ¿O es que no le atribuyen sus creencias sentimientos humanos como la bondad o la misericordia? ¿Para lo bueno sí para lo malo no? ¿No son ustedes quienes sostienen qué han sido creados para un propósito?

      Sean consecuentes o no debatan si no pueden sostener si quiera sus propios argumentos o van a omitirlos cuando les venga en gana. Porque para decir ambigüedades ya tenemos bastante con leer sus «textos sagrados».

      Si los ateos definismos a ese personaje como malvado es porque los ateos somos personas. A menos que sea usted una ameba sin criterio alguno, sus parámetros para definir si algo es bueno o malo son exactamente los mismos que nosotros. Son ustedes quienes quieren vendernos a un personaje que en sus textos se describe cono un sádico genocida como un ser moral, bueno y miericordioso.

      Que yo sepa, quienes estamos debatiendo somos personas. Así que si quiere usted usar otros parámetros distintos ya nos dirá a qué especie pertenece usted, que es quien ha venido a debatir.

      «Seria inmoral que un hombre matara, pero no lo es que Dios lo haga, pues el no tiene mala intencion, no es hombre, lo hace por pura justicia

      ¿Con quien estoy hablando? insisto ¿Con una espora? Es usted quien lo está definiendo bajo parámetros humanos y nos viene con la excusa de que no podemos hacerlo. Será hipócrita…

      «»En todo esto no peco Job, ni atribuyo a Dios desproposito alguno» Ves? Job sufrio lo indecible y no atribuyo malas intenciones a Dios, ni siquiera desproposito.»

      Beatyrix tampoco atribuyó despropósito alguno a Lord Voldemort. ¿Y? A mi la opinión de un personaje literario me la trae al fresco. Aquí estamos debatiendo dos personas, deduzco. Usted y yo. Y lo estamos haciendo en base a cómo se describe un personaje en una narrativa. Así que, ya que menciona a Job ¿le parece moral la actitued de Yahvé apostando sobre la vida de Job y matando a su familia para ganar a su «adversario»? No nos venga con lo que piensa dicho personaje, pues usted no puede saberlo. Díganos cual es su opinión, como persona que se supone que es usted, de qué le parece la actitud de dicho personaje. ¿O es que solo tiene usted la capacidad de valorar positivamente?

      Cuando usted va al dentista, y este le hace doler, usted supone que lo hace con un proposito, no se le ocurre pensar que es una persona sadica.»

      Cuando yo acudo al denstista lo hago de forma voluntaria. Cuando yo acuda al dentista lo hago con la confianza de que ese dentista me cure. Pues, no sé para qué acudirá usted un dentista, pero yo voy a él para que me haga limpiezas bucales y me quite caries. No para que me haga daño sin más fin que ver cuanto aguanto. Ya que usted ha decidido sacar el tema de Job.

      Si viniera un dentista a mi casa sin avisar, de primeras, no le dejaría hurgar en mi boca. Pero es que, en su ejemplo, y para poder ser comparado mínimamente con la narración bíblica, ese dentista no solo acude donde le da la gana sino que se dedica a hurgar bocas con la intención de hacer daño e incluso matar a los familiares para ganar apuestas para ver cuanto aguante tienen sus «pacientes».

      «De la misma manera funciona la fe. Es una confianza en que Dios es bueno y justo haga lo que haga y en ultima instancia es su prerrogativa hacerlo.»

      1º.- Le repito, para que vea lo contradictorio que es usted, ¿No se supone que no podemos usar parámetros humanos?

      y 2º.- ¿No es genial? ¡Usted mismo acaba de demostrar que es incapaz de pensar libremente!

      «¿Que puede hacer usted al respecto? Vengarse dejando de creer en El? Le recuerdo que no creer en Dios no hace que deje de existir. Si, este razonamiento funciona para los dos lados.»

      Cierto. Se lo recuerdo por si no se ha dado cuenta: como «funciona para los dos lados» ese personaje no va a existir fuera de su imaginación por mucho que usted crea ello. Pero también le recuerdo algo de o que usted por lo visto no se ha dado cuenta: son quienes hacen afirmaciones positivas quienes deben evidenciarlas. No quienes las negamos. Así que, ale… ya puede ir aportando evidencias para su afirmación «Dios existe». Lo que puedo hacer al respecto es precisamente esto, pedírselas. 😉 Aunque ya nos ha respondido claramente que no las tiene. Usted sólo cree lo que cree porque confía ciegamente en quienes se lo vendieron.

  2. Me gustaría saber si la persona que escribió este artículo cree en esos asesinatos y si fueron tal cual los describe.

    Saludos

     

    • La persona que escribió el artículo se encuentra en la fuente mencionada en dicho artículo. Si quieres saber mi opinión, en cambio, solo tienes que leer los comentarios.

  3. Buenas noches:

    Desde el principio logico que todos moriremos, ¿cual es la diferencia en que muramos de una enfermedad o de una catastrofe natural? simplemente cada quien morira por su propio pecado, osea quien escapara de morir en este mundo,¿cual es la diferencia para Dios que alguien muera antes o despues? Ademas porque hablar de que Dios es asesino si este no existe.

    • 1º.- Ninguna diferencia factual. Aunque el cómo si afecte a la persona que sufre la muerte. Permítame que prefiera morir sin dolor a morir sepultado, ahogado o bajo una enfermedad. Tal vez a usted el cómo le de igual. A mi no.

      2º.- Las muertes no las causa ningún «pecado». Nadie muere por «pecar». El «pecado» es un concepto inventado por aquellos quienes idearon qué lo es. Se muere siempre por causas naturales. A no ser que con morir por pecar se refiera usted a aquellos que han sido asesinados por ello por otras personas. Pero es que ni en dicho caso se muere por causas no naturales. El cuchillo, disparo o veneno usado por el fanático religioso contra el «pecador» es un objeto material. Todavía no conozco a nadie que haya muerto por comer cerdo, matar, robar, etc. de forma totalmente milagrosa.

      3º.- Para Dios ninguna. Dios no existe. ¿Cuál es la diferencia para Spiderman que alguien caiga de un edificio? Por mucho que uno crea que existe Dios o Spiderman, si te sucede una enfermedad o caes de un edificio, el resultado será exactamente el mismo.

      4º.- De nuevo, aprendan a leer. Ya cansa explicarlo. Si se expone esta lista es simplemente para refutar la idea que venden los religiosos del dios ético. Muchas personas creen que ese dios es tal y como lo describen dichos religiosos. Pero esta web no solo es este artículo. Este artículo complemente cientos de otros y el propósito es mostrar que las religiones son falaces. Hasta ahora, con mucho éxito.

  4. Pisculpame amigo pero son unos tristes infelices . seguro no tenés nada que hacer que ponerte a escribir tantas bobadas juntas . ni siquiera habras leído la biblia . no se lee solo el texto sino también el contexto y te vas a dar cuenta que las muertes son justificadas … Ahí pruebas científicas pruebas arqueológicas documentos que datan de muchos años . seguro que a vos te mantiene tus padres por eso tenés tanto tiempo para desperdiciar que haces vos por los demás . que haces por la gente que podes opinar contra lo científico lo arqueológico contra los mas » sabios» si ni siquiera copiaste bien las ciudades «ai» va con H borro Que Dios tenga misericordia de ustedes nunca viste en youtube las sanidades que hace Dios en frente de los ojos de todos . pedirle a Dios que te de dos dedos de frente … Doy gracias a la gente que contesta con paciencia

    • «Pisculpame amigo pero son unos tristes infelices . seguro no tenés nada que hacer que ponerte a escribir tantas bobadas juntas . ni siquiera habras leído la biblia . no se lee solo el texto sino también el contexto y te vas a dar cuenta que las muertes son justificadas …»

      Seguro que usted sí que se la ha leído, viendo la capacidad compresivolectora y analítica que tiene. 😉 No ha sido capaz de exponer ni una sola de esas muertes como ejemplo de que estoy equivocado. Simplemente se ha dedicado a insultar y decir «no lo sabes».

      El caso es que, aunque le joda a usted, la explicación narrativa que ofrece la Biblia a dichas muertes no se justifica a menos que sea usted un sociópata o un psicópata. Debe ser este su caso. Sólo así se entiende, por ejemplo, que vea usted justificación a matar a millones de personas y especies porque, y cito textualmente «que la malicia de los hombres era mucha en la tierra» (Ge 6:5), para después decir que no volverá a hacerlo «porque el intento del corazón del hombre es malo desde su juventud» (Ge 8:21).

      «Ahí pruebas científicas pruebas arqueológicas documentos que datan de muchos años

      ¿Se refiere a estas?

      Le reto a que especifique qué «pruebas» dan credibilidad alguna a su religión y creencias.

      «seguro que a vos te mantiene tus padres por eso tenés tanto tiempo para desperdiciar que haces vos por los demás»

      Seguro que usted no tiene ni idea de quien soy. Eso sí es seguro. Además de que es seguro que a usted lo que le molesta es que desacredite con mi tiempo libre sus creencias. Tendrá que aguantarse.

      «que haces por la gente que podes opinar contra lo científico lo arqueológico contra los mas ” sabios” si ni siquiera copiaste bien las ciudades»

      El 99% de los artículos y publicaciones que hago parten de lo que afirma la arqueología, la ecdótica y la historiografía. De haberse usted dignado a estudiar un poco sobre su religión sabría que lo que aquí expongo es precisamente lo que opina arqueólogos, críticos biblistas e historioadores.

      « “ai” va con H borro»

      Y «pisculpame» es con D, y después de un punto se debe poner mayúscula y, por ejemplo, «Ahí pruebas científicas pruebas arqueológicas documentos que datan de muchos años .» debería haberlo escrito usted así:

      Hay pruebas científicas, pruebas arqueológicas y documentos que datan de muchos años.

      Que critique usted como escribo o diga usted cómo se debe escribir bien algo es de chiste. «Burro», por cierto, es con U de únicamente una persona con Dunning-kruger se permite el lujo de criticar a los demás sin tener ni idea de lo que habla o cómo escribir.

      «Que Dios tenga misericordia de ustedes»

      Ahora con la condescendencia tras la amenaza del futuro castigo divino… En fin. Lo clásico.

      «nunca viste en youtube las sanidades que hace Dios en frente de los ojos de todos»

      No. Ni una. Todos los vídeos que colgais los magufos no muestran absolutamente nada que no pueda explicarse de forma racional. Raciona… Si ni si quiera entenderá usted qué significa esto. No sé ni para que lo digo.

      «pedirle a Dios que te de dos dedos de frente»

      Y usted a Zeus que le no le caiga un rayo encima. Puestos a decir gilipolleces.

      «Doy gracias a la gente que contesta con paciencia»

      De nada. Me ha hecho falta mucha para contestarle a usted.

  5. Este señor ateo y agnóstico, con infulas de intelectualillo y de sabelotodo, como es costumbre en la mayoría de ellos, olvida que son muchos  los cientificos ateos respetables, que con honestidad y sinceridad han admitido que las teorías evolucionístas sobre el origen del universo y de la vida misma y su desarrollo aquí en la tierra, son precisamente eso, meras suposiciones que no han podido ser probadas como para presentarlas como hechos irrefutables,y admiten honestamente que en el fondo todo es un misterio, y si bien no le dan credito a la existencia de un ser superior creador , tampoco la descartan tajantemente

    • 1º.- «olvida que son muchos los cientificos ateos respetables, que con honestidad y sinceridad han admitido« Falacias ad verecundiam y ad populum.

      2º.- No existen teorías evolucionistas sobre el origen del universo y de la vida. Existe una teoría del Bibgang para explicar el origen de este universo y una teoría sintética para explicar el origen de las especies. Para el origen de la vida existe una hipótesis denominada abiogénesis.

      3º.- Usa usted también un falacia de hombre de paja. Jamás se ha afirmado en esta web que la ciencia sostenga verdades absolutas o «hechos irrefutables». Ninguna teoría es 100% irrefutable. Lo que sucede, para su desgracia y la de su religión, es que las teorías no se descartan porque no sean 100 irrefutables. Se descartan cuando se encuentra una explicación mejor para explicar los hechos observados. Si una teoría se descartara por no ser 100% irrefutable no existiría la ciencia.

      4º.- Confunde usted además teoría científica con «meras suposiciones».

      5º.- Presente usted a esos científicos que usted afirma y luego sus estudios y revisiones de los mismos que descarten las teorías con las que usted discrepa. Hasta entonces su opinión vale y valdrá más bien cero.

      6º.- Si son meras suposiciones, hable usted con las revista de revisión por pares, con los centros de investigación, universidades, facultades, museos de ciencias naturales, etc. y convénzalos de ello. Por lo visto existe un consenso del 99% entre físicos, químicos, biólogos, etc. contra usted y su único respaldo «científico» (el creacionismo) lleva décadas sin proponer teorías fundamentadas que funcionen sobre la realidad y que estén basadas en las evidencias ya aportadas y confirmadas por el resto de la comunidad científica.

      7º.- La ciencia no descarta ni puede descartar la existencia de un «ser superior creador» pues este no es ni puede ser objeto de estudio científico. Como tampoco lo son las hadas, los dragones y los unicornios de la criptozoología. Y al igual que con la criptozoología, son ustedes los creacionistas quienes deben aportar las evidencias para sus afirmacuiones.

      Debe ser porque sus afirmaciones son falaces por lo que la mayoría de los científicos actuales no creen en ellas.

      La realidad es la que es, no la que usted se inventa. Ni caso a sus insultos hacia mi persona (un ad hominem, por cierto).

      El consenso a nivel académico sobre la certeza de

  6. Excelente artículo, me ha funcionado a la perfección para un debate que tuve en colegio, al profesor le dio una cólera tan grande que seguro terminaré desaprobado, pero igual gracias, nada mejor que dejar a tu profesor sin argumentos. 😉

    • Ya lo he hecho cientos de veces antes incluso de ser ateo. Hace poco acudí incluso a la boda evangélica de un amigo y uno de los familiares dijo «me cago en Dios» ante una situación. Nada. Ni un rayo, ni nada ha sucedido jamás. Pero usted pórtese bien, no sea que Papa Noel no te traiga regalos.

  7. El que escribió esto solo es un resentido religioso. Un Ateo por más que lea 10000 veces la Biblia no entenderá al menos que sea para Salvación. Yo voy a orar por esta persona, porque sencillamente es mi deber y porque yo como un exateo, ahora soy un siervo de Dios. Dios los Bendiga a todos.

  8. Mi padre quería que yo fuera Doctor, pero sencillamente esa profesión no va conmigo. Preferí estudiar Administración y me siento mucho más cómodo haciendo esto. Mi padre no se la pasa CRITICANDO los defectos de los Contables y Administradores para ver si al final decido cambiar de Carrera.

    Ser ATEO no es una campaña en contra de los Cristianos, sino en contra de Dios. Entonces sería aplicable lo que dijo Joás, el padre de Gedeón: "Si Dios es Dios, que se defienda él".

    Por otro lado, ser Cristiano o Religioso tampoco es, ni debe ser, una campaña contra los Ateos.

    Si lo que crees no tiene la virtud de cambiar tu vida ¿cómo pretendes que cambie la vida de otros? Para meditar.

    • Estaría bien que, de existir, se defendiera ese personaje y no quienes afirman que existe. Pero, al menos en mi caso, yo no critico a Dios pues, obviamente, no existe y tampoco ataco a las personas que dicen ser cristianas. Lo que yo ataco son sus afirmaciones cuando sé que estas carecen de respaldo como para justificar sus acciones. Ser cristiano o religioso no debería significar hacer campaña contra los ateos, pero es inherente en la religión y concretamente en el cristianismo ser contrario ya no solo hacia el ateísmo sino hacia todo sistema de creencias que no sea el denominado por uno mismo y hacer proselitismo de tus creencias (evangelizar).

      No cuesta mucho meterse en los textos «sagrados», leerse los textos del cristianismo (como sus adversus ahereses, sus edictos, encíclicas, bulas, etc) o repasar su historia (la de todas sus denominaciones) para darse cuenta de esto.

      La única forma en la que sé: mostrandoles la realidad y haciendo que, por una vez en su vida, piensen críticamente y por si mismos. Y lo hago y haré, guste o no, publicando aquella información que sus líderes no quieren que se sepa. Y luego, que cada cual haga lo que quiera con su vida. A mi no me verá nadie amenazando con torturas eternas o prometiendo cosas absurdas si creen o no aquello que afirmo.

      • Estoy de acuerdo con Orlando: Una cosa es debatir (si se pudiera) con la Santa Inquisición, o con los cruzados, responsables de horribles matanzas en nombre de Dios, o actualmente con el Estado Islámico, que hace atrocidades en nombre de Alá, y otra cosa muy distinta es debatir con un ciudadano común, por más terco que sea. Desde la contraparte también puedo decir que no es lo mismo debatir con el Pol pot, que asesinó a millones en nombre del marxismo (perdónalos Marx) y otra cosa es con un sincero ateo "de a pie". Quien quiera debatir sólo para ganar debates, que lo aclare para que se involucren quienes quieran tener el placer de ese ejercicio de adrenalina y testosterona.

        Pero los que sinceramente crean en sus posiciones, deberían controlar sus emociones y centrarse en los argumentos.

        Yo, por mi parte, soy ateo, después de haber sido bautizado, confirmado y haber hecho la primera comunión católica. Mi proceso fue paulatino, gradual, de desideologización respecto a la religión católica en particular y las religiones en general.

        No creo que el debate parapsicológico ayude a dilucidar la existencia o no de Dios, pues muchos fenómenos que en el pasado no fueron comprendidos, o fueron explicados erróneamente, hoy son aclarados con ayuda de nuevas metodologías y nuevas tecnologías, lo que presupone que en el futuro se encuentren explicaciones racionales a los fenómenos parapsicológicos, sin oponerse su existencia, mas no a su explicación actual metafísica.

        Incluso, así como la física cuántica explica con leyes propias fenómenos que no pueden desarrollarse en el mundo macro, llegasen a demostrarse los fenómenos paranormales que alimentan al espiritismo, ello no supondría la existencia de Dios, per se, sino otros niveles de energía, de universos paralelos, etc.

        Saludos y sigamos debatiendo

        • Creer que algún dia se demostrará científicamente la parapsicología (lo parapsicólogo) es recurrir a la misma fe de aquellos que creen que algun día se demostrará la existencia de Dios o la eficacia real, más allá del placebo, de la homeopatía.

      • Gracias señor ateo, porque mientras más te leo, más se acentúa mi amor hacia el Dios que no crees. Dicho de paso, es interesante ver que los ateos que conozco son los que más hablan de Dios, incluso más que los cristianos ¡Qué ironía! Me pregunto: ¿Por qué gastarse la vida tratando de convencer al mundo que Dios no existe? ¿Es un favor que nos quieren hacer? El Dios en quien no crees y del cual publicitas tanto, te bendiga y ojalá un día le conozcas en su justicia y gracia.

        • 1.- Se denomina disonancia cognitiva.

          2.- Use otro argumento menos trillado. Yo también podría decir «que los cristianos que conozco son los que más hablan de ateísmo». Qué ironia ¿no?

          A lo mejor la respuesta sobre porqué lo hacemos la tiene usted delante de sus narices cada día que se mira en el espejo. 😉

          Yo sin embargo no diré que pensaré mucho en usted para desarle lo mismo sin eufemismos.

  9. El hombre fue reado para que viviera eternamente, y el mismo hombre decidio que la muerte llegara a su vida. Todos los hombres moriremos. No se porque tanto drama con la muerte. Al final de cuenta Dios conoce el corazon de las personas y en los casos que él mando asesinar fue precisamente porque conoce al ser humano y le pertenece pues es su creador. Cuando usted muera ya no tendrá oportunidad de arrepentirse por todo el odio y rencor que ha ido acumulando hacia el Dios que le dio la vida y la libertad para seguirle o no. Si su filosofia es que la humanidad "conozca" y repudie a Dios y no le siga, dejeme decirle que está a tiempo de conocerle realmente y entender que él es la respuesta que la humanidad busca y no acepta pues quiere vivir haciendo lo que le viene en gana sin recibir escarmiento.  

    • No ha hecho usted nada más que soltar afirmaciones:

      – El hombre fue creado
      – El hombre fue reado para que viviera eternamente
      – el mismo hombre decidio que la muerte llegara a su vida
      – Dios conoce el corazon de las personas
      – mando asesinar
      – en los casos que él mando asesinar fue precisamente porque conoce al ser humano
      – conoce al ser humano y le pertenece
      – es su creador (del ser humano)
      – (uno tiene que) arrepentirse por todo el odio y rencor que ha ido acumulando hacia el Dios
      – Dios le dio la vida
      – (ese personaje dio) la libertad para seguirle o no
      – su filosofia es que la humanidad «conozca» y repudie a Dios y no le siga
      – (uno) está a tiempo de conocerle realmente
      – él es la respuesta que la humanidad busca
      – (la humanidad) no acepta (a ese personaje) pues quiere vivir haciendo lo que le viene en gana sin recibir escarmiento.

      A parte de afirmarnos en lo que cree. Lo cual ya sabemos (nos lo llevan repitiendo religiosos como usted cientos de veces, pues no tienen más que ofrecer). ¿Alguna evidencia para sus afirmaciones? Sólo por variar un poco…

  10. Si buscas a Dios por medio de las religiones, no lo encontraras… la religion no conoce a Dios. 

    Se ocupa primeramente creer que hay un Dios, que él te creó con un propósito, y ese propósito ejecutado es la respuesta de tu existencia. 

    Jesus vino al mundo para dar a conocer el plan de Dios y entregarse como sacrificio para que la humanidad pudiera ser salvada a travez de él. 

    Las enseñanzas de Jesus muestran lo que la religiosidad produce y lo que uno puede ser si se convierte en religioso.

    Las enseñanzas de Jesus revelan los atributos de Dios y el amor que tiene por la humanidad.

    Creer en Jesus y seguirle como su discipulo, trae tranquilidad y seguridad, todas las preguntas son contestadas al conocerle. 

    Busca donde debes buscar y date cuenta que no se trata de aprobar o desaprobar un argumento, sino que se trata de dar un cambio a nuestras vidas y un futuro benefico para nuestras almas. 

     

    • 1º.- Si quiere hacer más creíble su discurso y distanciarse de las religiones, lo primero que debería hacer usted es no repetir los mismos mantras y afirmaciones que estas le han vendido.

      2º.- Cuando vaya a una web atea a afirmar que dios existe, olvídese de repetir lo que usted cree. Eso ya lo conocemos. Exponga evidencias. Sus convicciones y creencias no son evidencia de la existencia de ese personaje. Son la evidencia de que usted cree dichas afirmaciones.

      3º.- Si todo lo que «cambia las vidas» de las personas se probara porque lo hace, todas las religiones y filosofías estarían en lo cierto. Que alguien crea en algo y se emocione con ello, no evidencia aquello en lo que cree.

      La próxima vez que vaya a una web que se base en la razón y la lógica, no emplee argumentos que carecen de ambos. Es tan fácil como lo que ya le he dicho: exponga qué evidencias tiene y aténgase a que estas sean analizadas para ver si son ciertas o no. Lo que usted crea nos es indiferente.

    • Si su moral proviene del monoteísmo abrahámico, quien tiene un problema con dicha moral es usted. No soy yo quien justifica los asesinatos tan alegremente cuando estos provienen de una religión por la que siento afinidad.

  11. nota: los siguiente comentarios no son con el fin de herirte o criticarte (mal), el comentario que hare es para criticarte desde mi punto de vista, mas no para insultarte y  teniendo en cuenta que solo he visto este post.

     

    * Eres Ateo, pero le haces mas propaganda a este ´´Dios´´ que cualquier otro religioso

    * es incoherente para mi, que hablas de alguien del cual no crees.

    Por logica nosotros debemos creer en algo (teorias), en cual teoria crees tu?, acaso una teoria que nos describe como simples seres vivos? que estamos viviendo por casualidad? nada tiene sentido¡?

    debo decirte que a mi comprension; nadie de nosotros tiene la absoluta verdad, pero! he de decirte que yo obto por ahora en creer en la teoria conspiratoria ufologica donde este dios si existe, y existen mas entes, etc……

    cual es tu opinion con estas teorias ufologicas que quieren buscar o descubrir verdades?

    esta mal para ti, tratar de descubrir, investigar nuestro origen?

    te quedaras plantado con una idea que nosotros no somos nada o somo casuales, etc razones que exponene los ateos¡?

    buenno ojala compartas tu punto de vista con lo he escrito.

    ojala no me insultes, ya que quiero saber tu punto de vista respecto a esto, bye

Responder a ateoyagnostico Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Información básica sobre protección de datos

  • Responsable ateoyagnostico.com .
  • Finalidad Moderar los comentarios. Responder las consultas.
  • Legitimación Tu consentimiento.
  • Destinatarios ateoyagnostico.com.
  • Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos.
  • Información Adicional Puedes consultar la información detallada en el Aviso Legal.

Todos los comentarios son moderados antes de publicarse.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.