InicioAnálisis BíblicoDatos BíblicosPersonas asesinadas por Dios en la Biblia (tabla con la lista completa y la estimación total)

Comentarios

Personas asesinadas por Dios en la Biblia (tabla con la lista completa y la estimación total) — 915 comentarios

Comments Page 28 of 28
1 23 24 25 26 27 28
  1. Los relatos bíblicos, NO SON historia universal, son mitos, son parábolas que deben descodificar: INTERPRETAR, son parábolas alegóricas, que tienen un mensaje literal para los de corazón endurecido y otro oculto o encriptado para los escogidos, para los poseedores y servidores de la Luz

    • Los relatos Bíblicos, a lo largo de la historia e incluso para millones de cristianos hoy día, «SON historia universal«. De hecho ese esa su propósito original y así ha sido difundido hasta día de hoy. Si una mayoría de la sociedad ya no los toma literalmente (y los tomamos como mitos) no ha sido porque los religiosos así lo difundieran sino porque la ciencia los ha desacreditado. La excusa del «simbolismo» es además reciente: tiene menos de un siglo de vida.

      Y como usted, ni un sólo religioso carece de criterio, como ya le dije, para tomar según qué cosas de forma «simbólica» o «literal». Así que, mientras siga siendo así, lo que usted pretenda usar como justificación nos es indiferente.

      Más le valdría a usted estudiar Historia o ver las encuestas Gallup y Pew, antes de venir a opinar nada, para saber si se tomaron y se están tomando como reales por millones de personas en el monoteísmo abrahámico. Motivo por el cual se hace necesario desacreditar dichas afirmaciones. Si tiene algo que decir sobre la «literalidad» vaya mejor a decírselo a esos grupos religiosos.

    • Los relatos bíblicos, NO SON historia universal

      Eso es lo que usted dice. Otros cristianos dicen que son historia universal. ¿A quién hago caso?

      para los escogidos, para los poseedores y servidores de la Luz

      Falacia del alegato especial.

      A todo esto, ¿El mensaje no iba destinado a la gente humilde?

    • Lo de que «son alegorías», te recomiendo que se lo digas al incontable número de pastores evangélicos (sobre todo) que siguen insistiendo pese a que las evidencias en contra sean abrumadoras el hombre fue creado por Dios del polvo, la mujer de una costilla de este, el mundo fue anegado en un diluvio universal, y no sigo.

      En lo demás, ¿exactamente qué interpretación es la correcta?. El dios todopoderoso vuestro parece que olvidó dejar algo mucho más coherente que esa mezcla de textos sacros judíos, otros que no se ponen de acuerdo en lo que pasó en la vida del principal personaje de su religión, y más así cuando siquiera hay acuerdo en que textos forman parte de esa compilación o en como interpretarlos.

  2. Haber si eres ateo por que hablas de dios me parece algo hipocrita de tu parte decir que no crees en dios pero eso si hablas cosas que huzo y pero esos cosas estan fuera de contexto te dejo que investigues cada una de las historias que acabas de publicar

    • Otro idiota más para la lista. En serio, aparte de no saber leer ¿saben ustedes pensar? Se lo digo porque ya parece ser una constante exclusiva de religiosos el no saber leer, ni comprender lo que se lee.

      Busque en este mismo hilo de comentarios, a ver si así se entera ya de lo sumamente estúpido que es ese argumento. Pues no son pocas las veces que he respondido a lo mismo.

    • El personaje de yavhe en la biblia es de lo más patético y malévolo, tal como se puede hablar de cualquier villano. El hecho de decir que es un ser asquerosamente malvado Voldemort, no significa que Voldemort existiera pues genio.

        • Cuando el recurso más patético que tiene uno/a para justificar o defender sus creencias es la amenaza…

          Amenaza que sólo tiene como fin desahogarse absurdamente: pues si fuera un poco inteligente ya sabría que no sirve de nada amenazar a alguien con cosas que no cree. ¿O es que a usted le da miedo que un hindú le amenace diciendo que Shiva se encargará de usted por no creer y además llamarlo «dios falso» (por usted creer en una religión que lo llama así)?

          En fin… Ni sé para qué pregunto. La gente como usted no da más de si (ni ética, ni intelectualmente) de lo que ya demuestra públicamente.

  3. se ha rumorado que el dios yave y jehovah del viejo testamento eran los mismos dioses sumerios Anu y Enlil, los cuales eran los llamados Annunakis.

    • Yahvé y Jehova son lo mismo. Yahvé es simplemente una pronunciación distinta (más correcta) del tetragramatón YHWH y Jehova es otra. La diferencia es entre Yahvé y Él. Yahvé es una deidad del norte de Israel y Él es una deidad cananea. La Biblia además habla de «deidades» en vez de una sola cuando se menciona Elohim.

      En realidad Yahvé un pastiche de estos dos y de otras deidades caldeas. Su origen más probable es el Yaw cananeo del Ciclo Ugarítico de Baal.

  4. Da Christen nicht gleicher Meinung sind schlagen sie sich gegenseitig die Köpfe ein.Beim 30 jährigen Krieg verlor Deutschland 50% seiner Bevölkerung.Gottes Stellvertreter aud Erden zettelten Kreuzzüge an usw.usw.Die blutige Bibel ist ihr Vorbild.Herausgeber der Bibelvater.Christen schämen sich nicht sich Christen zu nennen.Es gibt Naziverbrecher welche sich schämen und es bereuen Juden umgebracht zu haben.Gott vergebe Ihnen denn sie wissen nicht was sie glauben.

  5. Schade dass es damals noch keine Videokameras gab um die Wunder in der Bibel im Archiv zu haben.Gott hat ja alles im Archiv und könnte es im Internet freilassen.
    Wie schön wäre es wenn man sehen würde wie Jesus übers Wasser lief,wie Moses das Meer teilte,wie all die Tiere auf der Arche Noahs an der Kreuzfahrt teilnahmen.Da könnte man doch die Kinder von den Killergames abhalten.

  6. Como hablar con un Materialista de Idealismo?
    Como hablar con un Idealista de Materialismo?
    Como hablar con un religioso de lo que no le gusta escuchar?
    Como hablar con un Ateo que solo expone su punto de vista.?
    Más, mientras seguimos dividiendo nuestras vidas por nuestros pensamientos en estas corrientes y doctrinas.. Nos olvidamos de lo principal de la Unificación del ser humano con el propio ser humano..
    Más yo le comentaría que practicaran la admiración entre todos.
    Al Materialista sin factores del idealismo no llevaría nada a la materia (Evolución en el desarrollo)
    Al idealista sin factores del materialismo le sucede lo mismo.
    Al Religioso no puede ni existir sin utilizar factores de estas corrientes .
    Al Ateo lo han definido así por explicarles el punto de vista equivocado por los siglos de lo siglos, más yo le dijera hermano ten Fe, que usted es un excelente investigador, gracias a su espíritu y a su mente. Entiende que sin Fe y sin vida no eres nadie, en cambio eres un excelente investigador, todo conforme a tu Fe y porque Tienes Vida, y DIOS es VIDA.
    Cree que estas cerca de lidiar con la verdad. No la ignores. Saludos
    El punto de vista no es la doctrina religiosa sino la personalidad de Cristo.

    • Cómo intentar decir mucho cuando no se dice absolutamente nada. Así se resume todo lo que usted ha dicho.

      Por poder extraer doctrinas, se pueden extraer de cualquier personaje de ficción, de cualquier obra que cualquier persona escriba. El problema, con la religión y el religioso, es que habla de «verdad» con una desfachatez absoluta: lo hace para referirse a cosas que sólo percibe subjetivamente y cuando le piden que las demuestre, que aporte evidencias, este no sólo no las muestra jamás sino que encima se siente ofendido por ello.

      Al final, lo único que tienen ustedes, religiosos, es eso: nada. Por eso pretenden siempre venderle a todos la idea de que «tengan Fe» (confianza ciega). Viene aquí a decirnos que «Al Ateo lo han definido así por explicarles el punto de vista equivocado por los siglos de lo siglos« pero, como siempre, son incapaces si quiera de exponer en qué y por qué está equivocado un ateo.

      Al fin y al cabo, no es sorprendente que no puedan: un ateo es simplemente alguien escéptico en cuanto a las afirmaciones que realizan sobre una deidad concreta. Les fastidia que alguien sea escéptico con respecto a sus creencias y les muestre todos los fallos e incoherencias de su religión pues eso les deja intelectualmente en muy mal lugar: les hace ver que son ingénuos, crédulos y que lo único que tienen para sostener su sistema o conjunto de creencias es la confianza ciega (fe) que les han vendido. Por eso tienen siempre la necesidad de intentar convencer a quienes no les creen de que crean lo mismo que ustedes. Para así no tener siempre presente y a la vista su debilidad mental. Porque en el fondo, si se aferran a una serie de creencias es por ahorro energético: para así no pensar demasiado.

      Mire, señor Dayron: si soy un «excelente investigador» (según usted, pues lo que soy es simplemente curioso y tozudo cuando busco algo: sobre todo fallos) es precisamente porque me baso en los hechos y en la comprobación de las hipótesis que los explican. Si dejara de hacerlo y acudiera a lo que usted vende (la confianza ciega en las afirmaciones ajenas) sería el borrego que hace décadas dejé de ser. Ni puedo, ni me apetece. Sobre todo porque me parece absurdo ignorar los errores e incoherencias que dice la gente y ni de lejos voy a olvidar o ignorar los fallos que ya conozco de las religiones. Y si pretende alegar que estoy «equivocado» en algo concretamente, evidéncielo. Así de simple.

Responder a SEGANOCA Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Información básica sobre protección de datos

  • Responsable ateoyagnostico.com .
  • Finalidad Moderar los comentarios. Responder las consultas.
  • Legitimación Tu consentimiento.
  • Destinatarios ateoyagnostico.com.
  • Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos.
  • Información Adicional Puedes consultar la información detallada en el Aviso Legal.

Todos los comentarios son moderados antes de publicarse.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.