InicioAnálisis BíblicoJudeocristianismoDatos judeocristianosLa “Santa Inquisición”: Métodos de tortura.

Comentarios

La “Santa Inquisición”: Métodos de tortura. — 309 comentarios

Comments Page 10 of 12
1 5 6 7 8 9 10 11 12
  1. Como era antes no creen ¡ ? era horrible imagínense esa personas que algunas no eran culpables y pues otras que si pero eso era justicia? yo no lo creo gracias adiós que nací en un siglo donde eso ya no existe que ya uno no tiene miedo a que lo torturen pero pobre gente 🙁 pobre de las personas que sufrieron tales castigos y Por el amor de dios BRUJAS ? MAGOS? eso no existía pero estas personas estaban mal castigaron a gente por que según era brujas o magos que cruel …. !! o a los homosexuales como también los pudieron matar solo por ser asi ? o que si una virgen era violada tenia que casarse con su violador !!! eso es horrible 😛

  2. Ola por lo visto t has tomado el tiempo de leer todo lo ke dices no creer.pero te digo ke las cosas estan ligadas a interpretaciones y la biblia no es de uinterpretacion personal,ya ke un solo versiculo puede contener infinidades de planteos y / ocontenidos, a lo ke l hombre le da «SUUU» interpretacion y uso a su veneficio muchas veses,pero la existencia del ser creador no keda sujeto a una interpretacion sino ke keda sujeta a una inexplicable certeza de fe,(rebundante)l ke te yeva a yegar a la meta cuando ya tu cuerpo no daria mas pero lo haces , eso es la fuerza espiritual, lo ke hace una necesidad espiritual,lo ke hace una raiz,y kreeme en esto no es la gran explocion ke hace ke el espiritu te yeve a la meta.

    • Y otro con el argumento típico de la «interpretación»… Pareceis sacados de una fábrica de producción en cadena. Paso de contestar a un argumento que ya ha sido contestado decenas de veces.

      Vuelve cuando tengas un argumento mejor.

  3. hola por una parte me parece interesante tu publicacion acerca de la santa inquicision, pero se quedaron corto, primero la iglesia catolica romana no tiene relacion con la doctrina de jesus. por lo cual comentare despues. su crador fue el emperasor constantino. un hombre idolatra que adoraba al dios sol, conocido como el sol invictus. el fue el primer papa,llamado maximuspunticife, lo que ahora es sumo pontifice, este hombre que recibio su poder atraves de aceptar el cristianomos por convenienza ya que los primeros cristianos estaban padeciendo desde el año100 d.c. el asedio de ser herejes por guardar el dia de reposo que es sabado segun la enseñanza de jesus y de la biblia desde exodo 2:1-3 y exodo 20:8 todos saben que el dia de reposo es sabado y fue abolido por la iglesia catolica en el año 321d.c. los prieros creistiano

  4. Buenos días a todos, desde mi punto de vista respetuoso con todas las mentalidades y culturas que nos rodean… no se como en el año 2013 están permitido que la santa iglesia reciba dinero tributario y que en los colegios se imparta religión tanto católica la mas extendida o cualquier otra en vez de enseñar filosofía y principios morales… en fin no lo entiendo, y mis padres son católicos cosa que no entiendo… a mi me bautizaron sin pedirme permiso cuando aun era un bebe que nadie le haga eso a su hijo… la religión debería estar prohibida a nivel mundial y con ello evitaríamos la mayoría de guerras y clasismos tan odiosos de este mundo…»NI DIOS NI AMO NI PATROON» x cierto todas las explicaciones que les he pedido personalmente a sacerdotes: cuando no hay respuesta lógica recurren a la FE… esta gente se sigue aprovechando de la ignorancia del pueblo, Curas =asesinos y pederastas y los que dicen no ser igual= encubridores, por lo que se les debería de meter en el mismo saco y quemarlos en la hoguera para purificar sus almas

  5. Hermano mios la iglesia catolica siempre a sido la gran ramera, la que a fornicado con los reyes de toda la tierrra y a venido a para perdicion de muchos,
    pero si bien cuando la biblia habla de muerte no es por mano de hombre si no por Dios Altisimo, y todas las cosa que sucedieron y sucederan pronto son para gloria de Dios para que toda rodilla se doble ante el.

  6. estes son sataNICOS ROMANOS Q SOLO LE ODIABAN Y ODIAn aLOS ISARELITAS ELEGIDOS DE dioS SOLO PORQ TIENE LOS MAndamientos mas los romanos erejes lo escondieron la ley d edivina

  7. Ahí están toda vía estos malditos que nos asesinaron cuando llegaron 1492 y traicionando a Américo, asesinándolo por que el era consciente y no toleraba esto, colon y sus sacerdotes y su ejercito hizo lo que quiso en este continente. Hoy esta este imperio de las mentiras del mal, este hoy gobierna junto a sus ricos y soldados engañados con el premio del cielo, por asesinar en nombre de la patria de ellos el capitalismo salvaje y su reino la individualidad salvaje. Hoy estamos de nuevo reencarnados como mediums del espiritismo racionalista comunista, la que enseña que los seres humanos no tienen pecados, nuestras fisiologías están compuestas por instintos, estas están identificadas por nuestra escuela como sinónimos emocionales de miedos, cóleras, curiosidades, ternuras, juegos, amor genesico y amor propio, con sus respectivos antónimos en cada una de estos sinónimos, ejemplo de algunos, terrores, sustos, ansiedades, desalientos etc, iras rabias crueldades venganzas, bienestar buen humor, amistades sociales, curiosidad y postración ante comportamiento vicios y virtud por actos positivos, vanidades orgullos humildad resignación etc. Hoy a pesar de que este enemigo se encuentra entre nosotros, nos hemos liberado y educado dentro del saciamiento voluntario a consciencia, y estamos educando al que nos lea entienda y practique, ya que seremos la gran patria libre, la gran colombia, la de Marti, Bolívar, Sandino, Che, Allende y muchos que entendemos la unidad ya que somos ley de Eloy espíritu creador, vida eterna y continua, por ende sus espíritus somos iguales eternos y continuos encarnamos y desencarnamos por ende Bolívar nos leyó y entendió y clamo en el delirio del chimborazo, soy mas poderoso que la mentira de la muerte, las que bajan al sepulcro son nuestras fisiologías nosotros los espíritus no volvemos, ´las religiones que no quieren que la humanidad sepa esta realidad asesino a Giodano Bruno, Jesús en la cruz, a bolívar envenenado y a miles mas, pero al final seremos libres, unidos seremos inbensibles……..

  8. Soy cristiano, pero rechazo todas estas atrocidades que se cometieron en nombre de un credo religioso que no es el cristianismo. Creo que es tiempo de diferenciar el catolicismo (que es más mariano que cristiano), del auténtico cristianismo. Los seguidores de Cristo (no de la religión organizada) jamás han hecho ni harían lo que ha hecho el catolicismo. El tema es amplio. Entiendo a los incrédulos, a los ateos y a los agnósticos, mucho más que a los que profesan conocer a Dios, pero con sus hechos lo niegan (es decir, a los religiosos)…Pero en todo caso, estoy de acuerdo en que la religión es un opio del pueblo. Por alguna razón, Friedrich Wilhelm Nietzsche, pese a la trascendencia que tiene históricamente, reconoció que hace falta en este tiempo vivir un cristianismo, pero tal como lo vivió el que murió en la cruz. (El anticristo).. Friedrich, no pudo negar a Cristo como un hombre admirable y fuera de serie, claro que rechazó su obra redentora… Lamentablemente muríó víctima de una enfermedad venérea y sumergido en la demencia más horrorosa… Lo que no se entiende es cómo un hombre con tanta convicción en su rechazo a las cosas de Dios, terminó siendo inhumado como su padre en la iglesia de Röcken. Bueno, no es el tema, pero ya es tiempo de diferenciar el cristianismo del catolicismo. Este último no tiene nada de cristiano… la historia y la razón lo confirman. A mis amigos ateos, agnósticos e incrédulos, les recomiendo leer algo sobre la iglesia subterránea en Rumanía. Busquen algo de Richard Wurmbrand. Alguna conclusión pueden sacar. JB
    Veamos que dice Nietzsche de Jesús: “Este dulce mensajero murió como vivió, como enseñó, no para redimir a los hombres, sino para mostrar cómo se debe vivir. Lo que dejó como legado a la humanidad es una práctica: su actitud frente a los jueces, esbirros, acusadores y cualquier clase de calumnia y de escarnio, su actitud en la cruz. No resiste, no defiende su derecho, no da un paso para alejar de si la ruda suerte, antes por el contrario, la provoca… Y ruega, sufre, ama con aquello, en aquellos que hacen el mal… No defenderse, no indignarse, no atribuir responsabilidad… Pero igualmente no resistir al mal, amarlo…”

    • Falacia de «ningún escoces verdadero» (No true Scotsman):

      A: «Ningún escocés echa azúcar en su avena.»
      B: «Pero a mi tío Angus, que es escocés, le gusta echar azúcar en su avena.»
      A: «Ah, sí, pero ningún escocés verdadero echa azúcar en su avena.»

      Cuando se considera este argumento en el contexto de la lógica retórica, esto es una falacia si el predicado («ponerle azúcar a la avena») no es realmente contradictorio con la definición aceptada del sujeto («escocés»), o si la definición del sujeto se cambia tácitamente para que la contestación funcione.

      Algunos elementos o acciones sí son contradictorios con el sujeto, y por lo tanto no son falacias. Un ejemplo de esto es «Ningún vegetariano verdadero comería carne», que no es falacia porque sigue la definición aceptada de vegetariano: comer carne, por definición, descalifica a alguien de ser vegetariano.

      El término «ningún escocés verdadero» es adaptado frecuentemente a discusiones acerca de la identificación con movimientos políticos y religiosos. Cuando el asunto en cuestión es subjetivo, frases como «ningún liberal verdadero apoyaría el alza de impuestos» podrían en realidad tratar de explicar un punto de vista particular, más que intentar redefinir los términos para vencer en la discusión.

      En tu caso, la falacia en el predicado es «católico» y/o «mariano», que no es contradictorio con la definición de «cristiano». Un católico podría (y de hecho los hay) decir que tu no eres cristiano siguiendo argumentos similares.

      Y sí, los que cometieron tales actos eran cristianos (creían en cristo). De hecho en el post incluyo en qué versículos de la Biblia judeocristiana se basaron.

  9. Buen articulo, soy cristiano pero no católico, evidentemente no estoy de acuerdo por lo métodos empleados por la iglesia católica en tiempos pasados, deberían verlo muchos católicos ignorante (con todo respeto) que no saben acerca de su credo, por otra parte no deberías generalizar ya que el cristianismo fue paganizado por constantino, y otras practicas religiosas, que nada tienen que ver con el verdadero cristianismo que es el amor al prójimo y a nuestro enemigos seria totalmente analógico.
    Con respecto a mi fe, no voy a descartar la existencia de un ser Supremo, para saber que Dios no existe tienes que saberlo todo, estar en todo los lugares, tienes que conocerlo todo, tuviste que estar en el principio, en otras palabras serias dios.
    Salmos 14 Dice el necio en su corazón: No hay Dios.

    • 1.- El cristianismo ya es, en si mismo, un credo paganizado. Los propios autores de los evangelios hacen acolio de toda la cultura helénica y romana. De hecho es ironico ya que a Galilea, donde transcurre la vida de su personaje, era considerada como tierra «de los paganos». Autores que reflejan dicha cultura en los evangelios, escritos por cierto en griego.

      2.-Afirmas que para saber que dios no existe tengo que haber estado en todos los lugares y conocerlo todo. Sin embargo, vosotros tampoco habeis estado en todos esos lugares y no conoceis todo y, a pesar de eso, afirmais que existe. ¿donde están las evidencias de su existencia? Te lo pregunto ya que supongo las tienes. Y no me digas que son las afirmaciones de una serie de personas puestas por escrito… porque eso si que no tiene crédito alguno.

      3.- Obvio que in vendedor de mitos diga que quienes no creemos en esos mitos somos unos mecios. Nada nuevo ahí. Pero si hay algo que si que es de necios es creer cosas basándose en la fe. La confianza ciega en las afirmaciones no ha sido jamás un argumento coherente que conduzca hacia la verdad, de nada.

      4.- Tambien se dice en el NT que ese personaje no ha venido a traer la paz sino la espada. Es lo que pasa cuando un personaje es inventado y construido por diferentes autores.

  10. PRONTO CENDRA EL SEÑOR DIOS TODO PODEROSO Y SERA AVERGONZADA Y TODOS LOS QUE LA SIGUEN,BENDITO SEA DIOS CREAN EN EL NOMBRE DE JESÚS Y SERA SALVOS TU Y TU CASA SENDA APOSTÓLICA

    • Argumento de afirmación en mayusculas, ad baculum y promesa absurda ya que no se puede pedir a alguien que no cree que crea en algo que por definición es incoherente, irracional e ilógico. Resumiendo: tu comentario es absurdo y muy típico.

  11. INJUSTICIA, ESTUPIDEZ, BARBARIDAD, INHUMANIDAD , BRUTALIDAD Y MAS ACTOS TAN INHUMANOS QUE COMETIO LA IGLESIA CATOLICA NINGUN HUMANO DEBE SER TRATADO ASI POR MAS MALO QUE HAYA SIDO , DIOS NO ENSEÑO A AMAR A NUESTRO PROJIMO. ES PARA ODIAR A LA IGLESIA CATOLICA QUE SOLO ACTUO POR BENEFICIO Y CONVENIENCIA PROPIA Y POR ESTUPIDEZ E IGNORACIA TOTAAAAAL.

    • Dios no enseñó nada de eso, más bien los autores que crearon a dicho personaje afirmando que este dictaba las órdenes. Estos lo pusieron por escrito y siglos más tarde otros interpretaron lo afirmado por dichos autores.

Responder a giacomo Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Información básica sobre protección de datos

  • Responsable ateoyagnostico.com .
  • Finalidad Moderar los comentarios. Responder las consultas.
  • Legitimación Tu consentimiento.
  • Destinatarios ateoyagnostico.com.
  • Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos.
  • Información Adicional Puedes consultar la información detallada en el Aviso Legal.

Todos los comentarios son moderados antes de publicarse.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.