InicioAnálisis BíblicoJudeocristianismoDatos judeocristianosLa “Santa Inquisición”: Métodos de tortura.

Comentarios

La “Santa Inquisición”: Métodos de tortura. — 315 comentarios

Comments Page 12 of 13
1 7 8 9 10 11 12 13
  1. Acabo de descubrir tu blog, me gusta mucho, gracias por toda la info, lo recomendaré en el mío, pues con tu permiso, podré en enlace de tu blog como fuente para un artículo que estoy haciendo sobre la Santa Inquisición. Un saludo

  2. Odien a todas las religiones y si es posible destruyan cada templo usan bombas pero obvio sin personas adentro háganlo en la madrugada cuando todos estén durmiendo Jesus mismo les había perdido a los religiosos que lo destruyan por el abuso que tenían en su pueblo. Háganlo por el bien del mundo y de su pueblo .

    • No necesitamos para defender nuestras ideas hacer lo mismo que hacen los religiosos para defender sus creencias. Para acabar con la religión ya se basta por si mismo el conocimiento. Solo hay que darle riendas sueltas.

      • Aqui se juzga a las personas pero no a Dios , es una falacia decir que como pasó esto Dios lo quiso asi.Jesús mismo dijo a los fariseos : Ustedes quieren matarme porque quieren hacer los deseos de su padre, el diablo( vease juan 8:39) y tambien le dijo a Pedro que el que mata a espada a espada morirá, refiriendose a que nos debemos asesinar ( vease mateo 26:52) yo soy evangelico , y el cristianismo no tiene los cargos de esta terrible tragedia , que hasta a mí me da rabia , sino los hombres necios e ignorantes que buscaban poder y riqueza , Dios los guie.

        • Lo que es una falacia, y además conocida (hombre de paja), es venir afirmando que aquí se sostiene que “como pasó esto Dios lo quiso asi” para luego establecer una crítica sobre ello. Si pasó esto no fue porque un personaje ficticio lo quiso sino porque quienes creyeron en él, cuando tuvieron poder, tomaron los textos literalmente que más les convenían para acallar las voces críticas y discrepantes con su dogma para emplearlos en juicios contra dichas voces.

          Su amigo imaginario, de esos mitos que usted escoge, ya ha “guiado” bastante. La historia ha dejado huella de todo lo que se ha hecho y hace en su nombre basándose en los textos prehistóricos de un pueblo compuesto por pastores y saqueadores.

  3. Varios crímenes se han cometido en nombre de Dios, el de la Santa Inquisición no es ajena a estas macabras acciones. ¿Culpable Dios? ¿Porqué?. Son culpables los inquisidores y toda esa sarta de eclesiásticos que lo gobernaron, condenando a la gente con una pésima interpretación de la Biblia. Se sabe que estos condenados por brujerias eran , inventados y creados por la Iglesia misma con tal de consolidar su poder. En palabras de la historiadora Susana Bianchi: “De este modo, el Estado y la Iglesia, como responsables de las campañas contra estos enemigos imaginarios de la sociedad, no solo desplazaban responsabilidades sino que podían consolidar su posición y transformarse en elementos insoslayables para asegurar el orden y la paz social”. Esa creencia sobre la brujería se materializó en muertes injustificadas, la Iglesia se afianzó sobre esa idea generando terror en la sociedad. Y por favor a Dios déjalo tranquilo. Dios no es religión.

    • Lo mismo que sucede con aquellos que asesinan porque oyen voces en su cabeza, en nombre de hadas, duendes, etc. ¿Culpables hadas, duendes, etc? Pues no. Idem de aquellos que asesinan o hacen cosas en nombre de otros dioses. No hay diferencia alguna entre todos ellos y la causa es la misma: la creencia en la existencia de personajes imaginarios y en las invenciones de quienes afirman existen (oralmente o por escrito), que son tomadas por ellos como ciertas.

      Queda muy bonito atribuirle a dichos personajes las cosas buenas que el ser humano hace y no tanto las malas, cuando uno cree en dichos personajes.

    • Tu amigo, si existe que cada vez lo dudo más, es culpable por inacción.

      Protestante, ¿no? -sois los únicos que decís eso de que “el cristianismo no es una religión”-. Diles esa tontería de que “Dios no es religión” a los pastores que llevan iglesias evangélicas, y gracias a su consideración de ser algo religioso no pagan impuestos solamente por empezar con algo y léete la Biblia (Santiago 1:26-27 por ejemplo).

      Recuerdo también las quemas de brujas por parte de protestantes en Europa, siguiendo Éxodo 22:18 o la insistencia de pastores aún hoy en lo peligroso de los hechiceros/as siguiendo el mismo versículo cuando otros lo han dejado atrás.

  4. ¿Culpable Dios? ¿Porqué?

    Si según vosotros ese personaje es real y es omnipotente y omnisciente, es culpable por negligencia y por haber creado un mundo en el que pasarían esas cosas.

    Se sabe que estos condenados por brujerias eran , inventados y creados por la Iglesia misma con tal de consolidar su poder

    Reconoces que las iglesias mienten e inventan historias, es un paso…. pero ¿Y el resto? ¿No te preguntas si pueden ser inventado y creado?

  5. leyendo todos los comentarios me doy cuenta que los que dicen creer en dios escriben horriblemente mal, su redacción es propia de un niño y con horrores ortográficos espantosos, considerando esto no es de extrañar que no entiendan lo que dice la biblia, que tiene en ocasiones una redacción retorcida

  6. El problema de fondo era y es el mismo hoy en dia : la ignorancia de la humanidad de la existencia de monstruos que viven entre ellos.

    Pueden ser tu vecino,tu mecanico,tu peluquero, el presidente de tu pais.
    LOS PSOCIOPATAS Y LOS PSICOPATAS

    Todos los males de la humanidad desde su inicio tienen el mismo origen LA DEMENCIA, el fallo del cerebro, los transtornos antisociales, que llevan a los que lo padecen ala conclusion de que torturar y asesinar es moralmente aceptable.

    No busquen mas : DIOS NO EXISTE , EL DIABLO NO EXISTEN, LOS LOCOS SI EXISTEN.

    La religion y su militancia es resultado directo de una pandemia de trastorno psicotico y psicopatico y mientras la humanidad no tome conciencia de esto NO CAMBIARA.

    LA PSICOCIENCIA Y LA NEUROCIENCIA SON LA SOLUCION.

  7. Es solo mi opinión. Yo me crie con una madre soltera cristiana y un padre que se fue al momento de yo nacer. Me crie escuchando la palabra dios muy seguido pero siempre tuve esa duda de que fuera cierto o mentira eso que me está diciendo. Crecí en un ambiente religioso pero yo mismo decidir ser agnóstico. Desde que era un niño he dudado de todo los que alguien me dice y me ha gustado hacerle pregunta a la persona que me habla por esto es visto a varios religioso enojarse conmigo solo por el motivo de no saber que responder en varias ocasiones. Recuerdo en una ocasión un fanático religioso me estaba hablando, el afirmaba estar muy seguro de algo que no recuerdo que, yo le pregunto ¿Cómo lo sabe?, su cara vio molesto, luego le pregunto “Como llegaste a esa conclusión” y esta persona no me hablo volvió a hablar después. Si no quiere hablar con un fanático preguntarle cosa que lo incomode. Bueno me parecía absurdo algunas cosas de la religión y no lo voy a negar en verdad es absurdo eso fue lo que me dio motivo para dudar, pero ese motivo no estaba claro es decir no puedo decir con seguridad dios no existe pero si puedo estar seguro que dios es innecesario e irrelevante por eso creo que soy agnóstico. En la naturaleza hay evento que ocurre y tiene una explicación, ahora ya no es necesario usar a dios para explicar porque ocurre esto evento naturales eso me llevo a dudar y luego hay evento que todavía no son explicados y creo que cuando se consiga una explicación ya dios no será importante. Otros punto son las enfermedades y su curas, existen enfermedades que aun no tiene cura creo que él días que se le consiga cura ya no será necesario rezarle a un dios. Creo estamos viviendo en un momento para reflexionar si dios está muerto. El mundo es muy cruel para creer que dios es amor. Las contradicciones, fallos, incoherencia, absurdo, omisiones de datos relevante, prohibiciones absurda e incoherente, castigo exagerado y crueles, historia de fantasía escrita en la biblia todos esto me llevaron a dudar de ese dios que me trataron de vender.

    • Recuerdo en una ocasión un fanático religioso me estaba hablando, el afirmaba estar muy seguro de algo que no recuerdo que, yo le pregunto ¿Cómo lo sabe?, su cara vio molesto, luego le pregunto “Como llegaste a esa conclusión” y esta persona no me hablo volvió a hablar después. Si no quiere hablar con un fanático preguntarle cosa que lo incomode.”

      Con un “fanático” no: con cualquier religioso o magufo. Haga la prueba con cada afirmación que le hagan: pregúntele a quien le afirme algo “cómo lo sabe” y verá que risa.

      Bueno me parecía absurdo algunas cosas de la religión y no lo voy a negar en verdad es absurdo eso fue lo que me dio motivo para dudar, pero ese motivo no estaba claro es decir no puedo decir con seguridad dios no existe pero si puedo estar seguro que dios es innecesario e irrelevante por eso creo que soy agnóstico.”

      Algunas no, todas. No hay nada en la religión, de aquello que la hace ser precisamente eso, una religión, que no sea absurdo.

      El agnosticismo no es una posición intermedia entre ateísmo y creencia, o la idea de que dios es irrelevante o innecesario como explicación. Que es irrelevante o innecesario como explicación es una conclusión aparte. El agnosticismo a lo que define es a la postura de que la naturaleza divina es incognoscible: vamos, a que ese personaje no es falsable.

      En la naturaleza hay evento que ocurre y tiene una explicación, ahora ya no es necesario usar a dios para explicar porque ocurre esto evento naturales eso me llevo a dudar y luego hay evento que todavía no son explicados y creo que cuando se consiga una explicación ya dios no será importante.”

      ¿Se da cuenta de que lo único que le ata a ese concepto imaginario, as ese personaje mitológico (Dios), es que lo usa como cubre huecos?

      Asunto aparte, la mayoría de veces que escucho eso de que aún hay cosas que no tienen explicación y emplean la falsa dicotomía para colar a ese dios, lo primero que hago es preguntar a cuales concretamente. Porque la mayoría de veces, cuando me los concretan, me doy cuenta de que lo único que hacen es mantener ideas zombie. La mayoría de cosas, cuando me las exponen, resulta que ya tienen explicación científica.

      Ese personaje, por otro lado, aunque no se tuviera dicha explicación, sigue siendo innecesario. La gente parece que prefiere creer en algo, aunque sea falso, para tener la sensación de que sabe o tiene la respuesta de algo a admitir y reconocer claramente un “no lo sé”.

      Otros punto son las enfermedades y su curas, existen enfermedades que aun no tiene cura creo que él días que se le consiga cura ya no será necesario rezarle a un dios.”

      Sigue habiendo cura para muchas enfermedades y aún así los que las padecen le rezan a ese dios. Algunos incluso provocando la muerte por basarse en la fe (las confianza ciega en aquello que les han vendido y creen). A pesar de que incluso hay estudios que sugieren que la fe y la oración no sirven para un carajo. Sobre esto, sigue siendo de nuevo un recurso falaz (otra falsa dicotomía): pues para esta gente (religiosa) por pretender colar a su dios en la ecuación solo ve dos posibilidades: o “la ciencia” tiene la respuesta o “dios”. El problema es que esa es una generalización también falaz: la ciencia es una herramienta para obtener conocimiento certero sobre aquello que se analiza. Lo llamamos “la ciencia” porque, en general, todo conocimiento obtenido con dicha herramienta pasa a aceptarse por haberse comprobado. El problema con quienes hacen dicha generalización sin tener eso en cuenta es que no se dan cuenta de que porque todavía no se tenga respuesta sobre algo, no implica que la alternativa válida sea colocar al amigo mágico de turno. Hacer eso equivale a usar un deus ex machina como argumento. Aparte de caer en un ad ignorantiam: pues se está defendiendo una afirmación sin evidencia simplemente porque se alega no se ha encontrado prueba de lo contrario.

      Con respecto a lo demás, creo que se encuentra usted como yo cuando empecé: algún día se dará cuenta, como nos ha pasado a casi todos, que es usted ateo sin darse si quiera cuenta de cuando ha sucedido. Simplemente caerá en ello por deducción al ver que ya no cree en esa sarta de idioteces que le inculcaron cierto grupo de personas (personas a las que también se las inculcaron otras, y a estas otras, etc.) sin haberlas evidenciado jamás.

  8. Yo creo es bueno dudar de todo, que todo es cuestionable y criticable, ninguno se escapa de critica ya sea que diga “sagrado”. Un ejemplo es el libro llamado biblia. 1.Allí está escrito mucha incoherencia por ese motivo para mí no lo puedo tomar en serio. 2. Fue escrito hace mucho tiempo y ahora en el siglo XXI solo se debería tomar como un cuento.
    Yo en mi infancia mucha veces cuestione la biblia y siempre le preguntaba el “porque”, “como lo sabe” las respuesta mucha veces fue porque lo dice la biblia, porque dios así lo quiere, con el paso del tiempo esa respuesta me comenzó a parecer absurda hasta que un día decidí no asistir nunca más al club religioso. Una anécdota fue, cuando yo era un niño en época de semana santa me obligaban a vestirme de morado e ir a caminar descalzo a la iglesia durante el calor del días, un días yo le pregunto a mi madre “porque hacemos eso” Nota(yo siendo un niño eso me pareció absurdo) la respuesta que me dio mi madre fue “lo hacemos porque mi madre(es decir mi abuela) también lo hacía con nosotros (es decir con mi madres y todos mis tíos)” Notas(mi abuela tenía una personalidad fuerte, mi madre tenía que hacerlo si o si) . Lo que trate de decir es que mucha veces hacemos cosas absurda sin saber el porqué y cuando llega el momento para preguntar la respuesta es simple “lo hicieron conmigo y con mi padre y con el padre de mi padre”.
    Mi agnosticismo comenzó porque yo dude muchas veces en mi infancia y creo que es mejor para la sociedad si todas las persona sin importar su autoridad (sea presidente, figura pública, etc) asumiera la responsabilidad de su acto no culpando a un ser imaginario y en caso de no asumirlo que otras persona le exija o recuerde hacerse responsable.

Responder a alma Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Información básica sobre protección de datos

  • Responsable ateoyagnostico.com .
  • Finalidad Moderar los comentarios. Responder las consultas.
  • Legitimación Tu consentimiento.
  • Destinatarios ateoyagnostico.com.
  • Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos.
  • Información Adicional Puedes consultar la información detallada en el Aviso Legal.

Todos los comentarios son moderados antes de publicarse.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.