Desde 1184 hasta 1965 la Iglesia Católica se dedicó a culpar, detener, juzgar y condenar a tortura y muerte a millones de personas (nombradas como “paganos” y “herejes” por los benévolos y moralmente superiores cristianos que les enjuiciaban) tan solo por no seguir las normas morales que ellos mismos dictaminaban como correctas.
En su infinita misericordia y siguiendo el ejemplo divino dado en las escrituras, el tribunal inquisitorial de la Iglesia Católica utilizó una serie de invenciones propias del más retorcido de los sádicos criminales.
Algunos de los versículos usados por la Iglesia Católica durante la inquisición como excusa para cometer esos crímenes y castigos
El ejemplo de moral divino ofrecido por Dios en las “Sagradas escrituras” era el canon a seguir. Siendo esto así no es raro que una sociedad crédula y supersticiosa alimentada por la religión y el miedo que sustentaba una institución corrupta se dejara guiar por ellas sin dudarlo.(“Solo hay dos cosas infinitas…”- Einstein)
Éxodo 21:17, Levítico 20:9, Deuteronomio 21:18-21 Un niño que maldice a su(s) padre(s) debe ser condenado a muerte. A un hijo tenaz y/o rebelde también se le debe dar muerte.
Éxodo 22:18, DT 18:10 Una bruja o brujo debe ser condenado a muerte. (Nota:ya sabemos todos lo peligrosas que son personas como Aramís Fuster, Rappel, etc)
Éxodo 22:20 Cualquier persona que se sacrifica a los dioses de otros debe ser destruido.
Levítico 19:31 No consultar a los médiums o magos.
Levítico 20:10-12, Deuteronomio 22:22 Los adúlteros (en algunos casos) debe ser condenados a muerte.
Levítico 20:13 La práctica de los varones homosexuales han de ser condenado a muerte. (Nota: la homosexualidad femenina no es considerada en el Antiguo Testamento aunque en el NT sí. Véase Romanos 1:26-32.)
Levítico 20:14 Si un hombre tiene relaciones sexuales con la mujer y su madre, tanto él y su madre-en-ley, los tres deben ser condenados a muerte.
Levítico 20:15-16 Si una persona se involucra en relaciones sexuales con un animal, tanto el animal como la persona deben ser condenados a muerte.Levítico 20:27 Un médium o asistente (espiritista) será dado a la muerte.
Levítico 21:9 Si la hija de un sacerdote se convierte en una prostituta, ella será quemada con fuego.
Levítico 24:16 El que blasfema el nombre del Señor debe ser condenado a muerte.
Duteronomio 4:19 Tenga cuidado al mirar las estrellas y los planetas; no debe ser tentados a adorarles a ellos.
Dueteronomio 13:2-5 Cualquier persona que hace a alguien a su vez adorar a otro dios debe ser condenado a muerte.
Deuteronomio 13:6-10 Un hombre está obligado a matar a sus amigos y miembros de su propia familia que sean culpables de adorar a otro dios.Deuteronomio 17:12 Un hombre que muestra desprecio por un juez o un sacerdote debe ser condenado a muerte.
Deuteronomio 22:5 Uno no debe usar la ropa del sexo opuesto.
Deuteronomio 22:13-21 Una novia en las que «las señales de la virginidad» no se encuentran será llevada a la muerte. (Nota: El novio, que acusa falsamente a su novia se salva solo con una multa)
Deuteronomio 22:23-24 Una virgen desposada que es seducida en la ciudad será llevada a muerte a menos que pida gritos de ayuda.
Deuteronomio 22:28-29 Una virgen que es violada debe casarse con su violador (si es «encontrado»).Mateo 5:28 Cualquiera que mira a una mujer deseándola, comete adulterio en su corazón.
Marcos 10:2-12, Lucas 16:18 El divorcio es malo, y volver a casarse es cometer adulterio.
Romanos 13:1-4, 1Pedro 2:13-14 Sométanse a toda institución humana. Todas las autoridades (leyes y gobiernos) son de Dios.
1Corintios 6:1-8 Los cristianos nunca deben ir a los tribunales unos contra otros, sino que, en cambio, dejarán a la iglesia resolver sus diferencias.
Colosenses 2:8 La filosofía (Y con ella,claro esta, todo pensamiento critico, racional, el conocimiento y la sabiduría) debe ser evitada.
Tito 1:10-11 Hay muchos que deben ser silenciados.
2 Juán 1:9-11 No permitan que nadie entre a su casa que no sea un creyente.
Cuando una “bruja”, “mago”, adultero, homosexual, pagano, blasfemo o hereje (cristiano que niega algunos de los dogmas de su religión) era llevado a juicio se le aplicaban diversos métodos de tortura.
AUTOS DE FE
-Autos de fe generales: se pronunciaban sentencias de relajación al brazo secular para que éste dictase sentencia de muerte por fuego. Se celebraban en la plaza pública, con las
autoridades y corporaciones de la localidad presente (además de la muchedumbre que acudía a ellos como auténticas fiestas). El juez ordinario debía pronunciar las sentencias de
muerte. En ocasiones eran convocados con un mes de anticipación, se celebraban en días festivos y constituían todo un acto de solemnidad, pretendiendo ser demostración de la fe y la unidad doctrinal de un pueblo.
-Autos de fe particulares: se celebraban sin aparato ni solemnidad, en una iglesia y sin asistencia de autoridades ni corporaciones. Podían dictarse relajaciones del brazo secular.
-Autos de fe singulares: destinados a un solo reo. Se celebraban en salas del tribunal, y recibían el nombre de «autillos».
Su origen se remonta a la Inquisición medieval y su momento de auge se sitúa en los siglos XVI y XVII en Roma, España y los países de denominación castellana.
La noche anterior a su celebración se comunicaba la sentencia los condenados a muerte, y una procesión recorría las calles de la ciudad para poner una cruz verde como signo de la Inquisición, en la plaza destinada al acto. Al día siguiente, después de la comida, se iniciaba una procesión en la que los condenados iban vestidos con sus correspondientes «Sambenitos» y tocados con corazas. Se colocaban en el lugar donde iban a ser quemados y se procedía a la lectura de las sentencias, un sermón y el juramento de la Inquisición.
Las torturas inquisitoriales
Ataduras e instrumentos usados como tortura
Estos instrumentos se usaban para inmovilizar al reo causándole graves heridas e infligiéndole gran dolor. Servían como soporte a otras torturas y eran los más comunes.
- Los grilletes han sido utilizados desde época antigua. Según diversas fuentes, ya los egipcios conocían las cadenas y las utilizaban para engrilletar a los esclavos y a los reos de delitos de cualquier índole. En las mazmorras medievales era muy habitual tener colgados de brazos o muñecas a los presos, por medio de unas cadenas adosadas al muro, finalizadas en argollas. Las víctimas podían permanecer de esta manera durante tiempo indefinido, provocando a corto plazo, inmensos dolores, calambres y luxaciones; y a largo plazo, la invalidez total de las extremidades superiores e inferiores.
- Collar penal y “la cometa del obispo”: Hay muchos tipos de ataduras que ligan a personas a pesos inhumanos: tobilleras, muñequeras, cinturones, collares…El condenado debía llevar consigo éstas cargas durante largo tiempo: semanas, meses, años o incluso toda la vida. El bloque de la fotografía lleva una cadena con una anilla para el cuello en el extremo. La piedra, de doce kilos, se sujetaba con las manos, en cualquier momento y lugar. La víctima sufría un mortal esfuerzo, y la abrasión del cuello y los hombros, con la consiguiente infección y gangrena, que no solían ser mortales en los primeros meses.
La cometa del obispo: No se sabe la etimología de cm denominación, la cual aparece en algunos documentos toscanos de 1600.
El instrumento que aquí describimos es un aparato de sujeción, similar a otros que se conocen en todo el mundo. Una especie de bola que generalmente iba sujeta a unas cadenas, las cuales se ceñían a la pierna del prisionero quedándole la otra libre lo que le permitía moverse, sujeto a esta tortura en ocasiones lo dejaban morir.
Es probable que este Instrumento lo utilizasen para el castigo de prisioneros condenados a trabajos forzados, o empleados en el mantenimiento de carreteras y edificios militares Toscanos. La utilización de este instrumento se remonta al 1500.
- La mordaza o barbero de hierro: Este artilugio sofocaba los gritos de los condenados para que no estorbaran la conversación de los verdugos. La «caja» de hierro del interior del aro es embutida en la boca de la víctima, y el collar asegurado a la nuca. Un agujero permite el paso del aire, pero el verdugo lo puede tapar con la punta del dedo y provocar la asfixia.
A menudo los condenados a la hoguera eran amordazados de ésta manera, sobre todo durante los autos de fe, porque sino los gritos interferirían con la música sacra.
Giordani Bruno, culpable de ser una de las inteligencias más luminosas de su tiempo, fue quemado en la plaza del Campo dei Fiori en Roma en 1600 con la mordaza de hierro provista de dos largas púas, una de las cuales perforaba la lengua y salía por debajo de la barbilla, mientras que la otra perforaba el paladar.
- Las armas o instrumentos del carcelero: Las armas para carceleros se distinguen de las armas militares porque no son adecuadas para la guerra, ya que los enemigos van provistos de corazas y armados, pero son muy útiles para controlar la turba de prisioneros semidesnudos, evidentemente desarmados.
En el «agarracuellos» (a la izquierda) se puede observar el aro con la abertura en forma de trampa a un extremo de un asta de dos metros de longitud. Un preso, o cualquier fugitivo que intentara escapar de un alguacil escondiéndose entre la multitud, es fácilmente capturado: una vez que el cuello es aferrado por la trampa, no hay otra posibilidad que seguir al captor.
- Pinzas, tenazas y cizallas se utilizaban al «rojo vivo», aunque también frías para lacerar o arrancar cualquier miembro del cuerpo humano, y eran otro elemento básico más entre las herramientas de todo verdugo.
-Las tenazas se utilizaban preferentemente ardiendo para las narices, dedos de las manos y pies y pezones.
-Las pinzas alargadas, servían para desgarrar o abrasar el pene. Como queda explicado en la parte de la pera oral, rectal y vaginal, los genitales masculinos siempre han gozado de una especie de inmunidad. Sin embargo, en toda la larga serie de torturas, también se dan raros casos de castración, extirpación del pene e incluso amputación de la tríada completa. Las partes seccionadas a menudo eran quemadas dentro del puño de la víctima.Éstos castigos no se aplicaban por actos de violencia contra la mujer como se podría pensar, sino más bien por intentos de violencia o conspiraciones contra gobernantes o príncipes. La violación extra-matrimonial raramente era castigada, y la violación matrimonial siempre ha sido sacrosanta.
- Látigos: Hay gran variedad de látigos. Entre ellos, los hay de dos, tres y hasta ocho cadenas provistas de abundantes estrellas o/y hojas de acero cortante que se usaban y se usan para flagelar el cuerpo humano. Para desollar se utilizaban látigos de muy diferentes tamaños; gigantes como «el gato de nueve colas», que podía lisiar un brazo y un hombro de un sólo golpe, o finos y pérfidos, como el «nervio de toro», que con dos o tres golpes podía cortar la carne de las nalgas hasta llegar a la pelvis.
El látigo de desollar se empapaba en una solución de sal y azufre disueltos en agua antes de utilizarlo, lo que unido a sus estrellas lo convertían en una herramienta destructiva y muy útil para el torturado. La carne, al ser golpeada, se convertía en pulpa, dejando a la vista diferentes órganos internos.
Los látigos se siguen usando en la actualidad. En esta fotografía se incluyen: un látigo de cadenas formadas por eslabones planos y ovales, afilados como cuchillas en forma de hojas; otro de cadena doble con cuatro pesadas estrellas de hierro en la punta; y un fragmento de un látigo del siglo XIV, denominado corona de espinas en honor a Jesucristo.
Torturas para el castigo ejemplarizante y la humillación pública
Se trataba de objetos que se le colocaban al reo para humillarle ante los ciudadanos; éste era insultado y maltratado por la muchedumbre mientras el verdugo multiplicaba su tormento, de distintas maneras, según cuál fuera el instrumento que se impusiera. Estos instrumentos de condena se imponían por las causas menos graves, como desobediencia, desorden público, a los vagos, borrachos y a quienes no cumplían con sus obligaciones religiosas.
- Un ejemplo de este tipo de tortura es la flauta del alborotador: en este instrumento, hecho de hierro, el collar se cerraba fuertemente al cuello de la víctima, sus dedos eran aprisionados con mayor o menor fuerza, a voluntad del verdugo, llegando a aplastar la carne, huesos y articulaciones de los dedos.
- Las jaulas colgantes eran armazones metálicos que quedaban suspendidos en el aire por un cable. Formaban parte del mobiliario urbano de los ayuntamientos, palacios y cortes de justicia de las ciudades europeas, hasta que poco a poco a finales del siglo XVIII decayó su uso. Era el lugar de honor de aquellos que hubieran cometido alguna acción, que tuviera que servir de escarmiento y ejemplo para el resto del pueblo; o a veces, cuando el pueblo requería justicia sobre algún hecho que hubiera conmovido a toda la comunidad, la manera de manifestar que la autoridad se encargaba de impartirla. El caso es que la víctima, semidesnuda, que quedaba condenada a morir de inanición, tenía que soportar las inclemencias del tiempo. En ocasiones, tenía también que compartir su jaula con gatos salvajes y otros animales que eran azuzados por los torturadores; otras veces, eran las gentes del pueblo los que, entre otras cosas, lo apedreaban.
- La cigüeña o cepo, era un método más que de muerte, de castigo por delitos de robo, disturbios o pendencias; aunque en un momento dado se podía tener expuesta a la víctima hasta la muerte, si así se decidía por la corte de justicia. También fue utilizado como método de tortura para conseguir una confesión en las mazmorras de castillos, palacios de justicia o cárceles inquisitoriales. El Cepo era un instrumento que servía para sujetar al reo por la garganta y las muñecas; y según el modelo también por los tobillos, consistente en dos maderos ajustables.A los pocos minutos de su utilización sobre la persona, ésta sufría grandes calambres, primero de los músculos abdominales y rectales, luego de los pectorales, cervicales y de las extremidades. Con el paso de las horas, estos calambres conducían a un continuo e insufrible dolor en abdomen y recto. La víctima quedaba expuesta al público en la plaza de la ciudad, encontrándose a merced del populacho que lo vejaba y goleaba, a veces incluso hasta la muerte, con el beneplácito de la autoridad.
Un ejemplar en la Torre de Londres, casi idéntico al aquí presente, se conoce como la «scavenger’s daughter» – la hija del basurero – término cuyo origen se desconoce. La palabra italiana cicogna, «cigüeña», usada para describir este instrumento, es citada por Muratori, quien la atribuye a archivos judiciales venecianos e inquisitoriales romanos y milaneses del período 1550-1650.
- El cepo chino:Instrumento de tortura de origen chino, consistente en una caja, generalmente de madera, en la cual se colocaba los pies del torturado los que a través de una manivela, utilizando los principios básicos de la prensa y el tornillo, eran apretados por el verdugo. El dolor de la víctima aumentaba gradualmente desde una simple sensación de presión en el pie hasta convertirse en un dolor insoportable acompañado de trituración ósea podal.
- Violón: Instrumento parecido al cepo chino. Los agujeros son para colocar la cabeza y los brazos, de modo que el individuo tiene que soportar el peso y las rozaduras.
- Violón de la comadre: Una versión parecida al violón simple que se colocaba al cuello para inmovilizar y causar dolor. Se utilizaba con mujeres acusadas de chismosas y otros delitos parecidos. Se uso, sobre todo, en Suiza y Alemania.
- La picota en tonel era una especie de vergüenza pública que se aplicaba sobre todo a los borrachos. Había dos clases de «picotas en tonel»: las que tenían el fondo cerrado, en las que la víctima se colocaba dentro, con orinas y estiércol o simplemente con agua podrida, y las abiertas para que las víctimas caminaran por las calles de la ciudad con ellas a cuestas, lo que les producía un gran dolor debido a su gran peso.
- Collares para jugadores de cartas: se hacía llevar puestos estos collares, muy pesados, que humillaban y a la vez acusaban al individuo del tipo de juego.
- Collares para jugadores de dados: igual que los anteriores. Para hacerse una idea, estos dados tienen unas dimensiones de unos 10x10x10 cm.
- Collares para vagos y renitentes a misa (personas que se resistían a ir a misa): pesados collares que cumplían la misma función que los collares de los jugadores, humillar y culpar. Cada una de las cuentas de ese enorme rosario tiene el tamaño de una naranja, para hacerse idea.
- El Sambenito: El sambenito fue creado por la orden Benedictina gracias a las “Reglas de San Benito”(Benito de Nursia). El usado por la Inquisición era una especie de gran escapulariocon forma de poncho. Estaba hecho con una tela rectangular con un agujero para pasar la cabeza, que una vez puesta le llegaba al condenado hasta poco más abajo de la cintura por el frente y por la espalda, dejando los hombros al descubierto.El sambenito solía llevar motivos que aludían a la condena: una cruz de San Andrés en el caso de los delitos leves, demonios y llamas en los delitos más graves que se castigaban con la muerte en la hoguera.
Muchas veces llevaban escrito el nombre del condenado, como en el caso de los famosos sambenitos de la iglesia de Santo Domingo de Palma de Mallorca, que originaron el asunto de los chuetas (personas marginadas por ser familiares de los condenados).Los reos eran paseados por la ciudad descalzos, vistiendo el sambenito y con un gran cirio encendido en la mano. El sambenito a menudo era expuesto públicamente tras la ejecución de la sentencia para que sirviera de memoria y ejemplo.
- Máscaras infamantes: Estos artilugios, que existían con gran profusión de formas fantasiosas y, a veces, francamente artísticas, desde 1500 hasta 1800, se imponían a quienes habían manifestado imprudentemente su descontento hacia el orden, contra las convenciones vigentes, contra la prepotencia del poder o, de cualquier forma, contra el estado de las cosas en general. A través de los siglos, millones de mujeres, consideradas “conflictivas” por su cansancio de la esclavitud doméstica y los continuos embarazos, fueron humilladas y atormentadas; así el poder eclesiástico exponía el escarnio público a los desobedientes y a los inconformistas. La Iglesia castigaba una larga lista de infracciones menores mediante este método.
La inmensa mayoría de las víctimas eran mujeres, y el principio que se aplicaba era siempre el de mullier taceat in ecclesia, “la mujer calla en la iglesia”. Muchas máscaras incorporaban piezas bucales de hierro, algunas de éstas mutilaban permanentemente la lengua con púas afiladas y hojas cortantes.
Objetos vinculados al castigo físico y tortura de los reos
Muchos, si no la mayoría, eran utilizados para sacar confesiones a los reos. Aunque la finalidad real de estos objetos era causar un largo dolor, y en su mayoría provocaban una muerte agonizante:
- La dama de hierro, que consistía en un gran sarcófago con forma de muñeca en cuyo interior, repleto de púas, se situaba a la víctima y se cerraba, quedando todas las púas clavadas en su cuerpo.
- El otro instrumento a destacar es la cuna de Judas, una pirámide de madera o hierro, sobre la cual se alzaba a la víctima, y una vez arriba, se la dejaba caer sobre ella, desgarrando el ano o la vagina.
- El potro, es un instrumento de tortura en el que la víctima, atada de pies y manos con unas cuerdas o cintas de cuero, a los dos extremos de este aparato, era estirada lentamente produciéndole la luxación de todas las articulaciones (muñecas, tobillos, codos, rodillas, hombros y caderas). Este método, se tiene constancia que se aplicó durante todo el período que duró la Inquisición en los países de Francia y Alemania; si bien ya se conocía desde mucho antes y por supuesto se utilizaba frecuentemente en las lúgubres mazmorras de castillos, prisiones y palacios de justicia.
- Potro escalera: Esta es una variante del potro clásico. Se ataba al reo estirándolo, lo más posible sobre una escalera, a continuación se le quemaba con una antorcha el costado y las axilas, el inquisidor como siempre hacia las preguntas, el suplicio de el preso podía durar días dependiendo de la duración del interrogatorio. Generalmente se morían a causa de la infección de las quemaduras o bien del dolor en los hombros o rodillas que al cabo de las horas se desmenuzaban.
- La cuerda: Este método era la variante sencilla del potro, consistía en colocar a la víctima sobre una mesa o en el suelo, con unas cuerdas atadas a sus miembros o cualquier miembro sobresaliente del cuerpo humano y girar dichas cuerdas hasta tensarlas. Tal tensión en la cordada provocaba el estiramiento de los miembros y daba lugar a la luxación de las articulaciones.
- La «horquilla del hereje» estaba compuesta por cuatro puntas afiladísimas que se clavaban profundamente en la carne, bajo la barbilla y sobre el esternón. La horquilla impedía cualquier movimiento de la cabeza, pero permitía que la víctima murmurase, con la voz casi apagada (lo que se conocía como «abiuro», palabra que se halla grabada en un lado de la horquilla). Si se negaba a confesar , el hereje, considerado como «impenitente», era vestido con el traje característico y conducido a la hoguera, con la condición de la Extremaunción, en el caso de la Inquisición española. Si el inquisidor era romano, el hereje era ahorcado o quemado.
- Collar de púas punitivo: Provisto de pinchos en todos los lados, este instrumento, que pesa más de cinco kilos, se cerraba en el cuello de la víctima, y a menudo se convertía en un medio de ejecución: la erosión hasta el hueso de la carne del cuello, hombros y mandíbula, la progresiva gangrena, la infección febril, la erosión final de los huesos mismos sobre todo de las vértebras descarnadas conducen a una muerte segura en poco tiempo.
- Cinturón de San Erasmo (San Telmo): Los instrumentos provistos de pinchos en su interior eran, y en determinados ambientes aún lo son, predilectos de religiosos que se mortifican. Lógicamente, los mismos instrumentos servían también para la tortura inquisitorial y punitiva.Su funcionamiento era el siguiente: se ceñía en torno a la víctima, y rápidamente empezaba a herir y lacerar la carne con cada pequeño movimiento, con cada respiración. Luego llegaba la infección, la putrefacción y la gangrena. No pocas veces, el verdugo agregaba gusanos carnívoros en la parte descarnada que se introducían royendo hacia el interior del abdomen.
Los orígenes de la denominación “San Telmo” son inciertos. Nada se conoce con certeza acerca dl¡ martirio de San Erasmo (o San Telmo) en el año 303 a. s. C.. Es probable que se refiera a una alusión a los «fuegos de Santelmo» el espectacular fenómeno electromagnético que envuelve los mástiles y puntas de los veleros de chispas y luces bajo ciertas condiciones atmosféricas. El empleo y los efectos de este objeto son obvios y no necesitan comentarios.
- El péndulo: Solía ser la antesala de posteriores torturas. Su función consistía básicamente en la dislocación de los hombros doblando los brazos hacía atrás y después hacia arriba. La víctima atada de manos en la espalda era izada por las mismas. Para provocar un mayor sufrimiento se le colocaban en los pies una pesas.
- La Cuna: Esta se podría considerar una forma evolucionada de la cuna de Judas. Se obligaba a la víctima a sentarse sobre una cuña de metal extremadamente afilada, el peso del cuerpo unido al de las cadenas y bolas pesadas que se le unían a los tobillos causaban que se fuera clavando el metal en el cuerpo hasta que causaba la muerte, normalmente por desangramiento aunque en algunos casos si el cuerpo se torcia podía incluso amputar una extremidad.
- La tortuga: Comprimir o triturar bajo una madera con peso encima (también llamado la tortuga) era un método común entre los ingleses.
En esta foto del siglo XVI se muestra la «tortuga» con su variación de la «balanza», un tronco puesto en la espalda de la victima para que el espinazo se quebrara bajo el peso. En la parte superior del dibujo se puede apreciar un preso en el cepo. Esta tortura es protestante.
- La Silla de Interrogaciones: Cientos de afilados clavos componían el respaldo y asiento de esta silla de torturas. clavos que por medio de una especie de cinturones que podían presionar al torturado a la silla se clavaban en toda la parte de atrás del cuerpo. Para que el sufrimiento fuese mayor se colocaba bajo la silla de hierro ascuas ardiendo que calentaban la silla y quemaban a la víctima.
- Las garras de gato (cosquilleador español): Consistía en arrancar al prisionero la carne a tiras llegándola a separar de los huesos. Para dicho proceso se utilizaba una especie de rastrillo.
- Strappardo (Garrucha en la inquisición española siglo XV): La técnica de este método era atar las manos del acusado a su espalda para luego pasarle un largo palo (llamado Strappardo) por el nudo de las muñecas, el cual, con un ingenioso mecanismo de poleas, izaba al condenado unos metros. Para infringir aún más dolor, solían atar a los pies o a los testículos de las víctimas grandes pesos.Generalmente esto bastaba para conseguir sus fines aunque, en casos extremos, llegaban a soltar bruscamente las poleas, con lo que el condenado literalmente caía hacia el suelo impulsado por su propio peso más la carga adicional atada a sus pies o testículos. A pocos centímetros del suelo frenaban súbitamente la caída.
Este sistema de soltar al condenado parándole con brusquedad en su caída se llamaba «Squassation» y con mucha frecuencia lo que provocaba era la dislocación de los brazos de las víctimas.
- Rueda de la verdad: Con esta rueda el verdugo conseguía desorientar y aturdir en unos minutos. Tras el aturdimiento se colocaba un brasero bajo la rueda con el fin de castigar al condenado quemándolo cada vez que giraba. En algunos casos llegaron a colocar una tabla cubierta con clavos que desgarraban la piel a cada vuelta de la rueda.
- El Horno de Pie: Otro de los métodos favoritos de los torturadores de la Inquisición era atar a los acusados a una pequeña mesa de madera, impregnar los pies (que sobresalían de la longitud de la mesa) con grasa animal y acercar la mesa a una horno abierto, con lo que la grasa entraba en ignición infligiendo gravísimas quemaduras e intenso dolor.
Uno de los templarios que sufrieron esta tortura, Bernard de Vaho, fue llevado ante la corte de justicia llevando una pequeña caja que contenía sus propios huesos del pié, totalmente calcinados.
- El brasero: Simple pero efectivo. Se calienta en una fragua o brasero un hierro al rojo vivo y se quema con él diferentes partes del cuerpo del torturado, al cual se le mantiene inmovilizado. El torturador puede actuar sobre distintas zonas del cuerpo donde el dolor es más o menos intenso, prolongando el sufrimiento como desee.
- El Tormento de la Rata: Sobresalía por su refinamiento. También fue utilizado por la Inquisición, pero su existencia se conoce desde los tiempos de la antiguo China. Consistía en colocar una rata sobre el abdomen del torturado, encerrada en un jaula abierta por abajo, mientras los verdugos la hacían rabiar con palos ardiendo, de forma que el animal tenía que buscar una salida y a mordiscos abría un túnel en las tripas del condenado, llegando, a veces, a salir por otro lado del cuerpo.
- El yelmo: Una variante del Tormento de la Rata. Se coloca al individuo un yelmo de metal de unos 40 cm de diámetro y se introducen en su parte superior un par de ratas hambrientas, que se alimentarán vorazmente con la cara de la víctima. Existen variantes para otras partes del cuerpo, como por ejemplo los genitales.
- Taburete Sumergible: Utilizado principalmente en mujeres acusadas de brujería. La silla era sumergida bajo el agua quedando la persona torturada inmovilizada bajo el agua sin poder respirar, el inquisidor decidía cuanto tiempo debía permanecer el torturado o torturada sumergido, el proceso solía repetirse hasta que el torturado moría ahogado o confesaba, caso en el cual se ejecutaba al acusado ahorcándole o en la hoguera más tarde.
- El nadador: Este método era muy similar al taburete de inmersión, la víctima era atada de pies y manos y arrojada al agua para ver si sumergía. Si la inocente víctima se hundía y se ahogaba demostrando así su inocencia y lo acogida por Cristo. Si flotaba era un claro signo que las aguas bautismales de Cristo habían rechazado y rápidamente era llevado al patíbulo.
- El aplastapulgares: Simple y muy eficaz, el aplastamiento de los nudillos, falanges y uñas es una de las torturas más antiguas. Los resultados, en términos de dolor infringido con relación al esfuerzo realizado y al tiempo actorios». consumido, son altamente «satisfactorios”.Éste era uno de los muchos instrumentos utilizados en lo que se
conoce como «las preguntas dolorosas», que consistían en la extracción
de confesiones por medio de torturas descritas e ilustradas con precisión
científica, hasta los mínimos detalles: el grosor de cuerdas, el número de
eslabones de las cadenas, la longitud de clavos y tornillos, los grados de
mutilación permanentes permitidos para diferentes grados de
acusaciones, etc.
En el año 1629 en Prossneck, Alemania, dejaron a una mujer con éstos
tornillos puestos de diez de la mañana a la una de la tarde mientras que el
torturador y sus colaboradores fueron a almorzar.
- Aplastapiernas (Divisor de rodilla):Su objetivo no era la muerte sino infligir el mayor dolor posible y dejar inútil por completo a la persona. A medida el artefacto se contraía quebraba y cercenaba la pierna de la persona por la rodilla.
- Las botas o cuñas: Era una versión del “aplastapiernas”. Las piernas de la victima se colocaban entre dos planchas de madera que se unían por medio de cuerdas. entre las piernas se situaban unas cuñas que la persona que realizaba la tortura golpeaba repetidamente con un martillo, se podían introducir hasta una docena de estas cuñas, cada vez que se realizaba un golpe preciso los huesos de las piernas se fragmentaban. Cuando se retiraban las tablas lo que antiguamente eran las piernas se convertía en un amasijo de huesos rotos que tan sólo la piel impedían que cayeran al suelo.
- La espinilla: Tortura aplicada en las piernas, la parte redonda se colocaba en la pantorrilla y la plana en la canilla, se ajustaba los tornillos hasta astillar el hueso, en casos extremos se apretaba hasta que la sangre y la medula chorreaban por la pierna de la víctima. Fue muy usada para sacar información y confesiones.
- Bota de hierro: Consistía en unas cuñas que se ajustaban a piernas, rodillas y tobillos. El verdugo con un martillo grande golpeaba las cuñas, con cada golpe el inquisidor repetía la pregunta, las cuñas laceraban la carne y aplastaban los huesos, a veces haciendo chorrear la medula.
- La bota malaya es un artilugio con forma de bota de madera con un mecanismo de prensado. Al girar la palanca, la bota se va encogiendo por dentro. El resultado final es como si a una persona que calza el 42 se le pone una bota de madera del 30: huesos del pie rotos y terribles dolores.
- Cortar la lengua: Contrariamente a lo que ha sido escrito, cortar la lengua era un castigo impuesto por motivos variados, dependiendo de cada lugar, este no se aplicaba a personas blasfemas o con un lenguaje difamatorio, (las personas responsables de estos delitos eran castigadas con la perforación de sus lenguas con una aguja o con un clavo). Este castigo tenía más una naturaleza profana o política que hereje. Este instrumento – una copia exacta hecha gracias a diferentes representaciones gráficas, todas ellas de -JAN LUYKENS , c. 1690 -consistía en una abrazadera con una pieza de hierro la cual se ponía dentro la boca y mantenía la mandíbula abierta. También estaba formado en diferentes tipos de tijeras o placas aplastantes para cortar la lengua o estirar de ella.
Otro castigo muy efectivo, usado principalmente en la países Latinos, consistía en poner hierros al rojo vivo carbón caliente en la boca, de forma que tanto la lengua como los labios se abrasaban.
- “Tormentum insomniae” o Tortura por insomnio: En Inglaterra ésta tortura no fue permitida contra las brujas, la tortura por insomnio era provocada por tal afección, y las autoridades no la consideraban una tortura. Se uso en herejes menores.
- El caminante: Esta suave tortura usada principalmente en Inglaterra se la empleaba en conjunto con la tortura del insomnio, consistía en hacer caminar y recorrer a la victima hasta que se cansara y le salieran ampollas en los pies.
- La turca: Este método de tortura fue ideado para arrancar las uñas. Después que sus uñas fueron arrancadas le clavaron clavos en su lugar.
En 1590 y 1591 Juan Fian fue sujeto a esta y otras tantas torturas en Escocia.
- Tormento Chino: Desconocemos si realmente se inventó en la lejana China. Se introducen astillas bajo las uñas de los dedos de los pies o de las manos y se espera. Si el torturado no confiesa, se prende fuego a las astillas.
- Método de la cabra (cosquillas): No faltaba en ninguna de las mazmorras delos castillos medievales europeos. Se ponían las piernas de la víctima en un cepo, para que le fuera imposible el movimiento, y a continuación se le untaba los pies con grasa o sal. La cabra comenzaba a lamer con fuerza y con la aspereza de su lengua levantaba la piel de los pies de la víctima, provocando un terrible dolor.
-Método de las cosquillas: Como tortura se sabe que los romanos utilizaban grandes tablas de madera para sujetar a las personas por los tobillos. Después se procedía a bañar los pies con sal y soltar cabras. Las cabras con sus lenguas rugosas lamían los pies de la víctima produciendo cosquillas en un principio pero luego dejando marcas y ampollas. En la Edad Media[ las cosquillas se utilizaron como medio de castigo para la realeza o para personas importantes ya que no dejaba marcas ni heridas.
- La melaza: Se unta a la víctima con melaza y se la deja inmovilizada en las inmediaciones de un hormiguero. Es especialmente eficaz en las zonas tropicales, donde existen especies de hormigas particularmente voraces.
- Método de Frio-Calor:Tortura refinada. Se afeita la cabeza del torturado y se coloca sobre ella dos recipientes, uno con agua hirviendo y otro con agua helada. Se deja caer en la coronilla de la víctima una gota de cada uno de ellos, alternativamente. El cambio brusco de temperatura produce un efecto doloroso.
- El gota a gota: era un método de tortura basado en el agua, fue muy utilizado durante la Edad Media, y se usaba fundamentalmente para arrancar la confesión o información a la víctima. Era una tortura larga, en la que el torturador no tenía prisa ninguna y lo único que tenía que hacer, era esperar a que la víctima se viniera abajo. Consistía en amarrar al reo a un poste o a la pared, atarlo fuertemente de pies, manos, cuello y frente; colocándose la cabeza debajo de un caño o grifo que dejaba derramar una gota a un ritmo continuado. Esto provocaba un estado de locura además de terminar erosionando el hueso del cráneo hasta producir la muerte.
Instrumentos que tenían como objetivo final la ejecución
Están diseñados para causar la muerte, pero dejando al reo sentir el tormento que se le aplicaba:
- El aplasta cabezas, un instrumento que primero rompía la mandíbula de la víctima, después se hacían brechas en el cráneo y, por último, el cerebro se “escurre” por la cavidad de los ojos y entre los fragmentos del cráneo.
-
- El garrote era uno de los métodos de tortura mas conocidos.
El garrote de forma evolucionada, consistía en un collar de hierro que, por medio de un tornillo, con una bola al final retrocedía produciendo la muerte al reo por la dislocación de la apófisis de la vértebra axis sobre el atlas en la columna cervical, es decir, se le rompe el cuello a la víctima, que muere de esta manera rápidamente.
Si la lesión producida aplastaba el bulbo o rompía la cervical con corte medular, se producía un coma cerebral y la muerte era instantánea. Pero esto dependía en gran medida de la fuerza física del verdugo y la resistencia del cuello del condenado. La experiencia demostró que raramente sucedía así; la muerte solía sobrevenir por estrangulamiento, resultante de una serie de lesiones laríngeas e hioideas.
Hay dos versiones básicas de éste instrumento:
–La típicamente española (garrote vil), en la cual el tornillo hace retroceder el collar de hierro matando a la víctima por asfixia. Estamos hablando de la Inquisición, y sin embargo, este tipo de tortura fue usado en España hasta que en 1975 se abolió la pena capital.
– La catalana, en la cual un punzón de hierro penetra y rompe las vértebras cervicales al mismo tiempo que empuja todo el cuello hacia delante aplastando la tráquea contra el collar fijo, matando así por asfixia o por lenta destrucción de la médula espinal. La presencia de la punta en la parte posterior no sólo no provoca una muerte rápida, sino que aumenta las posibilidades de una agonía prolongada. Fue usado hasta principios de éste siglo en Cataluña y en algunos países latinoamericanos. Se usa todavía en el Nuevo Mundo, sobre todo para la tortura policial pero también para ejecuciones.
- El método del agua, en el que a la víctima se le obligaba a ingerir la mayor cantidad de agua posible, ayudándose el torturador, de un embudo que se le coloca en la boca. En estas sesiones se les hacía tragar aproximadamente unos diez litros, provocando un terrible sensación de ahogo, produciéndose en la mayoría de las ocasiones la explosión del estómago.
- La limpieza del alma: Este método era una variante al “método del agua”. En muchos países católicos el clero creía (y muchos aun siguen creyendo) que el alma corrompida de una persona condenada puede ser limpiada. Los reos se veían obligados a consumir agua hirviendo, la quema de carbón, o ambas cosas.
- El método de la toca: fue muy utilizado por la Inquisición española de los siglos XV y XVI. Su nombre procede de uno de los elemento necesario para esta tortura, la toca, que era una tela blanca de lino o seda con la que se hacían en aquella época las tocas o pañuelos que cubrían la cabeza de las mujeres. Esta toca, se introducía en la boca de la víctima, intentado que incluso llegara hasta la tráquea, y posteriormente se vertía agua sobre la toca, que al empaparse, provocaba en el reo una sensación de ahogo e innumerables arcadas.
- También está la sierra, más que un instrumento es una forma de tortura y ejecución. Es muy sencilla pero a la vez muy eficaz, consistía simplemente en colgar a la víctima “boca abajo” y cortarla por la mitad partiendo de la ingle, con una sierra muy afilada. El reo siente todo el proceso hasta que la sierra avanza un poco más del ombligo, en ese momento la víctima muere. A este proceso eran condenados los homosexuales, sobre todos los hombres.
La Biblia dice (II Samuel 12:31) que David, rey hebreo y santo cristiano, exterminó a los habitantes de Rabbah y todas las ciudades amigas por el método de poner rastrillos y hachas de hierro y hornos de ladrillo. Ésta especie de aprobación, poco menos que divina, contribuyo a la aceptación de la sierra, el hacha y la hoguera
- La horca, instrumento de muerte que todos conocemos, formado por una barra horizontal, sostenida sobre dos barras verticales, de la que pende una soga con un lazo en la que eran colgados los condenados a esta pena. En la Edad Media era la pena que los señores feudales reservaban a sus vasallos plebeyos, de ahí, que el ser ahorcado fuera la manera más vil de morir.
En España, las Cortes de Cádiz de 1812 la abolieron, siendo ratificada en 1828 por Fernando VII; aunque no nos engañemos, puesto que este método de muerte fue sustituido por el de garrote vil desde1832.
- Crucifixión: Aunque se cree romano, la crucifixión es un antiguo de tortura y ejecución fenicio y persa, consistía en inmovilizar clavando o atando a la víctima, generalmente desnuda, a una cruz, donde permanecía colgada hasta su muerte. Habitualmente se ataba al reo a la cruz, siendo la crucifixión con clavos reservada para casos de mucha gravedad o castigos ejemplares. La muerte podía producirse debido a deshidratación, hipotermia o cualquier otra consecuencia de encontrarse a la intemperie desnudo durante horas o incluso días, no era la forma habitual, normalmente morían por asfixia, al agotarse no podían soportar el peso de su propio cuerpo y quedaban «colgando» de sus brazos inmovilizados al listón horizontal, dicho peso causaba que sus pulmones no pudieran trabajar correctamente y se encharcaban, provocando la muerte por asfixia. Debido a la posición estirada del cuerpo, los pulmones quedan comprimidos; la víctima se levanta apoyándose en los clavos que sujetan sus pies y sus muñecas y consigue respirar, aunque a costa de un dolor intensísimo. Cada movimiento va debilitando progresivamente a la víctima, hasta que, finalmente, no puede incorporarse y se ahoga.
La crucifixión medieval era la forma de castigo utilizada por los inquisidores a modo de emulación de la muerte de Jesús.
Existían muchos métodos de crucifixión pero a modo de tortura inquisitorial predominó este:Se situaba a la víctima encima de un taburete enfrente de una gran puerta de madera cerrada. Sus brazos eran levantados verticalmente por encima de su cabeza. Por un lado la muñeca era atada entre el cúbito y el radio y por el otro a la puerta.
También los pies eran convenientemente atados entre el primer y segundo metatarso.
Los inquisidores, entonces y simultáneamente, abrían súbitamente la puerta y quitaban el punto de apoyo de la víctima (el taburete) con lo que el condenado quedaba literalmente crucificado en la puerta, infringiéndole más o menos dolor dependiendo de la fuerza con que abrían y cerraban la puerta, con independencia de las torturas añadidas, menos sofisticadas como latigazos o calor, que aplicaban durante la crucifixión.Esta, con independencia de otras posibles, fue una de las torturas que padeció el último Gran Maestre Jaques de Molais como medio para arrancarle confesión.
- La hoguera: Es una de las torturas más antiguas, victimas de ella fueron los herejes y brujas. Probablemente la muerte más famosa en la hoguera fue la de Juana de Arco por herejía. San Agustín (354-430) declaró que los herejes, paganos y judíos se quemarían por siempre en el fuego eterno a menos que cumplan con las leyes de la Iglesia Católica, como resultado de esta declaración de este Santo se quemaron cientos de personas
como un presagio de lo que estaba por venir.
En Francia, Alemania y Escocia, los gastos de la cárcel y hoguera se cargaban a la propiedad de la víctima o parientes. El quemar una bruja era un espectáculo público grande, la ejecución se llevaba al poco tiempo de dictar sentencia, se contrataba al ejecutor de la justicia para que construyera el lugar de la ejecución y recogiera la madera para la hoguera. En Escocia, antes de quemar una bruja se la hacia ayunar y orar por varios días, primero se la estrangulaba, entonces su cadáver (muchas veces semiinconsciente) y con el cuerpo semidesnudo se ataba a una estaca y se vaciaba encima de su cuerpo un barril de alquitrán para encenderlo. Se creía que si la bruja (víctima) estaba viva no saldrían llamas de su cuerpo, así que los espectadores la golpeaban y pateaban para que la hoguera humana tuviera llamas.
Existían varios métodos para ejecutar en la hoguera:
-Quemado en la Estaca: Una de las ejecuciones predilectas de la Santa Inquisición para acabar con la vida de las brujas. Se creía que con el fuego se purificaba el alma de la ejecutada y se impedía que su «maldad» se propagase entre los demás aldeanos.
-Colgado y quemado: Podría considerarse un doble método de ejecución. Se colgaba al reo o reos a un poste y luego se encendía fuego a sus pies. Los que no morían por ahorcamiento morían por asfixia debido al humo producido por el fuego a sus pies o bien morían finalmente ardiendo. Los pobres que tenían la desgracia de no morir pronto sufrían gravísimo daño debido a las quemaduras.
-Lanzado a la hoguera: Se ataba al reo a un poste o escalera para posteriormente dejarlo caer en la hoguera. El condenado moría mientras veía como se quemaba lentamente sin poder moverse.
- El hombre de mimbre: Este antiguo sistema de tortura, fue otro de los aberrantes artefactos para causar la muerte por el fuego a los condenados de la Inquisición. Se usaba cuando las víctimas a quemar eran muchas. La estructura era forrada con ramas inflamables y usaban árboles como soporte. Luego procedían a prender fuego y así los acusados, 20 o más personas, morían quemados en medio de espantosos sufrimientos, ante la expectación y a veces júbilo de los presentes.
- El toro de Falaris: En este caso se quemaban a los herejes dentro de la efigie de un toro a Falaris, tirano de Agrakas, que murió en el año 554 a.C. Los alaridos y los gritos de las víctimas salían por la boca del toro, haciendo parecer que la figura mugía. El toro de Falaris estaba presente en numerosas salas de tortura de la Inquisición de los siglos XVI, XVII y XVIII.
- La rueda (fija y móvil): Inmediatamente pensamos en la del carro sobre la que se dejaba perecer de dolor e inanición al condenado, al cual el verdugo previamente había descoyuntado los miembros . Esta es la rueda más conocida por cuanto fue la más utilizada a lo largo del período que va desde la Baja Edad Media hasta principios del siglo XVIII. Existía sin embargo otro tipo de rueda, de orígenes más antiguos, que funcionaba haciéndola girar con el cuerpo atado sobre ella.
Gracias a la viva y sutil imaginación de los verdugos, las posibilidades de utilización de este instrumento eran tan variadas que los había de varios tipos y dimensiones, fijos o móviles, según el suplicio infligido.
-En la rueda fija, de amplia circunferencia, se ataba a la víctima disponiéndola sobre la superficie externa recubierta de puntas de hierro. El cuerpo, estirado con fuerza por las cuerdas contra estas puntas, se laceraba y trituraba terriblemente cuando la rueda giraba, por la acción de un manivela, sobre un lecho de clavos fijados en suelo. Este tipo de rueda se utilizaba para quemar viva la víctima al hacer que ésta girase lentamente sobre un brasero encendido o una hoguera .
-En la rueda móvil, que era de grandes dimensiones, se ponía al condenado en la parte convexa de la misma convenientemente atado y se le dejaba caer sobre lugares escarpados y pedregosos. Rodando a grandes velocidades el cuerpo se descarnaba y fracturaba totalmente.
- La rueda de hierro: partía todos los huesos rompiéndolos con la rueda: A la víctima normalmente desnuda se le ataban las articulaciones al suelo, fijaban por medio de unas maderas y se le iban destrozando los huesos de estas uno por uno con la brutal rueda de hierro, cuando todos los huesos eran papilla únicamente mantenida por la carne y la piel que los envolvía se le ataba a la rueda para ser expuesto a la muchedumbre, durante días se sobrevivía entre grandes dolores.
- Rueda tronadora: Era otra variante de la rueda de hierro. Se hacía girar una rueda lentamente y la víctima estaba amarrada con sus extremidades colgando. El ejecutor le daba sendos golpes con un mazo metálico quebrándole poco a poco sus huesos. Muchas veces se le dejaba con vida a la víctima (aunque totalmente destrozada) y se ponía la rueda lo más alto posible para que las aves terminaran de hacer el trabajo.
- La guillotina: Uno de los métodos más famosos de ejecución normalmente asociado a Francia. Se usó sin embargo de forma primitiva ya en el siglo XIV en Escocia para ejecutar a nobles. En Francia y en España, la decapitación con espada o hacha también se reservaba para los miembros de la nobleza por entenderse como un método de ejecución mas rápido y humanitario (se supone que la victima moría instantáneamente).
La versión moderna se invento a finales de 1700 por Joseph-Ignace Guillotin, promovió una ley por la cual todas las ejecuciones deberían hacerse con «una máquina que decapitara rápidamente y sin dolor.» La primera persona en perder su cabeza con el dispositivo fue un bandolero el 25 de abril De 1792.
Aparatos creados para torturar específicamente a las mujeres y los actos sexuales
No fueron escasos los objetos ideados para torturar y hacer sufrir a mujeres acusadas de brujería, prostitución o adulterio. Normalmente, pocas mujeres eran acusadas de herejía.
- El cinturón de castidad es el instrumento más destacado en este bloque, aunque no fuera exactamente un medio de tortura, sino que más bien se usaba para garantizar la fidelidad de las esposas durante los períodos de largas ausencias de los maridos, y sobre todo de las mujeres de los cruzados que partían para Tierra Santa. La fidelidad era de este modo asegurada durante períodos breves de un par de días o como máximo de pocas semanas, nunca por tiempo más dilatado. No podía ser así, porque una mujer trabada de esta manera perdería en breve la vida a causa de las infecciones ocasionadas por la acumulación tóxica no retirada, las abrasiones y las magulladuras provocadas por el mero contacto con el hierro.
- La pera oral, rectal o vaginal: era un instrumento con forma de “pera al revés”, hecho de hierro que terminaba con una llave de bronce y un gran tornillo. Fue creado para torturar a las mujeres, pero más adelante se descubrió que también era muy eficaz para los hombres. Se embutían en la boca, recto o vagina de la víctima, y allí se desplegaban por medio del tornillo hasta su máxima apertura. El interior de la cavidad quedaba dañado irremediablemente. Las puntas que sobresalen del extremo de cada segmento servían para desgarrar mejor el fondo de la garganta, del recto o de la cerviz del útero. La pera oral normalmente se aplicaba a los predicadores heréticos. La pera vaginal, en cambio, estaba destinada a las mujeres culpables de tener relaciones con Satanás o con uno de sus familiares, y la rectal a los homosexuales pasivos.
- El desgarrador de senos es un instrumento de tortura con forma de tenaza acabado en cuatro afiladas puntas, utilizado ya durante el Imperio romano y posteriormente por la Inquisición en Europa. La tortura consistía en aplicar las cuatro puntas estando al rojo vivo o frías sobre los senos, desgarrándolos.Además del uso tormentoso, el desgarramiento servía también como procedimiento persuasivo inquisitorial y judicial.
Los lugares donde más uso se hizo, aunque en diferentes épocas, fueron algunas regiones de Francia y Alemania hasta el siglo XVIII. Aplicado durante varios siglos, un número indeterminado de mujeres que fueron condenadas por delito de herejía, blasfemia, adulterio, aborto provocado, otros “actos libidinosos”, magia blanca erótica y algún delito más, padecieron este tormento en sus senos.
Un caso famoso fue el de Ana Pappenheimer (acusada de brujería en Alemania, en 1600), que después de ser torturada con el instrumento, tuvo que sufrir el despellejamiento y rasgamiento de sus carnes; le seccionaron sus pechos y, una vez ensangrentados, fueron dados a comer de manera forzosa a sus hijos, que ya eran mayores.Otro caso conocido en que fue utilizado este método de tortura fue el de Santa Ágata de Catania, en el siglo III, durante la persecución de Decio contra los cristianos.
- El arañado: El arañado era la versión femenina de la uña de gato. Esta forma de tortura era muy similar a la “mastectomía”. La araña era un trozo de hierro, en rodillo, con filo en forma de tenedor y se lo colocaba en los pechos. Nuevamente, ésta era una tortura muy exclusiva para las mujeres.
- La atadura: Esta forma de torturar era muy específicamente para mujeres. Implicaba atar un palo en el pelo de la mujer y torcer, torcer y torcer de éste. Cuando los brazos de inquisidor se cansaban, le encomendaría ésta tarea a sus colaboradores mientras se contemplaba a la víctima de abajo. No solo el pelo sería desgarrado, sino que muy a menudo se podía observar que el cuero cabelludo estaba abierto exponiéndose el casquillo del cráneo. Como era de esperar, solamente a las mujeres con pelo largo o grueso se le practicaba este método de tortura.
- El sangrado: Se creía que la fuerza de las brujas podría ser controlada al hacerlas sangrar. Esto implicaba rebanar o abrir a la víctima en la cara o cerca de una vena importante. Acusados sometidos a esta tortura perdían rápidamente sangre y se desmayaban debido a esto, comprobando que el acusado era asistido por el demonio al sacarle el alma del cuerpo para que no sufriera.
Métodos e instrumentos creados para mostrar en publico el resultado final: la muerte del reo
Métodos de mostrar en publico directamente el resultado final.
- El empalamiento: Una enorme estaca perforaba y atravesaba tu cuerpo de un extremo al otro, se solía perforar al sentenciado por el ano hasta que la estaca salía por la boca. Normalmente en este proceso se solía morir pero se daban casos en los que se sobrevivía al sufrimiento durante casi un día. El empalamiento siempre se realizaba en público y solía dejar el cadáver a la intemperie para alimentar a los animales carroñeros y servor como escarmiento para el resto de la población.
Métodos e instrumentos creados para autotorturas causadas debido a la fé del creyente
Instrumentos que la gente usaba para autotorturarse gracias a la convicción religiosa impuesta por la Iglesia Católica de que así cumplían la penitencia estarian libres de tentaciones y pecado.
- El cilicio: Es una prenda de vestir o accesorio utilizado para provocar deliberadamente incomodidad o sufrimiento en quien lo viste. Su uso estuvo extendido durante mucho tiempo en las diversas comunidades cristianas como medio de mortificación corporal, buscando así combatir las tentaciones de la carne y, sobre todo, la identificación con Jesucristo en los padecimientos que sufrió en la Pasión y los frutos espirituales que de ella se derivan.
-Cilicio metálico: Buscando mayor aproximación al sufrimiento pasado por Cristo y para aplacar algunos libidos desbocados, el cilicio se convierte en una especie de pulsera de alambre con púas que le sobresalen y que se ajustan, normalmente, en el muslo o en en el brazo bajo la axila, aunque los lugares donde ponerlo se deja a la imaginación del pecador. Cuanto más fuerte la tentación a vencer, más ajustado había que llevar el cilicio.
- La autoflagelación, azote, azotaína, paliza o cueriza, es una forma de castigo corporal y tortura que consiste en golpearse fuertemente el cuerpo, usualmente con látigos, palos, cuerdas o varillas. El número de golpes aplicados es a voluntad propia.
La forma más atroz de flagelación se practica sobre la piel desnuda, golpeándola hasta destrozarla y hacerla sangrar.
Nota: Toda la gente asesinada o castigada por la inquisición se encuentra en la lista: Crímenes del cristianismo.
Fuentes y más referencias:
La Inquisición (wikipedia)
La inquisición Española (wikipedia)
Las torturas más sanguinarias y crueles de la Inquisición (ABC)
Los instrumentos de tortura de la Inquisición (Muy Historia)
Los Instrumentos y Métodos de Torturas de la Inquisicion Española
Métodos de tortura (Letras Torcidas)
Museo de la Inquisición (Cantabria)
La Inquisición «Métodos de tortura» – Rafael Yzquierdo Perrín
La tortura y sus métodos a lo largo de la historia (CSIF)
Breve historia de la inquisición – Jose Ignacio de la Torre Rodríguez
Me encantaria que en España sustituyeran una temporada larga a nuestara querida guardia civil por la santa inquisicion seria la unica manera de meter en la hoguera a vividores como rapel brujas,videntes,tarotistas sanadores y todos estos carroñeros que viven del cuento y al mismo tiempo que limpiaran de emigrantes españa sobre todo de los moros que no son de nuestra religion,gays y lesbianas en resumidas toda esta clase de mierda que han provocado estos governantes progresistas que has arruinado españa y si no es asi españa nuca va a estar limpia
Solo una preguntilla ¿De qué manicomio te has escapado?
__________________________
Dada tu tendencia xenófoga, racista, homofoga e intolerante, ademas de clara inditacion hacia estas actitudes y al hecho de mostrar tu anticonstitucionalidad: Ningún comentario tuyo será jamás publicado en esta web. Así mismo quiero que hacerte saber que, siguiendo con las políticas expresadas en la sección «Nota importante«, tu dirección de correo y comentarios podrán ser comunicados a la jefatura de policía.
_________________________
Como consejo personal (después de leer tus comentarios), deberías acudir a un psicólogo o psiquiatra, necesitas tratamiento y ayuda urgente.
Pobre idiota ,no sabes q españa entera es la carroña mas grande q hay ,saqueadores y ladrones del mundo ,asesinos sangrientos ,si acaso ves un inmigrante por ahi deberias de arrodillarte ante el pq por sus antepasados los españoles corruptos y ladrones hicieron dinero..humillando ,matando y saqueando como barbaros sanguinarios,cargaron de infecciones al mundo porque hasta puercos eran. A que truenos le llamas nuestra religion???catolicos???los q siempre han hecho lo contrario de la biblia?? A los q hacen figuras dr yeso y le hacen plegarias??:-D .hasta ridiculos se ven implorandole a un pedaso de yeso..mira cuando hables de religion excluye a los catolicos sangrientos hijos del diablo..te he dicho poco vejiga llena de orine,mejor ni comentes animalito
Si no usamos generalizaciones geográficas mejor. El nacer en un lugar determinado no convierte a las personas de ese lugar en mejores o peores personas. Las falacias ad populum solo demuestran que quien las pronuncia es un ignorante integral. Algo que también les sucede a quienes usan como base el argumento «ningún escoces verdadero«.
Tu comentario es irrespetuoso y producto de una intolerancia propia del más de los ineptos. Por eso mismo y porque en este blog no se admiten a xenófobos e intolerantes, este será tu primer y último comentario en esta web.
enserio que eres idiota por gente como tu el mundo esta como esta, «todos somos iguales, todos somos humanos»
desgraciado a caso crees que mis datos son buenos? crees que soy tan tonto de dejar mis datos a iluminados como vosotros?este e.mail es de una bruja precisamente buscala ya que tan mal me ves vete fijando en los resultados electorales y veras como va ganado terreno la extrema derecha para limpiar toda la mierda que iluminados como tu defienden pasale este comentario tambien a la policia aver si aprendena tratar ala mierda que hay por las calles.
Ya no solo es que seas un demente sino que además pareces decidido a mostrarnos que lo que eres es un completo ignorante.
1.- Si tu comentario es redirigido a la policía: Lo que se rastrea no es tu correo sino la IP desde donde envías los datos, en este caso comentarios. (a ver si habías pensado- algo complicado en ti- que la única forma de investigar un comentario era mediante los datos que se dejan en un registro)
2.- Y ya no es que seas un ignorante, sino que además no pareces enterarte de lo que sucede en el pais en el que vives:
– Los que han ganado las elecciones comunitarias y posiblemente ganen las nacionales no son «la extrema derecha» (como podria considerarse a partidos como «España 2000») sino la simple derecha y ni eso, ya que sus politicas son de centro. Y posiblemente tendran que pactiar con partidos como CiU, que ni de lejos son de la ideologia facha y retrogada que te caracteriza.
– Se ve que tienes una clara deficiencia mental que te incapacita para entender tambien lo que lees, ya que si no la tuvieras te habrias dado cuenta hace tiempo que «ser ateo» no significa ser de una ideologia politica concreta (cosa que ya expresé en varias ocasiones para ahorrarme la visita de individuos como tu: ignorantes e inmorales). Hay ateos que de izquieras como tambien de derechas. Ser ateo solo implica no creer en seres de fantasía concretos (dioses) y consecuentemente todos los mitos que les acompañan.
– La inquisición que tanto aclamas ya acabó hace décadas. Por si no te habías dado cuenta, la ICAR ya no es que haya perdido poder y respeto sino que tiene los días contados tal y como se están tejiendo las sociedades actuales.
– La dictadura en España ya terminó hace décadas. Por si todavía no te enteraste: Franco murió.
Sinceramente, no se cual es el sentimiento que produces que más te caracteriza: si asco o lástima.
Que una persona en pleno siglo XXI tenga esos ideales retrógados y arcaicos es de lo más penoso que he visto. Y eres penoso sobre todo porque eres incapaz de darte cuenta que tú mismo acabas de identificarte:
«pasale este comentario tambien a la policia aver si aprendena tratar ala mierda que hay por las calles» (O sea, que tal como lo expresas, tu mismo te consideras una mierda. Bien hecho 😉 me ahorras rebajarme a tu nivel)
No te preocupes, poseo amistades dentro de la policía que verán los tres comentarios. 😉
Solo he publicado este último comentario tuyo para responderte debídamente. Suerte en otras webs donde acepten a homófobos, racistas, xenófobos, intolerantes e ignorantes como tu, en esta ya has perdido todo respeto y oportunidad. La apología del catetismo es algo que en esta web no se admitirá. A partir de ahora serás considerado como lo que realmente eres: basura (spam), por lo que tus comentarios pasarán directamente a la papelera y no serán si quiera leídos.
Siguiendo la linea de consejos, y en vista de esa mentalidad, te recomiendaría volver al zoo desde donde seguramente escapaste, pero creo que el nivel de civilización de los animales que allí viven es demasiado alto para un espécimen de tus características. Creo que la única solución es que vuelvas a la selva. Allí podrás vivir ajeno a esta sociedad actual y seguir con tus delirios antisociales.
bueno gran hijo de puta te crees que solo tu formade pensar es buena? yo todos los emigrantes que hay por las calles te los meteria en tu casa asi a lo mejor comprenderias que la santa inquisicion no hizo tan mal trabajo pero tranquilo que yo soy rico y los perjuicios que generen los politicos, emigrantes con la permisibidad de iluminados como tu yo no la voy a padecer los de extrema derecha y los ricos tenemos ya las previsiones echas y pasaran generaciones para ver como españa se hunde por la ineficacia de politicos como los actuales,los moros conquistaran el pais follando hacien criar a sus mujeres las veces que convenga y asi con generaciones lo van a conseguir pero yo esto ya no lo vere o sea que me da igual la proximas generacioness ya saborearan la ineficacia y permisibidad de gente como tu tu a mi me puedes ver como quieras yo te veo un perfecto inutil contemporaneo me imagino que deves vivir del cuento y si quieres ir a la policia te invito a buscar la IP te puedes encontrar con locutorios,webs de ayuntamientos o de instituciones,distraete buscandome ya que veo que no tienes mucho mas que hacer perfecto inutil.
Yo no he afirmado o dicho que mi forma de pensar sea buena, solo he recalcado que la tuya no lo es. ¿Será porque eres un racista, un intolerante y un xenófobo? Y es que además de esas cualidades eres un completo ignorante:
1º.- La «santa» inquisición no se encargaba de temas de migración sino de temas religiosos.
2º.- Antes de criticar algo, por lo menos entérate de qué es y como se dice: «emigración» es la salida del territorio, es «inmigración» (la entrada a un territorio) a lo que seguramente se refieren tus prejuicios racistas.
3º.- Al parecer ser «rico», que es como te consideras, no es sinónimo de educación o de tener un nivel cultural alto (y en tu caso ni medio). El PP, que es el único partido teóricamente de «derechas» que va a llegar al poder, no hace previsiones en vista a la procreación de inmigrantes (de hecho Aznar no expulsó inmigrantes y Rajoy dudo que lo haga), las hace en base a la economía y las políticas sociales. Lo que tu afirmas tan solo está basado en las deducciones de un pobre ignorante e intolerante al que le han inculcado una ideología obsoleta y no acorde con la realidad actual.
Pensar en diferencias y fronteras es de ser de mente estrecha.
4º.- Los Reyes «Católicos» no expulsaron a los moros (musulmanes en este caso) por ser de otra raza, lo hicieron porque querían recuperar los territorios de la península que anteriormente estos les habían arrebatado.
5º.- Por si todavía no lo sabías, lo que hizo la inquisición española cuando esta fué instaurada gracias a estos reyes (a partir de 1478), fue dar prácticamente dos opciones: «convertirse» al cristianismo o ser expulsados, torturados, etc. Los que decidieron quedarse (judíos sobre todo) fueron rebautizados cambiándoles los apellidos que poseían por otros con el oficio que desempeñaban (Herrero, Tejedor, etc.) u otros aspectos (Amador, Segura, Padrino, etc). Es de esperar que en más de cinco siglos todos estos musulmanes y judíos se fueran emparentado tanto que en los genes de la población actual española exista esta mezcla. Por lo que no, querido racista: el hecho de que en España exista inmigracion no afecta a su situacion. Y si, querido racista: posiblemente (en un 99%) tus antepasados fueran también moros. (población que estuvo viviendo en la península desde el 711). Y más siendo de Andalucía como eres. 😉
6º.- Que yo sepa, todavía no ha existido un solo caso de un inmigrante que haya ocupado una casa echando a sus inquilinos de ella. Los inmigrantes viven del alquiler o compran. Como todos.
7º.- También existen españoles viviendo en esos países, y españoles emigrando a otros países. Lo que tu planteas (que cada uno viva en su país) ya no es que sea una gilipollez xenófoba, es que es una imposibilidad que jamás en la historia ha ocurrido.
8º.- Tal vez lo que deberías hacer es dar las gracias a esos reyes Católicos, y al resto de sociedades cristianas posteriores por invadir África y América con ansias de conquista y por su avaricia explotando los recursos de ambos continentes. Porque es gracias a ello por lo que estos paises se ven arruinados y es por esto por lo que las personas que viven en ellos tienen que emigrar hacia otros países para sobrevivir buscando una calidad de vida mejor.
También puedes darles las gracias a los bancos y entidades como el FMI, porque gracias a ellos existe la pobreza y las desigualdades, y es gracias a ellos por lo que se producen crisis como las que estamos viviendo.
9º.- Por mucho que pienses así, Franco ya murió: puedes dejar de lamerle el culo, que no te van a dar un pin por ello.
10º.- Al parecer piensas que «contemporaneo» significa otra cosa, pues le das un valor absurdo. «Contemporáneo» simplemente significa de la misma época. No me ofende.
11º.- Tu eres el creyente judeocristiano católico y facha, ¿quien vive en un cuento de hadas?
– Crees en la existencia de seres mitológicos hebreos (esos a los que no toleras) y en que un judío (esos a los que no soportas) murió crucificado, fue a un cielo y resucitó. Que este zombie resucitó muertos, curó enfermos sin tratarlos, andó por encima del agua, etc. Debe ser que aun piensas que Jesús (si realmente llegó a existir y no es otro personaje ficticio tal y como todo apunta) era tal y como lo pintó Murillo.
– Adoras a un dictador muerto y piensas que su ideología (totalitaria, censuradora, opresiva, intolerante, racista, xenófoba, homófoba, machista, etc), que ya no está presente en las políticas actuales es la única solución. Al parecer no sabes ni entiendes qué es la democracia (esa en la que vives, por más que te joda).
12º.- Si eres inútil, que además de usar la misma IP siempre (de Málaga concrétamente), aun piensas que la policía no puede descubrir quien eres tan solo por estar en un locutorio, biblioteca o demás. No te preocupes, conozco el código penal y sé cuando avisar a la policía.
13º.- A ver si entiendes una vez que esta es una web ateista. Lo único preocupante en este artículo es que haya gentuza como tu creyéndose moralmente superior y que a pesar de ver estas atrocidades, aun quiera que sean de nuevo instauradas.
Deberías hacerme caso y volver a la selva o jungla de la que escapaste. La civilización no es un lugar apropiado para ti. 😉
Hola a todos y todas, tengo algunas cosas que decir sobre este tema y sobre la información e imágenes dadas en esta página web.
Primero quiero aclarar una cosa, yo no soy ni cristiano ni ateo, yo soy Budista por lo cual solo emitire un juicio parcial, no me pongo de lado de nadie (aunque el lado de los ateos es el que mas me gusta ya que apoyar a esta «santa inquisición» es un error bastante grande…
La Iglesia catolica ha cometido errores en el pasado y hoy en día sigue cometiendolos aunque con otra magnitud.
La mayor prueba de la hipocresia, ignorancia, barbarismo y otros terminos y adjetibos que definirian al ser humano en su lado «perverso» es la inquisicón. Aunque sus comienzos fueron esencialmente para protegerse, acabó siendo una masacre humana, una de las mayores carnicerias que la humanidad ha visto.
Como mi querido maestro yd efensor de la Paz Mahanma Ghandi dijo cuando en una encuesta le preguntaron:
– Señor Ghandi, ¿Qué opina de la civilización occidental.
A lo que el contestó:
– Ciertamente… no se si es correcto llamarla civilización.
Y es totalmente cierto, civilización no es, aunque tampoco digo que los orientales sean unos santos cosa muy erronea teiendo en cuenta otras atrocidades echas por ciertos pueblos de oriente proximo…
Las máquinas de tortura utilizadas no reflejan una evolución, a menos que se refiera a la evolución hacia la hipocresia entonces si podriamos llamarla asi. Pero no, lo que estas imagenes representan son el retraso hacia una era prehistorica y seguira siendolo asta que la humanidad recapatice.
Un saludo a todos, ya seais espirituales o ateos. Y si a algún cristiano le ha molestado mi juicio o critica le pido disculpas pero ciertamente para mi es la verdad, un saludo.
Namaste
Ghandi;
«me convence la fe cristiana mas no asi los cristianos»
Hola a todos/as aquellos/as que lean este comentario.Sinceramente, no quiero ofender a nadie, pero, pensad, reflexionad, y haceos estas preguntas:
-¿Han merecido todas estas torturas la pena?¿De verdad hacía falta que todas las personas pensaran igual?¿En serío hacía falta torturar (e incluso matar) para que una persona dijera algo que la gente quería saber?
Sinceramente, yo creo que no, pero, en serío, pensad en ello, y repito:
No quiero ofender a nadie con mi comentario, y si les ha ofendido, lo siento mucho, pero sabed que no era mi intencion
Adios
Hola a todos,esto me parece muy interesante mirar los metodo0s de tortura de hace mucho tiempo (aunque elgunos den bastante miedo). Me parece un poco excesivo pero cada uno tiene sus costumbres, pero desde luego estos señores/as se pasaban un poquito de la rayaPero si os fijais muchos tienen pinchos, y por lo que se los pinchos podian expresar sentimientos,olvidar cosas etc.Bueno espero que os haya interesado este mensaje.
¡Una saludo gente!
De InTeReSaNtE.
Si, parece interesante… Lo hes mejor dicho. Es bastante interesante mirar lo rebuscados que eran estos metodos.
Aunque no ai que olvidad para que se usaban mucho menos que gracias a ellos millones de personas han muerto: ¿Porqué?
Simplemente por la hipocresia, ignorancia y falta de respeto hacia el restod e seres humanos.
holan mi querido amigo te falto 1 que otra tortura( como el descarnamiento, que consistia en quitarle la piel al individuo mientras que sigue vivo, dejando lo a puro musculo y muriendo de dolor y desangrado, y la mascara de hierro, que consistia en ponerle una mascara de hierro candente al individuo causandole quemaduras muy graves e incluso la muerte) gracias, bie 😀
Si, es cierto havia una tortura en la que se arrancaba la piel.
´
Solo de pensar en ello me recorre el cuerpo un escalofrio…
Un saludo.
ps bien e leido todo pacientemente como todos me siento horrorizado y asqueado pero faltas a la verdad antes que llegaran los Isrraelitas a poblar la tierra de canaan en la actual isrrael los moradores de aquellas tierras ofrendaban sus hijos a moloc su dios practicaban rituales humanos vampirismo, y toda clase de pervecion si ahora en estos tiempos se castiga con pena de carcel a los que violan niños de 5 añitos en esos tiempos que no existia la prensa escrita o de tv se violaban a niñitas en sus rituales los hechizeros mandaban a masacrar a otros pueblos o no sabes que los filisteos crearon armas como las que se usaron en la inquicicion para torturar a los isrraelitas los quemaban vivos en hornos o les arrancaban la piel o no has leido que isrrael estuvo bajo poder de imperio egipto,Babilonia,o Siria y a los niños los mataban o como hicieron en el tiempo de moises.
Hola jairo
Antes de decir que «falto a la verdad» deberias revisar lo que dices:
1º.- ¿Quien ha negado aquí que otras religiones cometieran también crímenes?
Tu excusa ya es demasido tipica: usar como ejemplo el salvajismo de una religion para defender a otra igual de salvaje.
¿Es que no sabes lo que es significa ateo?
2º.- La hipocresía y el cinismo bíblico viene de decir que otras religiones hacían cosas malas cuando ellos, los religiosos que escribieron sobre ahvé, también cometían esos mismos crímenes. En la biblia no solo se encuentren holocaustos animales (algo que ya de por si me resulta repugnante) sino que en ella misma se exigen y excusan holocaustos humanos. De hecho era muy común la petición de anatemas por parte del dios bíblico a sus seguidores y «elegidos». Que no sepas o conozcas esto demuestra que realmente no has leído la biblia.
3º.- La excusa o interpretacion que haces cuando dices » se violaban a niñitas en sus rituales los hechizeros mandaban a masacrar a otros pueblos» es graciosa sobre todo para alguien que se ha leido la biblia y puede ver como el propio dios biblico ordena exactamente eso:
Deuteronomio 20 (todo un capitulo dedicado a esa orden)
Todas las ciudades de Canaan ya fueron consagradas al anatema por Yahvé, el cual dicta además esto (Levítico 27):
29 Cualquier anatema (cosa consagrada) de hombres que se consagrare no será redimido: indefectiblemente ha de ser muerto.
Y como no, eso es lo que sucede en Josue 6, cuando según la biblia, Yahvé ordena a su «elegido» atacar a Jericó:
Así que no nos vengas usando la moralidad bíblica como ejemplo, que ya la conocemos demasiado.
Por cierto, la «santa» inquisición empezó en la edad media, cuando el culto a Moloch que procesaron fenicios, cananeos y también hebreos ya se había extinguido hacía siglos.
tambien estas mal informado quien dice que la iglesia catolica romana es la verdadera iglesia la iglesia catolica persiguio y asesino a miles de cristianos evangelistas la satanista inquicion persiguio a evangelistas, etc en que momento del el nuevo testamento Jesus menciona matar o perseguir o matar a los supuestos infieles? cuando dos de sus apoteles le dijeron que bajarian fuego para consumir a ciertos habitantes de un pueblo el los reprende cuando pedro le corta la oreja a un soldado el lo cura cuando ciertos judios quisieron matar a una prostituta no les enrostro en cara los hipocrita que eran aun sabiendo Jesus que en esos tiempos podrian matarlo solo por cuestionar la religion judia……….Jesus habla de amor y de paz el mismo abvierte de la llegada del terror y de hombres dizfrasados de obejas que van a destruir acaso no establa hablando de la iglesia catolica romana? amigo ami tambien me indigna esto el gobierno sovietico acaso no aplasto millones de personas o el nazismo no mato a millones de judios,homosexuales,cristianos?
¿Estoy mal informado?
A tu pregunta ¿»en que momento del el nuevo testamento Jesus menciona matar o perseguir o matar a los supuestos infieles«?
Quitando que, segun tus creencias religiosas, Jesus es el propio Yahvé y este, tambien segun tus creencias, es inmutable (una de esas cualidades que tanto omitis cuando viene a contrariar vuestras afirmaciones).
Quitando que tu dios biblico (literario e imaginario) ordena a lo largo de todo un libro (Antiguo testamento) eso y según Jesús, él no había venido a abolir ni una sola tilde de La ley (La torah, ya que él era judío) condenando a todo el que la incumpliera lo más mínimo y esto está escrito en el Nuevo testamento:
Mateo 5:18-19
18 Porque de cierto os digo, que hasta que perezca el cielo y la tierra, ni una jota ni un tilde perecerá de la ley, hasta que todas las cosas sean hechas.
19 De manera que cualquiera que infringiere uno de estos mandamientos muy pequeños, y así enseñare á los hombres, muy pequeño será llamado en el reino de los cielos: mas cualquiera que hiciere y enseñare, éste será llamado grande en el reino de los cielos.
Que además en ninguna parte del Nuevo testamento, este personsaje (amalgama de muchos mesias grecorromanos), afirma que estas ordenes han de ser abolidas.
Quitando todo esto…. es que además uno se puede encontrar con:
1º.- El ejemplo que usa Jesus cuando coje a un niño y lo pone en medio de los apostoles para explicarles que hacer con los que no le siguen (Marcos 9):
39 Y Jesús dijo: No se lo prohibáis; porque ninguno hay que haga milagro en mi nombre que luego pueda decir mal de mí.
40 Porque el que no es contra nosotros, por nosotros es.
41 Y cualquiera que os diere un vaso de agua en mi nombre, porque sois de Cristo, de cierto os digo que no perderá su recompensa.
42 Y cualquiera que escandalizare á uno de estos pequeñitos que creen en mí, mejor le fuera si se le atase una piedra de molino al cuello, y fuera echado en la mar.
43 Y si tu mano te escandalizare, córtala: mejor te es entrar á la vida manco, que teniendo dos manos ir á la Gehenna, al fuego que no puede ser apagado;
44 Donde su gusano no muere, y el fuego nunca se apaga.
45 Y si tu pie te fuere ocasión de caer, córtalo: mejor te es entrar á la vida cojo, que teniendo dos pies ser echado en la Gehenna, al fuego que no puede ser apagado;
46 Donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga.
47 Y si tu ojo te fuere ocasión de caer, sácalo: mejor te es entrar al reino de Dios con un ojo, que teniendo dos ojos ser echado á la Gehenna;
48 Donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga.
49 Porque todos serán salados con fuego, y todo sacrificio será salado con sal.
50 Buena es la sal; mas si la sal fuere desabrida, ¿con qué la adobaréis? Tened en vosotros mismos sal; y tened paz los unos con los otros.
2º.- O las ordenes que supuestamente les da a sus discípulos para predicar en Mateo 10, donde les ordena ir pueblo por pueblo predicando y consiguiendo adeptos al mismo tiempo que les advierte que seran perseguidos por otros creyentes (algo normal entre religiosos) a los que critica sin perder el tiempo en condenarles:
11 Mas en cualquier ciudad, ó aldea donde entrareis, investigad quién sea en ella digno, y reposad allí hasta que salgáis. (si si, investigar la casa para ver si os sigue el royo)
12 Y entrando en la casa, saludadla.
13 Y si la casa fuere digna, vuestra paz vendrá sobre ella; mas si no fuere digna, vuestra paz se volverá á vosotros. (muy inteligente lanzando una obviedad como esa)
14 Y cualquiera que no os recibiere, ni oyere vuestras palabras, salid de aquella casa ó ciudad, y sacudid el polvo de vuestros pies. (¿la omnipotencia aquí donde esta? no se supone que «el espíritu» iba con ellos? Ahm si, la maldición viene en el siguiente versículo)
15 De cierto os digo, que el castigo será más tolerable á la tierra de los de Sodoma y de los de Gomorra en el día del juicio, que á aquella ciudad. (¿No querías una palabras de Jesús contra los infieles?)
16 He aquí, yo os envío como á ovejas en medio de lobos: sed pues prudentes como serpientes, y sencillos como palomas. (muy propio llamar «lobos» a todo el que no les siga y aconsejar a sus discípulos ser «astutos» y de aspecto «pacifico»)
17 Y guardaos de los hombres: porque os entregarán en concilios, y en sus sinagogas os azotarán; (mas antisemitismo, por si no quedaba claro contra quien se advierte)
18 Y aun á príncipes y á reyes seréis llevados por causa de mí, por testimonio á ellos y á los Gentiles.
19 Mas cuando os entregaren, no os apuréis por cómo ó qué hablaréis; porque en aquella hora os será dado qué habéis de hablar.
20 Porque no sois vosotros los que habláis, sino el Espíritu de vuestro Padre que habla en vosotros.
21 Y el hermano entregará al hermano á la muerte, y el padre al hijo; y los hijos se levantarán contra los padres, y los harán morir.
22 Y seréis aborrecidos de todos por mi nombre; mas el que soportare hasta el fin, éste será salvo.
23 Mas cuando os persiguieren en esta ciudad, huid á la otra: porque de cierto os digo, que no acabaréis de andar todas las ciudades de Israel, que no venga el Hijo del hombre. (pero «el hijo del hombre», que no de dios, no volvió y los cristianos aun le esperais pese a que en la biblia promete volver durante la vida de sus seguidores, siglo I supuestamente)
24 El discípulo no es más que su maestro, ni el siervo más que su señor. (la palabra griega para siervo aquí significa esclavo, algo que no queda tan bonito pero que, como dice F.Vallejo, «una persona que usa parábolas en las que hay esclavos y no condena la esclavitud, es un esclavista«)
25 Bástale al discípulo ser como su maestro, y al siervo como su señor. Si al padre de la familia llamaron Beelzebub, ¿cuánto más á los de su casa?
26 Así que, no los temáis; porque nada hay encubierto, que no haya de ser manifestado; ni oculto, que no haya de saberse.
27 Lo que os digo en tinieblas, decidlo en la luz; y lo que oís al oído predicadlo desde los terrados.
28 Y no temáis á los que matan el cuerpo, mas al alma no pueden matar: temed antes á aquel que puede destruir el alma y el cuerpo en el infierno. (más palabras contra los que pueden hacerte cambiar de creencias. Ya sabes, mejor que te maten por una ideologia que cambiar de ideologia y ser «infiel» a las creencias que te inculcan)
29 ¿No se venden dos pajarillos por un cuarto? Con todo, ni uno de ellos cae á tierra sin vuestro Padre.
30 Pues aun vuestros cabellos están todos contados.
31 Así que, no temáis: más valéis vosotros que muchos pajarillos.
32 Cualquiera pues que me confesare delante de los hombres, le confesaré yo también delante de mi Padre que está en los cielos. (claro hombre, te prometo que una vez mueras como martir de mi causa vas a ir al cielo y disfrutar de «virgenes»)
33 Y cualquiera que me negare delante de los hombres, le negaré yo también delante de mi Padre que está en los cielos. (más amenazas contra el infiel)
34 No penséis que he venido para meter paz en la tierra: no he venido para meter paz, sino espada.
35 Porque he venido para hacer disensión del hombre contra su padre, y de la hija contra su madre, y de la nuera contra su suegra.
36 Y los enemigos del hombre serán los de su casa.
37 El que ama padre ó madre más que á mí, no es digno de mí; y el que ama hijo ó hija más que á mí, no es digno de mí. (fanatismo y fundamentalismo que no falte)
38 Y el que no toma su cruz, y sigue en pos de mí, no es digno de mí.
39 El que hallare su vida, la perderá; y el que perdiere su vida por causa de mí, la hallará. (promesas y más promesas)
40 El que os recibe á vosotros, á mí recibe; y el que á mí recibe, recibe al que me envió.
41 El que recibe profeta en nombre de profeta, merced de profeta recibirá; y el que recibe justo en nombre de justo, merced de justo recibirá.
42 Y cualquiera que diere á uno de estos pequeñitos un vaso de agua fría solamente, en nombre de discípulo, de cierto os digo, que no perderá su recompensa. (y más y más promesas)
Cualquier fanatismo y fundamentalismo es malo. Venga de donde venga.
8:3 Los escribas y los fariseos le trajeron a una mujer que había sido sorprendida en adulterio y, poniéndola en medio de todos,
8:4 dijeron a Jesús: «Maestro, esta mujer ha sido sorprendida en flagrante adulterio.
8:5 Moisés, en la Ley, nos ordenó apedrear a esta clase de mujeres. Y tú, ¿qué dices?»
8:6 Decían esto para ponerlo a prueba, a fin de poder acusarlo. Pero Jesús, inclinándose, comenzó a escribir en el suelo con el dedo.
8:7 Como insistían, se enderezó y les dijo: «El que no tenga pecado, que arroje la primera piedra».
8:8 E inclinándose nuevamente, siguió escribiendo en el suelo.
8:9 Al oír estas palabras, todos se retiraron, uno tras otro, comenzando por los más ancianos. Jesús quedó solo con la mujer, que permanecía allí,
8:10 e incorporándose, le preguntó: «Mujer, ¿dónde están tus acusadores? ¿Nadie te ha condenado?»
8:11 Ella le respondió: «Nadie, Señor». «Yo tampoco te condeno, le dijo Jesús. Vete, no peques más en adelante».
Y ese es un ejemplo más de lo contradictoria y ambigua que es la biblia y tu religión.
Un dios omnisciente no tiene la necesidad de dictar leyes que más tarde modificara. Por cierto, segun tu religion esa deidad tambien es inmutable. Algo que ademas quita coherencia a todo el contexto de tener que presentarse en forma humana para modificar leyes que el mismo dio por validas aneriormente. O el dios bíblico es cortito de mente, o hipócrita o bipolar: elige.
13:34 Les doy un mandamiento nuevo:
ámense los unos a los otros. Juan 15, 12 Juan 15, 17 1 Juan 3, 11 1 Juan 3, 23 2 Juan 5
Así como yo los he amado,
ámense también ustedes los unos a los otros.
13:35 En esto todos reconocerán que ustedes son mis discípulos:
en el amor que se tengan los unos a los otros».
en que momento JESUS dice que hay que crear armas inquisitorias o hacer cruzadas
El uso de métodos de tortura fue tan solo una de las tantas opciones usadas por la iglesia católica (y la protestante) para combatir a los «herejes». Desde que se fundó el cristianismo (el actual, que parte de las votaciones celebradas en los concilios desde el siglo III) y se impuso esta religión como oficial del imperio romano, toda religión adversa fue considerada como enemiga. Esto se debe a decenas de versículos como los que antes te mencioné, que dieron pie a textos como «Adversus ahereses (Contra las herejias) del obispo cristiano Ireneo de Lyon en el siglo II; a la persecución y quema de libros «paganos» en el siglo IV y la apropiación y destrucción de templos y esculturas (como las de los dioses griegos en el Museo de Londres, donde se las puede ver decapitadas); o las guerras contra judíos durante el siglo IV nada más legalizarse el cristianismo, las guerras contra los musulmanes a partir del siglo VI (otro subproducto bíblico) o las cruzadas posteriores.
Lo que sucede cuanto tienes un libro sobre un personaje ficticio escrito por varios autores sin conexión aparente entre si es que te puedes encontrar que un personaje tan ambiguo por por un lado puede decir una cosa mientras que por otra puede decir totalmente lo contrario.
El autor de Juan, quien escribió sus textos a partir del 90 d.e.c. describió a un Jesús totalmente contrario al de los otros evangelios. Por eso tienes a Jesús recitando esas citas de una persona a la que jamás conoció personalmente, mientras que por otro lado tienes a Marcos, que tampoco conoció personalmente a dicho personaje citando cosas como las que anteriormente te expuse.
Si existe un dios, cosa que no has demostrado, y este es omnisciente, debería haber dejado las cosas mas claras dese un principio. Y por cierto, es un insulto a la inteligencia humana tragarse tales creencias: un dios que deja preñada a una virgen para darse a luz a si mismo, para dar nuevos preceptos a una sociedad sabiendo de antemano que estos estaban siguiendo los anteriores que el mismo había dado y que, a pesar de esto, las siguientes generaciones no los seguirían. ¿?? Nadie con un mínimo de inteligencia se traga tal cantidad de disparates indemostrables.
Muy buena página, amigo, ojalá todos pensaran como tú, el mundo sería un lugar mejor, todas estas barbaries son culpa de la religión, si pudiera regresar en el tiempo haría todo lo posible para que las religiones no existieran, lástima que no se pueda, me duele la simple idea de pensar cuánto sufrieron esas pobres personas que no tenían ni la más mínima culpa, a mi la religión me da asco, y bueno, hay de religiosos a religiosos, pero en general, para ser un buen religioso, tendrías que tener ideas muy radicales, así que la mayoría de los religiosos en realidad, sólo son un intento de ello… la verdad me da lástima, me gustaría pensar que así como se logro erradicar la inquisición se logre eliminar a todas las religiones en un futuro… o por lo menos que se disminuyan, no puedo creer que la gente crea en un libro tan misogino y horrible, bueno esa es mi manera de pensar, saludos(:
ateoyagnostico, la verdad que te felicito por el posteo.
La verdad que quede sin palabras, y totalmente sorprendido por todo lo que se ha hecho.
Obviamente, no debo aclarartelo, pero no te dejes llevar y no te gastes en contestar a personas que a pesar de lo que paso, siguen creyendo que es justificable o no es «tan malo»,
LA HISTORIA ESTA ESCRITA, Y ES INMODIFICABLE.
La verdad que fue un muy buen informe, muy completo, organizado y espero que puedas seguir tocando temas tan interesantes como esto.
Lo que me llevo del posteo: obviamente, esto sirve de concientizacion para que, principalmente, NO vuelva a ocurrir lo mismo.
Para dejar sobreentendido, de que TODOS TENEMOS MANERAS DISTINTAS DE PENSAR. Que cada uno es libre de hacer lo que desea, sin perjudicar a los demas.
LOS DERECHOS DE UNO, TERMINAN CUANDO EMPIEZAN LOS DEL OTRO.
A modo personal, creo en algo superior, pero lamentablemente, no puedo creer en la Iglesia, en su manera de actuar, en quienes practican la religión, imponiendola, pero detrás de la gente, cometen los actos mas aberrantes.
Tengo en cuenta,en que hay personas que realmente, hacen cosas por el mundo, y bajo la palabra de Dios, han hecho cosas maravillosas, y de beneficios para muchas personas.
Pero a rasgos generales, no creo en la Iglesia como institucion, sino en las personas que fueron motivadas por las buenas enseñanzas, de quienes ellos creen, para tambien darle fuerza a los actos que llevaron a cabo.
Es decir, siempre tuvieron una motivación, sea exterior (Dios, Jesus, etc), o personal (CONFIANZA EN UNO MISMO), para poder llevar a cabo estos GRANDES ACTOS,
Nuevamente, te felicito, admiro tu claridad sobre tu manera de pensar, y cada respuesta…MUY BIEN FUNDAMENTADA!
Un saludo!