Desde 1184 hasta 1965 la Iglesia Católica se dedicó a culpar, detener, juzgar y condenar a tortura y muerte a millones de personas (nombradas como “paganos” y “herejes” por los benévolos y moralmente superiores cristianos que les enjuiciaban) tan solo por no seguir las normas morales que ellos mismos dictaminaban como correctas.
En su infinita misericordia y siguiendo el ejemplo divino dado en las escrituras, el tribunal inquisitorial de la Iglesia Católica utilizó una serie de invenciones propias del más retorcido de los sádicos criminales.
Algunos de los versículos usados por la Iglesia Católica durante la inquisición como excusa para cometer esos crímenes y castigos
El ejemplo de moral divino ofrecido por Dios en las “Sagradas escrituras” era el canon a seguir. Siendo esto así no es raro que una sociedad crédula y supersticiosa alimentada por la religión y el miedo que sustentaba una institución corrupta se dejara guiar por ellas sin dudarlo.(“Solo hay dos cosas infinitas…”- Einstein)
Éxodo 21:17, Levítico 20:9, Deuteronomio 21:18-21 Un niño que maldice a su(s) padre(s) debe ser condenado a muerte. A un hijo tenaz y/o rebelde también se le debe dar muerte.
Éxodo 22:18, DT 18:10 Una bruja o brujo debe ser condenado a muerte. (Nota:ya sabemos todos lo peligrosas que son personas como Aramís Fuster, Rappel, etc)
Éxodo 22:20 Cualquier persona que se sacrifica a los dioses de otros debe ser destruido.
Levítico 19:31 No consultar a los médiums o magos.
Levítico 20:10-12, Deuteronomio 22:22 Los adúlteros (en algunos casos) debe ser condenados a muerte.
Levítico 20:13 La práctica de los varones homosexuales han de ser condenado a muerte. (Nota: la homosexualidad femenina no es considerada en el Antiguo Testamento aunque en el NT sí. Véase Romanos 1:26-32.)
Levítico 20:14 Si un hombre tiene relaciones sexuales con la mujer y su madre, tanto él y su madre-en-ley, los tres deben ser condenados a muerte.
Levítico 20:15-16 Si una persona se involucra en relaciones sexuales con un animal, tanto el animal como la persona deben ser condenados a muerte.Levítico 20:27 Un médium o asistente (espiritista) será dado a la muerte.
Levítico 21:9 Si la hija de un sacerdote se convierte en una prostituta, ella será quemada con fuego.
Levítico 24:16 El que blasfema el nombre del Señor debe ser condenado a muerte.
Duteronomio 4:19 Tenga cuidado al mirar las estrellas y los planetas; no debe ser tentados a adorarles a ellos.
Dueteronomio 13:2-5 Cualquier persona que hace a alguien a su vez adorar a otro dios debe ser condenado a muerte.
Deuteronomio 13:6-10 Un hombre está obligado a matar a sus amigos y miembros de su propia familia que sean culpables de adorar a otro dios.Deuteronomio 17:12 Un hombre que muestra desprecio por un juez o un sacerdote debe ser condenado a muerte.
Deuteronomio 22:5 Uno no debe usar la ropa del sexo opuesto.
Deuteronomio 22:13-21 Una novia en las que «las señales de la virginidad» no se encuentran será llevada a la muerte. (Nota: El novio, que acusa falsamente a su novia se salva solo con una multa)
Deuteronomio 22:23-24 Una virgen desposada que es seducida en la ciudad será llevada a muerte a menos que pida gritos de ayuda.
Deuteronomio 22:28-29 Una virgen que es violada debe casarse con su violador (si es «encontrado»).Mateo 5:28 Cualquiera que mira a una mujer deseándola, comete adulterio en su corazón.
Marcos 10:2-12, Lucas 16:18 El divorcio es malo, y volver a casarse es cometer adulterio.
Romanos 13:1-4, 1Pedro 2:13-14 Sométanse a toda institución humana. Todas las autoridades (leyes y gobiernos) son de Dios.
1Corintios 6:1-8 Los cristianos nunca deben ir a los tribunales unos contra otros, sino que, en cambio, dejarán a la iglesia resolver sus diferencias.
Colosenses 2:8 La filosofía (Y con ella,claro esta, todo pensamiento critico, racional, el conocimiento y la sabiduría) debe ser evitada.
Tito 1:10-11 Hay muchos que deben ser silenciados.
2 Juán 1:9-11 No permitan que nadie entre a su casa que no sea un creyente.
Cuando una “bruja”, “mago”, adultero, homosexual, pagano, blasfemo o hereje (cristiano que niega algunos de los dogmas de su religión) era llevado a juicio se le aplicaban diversos métodos de tortura.
AUTOS DE FE
-Autos de fe generales: se pronunciaban sentencias de relajación al brazo secular para que éste dictase sentencia de muerte por fuego. Se celebraban en la plaza pública, con las
autoridades y corporaciones de la localidad presente (además de la muchedumbre que acudía a ellos como auténticas fiestas). El juez ordinario debía pronunciar las sentencias de
muerte. En ocasiones eran convocados con un mes de anticipación, se celebraban en días festivos y constituían todo un acto de solemnidad, pretendiendo ser demostración de la fe y la unidad doctrinal de un pueblo.
-Autos de fe particulares: se celebraban sin aparato ni solemnidad, en una iglesia y sin asistencia de autoridades ni corporaciones. Podían dictarse relajaciones del brazo secular.
-Autos de fe singulares: destinados a un solo reo. Se celebraban en salas del tribunal, y recibían el nombre de «autillos».
Su origen se remonta a la Inquisición medieval y su momento de auge se sitúa en los siglos XVI y XVII en Roma, España y los países de denominación castellana.
La noche anterior a su celebración se comunicaba la sentencia los condenados a muerte, y una procesión recorría las calles de la ciudad para poner una cruz verde como signo de la Inquisición, en la plaza destinada al acto. Al día siguiente, después de la comida, se iniciaba una procesión en la que los condenados iban vestidos con sus correspondientes «Sambenitos» y tocados con corazas. Se colocaban en el lugar donde iban a ser quemados y se procedía a la lectura de las sentencias, un sermón y el juramento de la Inquisición.
Las torturas inquisitoriales
Ataduras e instrumentos usados como tortura
Estos instrumentos se usaban para inmovilizar al reo causándole graves heridas e infligiéndole gran dolor. Servían como soporte a otras torturas y eran los más comunes.
- Los grilletes han sido utilizados desde época antigua. Según diversas fuentes, ya los egipcios conocían las cadenas y las utilizaban para engrilletar a los esclavos y a los reos de delitos de cualquier índole. En las mazmorras medievales era muy habitual tener colgados de brazos o muñecas a los presos, por medio de unas cadenas adosadas al muro, finalizadas en argollas. Las víctimas podían permanecer de esta manera durante tiempo indefinido, provocando a corto plazo, inmensos dolores, calambres y luxaciones; y a largo plazo, la invalidez total de las extremidades superiores e inferiores.
- Collar penal y “la cometa del obispo”: Hay muchos tipos de ataduras que ligan a personas a pesos inhumanos: tobilleras, muñequeras, cinturones, collares…El condenado debía llevar consigo éstas cargas durante largo tiempo: semanas, meses, años o incluso toda la vida. El bloque de la fotografía lleva una cadena con una anilla para el cuello en el extremo. La piedra, de doce kilos, se sujetaba con las manos, en cualquier momento y lugar. La víctima sufría un mortal esfuerzo, y la abrasión del cuello y los hombros, con la consiguiente infección y gangrena, que no solían ser mortales en los primeros meses.
La cometa del obispo: No se sabe la etimología de cm denominación, la cual aparece en algunos documentos toscanos de 1600.
El instrumento que aquí describimos es un aparato de sujeción, similar a otros que se conocen en todo el mundo. Una especie de bola que generalmente iba sujeta a unas cadenas, las cuales se ceñían a la pierna del prisionero quedándole la otra libre lo que le permitía moverse, sujeto a esta tortura en ocasiones lo dejaban morir.
Es probable que este Instrumento lo utilizasen para el castigo de prisioneros condenados a trabajos forzados, o empleados en el mantenimiento de carreteras y edificios militares Toscanos. La utilización de este instrumento se remonta al 1500.
- La mordaza o barbero de hierro: Este artilugio sofocaba los gritos de los condenados para que no estorbaran la conversación de los verdugos. La «caja» de hierro del interior del aro es embutida en la boca de la víctima, y el collar asegurado a la nuca. Un agujero permite el paso del aire, pero el verdugo lo puede tapar con la punta del dedo y provocar la asfixia.
A menudo los condenados a la hoguera eran amordazados de ésta manera, sobre todo durante los autos de fe, porque sino los gritos interferirían con la música sacra.
Giordani Bruno, culpable de ser una de las inteligencias más luminosas de su tiempo, fue quemado en la plaza del Campo dei Fiori en Roma en 1600 con la mordaza de hierro provista de dos largas púas, una de las cuales perforaba la lengua y salía por debajo de la barbilla, mientras que la otra perforaba el paladar.
- Las armas o instrumentos del carcelero: Las armas para carceleros se distinguen de las armas militares porque no son adecuadas para la guerra, ya que los enemigos van provistos de corazas y armados, pero son muy útiles para controlar la turba de prisioneros semidesnudos, evidentemente desarmados.
En el «agarracuellos» (a la izquierda) se puede observar el aro con la abertura en forma de trampa a un extremo de un asta de dos metros de longitud. Un preso, o cualquier fugitivo que intentara escapar de un alguacil escondiéndose entre la multitud, es fácilmente capturado: una vez que el cuello es aferrado por la trampa, no hay otra posibilidad que seguir al captor.
- Pinzas, tenazas y cizallas se utilizaban al «rojo vivo», aunque también frías para lacerar o arrancar cualquier miembro del cuerpo humano, y eran otro elemento básico más entre las herramientas de todo verdugo.
-Las tenazas se utilizaban preferentemente ardiendo para las narices, dedos de las manos y pies y pezones.
-Las pinzas alargadas, servían para desgarrar o abrasar el pene. Como queda explicado en la parte de la pera oral, rectal y vaginal, los genitales masculinos siempre han gozado de una especie de inmunidad. Sin embargo, en toda la larga serie de torturas, también se dan raros casos de castración, extirpación del pene e incluso amputación de la tríada completa. Las partes seccionadas a menudo eran quemadas dentro del puño de la víctima.Éstos castigos no se aplicaban por actos de violencia contra la mujer como se podría pensar, sino más bien por intentos de violencia o conspiraciones contra gobernantes o príncipes. La violación extra-matrimonial raramente era castigada, y la violación matrimonial siempre ha sido sacrosanta.
- Látigos: Hay gran variedad de látigos. Entre ellos, los hay de dos, tres y hasta ocho cadenas provistas de abundantes estrellas o/y hojas de acero cortante que se usaban y se usan para flagelar el cuerpo humano. Para desollar se utilizaban látigos de muy diferentes tamaños; gigantes como «el gato de nueve colas», que podía lisiar un brazo y un hombro de un sólo golpe, o finos y pérfidos, como el «nervio de toro», que con dos o tres golpes podía cortar la carne de las nalgas hasta llegar a la pelvis.
El látigo de desollar se empapaba en una solución de sal y azufre disueltos en agua antes de utilizarlo, lo que unido a sus estrellas lo convertían en una herramienta destructiva y muy útil para el torturado. La carne, al ser golpeada, se convertía en pulpa, dejando a la vista diferentes órganos internos.
Los látigos se siguen usando en la actualidad. En esta fotografía se incluyen: un látigo de cadenas formadas por eslabones planos y ovales, afilados como cuchillas en forma de hojas; otro de cadena doble con cuatro pesadas estrellas de hierro en la punta; y un fragmento de un látigo del siglo XIV, denominado corona de espinas en honor a Jesucristo.
Torturas para el castigo ejemplarizante y la humillación pública
Se trataba de objetos que se le colocaban al reo para humillarle ante los ciudadanos; éste era insultado y maltratado por la muchedumbre mientras el verdugo multiplicaba su tormento, de distintas maneras, según cuál fuera el instrumento que se impusiera. Estos instrumentos de condena se imponían por las causas menos graves, como desobediencia, desorden público, a los vagos, borrachos y a quienes no cumplían con sus obligaciones religiosas.
- Un ejemplo de este tipo de tortura es la flauta del alborotador: en este instrumento, hecho de hierro, el collar se cerraba fuertemente al cuello de la víctima, sus dedos eran aprisionados con mayor o menor fuerza, a voluntad del verdugo, llegando a aplastar la carne, huesos y articulaciones de los dedos.
- Las jaulas colgantes eran armazones metálicos que quedaban suspendidos en el aire por un cable. Formaban parte del mobiliario urbano de los ayuntamientos, palacios y cortes de justicia de las ciudades europeas, hasta que poco a poco a finales del siglo XVIII decayó su uso. Era el lugar de honor de aquellos que hubieran cometido alguna acción, que tuviera que servir de escarmiento y ejemplo para el resto del pueblo; o a veces, cuando el pueblo requería justicia sobre algún hecho que hubiera conmovido a toda la comunidad, la manera de manifestar que la autoridad se encargaba de impartirla. El caso es que la víctima, semidesnuda, que quedaba condenada a morir de inanición, tenía que soportar las inclemencias del tiempo. En ocasiones, tenía también que compartir su jaula con gatos salvajes y otros animales que eran azuzados por los torturadores; otras veces, eran las gentes del pueblo los que, entre otras cosas, lo apedreaban.
- La cigüeña o cepo, era un método más que de muerte, de castigo por delitos de robo, disturbios o pendencias; aunque en un momento dado se podía tener expuesta a la víctima hasta la muerte, si así se decidía por la corte de justicia. También fue utilizado como método de tortura para conseguir una confesión en las mazmorras de castillos, palacios de justicia o cárceles inquisitoriales. El Cepo era un instrumento que servía para sujetar al reo por la garganta y las muñecas; y según el modelo también por los tobillos, consistente en dos maderos ajustables.A los pocos minutos de su utilización sobre la persona, ésta sufría grandes calambres, primero de los músculos abdominales y rectales, luego de los pectorales, cervicales y de las extremidades. Con el paso de las horas, estos calambres conducían a un continuo e insufrible dolor en abdomen y recto. La víctima quedaba expuesta al público en la plaza de la ciudad, encontrándose a merced del populacho que lo vejaba y goleaba, a veces incluso hasta la muerte, con el beneplácito de la autoridad.
Un ejemplar en la Torre de Londres, casi idéntico al aquí presente, se conoce como la «scavenger’s daughter» – la hija del basurero – término cuyo origen se desconoce. La palabra italiana cicogna, «cigüeña», usada para describir este instrumento, es citada por Muratori, quien la atribuye a archivos judiciales venecianos e inquisitoriales romanos y milaneses del período 1550-1650.
- El cepo chino:Instrumento de tortura de origen chino, consistente en una caja, generalmente de madera, en la cual se colocaba los pies del torturado los que a través de una manivela, utilizando los principios básicos de la prensa y el tornillo, eran apretados por el verdugo. El dolor de la víctima aumentaba gradualmente desde una simple sensación de presión en el pie hasta convertirse en un dolor insoportable acompañado de trituración ósea podal.
- Violón: Instrumento parecido al cepo chino. Los agujeros son para colocar la cabeza y los brazos, de modo que el individuo tiene que soportar el peso y las rozaduras.
- Violón de la comadre: Una versión parecida al violón simple que se colocaba al cuello para inmovilizar y causar dolor. Se utilizaba con mujeres acusadas de chismosas y otros delitos parecidos. Se uso, sobre todo, en Suiza y Alemania.
- La picota en tonel era una especie de vergüenza pública que se aplicaba sobre todo a los borrachos. Había dos clases de «picotas en tonel»: las que tenían el fondo cerrado, en las que la víctima se colocaba dentro, con orinas y estiércol o simplemente con agua podrida, y las abiertas para que las víctimas caminaran por las calles de la ciudad con ellas a cuestas, lo que les producía un gran dolor debido a su gran peso.
- Collares para jugadores de cartas: se hacía llevar puestos estos collares, muy pesados, que humillaban y a la vez acusaban al individuo del tipo de juego.
- Collares para jugadores de dados: igual que los anteriores. Para hacerse una idea, estos dados tienen unas dimensiones de unos 10x10x10 cm.
- Collares para vagos y renitentes a misa (personas que se resistían a ir a misa): pesados collares que cumplían la misma función que los collares de los jugadores, humillar y culpar. Cada una de las cuentas de ese enorme rosario tiene el tamaño de una naranja, para hacerse idea.
- El Sambenito: El sambenito fue creado por la orden Benedictina gracias a las “Reglas de San Benito”(Benito de Nursia). El usado por la Inquisición era una especie de gran escapulariocon forma de poncho. Estaba hecho con una tela rectangular con un agujero para pasar la cabeza, que una vez puesta le llegaba al condenado hasta poco más abajo de la cintura por el frente y por la espalda, dejando los hombros al descubierto.El sambenito solía llevar motivos que aludían a la condena: una cruz de San Andrés en el caso de los delitos leves, demonios y llamas en los delitos más graves que se castigaban con la muerte en la hoguera.
Muchas veces llevaban escrito el nombre del condenado, como en el caso de los famosos sambenitos de la iglesia de Santo Domingo de Palma de Mallorca, que originaron el asunto de los chuetas (personas marginadas por ser familiares de los condenados).Los reos eran paseados por la ciudad descalzos, vistiendo el sambenito y con un gran cirio encendido en la mano. El sambenito a menudo era expuesto públicamente tras la ejecución de la sentencia para que sirviera de memoria y ejemplo.
- Máscaras infamantes: Estos artilugios, que existían con gran profusión de formas fantasiosas y, a veces, francamente artísticas, desde 1500 hasta 1800, se imponían a quienes habían manifestado imprudentemente su descontento hacia el orden, contra las convenciones vigentes, contra la prepotencia del poder o, de cualquier forma, contra el estado de las cosas en general. A través de los siglos, millones de mujeres, consideradas “conflictivas” por su cansancio de la esclavitud doméstica y los continuos embarazos, fueron humilladas y atormentadas; así el poder eclesiástico exponía el escarnio público a los desobedientes y a los inconformistas. La Iglesia castigaba una larga lista de infracciones menores mediante este método.
La inmensa mayoría de las víctimas eran mujeres, y el principio que se aplicaba era siempre el de mullier taceat in ecclesia, “la mujer calla en la iglesia”. Muchas máscaras incorporaban piezas bucales de hierro, algunas de éstas mutilaban permanentemente la lengua con púas afiladas y hojas cortantes.
Objetos vinculados al castigo físico y tortura de los reos
Muchos, si no la mayoría, eran utilizados para sacar confesiones a los reos. Aunque la finalidad real de estos objetos era causar un largo dolor, y en su mayoría provocaban una muerte agonizante:
- La dama de hierro, que consistía en un gran sarcófago con forma de muñeca en cuyo interior, repleto de púas, se situaba a la víctima y se cerraba, quedando todas las púas clavadas en su cuerpo.
- El otro instrumento a destacar es la cuna de Judas, una pirámide de madera o hierro, sobre la cual se alzaba a la víctima, y una vez arriba, se la dejaba caer sobre ella, desgarrando el ano o la vagina.
- El potro, es un instrumento de tortura en el que la víctima, atada de pies y manos con unas cuerdas o cintas de cuero, a los dos extremos de este aparato, era estirada lentamente produciéndole la luxación de todas las articulaciones (muñecas, tobillos, codos, rodillas, hombros y caderas). Este método, se tiene constancia que se aplicó durante todo el período que duró la Inquisición en los países de Francia y Alemania; si bien ya se conocía desde mucho antes y por supuesto se utilizaba frecuentemente en las lúgubres mazmorras de castillos, prisiones y palacios de justicia.
- Potro escalera: Esta es una variante del potro clásico. Se ataba al reo estirándolo, lo más posible sobre una escalera, a continuación se le quemaba con una antorcha el costado y las axilas, el inquisidor como siempre hacia las preguntas, el suplicio de el preso podía durar días dependiendo de la duración del interrogatorio. Generalmente se morían a causa de la infección de las quemaduras o bien del dolor en los hombros o rodillas que al cabo de las horas se desmenuzaban.
- La cuerda: Este método era la variante sencilla del potro, consistía en colocar a la víctima sobre una mesa o en el suelo, con unas cuerdas atadas a sus miembros o cualquier miembro sobresaliente del cuerpo humano y girar dichas cuerdas hasta tensarlas. Tal tensión en la cordada provocaba el estiramiento de los miembros y daba lugar a la luxación de las articulaciones.
- La «horquilla del hereje» estaba compuesta por cuatro puntas afiladísimas que se clavaban profundamente en la carne, bajo la barbilla y sobre el esternón. La horquilla impedía cualquier movimiento de la cabeza, pero permitía que la víctima murmurase, con la voz casi apagada (lo que se conocía como «abiuro», palabra que se halla grabada en un lado de la horquilla). Si se negaba a confesar , el hereje, considerado como «impenitente», era vestido con el traje característico y conducido a la hoguera, con la condición de la Extremaunción, en el caso de la Inquisición española. Si el inquisidor era romano, el hereje era ahorcado o quemado.
- Collar de púas punitivo: Provisto de pinchos en todos los lados, este instrumento, que pesa más de cinco kilos, se cerraba en el cuello de la víctima, y a menudo se convertía en un medio de ejecución: la erosión hasta el hueso de la carne del cuello, hombros y mandíbula, la progresiva gangrena, la infección febril, la erosión final de los huesos mismos sobre todo de las vértebras descarnadas conducen a una muerte segura en poco tiempo.
- Cinturón de San Erasmo (San Telmo): Los instrumentos provistos de pinchos en su interior eran, y en determinados ambientes aún lo son, predilectos de religiosos que se mortifican. Lógicamente, los mismos instrumentos servían también para la tortura inquisitorial y punitiva.Su funcionamiento era el siguiente: se ceñía en torno a la víctima, y rápidamente empezaba a herir y lacerar la carne con cada pequeño movimiento, con cada respiración. Luego llegaba la infección, la putrefacción y la gangrena. No pocas veces, el verdugo agregaba gusanos carnívoros en la parte descarnada que se introducían royendo hacia el interior del abdomen.
Los orígenes de la denominación “San Telmo” son inciertos. Nada se conoce con certeza acerca dl¡ martirio de San Erasmo (o San Telmo) en el año 303 a. s. C.. Es probable que se refiera a una alusión a los «fuegos de Santelmo» el espectacular fenómeno electromagnético que envuelve los mástiles y puntas de los veleros de chispas y luces bajo ciertas condiciones atmosféricas. El empleo y los efectos de este objeto son obvios y no necesitan comentarios.
- El péndulo: Solía ser la antesala de posteriores torturas. Su función consistía básicamente en la dislocación de los hombros doblando los brazos hacía atrás y después hacia arriba. La víctima atada de manos en la espalda era izada por las mismas. Para provocar un mayor sufrimiento se le colocaban en los pies una pesas.
- La Cuna: Esta se podría considerar una forma evolucionada de la cuna de Judas. Se obligaba a la víctima a sentarse sobre una cuña de metal extremadamente afilada, el peso del cuerpo unido al de las cadenas y bolas pesadas que se le unían a los tobillos causaban que se fuera clavando el metal en el cuerpo hasta que causaba la muerte, normalmente por desangramiento aunque en algunos casos si el cuerpo se torcia podía incluso amputar una extremidad.
- La tortuga: Comprimir o triturar bajo una madera con peso encima (también llamado la tortuga) era un método común entre los ingleses.
En esta foto del siglo XVI se muestra la «tortuga» con su variación de la «balanza», un tronco puesto en la espalda de la victima para que el espinazo se quebrara bajo el peso. En la parte superior del dibujo se puede apreciar un preso en el cepo. Esta tortura es protestante.
- La Silla de Interrogaciones: Cientos de afilados clavos componían el respaldo y asiento de esta silla de torturas. clavos que por medio de una especie de cinturones que podían presionar al torturado a la silla se clavaban en toda la parte de atrás del cuerpo. Para que el sufrimiento fuese mayor se colocaba bajo la silla de hierro ascuas ardiendo que calentaban la silla y quemaban a la víctima.
- Las garras de gato (cosquilleador español): Consistía en arrancar al prisionero la carne a tiras llegándola a separar de los huesos. Para dicho proceso se utilizaba una especie de rastrillo.
- Strappardo (Garrucha en la inquisición española siglo XV): La técnica de este método era atar las manos del acusado a su espalda para luego pasarle un largo palo (llamado Strappardo) por el nudo de las muñecas, el cual, con un ingenioso mecanismo de poleas, izaba al condenado unos metros. Para infringir aún más dolor, solían atar a los pies o a los testículos de las víctimas grandes pesos.Generalmente esto bastaba para conseguir sus fines aunque, en casos extremos, llegaban a soltar bruscamente las poleas, con lo que el condenado literalmente caía hacia el suelo impulsado por su propio peso más la carga adicional atada a sus pies o testículos. A pocos centímetros del suelo frenaban súbitamente la caída.
Este sistema de soltar al condenado parándole con brusquedad en su caída se llamaba «Squassation» y con mucha frecuencia lo que provocaba era la dislocación de los brazos de las víctimas.
- Rueda de la verdad: Con esta rueda el verdugo conseguía desorientar y aturdir en unos minutos. Tras el aturdimiento se colocaba un brasero bajo la rueda con el fin de castigar al condenado quemándolo cada vez que giraba. En algunos casos llegaron a colocar una tabla cubierta con clavos que desgarraban la piel a cada vuelta de la rueda.
- El Horno de Pie: Otro de los métodos favoritos de los torturadores de la Inquisición era atar a los acusados a una pequeña mesa de madera, impregnar los pies (que sobresalían de la longitud de la mesa) con grasa animal y acercar la mesa a una horno abierto, con lo que la grasa entraba en ignición infligiendo gravísimas quemaduras e intenso dolor.
Uno de los templarios que sufrieron esta tortura, Bernard de Vaho, fue llevado ante la corte de justicia llevando una pequeña caja que contenía sus propios huesos del pié, totalmente calcinados.
- El brasero: Simple pero efectivo. Se calienta en una fragua o brasero un hierro al rojo vivo y se quema con él diferentes partes del cuerpo del torturado, al cual se le mantiene inmovilizado. El torturador puede actuar sobre distintas zonas del cuerpo donde el dolor es más o menos intenso, prolongando el sufrimiento como desee.
- El Tormento de la Rata: Sobresalía por su refinamiento. También fue utilizado por la Inquisición, pero su existencia se conoce desde los tiempos de la antiguo China. Consistía en colocar una rata sobre el abdomen del torturado, encerrada en un jaula abierta por abajo, mientras los verdugos la hacían rabiar con palos ardiendo, de forma que el animal tenía que buscar una salida y a mordiscos abría un túnel en las tripas del condenado, llegando, a veces, a salir por otro lado del cuerpo.
- El yelmo: Una variante del Tormento de la Rata. Se coloca al individuo un yelmo de metal de unos 40 cm de diámetro y se introducen en su parte superior un par de ratas hambrientas, que se alimentarán vorazmente con la cara de la víctima. Existen variantes para otras partes del cuerpo, como por ejemplo los genitales.
- Taburete Sumergible: Utilizado principalmente en mujeres acusadas de brujería. La silla era sumergida bajo el agua quedando la persona torturada inmovilizada bajo el agua sin poder respirar, el inquisidor decidía cuanto tiempo debía permanecer el torturado o torturada sumergido, el proceso solía repetirse hasta que el torturado moría ahogado o confesaba, caso en el cual se ejecutaba al acusado ahorcándole o en la hoguera más tarde.
- El nadador: Este método era muy similar al taburete de inmersión, la víctima era atada de pies y manos y arrojada al agua para ver si sumergía. Si la inocente víctima se hundía y se ahogaba demostrando así su inocencia y lo acogida por Cristo. Si flotaba era un claro signo que las aguas bautismales de Cristo habían rechazado y rápidamente era llevado al patíbulo.
- El aplastapulgares: Simple y muy eficaz, el aplastamiento de los nudillos, falanges y uñas es una de las torturas más antiguas. Los resultados, en términos de dolor infringido con relación al esfuerzo realizado y al tiempo actorios». consumido, son altamente «satisfactorios”.Éste era uno de los muchos instrumentos utilizados en lo que se
conoce como «las preguntas dolorosas», que consistían en la extracción
de confesiones por medio de torturas descritas e ilustradas con precisión
científica, hasta los mínimos detalles: el grosor de cuerdas, el número de
eslabones de las cadenas, la longitud de clavos y tornillos, los grados de
mutilación permanentes permitidos para diferentes grados de
acusaciones, etc.
En el año 1629 en Prossneck, Alemania, dejaron a una mujer con éstos
tornillos puestos de diez de la mañana a la una de la tarde mientras que el
torturador y sus colaboradores fueron a almorzar.
- Aplastapiernas (Divisor de rodilla):Su objetivo no era la muerte sino infligir el mayor dolor posible y dejar inútil por completo a la persona. A medida el artefacto se contraía quebraba y cercenaba la pierna de la persona por la rodilla.
- Las botas o cuñas: Era una versión del “aplastapiernas”. Las piernas de la victima se colocaban entre dos planchas de madera que se unían por medio de cuerdas. entre las piernas se situaban unas cuñas que la persona que realizaba la tortura golpeaba repetidamente con un martillo, se podían introducir hasta una docena de estas cuñas, cada vez que se realizaba un golpe preciso los huesos de las piernas se fragmentaban. Cuando se retiraban las tablas lo que antiguamente eran las piernas se convertía en un amasijo de huesos rotos que tan sólo la piel impedían que cayeran al suelo.
- La espinilla: Tortura aplicada en las piernas, la parte redonda se colocaba en la pantorrilla y la plana en la canilla, se ajustaba los tornillos hasta astillar el hueso, en casos extremos se apretaba hasta que la sangre y la medula chorreaban por la pierna de la víctima. Fue muy usada para sacar información y confesiones.
- Bota de hierro: Consistía en unas cuñas que se ajustaban a piernas, rodillas y tobillos. El verdugo con un martillo grande golpeaba las cuñas, con cada golpe el inquisidor repetía la pregunta, las cuñas laceraban la carne y aplastaban los huesos, a veces haciendo chorrear la medula.
- La bota malaya es un artilugio con forma de bota de madera con un mecanismo de prensado. Al girar la palanca, la bota se va encogiendo por dentro. El resultado final es como si a una persona que calza el 42 se le pone una bota de madera del 30: huesos del pie rotos y terribles dolores.
- Cortar la lengua: Contrariamente a lo que ha sido escrito, cortar la lengua era un castigo impuesto por motivos variados, dependiendo de cada lugar, este no se aplicaba a personas blasfemas o con un lenguaje difamatorio, (las personas responsables de estos delitos eran castigadas con la perforación de sus lenguas con una aguja o con un clavo). Este castigo tenía más una naturaleza profana o política que hereje. Este instrumento – una copia exacta hecha gracias a diferentes representaciones gráficas, todas ellas de -JAN LUYKENS , c. 1690 -consistía en una abrazadera con una pieza de hierro la cual se ponía dentro la boca y mantenía la mandíbula abierta. También estaba formado en diferentes tipos de tijeras o placas aplastantes para cortar la lengua o estirar de ella.
Otro castigo muy efectivo, usado principalmente en la países Latinos, consistía en poner hierros al rojo vivo carbón caliente en la boca, de forma que tanto la lengua como los labios se abrasaban.
- “Tormentum insomniae” o Tortura por insomnio: En Inglaterra ésta tortura no fue permitida contra las brujas, la tortura por insomnio era provocada por tal afección, y las autoridades no la consideraban una tortura. Se uso en herejes menores.
- El caminante: Esta suave tortura usada principalmente en Inglaterra se la empleaba en conjunto con la tortura del insomnio, consistía en hacer caminar y recorrer a la victima hasta que se cansara y le salieran ampollas en los pies.
- La turca: Este método de tortura fue ideado para arrancar las uñas. Después que sus uñas fueron arrancadas le clavaron clavos en su lugar.
En 1590 y 1591 Juan Fian fue sujeto a esta y otras tantas torturas en Escocia.
- Tormento Chino: Desconocemos si realmente se inventó en la lejana China. Se introducen astillas bajo las uñas de los dedos de los pies o de las manos y se espera. Si el torturado no confiesa, se prende fuego a las astillas.
- Método de la cabra (cosquillas): No faltaba en ninguna de las mazmorras delos castillos medievales europeos. Se ponían las piernas de la víctima en un cepo, para que le fuera imposible el movimiento, y a continuación se le untaba los pies con grasa o sal. La cabra comenzaba a lamer con fuerza y con la aspereza de su lengua levantaba la piel de los pies de la víctima, provocando un terrible dolor.
-Método de las cosquillas: Como tortura se sabe que los romanos utilizaban grandes tablas de madera para sujetar a las personas por los tobillos. Después se procedía a bañar los pies con sal y soltar cabras. Las cabras con sus lenguas rugosas lamían los pies de la víctima produciendo cosquillas en un principio pero luego dejando marcas y ampollas. En la Edad Media[ las cosquillas se utilizaron como medio de castigo para la realeza o para personas importantes ya que no dejaba marcas ni heridas.
- La melaza: Se unta a la víctima con melaza y se la deja inmovilizada en las inmediaciones de un hormiguero. Es especialmente eficaz en las zonas tropicales, donde existen especies de hormigas particularmente voraces.
- Método de Frio-Calor:Tortura refinada. Se afeita la cabeza del torturado y se coloca sobre ella dos recipientes, uno con agua hirviendo y otro con agua helada. Se deja caer en la coronilla de la víctima una gota de cada uno de ellos, alternativamente. El cambio brusco de temperatura produce un efecto doloroso.
- El gota a gota: era un método de tortura basado en el agua, fue muy utilizado durante la Edad Media, y se usaba fundamentalmente para arrancar la confesión o información a la víctima. Era una tortura larga, en la que el torturador no tenía prisa ninguna y lo único que tenía que hacer, era esperar a que la víctima se viniera abajo. Consistía en amarrar al reo a un poste o a la pared, atarlo fuertemente de pies, manos, cuello y frente; colocándose la cabeza debajo de un caño o grifo que dejaba derramar una gota a un ritmo continuado. Esto provocaba un estado de locura además de terminar erosionando el hueso del cráneo hasta producir la muerte.
Instrumentos que tenían como objetivo final la ejecución
Están diseñados para causar la muerte, pero dejando al reo sentir el tormento que se le aplicaba:
- El aplasta cabezas, un instrumento que primero rompía la mandíbula de la víctima, después se hacían brechas en el cráneo y, por último, el cerebro se “escurre” por la cavidad de los ojos y entre los fragmentos del cráneo.
-
- El garrote era uno de los métodos de tortura mas conocidos.
El garrote de forma evolucionada, consistía en un collar de hierro que, por medio de un tornillo, con una bola al final retrocedía produciendo la muerte al reo por la dislocación de la apófisis de la vértebra axis sobre el atlas en la columna cervical, es decir, se le rompe el cuello a la víctima, que muere de esta manera rápidamente.
Si la lesión producida aplastaba el bulbo o rompía la cervical con corte medular, se producía un coma cerebral y la muerte era instantánea. Pero esto dependía en gran medida de la fuerza física del verdugo y la resistencia del cuello del condenado. La experiencia demostró que raramente sucedía así; la muerte solía sobrevenir por estrangulamiento, resultante de una serie de lesiones laríngeas e hioideas.
Hay dos versiones básicas de éste instrumento:
–La típicamente española (garrote vil), en la cual el tornillo hace retroceder el collar de hierro matando a la víctima por asfixia. Estamos hablando de la Inquisición, y sin embargo, este tipo de tortura fue usado en España hasta que en 1975 se abolió la pena capital.
– La catalana, en la cual un punzón de hierro penetra y rompe las vértebras cervicales al mismo tiempo que empuja todo el cuello hacia delante aplastando la tráquea contra el collar fijo, matando así por asfixia o por lenta destrucción de la médula espinal. La presencia de la punta en la parte posterior no sólo no provoca una muerte rápida, sino que aumenta las posibilidades de una agonía prolongada. Fue usado hasta principios de éste siglo en Cataluña y en algunos países latinoamericanos. Se usa todavía en el Nuevo Mundo, sobre todo para la tortura policial pero también para ejecuciones.
- El método del agua, en el que a la víctima se le obligaba a ingerir la mayor cantidad de agua posible, ayudándose el torturador, de un embudo que se le coloca en la boca. En estas sesiones se les hacía tragar aproximadamente unos diez litros, provocando un terrible sensación de ahogo, produciéndose en la mayoría de las ocasiones la explosión del estómago.
- La limpieza del alma: Este método era una variante al “método del agua”. En muchos países católicos el clero creía (y muchos aun siguen creyendo) que el alma corrompida de una persona condenada puede ser limpiada. Los reos se veían obligados a consumir agua hirviendo, la quema de carbón, o ambas cosas.
- El método de la toca: fue muy utilizado por la Inquisición española de los siglos XV y XVI. Su nombre procede de uno de los elemento necesario para esta tortura, la toca, que era una tela blanca de lino o seda con la que se hacían en aquella época las tocas o pañuelos que cubrían la cabeza de las mujeres. Esta toca, se introducía en la boca de la víctima, intentado que incluso llegara hasta la tráquea, y posteriormente se vertía agua sobre la toca, que al empaparse, provocaba en el reo una sensación de ahogo e innumerables arcadas.
- También está la sierra, más que un instrumento es una forma de tortura y ejecución. Es muy sencilla pero a la vez muy eficaz, consistía simplemente en colgar a la víctima “boca abajo” y cortarla por la mitad partiendo de la ingle, con una sierra muy afilada. El reo siente todo el proceso hasta que la sierra avanza un poco más del ombligo, en ese momento la víctima muere. A este proceso eran condenados los homosexuales, sobre todos los hombres.
La Biblia dice (II Samuel 12:31) que David, rey hebreo y santo cristiano, exterminó a los habitantes de Rabbah y todas las ciudades amigas por el método de poner rastrillos y hachas de hierro y hornos de ladrillo. Ésta especie de aprobación, poco menos que divina, contribuyo a la aceptación de la sierra, el hacha y la hoguera
- La horca, instrumento de muerte que todos conocemos, formado por una barra horizontal, sostenida sobre dos barras verticales, de la que pende una soga con un lazo en la que eran colgados los condenados a esta pena. En la Edad Media era la pena que los señores feudales reservaban a sus vasallos plebeyos, de ahí, que el ser ahorcado fuera la manera más vil de morir.
En España, las Cortes de Cádiz de 1812 la abolieron, siendo ratificada en 1828 por Fernando VII; aunque no nos engañemos, puesto que este método de muerte fue sustituido por el de garrote vil desde1832.
- Crucifixión: Aunque se cree romano, la crucifixión es un antiguo de tortura y ejecución fenicio y persa, consistía en inmovilizar clavando o atando a la víctima, generalmente desnuda, a una cruz, donde permanecía colgada hasta su muerte. Habitualmente se ataba al reo a la cruz, siendo la crucifixión con clavos reservada para casos de mucha gravedad o castigos ejemplares. La muerte podía producirse debido a deshidratación, hipotermia o cualquier otra consecuencia de encontrarse a la intemperie desnudo durante horas o incluso días, no era la forma habitual, normalmente morían por asfixia, al agotarse no podían soportar el peso de su propio cuerpo y quedaban «colgando» de sus brazos inmovilizados al listón horizontal, dicho peso causaba que sus pulmones no pudieran trabajar correctamente y se encharcaban, provocando la muerte por asfixia. Debido a la posición estirada del cuerpo, los pulmones quedan comprimidos; la víctima se levanta apoyándose en los clavos que sujetan sus pies y sus muñecas y consigue respirar, aunque a costa de un dolor intensísimo. Cada movimiento va debilitando progresivamente a la víctima, hasta que, finalmente, no puede incorporarse y se ahoga.
La crucifixión medieval era la forma de castigo utilizada por los inquisidores a modo de emulación de la muerte de Jesús.
Existían muchos métodos de crucifixión pero a modo de tortura inquisitorial predominó este:Se situaba a la víctima encima de un taburete enfrente de una gran puerta de madera cerrada. Sus brazos eran levantados verticalmente por encima de su cabeza. Por un lado la muñeca era atada entre el cúbito y el radio y por el otro a la puerta.
También los pies eran convenientemente atados entre el primer y segundo metatarso.
Los inquisidores, entonces y simultáneamente, abrían súbitamente la puerta y quitaban el punto de apoyo de la víctima (el taburete) con lo que el condenado quedaba literalmente crucificado en la puerta, infringiéndole más o menos dolor dependiendo de la fuerza con que abrían y cerraban la puerta, con independencia de las torturas añadidas, menos sofisticadas como latigazos o calor, que aplicaban durante la crucifixión.Esta, con independencia de otras posibles, fue una de las torturas que padeció el último Gran Maestre Jaques de Molais como medio para arrancarle confesión.
- La hoguera: Es una de las torturas más antiguas, victimas de ella fueron los herejes y brujas. Probablemente la muerte más famosa en la hoguera fue la de Juana de Arco por herejía. San Agustín (354-430) declaró que los herejes, paganos y judíos se quemarían por siempre en el fuego eterno a menos que cumplan con las leyes de la Iglesia Católica, como resultado de esta declaración de este Santo se quemaron cientos de personas
como un presagio de lo que estaba por venir.
En Francia, Alemania y Escocia, los gastos de la cárcel y hoguera se cargaban a la propiedad de la víctima o parientes. El quemar una bruja era un espectáculo público grande, la ejecución se llevaba al poco tiempo de dictar sentencia, se contrataba al ejecutor de la justicia para que construyera el lugar de la ejecución y recogiera la madera para la hoguera. En Escocia, antes de quemar una bruja se la hacia ayunar y orar por varios días, primero se la estrangulaba, entonces su cadáver (muchas veces semiinconsciente) y con el cuerpo semidesnudo se ataba a una estaca y se vaciaba encima de su cuerpo un barril de alquitrán para encenderlo. Se creía que si la bruja (víctima) estaba viva no saldrían llamas de su cuerpo, así que los espectadores la golpeaban y pateaban para que la hoguera humana tuviera llamas.
Existían varios métodos para ejecutar en la hoguera:
-Quemado en la Estaca: Una de las ejecuciones predilectas de la Santa Inquisición para acabar con la vida de las brujas. Se creía que con el fuego se purificaba el alma de la ejecutada y se impedía que su «maldad» se propagase entre los demás aldeanos.
-Colgado y quemado: Podría considerarse un doble método de ejecución. Se colgaba al reo o reos a un poste y luego se encendía fuego a sus pies. Los que no morían por ahorcamiento morían por asfixia debido al humo producido por el fuego a sus pies o bien morían finalmente ardiendo. Los pobres que tenían la desgracia de no morir pronto sufrían gravísimo daño debido a las quemaduras.
-Lanzado a la hoguera: Se ataba al reo a un poste o escalera para posteriormente dejarlo caer en la hoguera. El condenado moría mientras veía como se quemaba lentamente sin poder moverse.
- El hombre de mimbre: Este antiguo sistema de tortura, fue otro de los aberrantes artefactos para causar la muerte por el fuego a los condenados de la Inquisición. Se usaba cuando las víctimas a quemar eran muchas. La estructura era forrada con ramas inflamables y usaban árboles como soporte. Luego procedían a prender fuego y así los acusados, 20 o más personas, morían quemados en medio de espantosos sufrimientos, ante la expectación y a veces júbilo de los presentes.
- El toro de Falaris: En este caso se quemaban a los herejes dentro de la efigie de un toro a Falaris, tirano de Agrakas, que murió en el año 554 a.C. Los alaridos y los gritos de las víctimas salían por la boca del toro, haciendo parecer que la figura mugía. El toro de Falaris estaba presente en numerosas salas de tortura de la Inquisición de los siglos XVI, XVII y XVIII.
- La rueda (fija y móvil): Inmediatamente pensamos en la del carro sobre la que se dejaba perecer de dolor e inanición al condenado, al cual el verdugo previamente había descoyuntado los miembros . Esta es la rueda más conocida por cuanto fue la más utilizada a lo largo del período que va desde la Baja Edad Media hasta principios del siglo XVIII. Existía sin embargo otro tipo de rueda, de orígenes más antiguos, que funcionaba haciéndola girar con el cuerpo atado sobre ella.
Gracias a la viva y sutil imaginación de los verdugos, las posibilidades de utilización de este instrumento eran tan variadas que los había de varios tipos y dimensiones, fijos o móviles, según el suplicio infligido.
-En la rueda fija, de amplia circunferencia, se ataba a la víctima disponiéndola sobre la superficie externa recubierta de puntas de hierro. El cuerpo, estirado con fuerza por las cuerdas contra estas puntas, se laceraba y trituraba terriblemente cuando la rueda giraba, por la acción de un manivela, sobre un lecho de clavos fijados en suelo. Este tipo de rueda se utilizaba para quemar viva la víctima al hacer que ésta girase lentamente sobre un brasero encendido o una hoguera .
-En la rueda móvil, que era de grandes dimensiones, se ponía al condenado en la parte convexa de la misma convenientemente atado y se le dejaba caer sobre lugares escarpados y pedregosos. Rodando a grandes velocidades el cuerpo se descarnaba y fracturaba totalmente.
- La rueda de hierro: partía todos los huesos rompiéndolos con la rueda: A la víctima normalmente desnuda se le ataban las articulaciones al suelo, fijaban por medio de unas maderas y se le iban destrozando los huesos de estas uno por uno con la brutal rueda de hierro, cuando todos los huesos eran papilla únicamente mantenida por la carne y la piel que los envolvía se le ataba a la rueda para ser expuesto a la muchedumbre, durante días se sobrevivía entre grandes dolores.
- Rueda tronadora: Era otra variante de la rueda de hierro. Se hacía girar una rueda lentamente y la víctima estaba amarrada con sus extremidades colgando. El ejecutor le daba sendos golpes con un mazo metálico quebrándole poco a poco sus huesos. Muchas veces se le dejaba con vida a la víctima (aunque totalmente destrozada) y se ponía la rueda lo más alto posible para que las aves terminaran de hacer el trabajo.
- La guillotina: Uno de los métodos más famosos de ejecución normalmente asociado a Francia. Se usó sin embargo de forma primitiva ya en el siglo XIV en Escocia para ejecutar a nobles. En Francia y en España, la decapitación con espada o hacha también se reservaba para los miembros de la nobleza por entenderse como un método de ejecución mas rápido y humanitario (se supone que la victima moría instantáneamente).
La versión moderna se invento a finales de 1700 por Joseph-Ignace Guillotin, promovió una ley por la cual todas las ejecuciones deberían hacerse con «una máquina que decapitara rápidamente y sin dolor.» La primera persona en perder su cabeza con el dispositivo fue un bandolero el 25 de abril De 1792.
Aparatos creados para torturar específicamente a las mujeres y los actos sexuales
No fueron escasos los objetos ideados para torturar y hacer sufrir a mujeres acusadas de brujería, prostitución o adulterio. Normalmente, pocas mujeres eran acusadas de herejía.
- El cinturón de castidad es el instrumento más destacado en este bloque, aunque no fuera exactamente un medio de tortura, sino que más bien se usaba para garantizar la fidelidad de las esposas durante los períodos de largas ausencias de los maridos, y sobre todo de las mujeres de los cruzados que partían para Tierra Santa. La fidelidad era de este modo asegurada durante períodos breves de un par de días o como máximo de pocas semanas, nunca por tiempo más dilatado. No podía ser así, porque una mujer trabada de esta manera perdería en breve la vida a causa de las infecciones ocasionadas por la acumulación tóxica no retirada, las abrasiones y las magulladuras provocadas por el mero contacto con el hierro.
- La pera oral, rectal o vaginal: era un instrumento con forma de “pera al revés”, hecho de hierro que terminaba con una llave de bronce y un gran tornillo. Fue creado para torturar a las mujeres, pero más adelante se descubrió que también era muy eficaz para los hombres. Se embutían en la boca, recto o vagina de la víctima, y allí se desplegaban por medio del tornillo hasta su máxima apertura. El interior de la cavidad quedaba dañado irremediablemente. Las puntas que sobresalen del extremo de cada segmento servían para desgarrar mejor el fondo de la garganta, del recto o de la cerviz del útero. La pera oral normalmente se aplicaba a los predicadores heréticos. La pera vaginal, en cambio, estaba destinada a las mujeres culpables de tener relaciones con Satanás o con uno de sus familiares, y la rectal a los homosexuales pasivos.
- El desgarrador de senos es un instrumento de tortura con forma de tenaza acabado en cuatro afiladas puntas, utilizado ya durante el Imperio romano y posteriormente por la Inquisición en Europa. La tortura consistía en aplicar las cuatro puntas estando al rojo vivo o frías sobre los senos, desgarrándolos.Además del uso tormentoso, el desgarramiento servía también como procedimiento persuasivo inquisitorial y judicial.
Los lugares donde más uso se hizo, aunque en diferentes épocas, fueron algunas regiones de Francia y Alemania hasta el siglo XVIII. Aplicado durante varios siglos, un número indeterminado de mujeres que fueron condenadas por delito de herejía, blasfemia, adulterio, aborto provocado, otros “actos libidinosos”, magia blanca erótica y algún delito más, padecieron este tormento en sus senos.
Un caso famoso fue el de Ana Pappenheimer (acusada de brujería en Alemania, en 1600), que después de ser torturada con el instrumento, tuvo que sufrir el despellejamiento y rasgamiento de sus carnes; le seccionaron sus pechos y, una vez ensangrentados, fueron dados a comer de manera forzosa a sus hijos, que ya eran mayores.Otro caso conocido en que fue utilizado este método de tortura fue el de Santa Ágata de Catania, en el siglo III, durante la persecución de Decio contra los cristianos.
- El arañado: El arañado era la versión femenina de la uña de gato. Esta forma de tortura era muy similar a la “mastectomía”. La araña era un trozo de hierro, en rodillo, con filo en forma de tenedor y se lo colocaba en los pechos. Nuevamente, ésta era una tortura muy exclusiva para las mujeres.
- La atadura: Esta forma de torturar era muy específicamente para mujeres. Implicaba atar un palo en el pelo de la mujer y torcer, torcer y torcer de éste. Cuando los brazos de inquisidor se cansaban, le encomendaría ésta tarea a sus colaboradores mientras se contemplaba a la víctima de abajo. No solo el pelo sería desgarrado, sino que muy a menudo se podía observar que el cuero cabelludo estaba abierto exponiéndose el casquillo del cráneo. Como era de esperar, solamente a las mujeres con pelo largo o grueso se le practicaba este método de tortura.
- El sangrado: Se creía que la fuerza de las brujas podría ser controlada al hacerlas sangrar. Esto implicaba rebanar o abrir a la víctima en la cara o cerca de una vena importante. Acusados sometidos a esta tortura perdían rápidamente sangre y se desmayaban debido a esto, comprobando que el acusado era asistido por el demonio al sacarle el alma del cuerpo para que no sufriera.
Métodos e instrumentos creados para mostrar en publico el resultado final: la muerte del reo
Métodos de mostrar en publico directamente el resultado final.
- El empalamiento: Una enorme estaca perforaba y atravesaba tu cuerpo de un extremo al otro, se solía perforar al sentenciado por el ano hasta que la estaca salía por la boca. Normalmente en este proceso se solía morir pero se daban casos en los que se sobrevivía al sufrimiento durante casi un día. El empalamiento siempre se realizaba en público y solía dejar el cadáver a la intemperie para alimentar a los animales carroñeros y servor como escarmiento para el resto de la población.
Métodos e instrumentos creados para autotorturas causadas debido a la fé del creyente
Instrumentos que la gente usaba para autotorturarse gracias a la convicción religiosa impuesta por la Iglesia Católica de que así cumplían la penitencia estarian libres de tentaciones y pecado.
- El cilicio: Es una prenda de vestir o accesorio utilizado para provocar deliberadamente incomodidad o sufrimiento en quien lo viste. Su uso estuvo extendido durante mucho tiempo en las diversas comunidades cristianas como medio de mortificación corporal, buscando así combatir las tentaciones de la carne y, sobre todo, la identificación con Jesucristo en los padecimientos que sufrió en la Pasión y los frutos espirituales que de ella se derivan.
-Cilicio metálico: Buscando mayor aproximación al sufrimiento pasado por Cristo y para aplacar algunos libidos desbocados, el cilicio se convierte en una especie de pulsera de alambre con púas que le sobresalen y que se ajustan, normalmente, en el muslo o en en el brazo bajo la axila, aunque los lugares donde ponerlo se deja a la imaginación del pecador. Cuanto más fuerte la tentación a vencer, más ajustado había que llevar el cilicio.
- La autoflagelación, azote, azotaína, paliza o cueriza, es una forma de castigo corporal y tortura que consiste en golpearse fuertemente el cuerpo, usualmente con látigos, palos, cuerdas o varillas. El número de golpes aplicados es a voluntad propia.
La forma más atroz de flagelación se practica sobre la piel desnuda, golpeándola hasta destrozarla y hacerla sangrar.
Nota: Toda la gente asesinada o castigada por la inquisición se encuentra en la lista: Crímenes del cristianismo.
Fuentes y más referencias:
La Inquisición (wikipedia)
La inquisición Española (wikipedia)
Las torturas más sanguinarias y crueles de la Inquisición (ABC)
Los instrumentos de tortura de la Inquisición (Muy Historia)
Los Instrumentos y Métodos de Torturas de la Inquisicion Española
Métodos de tortura (Letras Torcidas)
Museo de la Inquisición (Cantabria)
La Inquisición «Métodos de tortura» – Rafael Yzquierdo Perrín
La tortura y sus métodos a lo largo de la historia (CSIF)
Breve historia de la inquisición – Jose Ignacio de la Torre Rodríguez
Ateoyagnostico me gustaria charlar en algún momento con usted.
Si quiere claro, contesteme.
Puedes ponerte en contacto conmigo desde aquí o dejando un comentario en la la sección «Comenta» o en cualquiera de los artículos publicados en la web.
Saludos.
Muy buen artículo, me dejó muy impresionada e increíblemente horrorizada por la barbarie que se cometió «En nombre de Dios»
Yo soy católica, pero soy de esas personas que toma solo las enseñanzas positivas de cada religión, aquellas que tienen en igualdad al ser humano.
Una verdadera tragedia que el fanatismo religioso cierre el camino al entendimiento y a la paz.
Un saludo y sigan así 😀
Ok gracias ateoyagnostico. n_n
santo dios como los torturaban pobres =(
Olle el anonimo ese no soy yo, me gustaria que no me plagiaras, gracias.
(…)
Es super interesante, super curado… pero asqueroso!!!! No pude llegar al final! me daban ganas de vomitaar!! SaLuDos. LAurA
HOLA «SOY ATEO» SALUDO RESPETUOSO SALUDO
LAMENTO TENER QUE DESBORONAR TODAS TUS CREENCIAS MATERIALISTAS.
1. NO TODO LO QUE EXISTE ES MATERIA. NO PUEDES REDUCIR EL ALMA Y EL ESPÍRITU A LA MATERIA.
2. LA BIBLIA NO ES UN LIBRO ARGUMENTATIVO. ES AFIRMATIVO.
3. DIOS ES UN SER ESPECIAL Y POR ENDE DEBE SER ESTUDIADO ESPECIALMENTE.
4. HE LEÍDO LA BIBLIA CENTURIAS CREO QUE UN POCO MAS QUE TU CON RESPETO.
5. UNO DE TUS MEJORES EJEMPLOS FUE CREYENTE NO ATEO «EINSTEN» POR NO NOMBRAR A «PASTEUR» Y MAS
6. LA RELIGIÓN QUE DIOS CREO NO ES LA CATÓLICA ESA SURGIÓ EN 325 DC POR CONSTANTINO EL EMPERADOR TE ACUERDAS NO.
7. LA IGLESIA VERDADERA ES LA QUE JESÚS MISMO FORMO Y COMPRO A PRECIO DE SANGRE PRECIOSA.
8. QUIEN ES JESÚS. SINO CREES EN LA BIBLIA DEBERÁS ESTUDIAR ENTONCES LOS LIBRO JUDÍOS DE ESE DIOS QUE HAN CONSERVADO SUS TESTIMONIO VIVIDOS DEL CRUCE DEL MAR ROJO. EL JORDÁN. POR NOMBRA ALGUNO. LOS JUDÍOS POR FLAVIO JOSEFO EL ESCRITOR. NO EL EMPERADOR ROMANO.
9. LA BIBLIA NO ES EL FRUTO DE LA INVENCIÓN HUMANA. SINO QUE ES EL FRUTO DE LA EXPERIENCIA DE EL PUEBLO DE ISRAEL. Y UN JUDÍO ES CONSCIENTE QUE SU DIOS NO ES MITOLOGÍA SINO VIVENCIAL.
10. AQUELLOS QUE NO HAN PODIDO RENUNCIAR A LOS PLACERES ENTONCES SE DEDICARON A JUSTIFICARSE.
Hola Edwin
No te preocupes, no has conseguido «desbordar» nada más que en incoherencias.
1.- No tienes ni la más mínima evidencia de la existencia del alma y el espiritu, por lo que supones que lo que no es materia ¿es espiritu? Lo que sabemos es que lo que no es materia, es energía (que es de lo que se compone la materia) y/o vació. Al menos de eso si que tenemos evidencias. Tu, en cambio, aun deberías demostrar tus premisas.
2.- Creo que confundes o desconoces lo que es un texto argumentativo:
¿En serio quieres convencer a alguien de que en tu biblia no existen textos argumentativos?
Y claro que es afirmativa: Todo texto argumentativo cuenta con afirmaciones para defender su postura.
3º.-Claro hombre… al igual que Zeus, Odin, Zaratustra, El monstro del armario y los duendes que viven en mi jardín.
4º.- Y eso lo sabes, como no, porque me conoces personalmente y sabes mi vida. ¿me equivoco? De momento en este punto ya as incurrido en dos falacias lógicas: Ad hominem (en vez de intentar refutar lo que afirmo en dicho artículo, atacas al adversario directamente) y de Antecedente (presupones que al ser ateo, desconozco o tengo menos conocimiento que tú con respecto a lo que dice ese libro).
5º.- Y aquí, además de caer en otra falacia lógica, Ad verecundiam, esperas intimidarme citándome a una autoridad que, segun tu, no puede ser discutida. Asunto aparte, ¿El creyente no ateo Einstein? ¿Te refieres al Einstein que, en una carta dirigida al físico Max Born, en 1926, decía: “Tú crees en el Dios que juega a los dados, y yo en la ley y el orden absolutos en un mundo que objetivamente existe”? ¿O que antes de su muerte escribio una carta a Eric Gutkind diciendo esto: “La palabra Dios no es más que la expresión y el fruto de la debilidad humana, y la Biblia, una colección de honorables leyendas primitivas, las cuales, no obstante, son bastante pueriles. Ninguna interpretación puede cambiar esto, no importa cuán sutil sea. Estas interpretaciones son muy subtilised colector de acuerdo con su naturaleza y no tienen casi nada que ver con el texto original. Para mí la religión judía, como todas las otras religiones es una encarnación de las supersticiones más infantiles. Y el pueblo judío a quien con mucho gusto pertenecer y con cuya mentalidad tengo una profunda afinidad no tienen ninguna calidad diferente para mí que todas las demás personas. En cuanto a mi experiencia, también son mejores que otros grupos humanos, aunque están protegidos de los peores cánceres por una falta de poder. Al contrario no veo nada «de elegido» en ellos.” ?
La carta original (en ingles):
Podría estar citándote más declaraciones suyas… pero creo que con estas dos es más que suficiente. Aunque si quieres, podemos debatir y traer evidencias de lo que afirmamos 😉 Veremos quien tenía razón.
Dudo tambien que los descubrimientos de Pasteur (fuera creyente o no) se deban a sus rezos y plegarias, o a lo que pudo leer o no en un libro de mitología hebrea y grecorromana. ¿es que no conoces que es el método científico?
6.- ¿La iglesia que dios creó? ¿No se supone que primero deberías evidenciar la existencia de ese dios? Después de todo, eres tu quien afirma el positivo ¿Es que quieres caer en otra falacia?
Siendo realistas, o al menos usando las evidencias históricas y arqueológicas: la religión que creó a ese personaje mitológico no fue anterior al siglo VII a.e.c y posiblemente en tiempos del rey Josías (al menos esas evidencias apuntan hacia ello). Si quieres también podemos debatir sobre ello aportando algo más que simples afirmaciones y argumentos circulares. (muy típicos ya).
Cuanto daño ha hecho el Codigo Da vinci…
Antes del 325 ya existía el catolicismo, como también existían otras sectas cristianas como los ebionistas, los simonianistas, los encratistas, los judaizantes, los gnósticos, los marcionistas, los montanistas, los apoliaristas, los docetas y los arrianos, entre otros. De hecho el catolicismo tiene sus origenes en el siglo III d.e.c. y en ese año, el 325 d.e.c. lo único que sucedió fue que este movimiento sectario (el catolicismo) se tomo como referente y se declaró a todo movimiento contrario como herejía.
Que desconozcas esto solo demuestra cuan amplios son tus conocimientos de historia.
7.- Otro error garrafal. Te recomiendo leer el libro de Pepe Rodríguez «Mentiras fundamentales de la Iglesia Católica«, y concretamente el capítulo que se encuentra en la pagina 112. Ahí te lo explicarán bastante bien y con detalles. Yo por mi parte, paso el explicar nada sobre esto a alguien que no se haya leído, como mínimo, ese libro. (al menos como base, ya que yo al menos me digné a leer encíclicas y libros de apologética y teología para poder opinar)
8.- Sé de sobra quien es ese personaje literario. En este comentario, además, evidencias que no te has dignado a leer más artículos que este. Menuda objetividad calzas…
Vuelves a las falacias presuponiendo que no tengo ciertos conocimientos, que de sobra ya quedaron demostrados en otros artículos de esta misma web. Anda.. date una vuelta por ella antes de opinar.
Y con respecto a Josefo. Espero que tengas evidencias mejores que esta. Sobre el testimonio flaviano ya hablé hace tiempo. Solo tenías que mirar en las etiquetas de la barra lateral de la web. Tarea dificil ¿eh?
9.-Claro hombre… Y la Odisea no era el fruto de la invención humana sino el fruto de la experiencia del pueblo griego y un heleno era consciente que sus dioses no eran mitología sino reales.
Y la epopeya de Gilgamesh no era el fruto de la invención humana sino el fruto de la experiencia del pueblo sumerio y un babilonio era consciente que sus dioses no eran mitología sino reales.
Y los vedas no son el fruto de la invención humana sino el fruto de la experiencia del pueblo hindú y un hinduista es consciente que sus dioses no son mitología sino reales.
10.- Tienes en parte razón, no he podido renunciar de los placeres. Es que me encanta disfrutar de todos ellos cuando tengo oportunidad. Deberías probarlos. Sobre todo el placer de la lectura, del que percibo no eres propietario.
AHHH Y ESO NO ES SANTA INQUISICIÓN SINO SATANICA INQUISICIÓN
Y SI ESO HIZO EL DIABLO CUANDO LA TECNOLOGÍA ERA MENOS… IMAGINATE EN LA GRAN TRIBULACIÓN TODOS LOS RECURSOS QUE TENDRÁ A SUS ALCANCE.
Junto con enterrar todos los fósiles que hemos hallado para hacernos caer… ¿O fueron puestos por Yahvé para probarnos? ¡¡aisss..!! a veces se me olvida. ¡¡Malditas ciencias!! 😀
Edwin… deberias ser mas respetuoso, NO todos tenemos que creer lo mismo que tu.
Para tu religión, los demas son paganos y pecadores… y no me lo niegues, se mas coherente anda.
Este mundo va de mal en peor por idolatras de la ignorancia como tu. Apuesto a que no sabes ni que es el budismo o el amor o la verdadera espiritual, solo sabes temer a tu dios, arrodillarte ante esa figura de barro imaginaria y mental que tu y los tuyos haveis creado para dominar.
Saludos…
No es mi intención pelear ni micho menos pero al parecer el pez muere por la boca :Edwin… deberias ser mas respetuoso, NO todos tenemos que creer lo mismo que tu.
lo mismo te digo no todos tenemos porque creer en lo que tu opinas si bien es cierto que estos actos fueron terribles y se adjudicaron a nombre de la iglesia por personas que creían tener un amplio criterio ademas de creerse que podían juzgar a personas según su convicción creo que es justo y respetable que cada persona crea en lo que mas le parezca aun si cree en un Dios capaz de matar. si mal no entiendo este es un foro donde se vienen a dar diferentes opiniones algunos se pueden sentir ofendidos pueden ser criticas a favor pero todos tenemos derecho a creer en algo o a no creer y no por eso hay que pelear hay que tenerse RESPETO unos a otros y no pedir lo que no se hace en un principio estimado ANÓNIMO . saludos 🙂
El progreso no está en dioses… sino en nosotros mismos. Las personas como tu deberiais aprender muchisimas cosas antes de salir a la calle a demostrar lo que vales, por gente como tu la humanidad está en una edad de piedra. me parece increible está actitud…
La inquisición se llamo santa porque los catolicos eran <tan sumamente ignorantes que creian que eso estava bien y que asi le gustaria mas a su dios.
el demonio tampoco existe… es una invención nuestra para dominar, al igual que el cielo y el infierno.
Aunque claro está, como no soy cristiano seguramente me vas a tomar por un falso pagano verdad? me conozco a los de tu especie… si… la que no llego a ser sapiens y se quedo en homo herectus.
La iglesia catolica romana no eslaiglesiade Cristo, pues Cristo dijo: «el que me ama guarda mis palabras, y dijo : les dejo un nuevo y gran mandamiento: amar al projimo como a tì mismo»… Hizo caso a Cristo la iglesia catolica romana?, o hizo caso a Satanas, que se goza en la perversiòn?… En el libro de Apocalipsis hay una parte donde se simboliza a una mujer, una gran ramera, que ha fornicado con los reyes de la tierra,una ciudad que esta conformada sobre 7 montes (Roma), es una prostitua espiritual, porque introdujo la idolatria a santos y virgenes inventados por esta mujer ramera, le hacen rezar a loscristianos «soy enteramente tuyo Maria, mi corazon te pertenece», y despues se preguntan porque esta mal hacer eso?, porque si tu corazon le pertenece a Maria, ya como vas a cumplir el primer mandamiento?, » amaras al señor tu dios sobretodaslascosas». pero los catolicos romanos estan cegados, y satanas se burla de ellos, les hace desviarse de la verdadera fè de Cristo y los apostoles..
Quien dijo : este mundo seria mejor sin religiones…… y como sabes eso?, pensas que vas alograr que el ser humano se respete y se conduzca correctamente por arte de magia?, quien tiene la razon entre tantos que son iguales entre si?, porque tengo yo que hacer lo que a vos se te ocurre que es lo correcto?, pensas que el mundo que vivimos es asì por causa de las religiones?, si la religion ya no tiene nada que ver con la politica, y los politicos son corruptos por su naturaleza, no por su religion o falta de ella…. Si en este mundo los hombres simplemente obedecieran los 10 mandamientos, ya te digo que serìa casi un paraiso….el no aceptar que somos una creaciòn nunca te va a yudar a comprender la realidad en la que vivimos, de ilusiones y sueños todos nos podemos alimentar, pero escaparse de nuestra verdad como seres creados en una creaciòn no te va a hacer nunca evitar que un dia en tu muerte te enfrentes a la verdad,,, Dios te dice, segui a Cristo Jesus, no veas la religion y menos la catolica romana, porque el mismo satanas se disfraza de angel de luz dice la palabra de Dios, y no es maravilla si sus colaboradores se disfrazan como ministros de justicia…. eso dice ,, el mayor ministro de justicia «disfrazado» es el PAPA, que vive en el lujo y la corrupciòn… pero Dios que deja que todo esto pase, hace una obra, y esa obra es CristoJesus, no para que uno le diga «esta bien hacelo», o «no me parece , no me gusta».. eso no nos corresponde, porque no entendemos de lo que estamos hablando, ni sabemos porque Dios haya tenido que tomar esas decisiones.. en Isaias antiguo testamento dice » Mis caminos son mas altos que vuestros caminos, y mis pensamientos mas altos que vuestros pensamientos, y como el agua que cae con lalluvia no vuelve al cielo, mas riega latierra y le da vida; asì serà mi palabra, que no volverà a mi vacia, SINO QUE SERÀ PROSPERADA PARA AQUELLO QUE YO LA ENVIÈ»… Dios hizo, hace y terminarà su obra, y en esa obra solo el seguir a Jesus es el reconocimiento nuestro a Dios, y el querer hacer su voluntad , los judios cumplian una ley, porque sino el hombre vivìa en un desorden espiritual, moral, etc… desde Cristo al hombre lees dada la posibilidadde reconciliarse con Dios, con Jesus, Hay una plaga que delanueva era, que habla de la conciencia cristica y diversos cristos en la historia, esa nueva era es una filosofia humana del siglo 20, y si uno se informa y busca sobre estos supuestos otros cristos encontras que?, no hay evidencia que todos hayan nacido 25 de diciembre, ni de Jesus se puede decir, dice que todos nacidos de una virgen que es otra mentira, y lo mas importante de todo, que obra hiiceron estos Cristos?, la obra deJesus es conocida, pero Krishna?,
de Krishna tenemos un texto que te enseña a que negando las pasiones desordenadas de la vida, haciendo devocion trasendental todo el dia (yoga) encontras la sabiduria que te va a hacer salir del karma de la reencarnacion,, esta enseñanza que tiene que ver con la de Jesus?, como vas a poner a estas dos figuras como enviados del mismo Dios?, no tienen nadaque ver entre si, como va el mismo Dios enviar a asesinar a cristianos y judios a los musulmanes?.. pero Jesus dijo : les dejo este mandamiento: amar al projimo como a ti mismo…. esa es la voluntad del unico Dios, no hacer yoga todo el dia para quedar expuesto a ser invadido por un ente espiritual demoniaco, , abris un canal espiritual… invocando el nombre de Jesus hasta los demonios tienen que salir, Jesus venciò a Satanas, y venciò al mundo… lo que simboliza al hombre desordenado, altivo y soberbio, amadores de si mismos, y de los placeres de la carne… uno es de loque se alimenta,, Dios quiere que te alimentes de Jesus…. Buda, para empezar Buda nunca habla de Dios, entonces como puede ser colocado dentro de los cristos, si los cristos son enviados de Dios?, si nunca habla de Dios, es porque fuè un hombre buscando respuestas, reflexionando, sacando conclusiones… pero Jesus no fuè eso, èl vino a darsu vida por el hombre, dejò enseñanza y sus discipulos, pero vino a salvar al hombre, una salvaciòn espiritual.. es el mesias anunciado en el antiguo testamento…. es parte de una obra, de un plan …. una obra que se sigue cumpliendo, porque la palabra de Dios es la verdad, nos guste o no nos guste.
Hola Pedro
Revisando spams veo este comentario.
«La iglesia catolica romana no eslaiglesiade Cristo, pues Cristo dijo: “el que me ama guarda mis palabras, y dijo : les dejo un nuevo y gran mandamiento: amar al projimo como a tì mismo”…»
Usando el argumento del ningún escoces verdadero, basándote además en los argumentos circulares de siempre.
Según tu, ningún cristiano lo es, incluido tu. ¿por? tu personaje literario también dijo que uno no no puede ser discípulo de Jesús si no odia a su padre, madre, esposa, hijos, hermanos, hermanas y hasta su propia vida (Lucas 14,26) y que absolutamente todos vosotros, los creyentes, debéis cumplir hasta la última coma de la Torah si queréis ir a ese lugar que os han prometido, eso si, una vez muráis, llamado cielo (Mateo 5:18-19)
«Hizo caso a Cristo la iglesia catolica romana?, o hizo caso a Satanas, que se goza en la perversiòn?…»
Pues no lo sé. Tanto uno como otro son ficticios. Además, para ser justos (y esto puedes comprobarlo por ti mismo): el dios bíblico comete más actos inmorales, más asesinatos y más mentiras que su «adversario» literario. Por lo que, no sé como valorar tu pregunta para responderte.
«En el libro de Apocalipsis hay una parte donde se simboliza a una mujer, una gran ramera, que ha fornicado con los reyes de la tierra,una ciudad que esta conformada sobre 7 montes (Roma), es una prostitua espiritual, porque introdujo la idolatria a santos y virgenes inventados por esta mujer ramera, le hacen rezar a loscristianos “soy enteramente tuyo Maria, mi corazon te pertenece”, y despues se preguntan porque esta mal hacer eso?, porque si tu corazon le pertenece a Maria, ya como vas a cumplir el primer mandamiento?, ” amaras al señor tu dios sobretodaslascosas”»
Me encanta ver como los religiosos descontextualizais con la excusa de la «interpretación» lo que dice un texto de vuestro libro favorito, y menos leido, para que este diga lo que vosotros quereis oir. Siendo justos, y mira que no me cae bien la ICAR pero hay que ser objetivo, de la ciudad que habla ese texto, Apocalipsis 17, es de la Roma del siglo I, que oprimía al pueblo judío y su religión era politeista, lo cual era contrario para la intolerancia religiosa del monoteismo abrahámico, no muy distinta a la del resto de religiones. De hecho en dicho capítulo, escrito a finales del siglo I por un autor anónimo, que más tarde esa iglesia que tanto odias atribuyo a Juan, menciona bastante claro esto:
El autor además menciona que esta ramera pertenecerá a Dios pasados 10 reyes:
Roma no fue cristiana hasta pasado el siglo IV d.e.c., y para rematar con la profecía: en Roma dejó de haber reyes siglos antes de que existiera si quiera esta profecía y el cristianismo. El último rey que hubo en Roma fue Lucio Tarquinio el Soberbio, quien murió en el 509 a.e.c. Lo que hubo después fueron Césares y emperadores. Uno podría pensar que un texto como este, escrito en el siglo I, hablaría de los césares, pero este título se concedió a todos los emperadores. O que lo haría de estos últimos, pero es que ni en esto acierta: En Roma, desde el año 27 a.e.c. (Augusto) hasta el año 285 d.e.c (Marco Aurelio Carino) hubo más de 50 emperadores. A este último además le sucedieron Diocecliciano, Constancio I y su hijo, el famoso Constantino I. Al que, por supuesto, le siguieron sucediendo más emperadores.
«Quien dijo : este mundo seria mejor sin religiones…… y como sabes eso?»
Con religiones desde luego no lo ha sido. Por ponerte un ejemplo: al cristianismo y al hinduismo les debemos un machismo sociocultural. A este ultimo un sistema de castas donde uno, por nacer en una familia de casta «inferior», no puede optar a una vida mejor que la que tiene. Siguiendo con las monoteistas (judaismo, cristianismo e islamismo) a ambas les debemos siglos de guerras, asesinatos e intolerancia. A todas ellas, ya fuera desde su fundación o en cualquiera de los siglos posteriores: la destruccion de estatuas, templos y la quema de libros. Al judeocristianismo promovido por el anterior papa y su fomento de los valores cristianos familiares, anti-uso del condón y antiabortistas, la superpoblación (que en tan solo unas décadas pasó de unos 3000 millones a unos 6000 millones). A las subdivisiones del cristianismo les debemos las guerrras y conflictos entre catolicos y protestantes. (tu eres el vivo ejemplo del odio que se manifiesta entre cristianos de una denominación y otra). A todas las religiones el impedimento de los avances científicos. Al cristianismo, la promoción del sufrimiento como via o camino a ese personaje imaginario, al protestantismo y sus siguientes subdivisiones, y gracias a esa excusa de la sola escriptura y su literalidad, el analfabetismo y el creacionismo con sus mentiras pseudocientificas, al budismo zen su apatía ante lo que ellos llaman la rueda (samsara), las personas quemadas a lo bonzo y la desidia del lama ante su responsabilidad. A los musulmanes por su promoción a la inmolacion mediante la promesa del cielo, cosa que también hace el cristianismo con la figura del martir. A todas por promover, excusar y defender la guerra (en el cristianismo hasta existen párrocos militares, los curas castrenses). Al todas por sustentarse en afirmaciones indemostrables, les debemos una cantidad ingente de timadores. A todas les debemos los comportamientos sectarios, que en muchas ocasiones llevaron al suicidio. A los testigos les debemos las muertes de personas por su creencia en la no transfusión sanguínea. ¿sigo?
Se ha demostrado además que, canto menos religiosa es una sociedad, más propensa es esta a una mejora de la calidad de vida y menos propensa es al indice de criminalidad. Con un 20% de poblacion atea en EE.UU uno esperaria que, por lo menos, este fuera el indice de criminales dentro de una carcel. (aunque según el cristianismo este deberia ser mayor a un 80%). Por el contrario, se realizó un estudio que demostró que solo el 0,2% de los presos lo era, frente al 39,1% de católicos, el 35% de protestantes, el 7% de musulmanes y el 1,7% de judíos.
Uno solo tiene que recurrir a los datos para ver cuales son los verdaderos valores morales de los religiosos.
«pensas que vas alograr que el ser humano se respete y se conduzca correctamente por arte de magia?»
El pensamiento mágico os lo dejo a vosotros, los que creéis en serpientes parlantes, gigantes, mares separados, zombies y vírgenes pariendo sin semen humano. Yo me baso en las evidencias. Una sociedad es más respetuosa si ha esa sociedad se la ha educado en la tolerancia y el respeto hacia los demás. Que curioso que, cuando uno intenta educar a una sociedad en dichos valores, siempre haya gente religiosa criticándolo e intentando impedirlo. (como en el caso de Educacion para la ciudadanía, del cual los religiosos, en este caso católicos, irónicamente, lo tachaban de totalitarista- se ve que tenían miedo de perder el monopolio montado)
«quien tiene la razon entre tantos que son iguales entre si?, porque tengo yo que hacer lo que a vos se te ocurre que es lo correcto?»
Perdona, un par de preguntas ¿te estoy obligando o estoy amenazándote con ir a un infierno por no hacer lo que yo digo que es «la verdad absoluta«? Uf, por un momento pensé que me había vuelto cristiano… como estos que indendiaron una escuela porque enseñan o estos otros que derrumbaron otra para hacer un parking (luego dirán que es un parking santo).
«pensas que el mundo que vivimos es asì por causa de las religiones?»
Son ellas las que han tenido el monopolio ideológico y dogmático. No es casualidad que esta sociedad sea mayoritariamente machista y homófoba si la cultura ideológica predominante durante siglos (el cristianismo) difundía mensajes bíblicos machistas y homófobos.
«si la religion ya no tiene nada que ver con la politica, y los politicos son corruptos por su naturaleza, no por su religion o falta de ella…»
¿seguro? Debe de ser que tu vives en este mundo, donde las religiones y sus creencias tienen tanto peso politico que hasta se modifican leyes de acuerdo con dichas creencias. A ver si vas a pensar que, por ejemplo, la relación entre las políticas antiabortistas (aquí en España estamos viviendo una con el PP) de los partidos «conservadores» y de «derechas», no están relacionadas con sus creencias religiosas. Lo mismo, en tu mundo onírico, no se han frenado las investigaciones con células madre y, supongo, en tu mundo onirico, los gobiernos no actuan promovidos por su religión. Desecharemos entonces nombres de partidos cuya referencia es claramente religiosa: como el partido aleman de su actual presidenta, Angela Merkel (Unión Demócrata Cristiana), o el Partido Renacimiento y Unión de España , un partido musulmán al igual que el partido musulmán de granada. Esta pequeña lista de partidos cristianos tampoco existe, según tu. Y por supuesto, según tu, aquí en España nadie sabe que el PP es un partido definido claramente como católico. O que, en EE.UU, el Partido Republicano es también cristiano conservador.
«Si en este mundo los hombres simplemente obedecieran los 10 mandamientos, ya te digo que serìa casi un paraiso….»
Tipica vision simplista de lo que es su propia religion. En la biblia no solo figuran los diez mandamientos a los que haces referencia. Esos tan solo son los diez primeros. (desde Exodo 20). Si vuestra religion se basara solo en esos mandamientos, que además no son originarios del cristianismo (ya eran valores morales reconocidos por la religión egipcia milenios antes), no habría problema. El problema está en que esos valores jamás han sido aplicados ni por quienes los vendieron como suyos ni por quienes afirmaron seguirlos.
Además de que, como diría G. Carlin, de todos esos mandamientos solo son útiles dos.
«el no aceptar que somos una creaciòn nunca te va a yudar a comprender la realidad en la que vivimos, de ilusiones y sueños todos nos podemos alimentar, pero escaparse de nuestra verdad como seres creados en una creaciòn no te va a hacer nunca evitar que un dia en tu muerte te enfrentes a la verdad,,»
Lo dice alguien que cree que somos una creación basándose en que lo afirma un cuento llamado Genesis escrito hace aproximadamente 2700 años. Permíteme que me ria ante tal afirmación y tu chistoso comentario de que soy yo el que se alimenta de «ilusiones y sueños». Tu, quien no puede evidenciar tales afirmaciones, que además las extraes de un libro de mitología hebrea.
«Dios te dice, segui a Cristo Jesus, no veas la religion y menos la catolica romana, porque el mismo satanas se disfraza de angel de luz dice la palabra de Dios, y no es maravilla si sus colaboradores se disfrazan como ministros de justicia…. eso dice ,,»
O sea, que eres dios. Haber empezado por ahí…
«el mayor ministro de justicia “disfrazado” es el PAPA, que vive en el lujo y la corrupciòn…»
Menuda obviedad… ¿Eso lo sabes porque te lo ha dicho dios? Yo lo averigüe sin necesidad de preguntarselo a un amigo imaginario.
«pero Dios que deja que todo esto pase, hace una obra, y esa obra es CristoJesus, no para que uno le diga “esta bien hacelo”, o “no me parece , no me gusta”.. eso no nos corresponde, porque no entendemos de lo que estamos hablando, ni sabemos porque Dios haya tenido que tomar esas decisiones.. en Isaias antiguo testamento dice ” Mis caminos son mas altos que vuestros caminos, y mis pensamientos mas altos que vuestros pensamientos, y como el agua que cae con lalluvia no vuelve al cielo, mas riega latierra y le da vida; asì serà mi palabra, que no volverà a mi vacia, SINO QUE SERÀ PROSPERADA PARA AQUELLO QUE YO LA ENVIÈ”… »
Y sin embargo aquí te tenemos a ti hablando por él y sabiendo perfectamente cómo y en qué piensa ¿eh? claro… como eres el dios judeocristiano… así cualquiera.
«Dios hizo, hace y terminarà su obra, y en esa obra solo el seguir a Jesus es el reconocimiento nuestro a Dios, y el querer hacer su voluntad»
Ya, y Shauron conquistará la Tierra Media.
«los judios cumplian una ley, porque sino el hombre vivìa en un desorden espiritual, moral, etc…»
Claro hombre… es que el no matar a tu hijo si te desobedece provoca una cantidad de desórdenes espirituales que ni te cuento. Por eso el dios bíblico ordena ejecutarlos (EX 21:17, LE 20:9, DT 21:18-21), para que no exista dicho desórden.
Existe también otro desorden, este más real y con bases científicas, deberías mirártelo.
«Hay una plaga que delanueva era, que habla de la conciencia cristica y diversos cristos en la historia, esa nueva era es una filosofia humana del siglo 20, y si uno se informa y busca sobre estos supuestos otros cristos encontras que?, no hay evidencia que todos hayan nacido 25 de diciembre, ni de Jesus se puede decir, dice que todos nacidos de una virgen que es otra mentira, y lo mas importante de todo, que obra hiiceron estos Cristos?»
Hombre, cristos tal y como tu lo entiendes solo uno. Para el judaismo, en cambio, dicho ungido no es al que tu haces referencia.
Tal vez te estés refiriendo al resto de ídolos mesiánicos. En cuyo caso si que hay paralelismos. ¿que no hay evidencias? Tu ídolo simplemente es la composición de un personaje basado en los arquetipos básicos de cualquier héroe mitológico. Lo único que estás haciendo es negar una realidad, ya sea por desconocimiento o porque esto no te agrada. Si quieres evidencias estudia mitología o historia antigua, podrás encontrarte ejemplos como estos. (por si querías evidencias)
Con respecto al New Age, yo también la considero una plaga, al igual que considero una plaga el cristianismo y el resto de religiones basadas en creencias antinaturales indemostrables.
«la obra deJesus es conocida, pero Krishna?,
de Krishna tenemos un texto que te enseña a que negando las pasiones desordenadas de la vida, haciendo devocion trasendental todo el dia (yoga) encontras la sabiduria que te va a hacer salir del karma de la reencarnacion,, esta enseñanza que tiene que ver con la de Jesus?, como vas a poner a estas dos figuras como enviados del mismo Dios?, no tienen nadaque ver entre si,»
Usando argumento basado en la ignorancia y en la falacia ad populum, que hace una valoración simplista de otra religion como la tuya ¿eh?
De la tuya también podríamos decir, usando el mismo argumento:
de Cristo tenemos un texto que te enseña a que negando las pasiones desordenadas de la vida, haciendo devocion trasendental todo el dia (rezar) encontras la sabiduria que te va a hacer, al morir, ir al cielo.
Y, por supuesto, nos olvidamos de que, al igual que tu religión: Krisna significa ungido, se celebra su nacimiento el 25 de diciembre, en su mitologia se habla de que al nacer un rey llamado Kansa ordenó asesinar a todos los niños para acabar con el, que en dicha religión krisna ocupa el segundo lugar de la trinidd brahámica, etc, etc, etc.
Quieras o no, ambas son igual de absurdas. Pero es divertido ver como alguien que cree en todo tipo de supercherías, critica a otras personas por hacer exactamente lo mismo que él. Sigue así 😉
«como va el mismo Dios enviar a asesinar a cristianos y judios a los musulmanes?»
Aqui llegas a una deduccion logica, pero por desgracia ahi te quedas estancado. Pregúntaselo a los tres bandos: los judíos te dirán que su mesías no ha llegado, los cristianos que Jesús no solo es su mesías sino dios, y los musulmanes que Jesús solo era un profeta pero que el profeta preferido de su dios es Mahoma. Todos afirman tener razón y todos usan como base lo que dicen los textos (argumento circular). Y ninguno podrá demostrar sus afirmaciones si no es usando dicho argumento.
«pero Jesus dijo : les dejo este mandamiento: amar al projimo como a ti mismo…. esa es la voluntad del unico Dios,»
Tambien dijo, siguiendo tus razonamientos circulares: «No penséis que he venido para meter paz en la tierra: no he venido para meter paz, sino espada.» (Mateo 10:24)
O tu dios es bipolar o los textos bíblicos son contradictorios. Elige.
«Jesus venciò a Satanas, y venciò al mundo…»
Y Harry Potter venció a Lord Voldemort, y Luke SkyWalker venció a Darth Sidious,… ¿Te referías a religiones? Horus venció a Seth y Zeus a Chronos. Para el caso son lo mismo: personajes de ficcion derrotando a otros pesonajes de ficción.
«uno es de loque se alimenta,, Dios quiere que te alimentes de Jesus….»
¿Canivalismo? No gracias, prefiero seguir con mi dieta.
«Buda, para empezar Buda nunca habla de Dios, entonces como puede ser colocado dentro de los cristos, si los cristos son enviados de Dios?»
Lo que se compara no son los cristos, sino los ídolos mesiánicos. Esto no parece haberte llegado todavía a ese coco sobrealimentado de cuentos. Tranquilo, algun dia, con mucha paciencia, lo entenderás 😉
«, si nunca habla de Dios, es porque fuè un hombre buscando respuestas, reflexionando, sacando conclusiones… pero Jesus no fuè eso, èl vino a darsu vida por el hombre, dejò enseñanza y sus discipulos, pero vino a salvar al hombre, una salvaciòn espiritual.. es el mesias anunciado en el antiguo testamento….»
Esto demuestra cuan amplios son tus conocimientos y cuanto has leido realmente el Tanaj. En mesías anunciado en el Tanaj 1º.- Iba a ser un guerrillero que liberaria al pueblo judío mediante las armas, 2º.- No podía ser dios sino simplemente un enviado y 3º.- Su nombre no debía ser Jesús sino Emmanuel. Por eso los judíos, quienes son obligados a estudiar el Tanaj desde niños, no aceptan que dicho personaje sea su dios.
Tu vision trinitaria de dicho personaje además se la debes a esa ICAR que tanto odias y a la rama Maaseh Bereshith a la que Pablo pertenecia, quien asentó las bases para el catolicismo al afirmar que este era un «divino hijo«, Atanasio formuló un credo (contrariando la vision unitaria monoteista de Arrrio) que más tarde fue usado como excusa para afirmar que este era una trinidad durante el Concilio de Nicea I y que esta se estableció oficialmente en el Concilio de Calcedonia en el 451 d.e.c. Esta visión además ni si quiera es originaria del cristianismo: en la religión egipcia ya había un trinidad formada por Horus, Isis y Osiris. Horus además era el titulo que recibía el faraón, venerado al igual que los cristianos hacen con Cristo como un dios. En el hinduismo ya existía una trinidad brahamica (trimurti) compuesta por Brahma, Visnú y Shivá. En Roma, cuna real del cristianismo actual, ya existia otra trinidad llamada Sol invictus compuesta por Gabal, Mitra, y Sol.
«es parte de una obra, de un plan …. una obra que se sigue cumpliendo, porque la palabra de Dios es la verdad, nos guste o no nos guste.»
¿Y eso lo sabes por?¿tienes alguna evidencia que respalde tal afirmación absolutista? déjame adivinar, lo dice la biblia. Tiene gracia que empieces tu discurso afirmando que «nadie tiene la razon entre tantos iguales» cuando en todo tu comentario lo único que haces es afirmar que tus creencias son la única verdad absoluta. (queramos los demás o no).
Vuelve cuando tengas evidencias para respaldar todas tus creencias y todas las afirmaciones que haces 😉 hasta entonces para mi solo serás otro fanático religioso más de tantos que han venido por aquí.
pues bien señores a mi me gustaria que volviera la santa inquisicion con sus refinados metodos a ver si asi limpiaran el pais de de moros pq como veo que los inutiles de los politicos no son capaces de hacerlo a ver si con metodos religiosos se conseguia y nos quedaba el pais tan limpio como noruega,suecia,suiza,etc y asi no ver mas mierda por las calles de españa.
Y este señores es el claro ejemplo de un fanático, ignorante y subnormal profundo.
Saludos a todo antónimo de dicho espécimen digno de investigación neuronal.
Vaya!! tarde pero llegué.
Les cuento a todos los ateos, hay un Dios, pero ninguna religión le hace honor, mucho menos estas religiones falsas y que partiendo de bases falsas te quieren dar consejos de vida.
No hay un Dios que castiga, pero si una ley de causa y efecto: pagamos todo aquello que hacemos y nada que recibamos es por nada: todo es merecido.
Dios -suponiendo que haya uno- no se mete en este lugar llamado Tierra, que es tanto el cielo como el infierno tan temido. Pero si quisiera hacerlo lo haría, de hecho cada tanto interviene y por eso hay milagros.
Dios está adentro nuestro, no hay religión alguna que guarde su llave.
Despertemos.
Hola Rosa
«Les cuento a todos los ateos, hay un Dios, pero ninguna religión le hace honor, mucho menos estas religiones falsas y que partiendo de bases falsas te quieren dar consejos de vida.»
¿Y tienes alguna evidencia de ello?¿O solo afirmaciones?
«No hay un Dios que castiga, pero si una ley de causa y efecto: pagamos todo aquello que hacemos y nada que recibamos es por nada: todo es merecido.»
Otra afirmación que ni si quiera puedes demostrar. Te repito ¿tienes alguna evidencia de esa deidad y, ahora, de que esa ley existe tal y como tu la interpretas?
Porque, por ponerte un ejemplo:
Según tú ¿qué «ha hecho» un bebé o un feto que muere nada más nacer?
La ley de causalidad aplicada al deismo pierde todo sentido ya que, según el deismo, las causas (como tu mismo expones) necesitan de una razón moral. La causalidad aplicada a la física teorica no proviene de una deidad y no tiene preferencias morales sobre actos o comportamientos.
Bajo tu argumento causal divino ¿qué sucede con todos esos nazis que huyeron durante la postguerra y que siguieron viviendo con sus familias en otros paises, muchos de ellos contratados como trabajadores para gobiernos occidentales. Personas como el dr Aribert Heim, más conocido como «El doctor muerte» de quien no se sabe su paradero y que posiblemente falleció ya de anciano y sin preocupaciones. ¿Qué «ha pagado» o «pagó» dicha persona por sus actos según tu? ¿Tu dios, según tu argumento, le premió por sus crímenes con una jubilación multimillonaria?
«Dios -suponiendo que haya uno- no se mete en este lugar llamado Tierra, que es tanto el cielo como el infierno tan temido. Pero si quisiera hacerlo lo haría, de hecho cada tanto interviene y por eso hay milagros.»
¿Podrías exponer alguno de esos «milagros» que haya sido probado y verificado científicamente como tal? ¿O es que, para ti (como para la iglesia) un suceso no explicado actualmente se puede considerar como un «milagro»? Porque bajo ese argumento bien podríamos considerar como milagros a la lluvia y a las tormentas ¿? Ah no, que eso ya dejo de ser un acto «milagroso» cuando se conocieron las «causas» y se demostró que estas eran naturales.
Después de traernos un «milagro» que sea producto de un acto sobrenatural aun deberias evidenciar que existe un causante y, despues, que ese causante es una deidad. (teniendo previamente que evidenciar la existencia de esa deidad- cosa que no ha hecho ningún creyente de momento)
Tu misma lo dices aquí: solo cuentas con la suposición de su existencia. Yo supongo que existen elefantes alados de color rosa revoloteando por el cielo cuando duermo y no por suponerno esos elefantes son más reales. ¿tienes algo que no sean afirmaciones basadas en suposiciones?
«Dios está adentro nuestro, no hay religión alguna que guarde su llave.»
Y eso lo sabes por… ¿? «Supongo» que piensas que los actos que consideras moralmente aceptables se los otorgas a ese personaje imaginario del que todavía no demostraste su existencia. ¿me equivoco?
«Despertemos»
Si por favor… despertar ya. El mundo onírico está muy bien pero en este mundo, el real, las cosas no suceden por y para este especie (la humana).
Vaya ateo, al fin alguien con quien platicar en serio.
La ley de causa y efecto no se puede explicar sin creer en la reencarnación, en la ley del kharma -deudas- y darma -creditos-. Nacemos muchas, muchas veces en este valle de lágrimas para ir evolucionando y unirnos una vez perfectos, al Padre.
Todo lo malo que hacés genera Kharma que debes pagar, en esta vida o las siguientes, pero con buenas obras o con sufrimiento puede ser pagado.
Nadie pasa por nada que no merezca, por simple ley de causa y efecto. Así, un embrión que no llega a nacer vive lo que su alma eligió para cumplir su misión evolutiva. Un Hitler hizo una supuesta gran obra al hacer pagar a millones, deudas khármicas contraidas previamente.
MIlagros: nunca viviste algo inexplicable? Extrañas coincidencias o casualidades mejor llamadas «causalidades»? Lo llamo milagro pero lo deberia llamar suceso inexplicable con nuestras leyes fisicas si lo prefieres.
No todos lo viven y depende de su sensibilidad y capacidad para percibirlos, pero bueno no todos tenemos el mismo nivel evolutivo.
Quien cree en milagros? quien los presenció. Quien no, pues no.
NO hablo de que los cause una deidad, hablo de que hay algo mas, como me mintieron vilmente no aseguro que es Zeus, Jesus Baco o Afrodita, es algo que no puedo abarcar, y EXISTE.
Y te cuento que lo que no debe pasar no pasa porque si es necesario y al mejor estilo The Truman Show interviene «como lo llames» y se cumple lo que debe ser cumplido.
Qué til?
Te podria dar miles de ejemplos de extrañas coincidencias vividas, y no necesito que me los certifique cura ni institucion con o sin fines de lucro.
No te emociones Rosa.
En este comentario tampoco evidencias las afirmaciones que realizas. ¿cuando vas a hacerlo?
Para empezar empiezas afirmando que «La ley de causa y efecto no se puede explicar sin creer en la reencarnación, en la ley del kharma -deudas- y darma -creditos-.» Como tu bien dices, esa ley no tiene sentido si uno no cree… (y aqui demuestras en que te has basado para afirmar que existe)… ¿En el dharma? Un cona creenecia establecida en las religiones dhármicas ¿? Al que has mezclado con el judeocristianismo, ya nos dirás bajo qué criterios, cuando afirmas posteriormente que «Nacemos muchas, muchas veces en este valle de lágrimas para ir evolucionando y unirnos una vez perfectos, al Padre.»
Tu deismo a la carta es de lo más contradictorio. 1º.-Porque, a no ser que practiques el budismo shinto, el hinduismo o el jainismo, en el dharma no existe una deidad reguladora o que se pueda entender como un «final» al que unirse. y 2º.- Porque si perteneces a cualquiera de esas tres religiones, no eres monoteista sino politeista. Algo que contradice tu postura al usar primero creencias dharmicas para posteriormente parafrasear una cita judeocristiana extraída del Salmo 84 y después afirmar que existe un «padre» (¿deidad?) sin antes haberlo evidenciado.
Despues vuelves a seguir usando las creencias del Indo y afirmando que «Todo lo malo que hacés genera Kharma que debes pagar, en esta vida o las siguientes, pero con buenas obras o con sufrimiento puede ser pagado.» Pero todavia no hemos visto que hayas traido una sola evidenica para tal afirmación. Bien haces al principio, como religiosa que eres, en decirnos que para explicar lo que explicas uno primero debe «creer». Pues no tienes ni una sola evidencia que respalde dicha exposición y primero debes asumir que es cierta para posteriormente poder usarla como base en tus afirmaciones. (justo lo que hace la teología)
Y ya nos muestras la catadura moral que tienes cuando afirmas que «Nadie pasa por nada que no merezca, por simple ley de causa y efecto. Así, un embrión que no llega a nacer vive lo que su alma eligió para cumplir su misión evolutiva.» o que «Un Hitler hizo una supuesta gran obra al hacer pagar a millones, deudas khármicas contraidas previamente.»
Afirmaciones y más afirmaicones sin soporte alguno y únicamente basadas en una mezcolanza de las creencias que más te agradan. 1º.-Porque no puedes demostrar que ese embrión tuviera una misión ¿evolutiva? (mezclar términos científicos en tus hipótesis pseudocientíficas basadas en esa mezcla de creencias no te garantiza la credibilidad que crees que posees) y 2º.-Porque no puedes demostrar que todas las personas asesinadas por Hitler tuvieran esas «deudas khármicas» que afirmas poseían.
«MIlagros: nunca viviste algo inexplicable? Extrañas coincidencias o casualidades mejor llamadas “causalidades”?»
Que no puedas explicar un suceso no convierte a ese suceso en algo sobrenatural. Y las «casualidades» simplemente son producto del hazar. Sucesos aleatorios que tu cerebro asociativo tiende a enlazar con recuerdos y experiencias propias. Un ejemplo fue una encuesta realizada hace tiempo en la que el 90% de las personas afirmaban sentir que les observaban y atribuian esto a un «sentido sobrenatural» o «el aviso de una deidad» que les advertía de posibles peligros. En lo que no cayó toda esta gente por ignorancia es en todas las veces que se dieron la vuelta o miraron hacia un lugar y nadie les observaba. Tampoco cayeron en que esa «sensación» la tienen muchas especies y es debida a un instinto de supervivencia (miedo) y que este, en ocasiones, puede producir enfermos mentales (escopofobia)
«Lo llamo milagro pero lo deberia llamar suceso inexplicable con nuestras leyes fisicas si lo prefieres.»
Y ni si quiera eso. Posiblemente piensas que muchos de estos sucesos no pueden explicarse con nuestras leyes físicas sin caer en que el único motivo por el que no pueden explicarse es por la escasa capacidad de raciocinio, de deducción o conocimientos que tienen esas personas que los observan. Desde luego, la mejor forma de conocer las causas de un suceso nunca ha sido atribuir ese suceso a un dios de los huecos.
«No todos lo viven y depende de su sensibilidad y capacidad para percibirlos, pero bueno no todos tenemos el mismo nivel evolutivo.»
Y vuelves a usar la palabra evolución a tu antojo. La evolucion, tal y como tu la entiendes, no es posible. El ser humano no adquiere habilidades durante su vida debido a ¿un nivel evolutivo? De todas formas, si quieres demostrarnos que existe ese nivel, aporta evidencias y veremos si esas capacidades son tal y como las defines o si son el sencillo producto de tu imaginación y tus creencias.
Y claro, un ejemplo de «nivel evolutivo» alto seguro que eres tu. ¿me equivoco? pues bien… demuéstranoslo. (y espero que esas capacidades sean lo suficientemente impresionantes como para no atribuirse a procesos hazarosos y experiencias subjetivas interpretadas al gusto.
«Quien cree en milagros? quien los presenció. Quien no, pues no.
NO hablo de que los cause una deidad, hablo de que hay algo mas, como me mintieron vilmente no aseguro que es Zeus, Jesus Baco o Afrodita, es algo que no puedo abarcar, y EXISTE.»
Posiblemente quien presenció eso a lo que tu llamas milagros tenía, como tu, la necesidad imperiosa de satisfacer su ego y pensar que todo gira por y para él. Pero claro, es mejor decir que esas personas tienen un sexto sentido (justificando ser tu también poseedor de él) o que vivieron experiencias especiales a afrontar la realidad (que las causas de dichos sucesos no giran en torno a tí y que se han producido de forma natural independientemente de tus acciones). Bien podría yo atribuir todas las coincidencias que han habido en mi vida a un kharma o ley de la causalidad y así sentirme mejor emocionalmente (justificando además las cosas negativas que me suceden o que suceden a otras personas a su propia culpa por una vida pasada de la que no tengo ni la más mínima evidencia)
Dices no hablar de una deidad pero usas el mismo argumento que los deistas: que existe algo que las causa. ¿Alguna evidencia de ello?
«Qué til?
Te podria dar miles de ejemplos de extrañas coincidencias vividas, y no necesito que me los certifique cura ni institucion con o sin fines de lucro.»
Y yo te podría demostrar que esos miles de ejemplos que tu llamas extrañas coincidencias no giran en torno a ti y que son meras casualidades producto del azar; que son producicos por causas naturales todas explicables, Y que tienes un cerebro que funciona de forma asociativa relacionando sucesos para retenerlos en la memoria y que tu cerebro, dependiendo como lo usas, se moldea (plasticidad) haciendo que las zonas que más usas se desarrollen más. (Y de esto yo si puedo proveerte de evidencias)
Pero sé por experiencia que las personas como tu (con cierto tipo de carencias emocionales) pasan de toda racionalización, y por mucho que te expliquen y demuestren que esos sucesos si pueden ser explicados de forma natural, omitirás dichas explicaciones porque tu idea antropocentrista te convence y satisface mucho más.
Es más cómodo para el individuo pensar que todo tiene una causa y que esa causa es un gran hermano protector. Es un mecanismo de supervivencia natural que se dá en muchas especies animales (el hombre es una de ellas).
Te tiro un ejemplo:
Me robaron, me dejaron entre otras cosas sin anillos. Empecé a trabajar y en una reunion vi los anillos de alguien y me vino a la mente llamar a la chica que me vende, cosas de oro y/p plata, ese sábado -era jueves-.
No hablaba con ella desde hacía unos dos o tres años.
Querés creer que a la mañana siguiente me llamó y me preguntó si estaba todo bien??
Y desde ese dia hasta ahora pasaron 4 años sin recibir noticias de ella.
X-plícame…
«Me robaron, me dejaron entre otras cosas sin anillos.»
Es lo normal, que cuando te roba alguien te quite lo que el considera que puede tener cierto valor. En la mayoria de atracos que se producen el ladron roba: cartera y joyas.
«Empecé a trabajar y en una reunion vi los anillos de alguien y me vino a la mente llamar a la chica que me vende, cosas de oro y/p plata, ese sábado -era jueves-.»
Más del 90% de las personas llevan abalorios. Lo normal es que vieras a alquilen con ellos sino en esa reunión en cualquier otro sitio. Lo normal cuando te ha sucedido un robo y ves a alguien con un objeto similar a lo que te han sustraído es tirar de todos los recuerdos asociados a dicho objeto.
Seguramente te acordaste de las persona que te vendió los anillos, de quien te regaló algún anillo, de quienes te comentaron lo bonitos que eran dichos anillos, de todas las ocasiones cuando los observaste, etc. Como te dije anteriormente, tu cerebro trabaja de forma asociativa. (Ejemplo: una de las mejores formas para recordar cosas es haciendo mapas mentales mediante asociaciones)
«No hablaba con ella desde hacía unos dos o tres años.
Querés creer que a la mañana siguiente me llamó y me preguntó si estaba todo bien??»
La chica se acordó de ti y te llamó. La chica te habría llamado igualmente al día siguiente independientemente de que tu mente asociara dichas joyas a ella o no.
Una de las frases protocolarias más frecuentes cuando uno realiza una llamada es preguntar a otra persona (a la que se llama) qué tal está. Y más cuando ha transcurrido cierto tiempo desde la última conversación. Es una forma muy común para dar pie a una conversación.
«Y desde ese dia hasta ahora pasaron 4 años sin recibir noticias de ella.»
Tal y como, según tu, se comporta dicha chica es acordándose poco de ti. Tu misma has dicho que no hablabas «con ella desde hacía unos dos o tes años.»
«X-plícame…»
1º.- Tu mente no asocia todas las veces que tu te has acordado de ella y ella no te ha llamado.
2º.- Tu mente no ha asociado que ella simplemente se acordó de ti, tal y como muchas otras personas se pusieron en contacto contigo después de X tiempo sin llamarte. Personas en las que seguro pensaste uno, dos o 20 días antes de que te llamaran.
3º.- Te robaron uno de los objetos más comúnmente robado en los atracos,
-tu mente después del trauma vivido empezó a trabajar acordándose de todo lo relacionado con dicho robo y lo que te robaron en él (entre ello a esa chica)
-viste que una persona llevaba algo muy común (lo que te robaron: anillos)
– Al día siguiente (no el mismo día del atraco) esa chica se acordó de ti y te llamó. (una chica que te llama o con la que hablas de uvas a peras- cada 3 o 4 años)
– Y esa chica te hace la pregunta estrella (¿qué tal estás? ¿estás bien?): una de las preguntas más frecuentes en todas las conversaciones.
Lo único que veo es una ligera coincidencia como cuando cuando uno se acuerda de alguien (por cualquier motivo) y ese alguien le llama X tiempo después.
¿Te digo que hubiera sido un «milagro»?
Que ese ladrón no te hubiera robado lo más común en un robo.
Que esa chica te llamara justo después de atracarte preguntándote por el robo.
O que justo al acordarte de ella esta te llamara preguntándote por el robo.
Y a pesar de eso, todos estos aun podrían ser explicados de forma natural. (ya fuera por la torpeza o nervios del ladrón o porque esa chica fuera su cómplice o se lo hubiera dicho alguien cercano a ti al enterarse del atraco.)
Es curioso como las personas supersticiosas y crédulas relacionan sucesos naturales a causas antinaturales.
Dime ¿qué hiciste (en tu otra vida) para que te robaran justamente en ese momento? Recuerda que, según tu, exististe en otra vida (que todavía no has podido evidenciar) y que todo sucede por una causa khármica. (que todavía sigues sin evidenciar).