Desde 1184 hasta 1965 la Iglesia Católica se dedicó a culpar, detener, juzgar y condenar a tortura y muerte a millones de personas (nombradas como “paganos” y “herejes” por los benévolos y moralmente superiores cristianos que les enjuiciaban) tan solo por no seguir las normas morales que ellos mismos dictaminaban como correctas.
En su infinita misericordia y siguiendo el ejemplo divino dado en las escrituras, el tribunal inquisitorial de la Iglesia Católica utilizó una serie de invenciones propias del más retorcido de los sádicos criminales.
Algunos de los versículos usados por la Iglesia Católica durante la inquisición como excusa para cometer esos crímenes y castigos
El ejemplo de moral divino ofrecido por Dios en las “Sagradas escrituras” era el canon a seguir. Siendo esto así no es raro que una sociedad crédula y supersticiosa alimentada por la religión y el miedo que sustentaba una institución corrupta se dejara guiar por ellas sin dudarlo.(“Solo hay dos cosas infinitas…”- Einstein)
Éxodo 21:17, Levítico 20:9, Deuteronomio 21:18-21 Un niño que maldice a su(s) padre(s) debe ser condenado a muerte. A un hijo tenaz y/o rebelde también se le debe dar muerte.
Éxodo 22:18, DT 18:10 Una bruja o brujo debe ser condenado a muerte. (Nota:ya sabemos todos lo peligrosas que son personas como Aramís Fuster, Rappel, etc)
Éxodo 22:20 Cualquier persona que se sacrifica a los dioses de otros debe ser destruido.
Levítico 19:31 No consultar a los médiums o magos.
Levítico 20:10-12, Deuteronomio 22:22 Los adúlteros (en algunos casos) debe ser condenados a muerte.
Levítico 20:13 La práctica de los varones homosexuales han de ser condenado a muerte. (Nota: la homosexualidad femenina no es considerada en el Antiguo Testamento aunque en el NT sí. Véase Romanos 1:26-32.)
Levítico 20:14 Si un hombre tiene relaciones sexuales con la mujer y su madre, tanto él y su madre-en-ley, los tres deben ser condenados a muerte.
Levítico 20:15-16 Si una persona se involucra en relaciones sexuales con un animal, tanto el animal como la persona deben ser condenados a muerte.Levítico 20:27 Un médium o asistente (espiritista) será dado a la muerte.
Levítico 21:9 Si la hija de un sacerdote se convierte en una prostituta, ella será quemada con fuego.
Levítico 24:16 El que blasfema el nombre del Señor debe ser condenado a muerte.
Duteronomio 4:19 Tenga cuidado al mirar las estrellas y los planetas; no debe ser tentados a adorarles a ellos.
Dueteronomio 13:2-5 Cualquier persona que hace a alguien a su vez adorar a otro dios debe ser condenado a muerte.
Deuteronomio 13:6-10 Un hombre está obligado a matar a sus amigos y miembros de su propia familia que sean culpables de adorar a otro dios.Deuteronomio 17:12 Un hombre que muestra desprecio por un juez o un sacerdote debe ser condenado a muerte.
Deuteronomio 22:5 Uno no debe usar la ropa del sexo opuesto.
Deuteronomio 22:13-21 Una novia en las que «las señales de la virginidad» no se encuentran será llevada a la muerte. (Nota: El novio, que acusa falsamente a su novia se salva solo con una multa)
Deuteronomio 22:23-24 Una virgen desposada que es seducida en la ciudad será llevada a muerte a menos que pida gritos de ayuda.
Deuteronomio 22:28-29 Una virgen que es violada debe casarse con su violador (si es «encontrado»).Mateo 5:28 Cualquiera que mira a una mujer deseándola, comete adulterio en su corazón.
Marcos 10:2-12, Lucas 16:18 El divorcio es malo, y volver a casarse es cometer adulterio.
Romanos 13:1-4, 1Pedro 2:13-14 Sométanse a toda institución humana. Todas las autoridades (leyes y gobiernos) son de Dios.
1Corintios 6:1-8 Los cristianos nunca deben ir a los tribunales unos contra otros, sino que, en cambio, dejarán a la iglesia resolver sus diferencias.
Colosenses 2:8 La filosofía (Y con ella,claro esta, todo pensamiento critico, racional, el conocimiento y la sabiduría) debe ser evitada.
Tito 1:10-11 Hay muchos que deben ser silenciados.
2 Juán 1:9-11 No permitan que nadie entre a su casa que no sea un creyente.
Cuando una “bruja”, “mago”, adultero, homosexual, pagano, blasfemo o hereje (cristiano que niega algunos de los dogmas de su religión) era llevado a juicio se le aplicaban diversos métodos de tortura.
AUTOS DE FE
-Autos de fe generales: se pronunciaban sentencias de relajación al brazo secular para que éste dictase sentencia de muerte por fuego. Se celebraban en la plaza pública, con las
autoridades y corporaciones de la localidad presente (además de la muchedumbre que acudía a ellos como auténticas fiestas). El juez ordinario debía pronunciar las sentencias de
muerte. En ocasiones eran convocados con un mes de anticipación, se celebraban en días festivos y constituían todo un acto de solemnidad, pretendiendo ser demostración de la fe y la unidad doctrinal de un pueblo.
-Autos de fe particulares: se celebraban sin aparato ni solemnidad, en una iglesia y sin asistencia de autoridades ni corporaciones. Podían dictarse relajaciones del brazo secular.
-Autos de fe singulares: destinados a un solo reo. Se celebraban en salas del tribunal, y recibían el nombre de «autillos».
Su origen se remonta a la Inquisición medieval y su momento de auge se sitúa en los siglos XVI y XVII en Roma, España y los países de denominación castellana.
La noche anterior a su celebración se comunicaba la sentencia los condenados a muerte, y una procesión recorría las calles de la ciudad para poner una cruz verde como signo de la Inquisición, en la plaza destinada al acto. Al día siguiente, después de la comida, se iniciaba una procesión en la que los condenados iban vestidos con sus correspondientes «Sambenitos» y tocados con corazas. Se colocaban en el lugar donde iban a ser quemados y se procedía a la lectura de las sentencias, un sermón y el juramento de la Inquisición.
Las torturas inquisitoriales
Ataduras e instrumentos usados como tortura
Estos instrumentos se usaban para inmovilizar al reo causándole graves heridas e infligiéndole gran dolor. Servían como soporte a otras torturas y eran los más comunes.
- Los grilletes han sido utilizados desde época antigua. Según diversas fuentes, ya los egipcios conocían las cadenas y las utilizaban para engrilletar a los esclavos y a los reos de delitos de cualquier índole. En las mazmorras medievales era muy habitual tener colgados de brazos o muñecas a los presos, por medio de unas cadenas adosadas al muro, finalizadas en argollas. Las víctimas podían permanecer de esta manera durante tiempo indefinido, provocando a corto plazo, inmensos dolores, calambres y luxaciones; y a largo plazo, la invalidez total de las extremidades superiores e inferiores.
- Collar penal y “la cometa del obispo”: Hay muchos tipos de ataduras que ligan a personas a pesos inhumanos: tobilleras, muñequeras, cinturones, collares…El condenado debía llevar consigo éstas cargas durante largo tiempo: semanas, meses, años o incluso toda la vida. El bloque de la fotografía lleva una cadena con una anilla para el cuello en el extremo. La piedra, de doce kilos, se sujetaba con las manos, en cualquier momento y lugar. La víctima sufría un mortal esfuerzo, y la abrasión del cuello y los hombros, con la consiguiente infección y gangrena, que no solían ser mortales en los primeros meses.
La cometa del obispo: No se sabe la etimología de cm denominación, la cual aparece en algunos documentos toscanos de 1600.
El instrumento que aquí describimos es un aparato de sujeción, similar a otros que se conocen en todo el mundo. Una especie de bola que generalmente iba sujeta a unas cadenas, las cuales se ceñían a la pierna del prisionero quedándole la otra libre lo que le permitía moverse, sujeto a esta tortura en ocasiones lo dejaban morir.
Es probable que este Instrumento lo utilizasen para el castigo de prisioneros condenados a trabajos forzados, o empleados en el mantenimiento de carreteras y edificios militares Toscanos. La utilización de este instrumento se remonta al 1500.
- La mordaza o barbero de hierro: Este artilugio sofocaba los gritos de los condenados para que no estorbaran la conversación de los verdugos. La «caja» de hierro del interior del aro es embutida en la boca de la víctima, y el collar asegurado a la nuca. Un agujero permite el paso del aire, pero el verdugo lo puede tapar con la punta del dedo y provocar la asfixia.
A menudo los condenados a la hoguera eran amordazados de ésta manera, sobre todo durante los autos de fe, porque sino los gritos interferirían con la música sacra.
Giordani Bruno, culpable de ser una de las inteligencias más luminosas de su tiempo, fue quemado en la plaza del Campo dei Fiori en Roma en 1600 con la mordaza de hierro provista de dos largas púas, una de las cuales perforaba la lengua y salía por debajo de la barbilla, mientras que la otra perforaba el paladar.
- Las armas o instrumentos del carcelero: Las armas para carceleros se distinguen de las armas militares porque no son adecuadas para la guerra, ya que los enemigos van provistos de corazas y armados, pero son muy útiles para controlar la turba de prisioneros semidesnudos, evidentemente desarmados.
En el «agarracuellos» (a la izquierda) se puede observar el aro con la abertura en forma de trampa a un extremo de un asta de dos metros de longitud. Un preso, o cualquier fugitivo que intentara escapar de un alguacil escondiéndose entre la multitud, es fácilmente capturado: una vez que el cuello es aferrado por la trampa, no hay otra posibilidad que seguir al captor.
- Pinzas, tenazas y cizallas se utilizaban al «rojo vivo», aunque también frías para lacerar o arrancar cualquier miembro del cuerpo humano, y eran otro elemento básico más entre las herramientas de todo verdugo.
-Las tenazas se utilizaban preferentemente ardiendo para las narices, dedos de las manos y pies y pezones.
-Las pinzas alargadas, servían para desgarrar o abrasar el pene. Como queda explicado en la parte de la pera oral, rectal y vaginal, los genitales masculinos siempre han gozado de una especie de inmunidad. Sin embargo, en toda la larga serie de torturas, también se dan raros casos de castración, extirpación del pene e incluso amputación de la tríada completa. Las partes seccionadas a menudo eran quemadas dentro del puño de la víctima.Éstos castigos no se aplicaban por actos de violencia contra la mujer como se podría pensar, sino más bien por intentos de violencia o conspiraciones contra gobernantes o príncipes. La violación extra-matrimonial raramente era castigada, y la violación matrimonial siempre ha sido sacrosanta.
- Látigos: Hay gran variedad de látigos. Entre ellos, los hay de dos, tres y hasta ocho cadenas provistas de abundantes estrellas o/y hojas de acero cortante que se usaban y se usan para flagelar el cuerpo humano. Para desollar se utilizaban látigos de muy diferentes tamaños; gigantes como «el gato de nueve colas», que podía lisiar un brazo y un hombro de un sólo golpe, o finos y pérfidos, como el «nervio de toro», que con dos o tres golpes podía cortar la carne de las nalgas hasta llegar a la pelvis.
El látigo de desollar se empapaba en una solución de sal y azufre disueltos en agua antes de utilizarlo, lo que unido a sus estrellas lo convertían en una herramienta destructiva y muy útil para el torturado. La carne, al ser golpeada, se convertía en pulpa, dejando a la vista diferentes órganos internos.
Los látigos se siguen usando en la actualidad. En esta fotografía se incluyen: un látigo de cadenas formadas por eslabones planos y ovales, afilados como cuchillas en forma de hojas; otro de cadena doble con cuatro pesadas estrellas de hierro en la punta; y un fragmento de un látigo del siglo XIV, denominado corona de espinas en honor a Jesucristo.
Torturas para el castigo ejemplarizante y la humillación pública
Se trataba de objetos que se le colocaban al reo para humillarle ante los ciudadanos; éste era insultado y maltratado por la muchedumbre mientras el verdugo multiplicaba su tormento, de distintas maneras, según cuál fuera el instrumento que se impusiera. Estos instrumentos de condena se imponían por las causas menos graves, como desobediencia, desorden público, a los vagos, borrachos y a quienes no cumplían con sus obligaciones religiosas.
- Un ejemplo de este tipo de tortura es la flauta del alborotador: en este instrumento, hecho de hierro, el collar se cerraba fuertemente al cuello de la víctima, sus dedos eran aprisionados con mayor o menor fuerza, a voluntad del verdugo, llegando a aplastar la carne, huesos y articulaciones de los dedos.
- Las jaulas colgantes eran armazones metálicos que quedaban suspendidos en el aire por un cable. Formaban parte del mobiliario urbano de los ayuntamientos, palacios y cortes de justicia de las ciudades europeas, hasta que poco a poco a finales del siglo XVIII decayó su uso. Era el lugar de honor de aquellos que hubieran cometido alguna acción, que tuviera que servir de escarmiento y ejemplo para el resto del pueblo; o a veces, cuando el pueblo requería justicia sobre algún hecho que hubiera conmovido a toda la comunidad, la manera de manifestar que la autoridad se encargaba de impartirla. El caso es que la víctima, semidesnuda, que quedaba condenada a morir de inanición, tenía que soportar las inclemencias del tiempo. En ocasiones, tenía también que compartir su jaula con gatos salvajes y otros animales que eran azuzados por los torturadores; otras veces, eran las gentes del pueblo los que, entre otras cosas, lo apedreaban.
- La cigüeña o cepo, era un método más que de muerte, de castigo por delitos de robo, disturbios o pendencias; aunque en un momento dado se podía tener expuesta a la víctima hasta la muerte, si así se decidía por la corte de justicia. También fue utilizado como método de tortura para conseguir una confesión en las mazmorras de castillos, palacios de justicia o cárceles inquisitoriales. El Cepo era un instrumento que servía para sujetar al reo por la garganta y las muñecas; y según el modelo también por los tobillos, consistente en dos maderos ajustables.A los pocos minutos de su utilización sobre la persona, ésta sufría grandes calambres, primero de los músculos abdominales y rectales, luego de los pectorales, cervicales y de las extremidades. Con el paso de las horas, estos calambres conducían a un continuo e insufrible dolor en abdomen y recto. La víctima quedaba expuesta al público en la plaza de la ciudad, encontrándose a merced del populacho que lo vejaba y goleaba, a veces incluso hasta la muerte, con el beneplácito de la autoridad.
Un ejemplar en la Torre de Londres, casi idéntico al aquí presente, se conoce como la «scavenger’s daughter» – la hija del basurero – término cuyo origen se desconoce. La palabra italiana cicogna, «cigüeña», usada para describir este instrumento, es citada por Muratori, quien la atribuye a archivos judiciales venecianos e inquisitoriales romanos y milaneses del período 1550-1650.
- El cepo chino:Instrumento de tortura de origen chino, consistente en una caja, generalmente de madera, en la cual se colocaba los pies del torturado los que a través de una manivela, utilizando los principios básicos de la prensa y el tornillo, eran apretados por el verdugo. El dolor de la víctima aumentaba gradualmente desde una simple sensación de presión en el pie hasta convertirse en un dolor insoportable acompañado de trituración ósea podal.
- Violón: Instrumento parecido al cepo chino. Los agujeros son para colocar la cabeza y los brazos, de modo que el individuo tiene que soportar el peso y las rozaduras.
- Violón de la comadre: Una versión parecida al violón simple que se colocaba al cuello para inmovilizar y causar dolor. Se utilizaba con mujeres acusadas de chismosas y otros delitos parecidos. Se uso, sobre todo, en Suiza y Alemania.
- La picota en tonel era una especie de vergüenza pública que se aplicaba sobre todo a los borrachos. Había dos clases de «picotas en tonel»: las que tenían el fondo cerrado, en las que la víctima se colocaba dentro, con orinas y estiércol o simplemente con agua podrida, y las abiertas para que las víctimas caminaran por las calles de la ciudad con ellas a cuestas, lo que les producía un gran dolor debido a su gran peso.
- Collares para jugadores de cartas: se hacía llevar puestos estos collares, muy pesados, que humillaban y a la vez acusaban al individuo del tipo de juego.
- Collares para jugadores de dados: igual que los anteriores. Para hacerse una idea, estos dados tienen unas dimensiones de unos 10x10x10 cm.
- Collares para vagos y renitentes a misa (personas que se resistían a ir a misa): pesados collares que cumplían la misma función que los collares de los jugadores, humillar y culpar. Cada una de las cuentas de ese enorme rosario tiene el tamaño de una naranja, para hacerse idea.
- El Sambenito: El sambenito fue creado por la orden Benedictina gracias a las “Reglas de San Benito”(Benito de Nursia). El usado por la Inquisición era una especie de gran escapulariocon forma de poncho. Estaba hecho con una tela rectangular con un agujero para pasar la cabeza, que una vez puesta le llegaba al condenado hasta poco más abajo de la cintura por el frente y por la espalda, dejando los hombros al descubierto.El sambenito solía llevar motivos que aludían a la condena: una cruz de San Andrés en el caso de los delitos leves, demonios y llamas en los delitos más graves que se castigaban con la muerte en la hoguera.
Muchas veces llevaban escrito el nombre del condenado, como en el caso de los famosos sambenitos de la iglesia de Santo Domingo de Palma de Mallorca, que originaron el asunto de los chuetas (personas marginadas por ser familiares de los condenados).Los reos eran paseados por la ciudad descalzos, vistiendo el sambenito y con un gran cirio encendido en la mano. El sambenito a menudo era expuesto públicamente tras la ejecución de la sentencia para que sirviera de memoria y ejemplo.
- Máscaras infamantes: Estos artilugios, que existían con gran profusión de formas fantasiosas y, a veces, francamente artísticas, desde 1500 hasta 1800, se imponían a quienes habían manifestado imprudentemente su descontento hacia el orden, contra las convenciones vigentes, contra la prepotencia del poder o, de cualquier forma, contra el estado de las cosas en general. A través de los siglos, millones de mujeres, consideradas “conflictivas” por su cansancio de la esclavitud doméstica y los continuos embarazos, fueron humilladas y atormentadas; así el poder eclesiástico exponía el escarnio público a los desobedientes y a los inconformistas. La Iglesia castigaba una larga lista de infracciones menores mediante este método.
La inmensa mayoría de las víctimas eran mujeres, y el principio que se aplicaba era siempre el de mullier taceat in ecclesia, “la mujer calla en la iglesia”. Muchas máscaras incorporaban piezas bucales de hierro, algunas de éstas mutilaban permanentemente la lengua con púas afiladas y hojas cortantes.
Objetos vinculados al castigo físico y tortura de los reos
Muchos, si no la mayoría, eran utilizados para sacar confesiones a los reos. Aunque la finalidad real de estos objetos era causar un largo dolor, y en su mayoría provocaban una muerte agonizante:
- La dama de hierro, que consistía en un gran sarcófago con forma de muñeca en cuyo interior, repleto de púas, se situaba a la víctima y se cerraba, quedando todas las púas clavadas en su cuerpo.
- El otro instrumento a destacar es la cuna de Judas, una pirámide de madera o hierro, sobre la cual se alzaba a la víctima, y una vez arriba, se la dejaba caer sobre ella, desgarrando el ano o la vagina.
- El potro, es un instrumento de tortura en el que la víctima, atada de pies y manos con unas cuerdas o cintas de cuero, a los dos extremos de este aparato, era estirada lentamente produciéndole la luxación de todas las articulaciones (muñecas, tobillos, codos, rodillas, hombros y caderas). Este método, se tiene constancia que se aplicó durante todo el período que duró la Inquisición en los países de Francia y Alemania; si bien ya se conocía desde mucho antes y por supuesto se utilizaba frecuentemente en las lúgubres mazmorras de castillos, prisiones y palacios de justicia.
- Potro escalera: Esta es una variante del potro clásico. Se ataba al reo estirándolo, lo más posible sobre una escalera, a continuación se le quemaba con una antorcha el costado y las axilas, el inquisidor como siempre hacia las preguntas, el suplicio de el preso podía durar días dependiendo de la duración del interrogatorio. Generalmente se morían a causa de la infección de las quemaduras o bien del dolor en los hombros o rodillas que al cabo de las horas se desmenuzaban.
- La cuerda: Este método era la variante sencilla del potro, consistía en colocar a la víctima sobre una mesa o en el suelo, con unas cuerdas atadas a sus miembros o cualquier miembro sobresaliente del cuerpo humano y girar dichas cuerdas hasta tensarlas. Tal tensión en la cordada provocaba el estiramiento de los miembros y daba lugar a la luxación de las articulaciones.
- La «horquilla del hereje» estaba compuesta por cuatro puntas afiladísimas que se clavaban profundamente en la carne, bajo la barbilla y sobre el esternón. La horquilla impedía cualquier movimiento de la cabeza, pero permitía que la víctima murmurase, con la voz casi apagada (lo que se conocía como «abiuro», palabra que se halla grabada en un lado de la horquilla). Si se negaba a confesar , el hereje, considerado como «impenitente», era vestido con el traje característico y conducido a la hoguera, con la condición de la Extremaunción, en el caso de la Inquisición española. Si el inquisidor era romano, el hereje era ahorcado o quemado.
- Collar de púas punitivo: Provisto de pinchos en todos los lados, este instrumento, que pesa más de cinco kilos, se cerraba en el cuello de la víctima, y a menudo se convertía en un medio de ejecución: la erosión hasta el hueso de la carne del cuello, hombros y mandíbula, la progresiva gangrena, la infección febril, la erosión final de los huesos mismos sobre todo de las vértebras descarnadas conducen a una muerte segura en poco tiempo.
- Cinturón de San Erasmo (San Telmo): Los instrumentos provistos de pinchos en su interior eran, y en determinados ambientes aún lo son, predilectos de religiosos que se mortifican. Lógicamente, los mismos instrumentos servían también para la tortura inquisitorial y punitiva.Su funcionamiento era el siguiente: se ceñía en torno a la víctima, y rápidamente empezaba a herir y lacerar la carne con cada pequeño movimiento, con cada respiración. Luego llegaba la infección, la putrefacción y la gangrena. No pocas veces, el verdugo agregaba gusanos carnívoros en la parte descarnada que se introducían royendo hacia el interior del abdomen.
Los orígenes de la denominación “San Telmo” son inciertos. Nada se conoce con certeza acerca dl¡ martirio de San Erasmo (o San Telmo) en el año 303 a. s. C.. Es probable que se refiera a una alusión a los «fuegos de Santelmo» el espectacular fenómeno electromagnético que envuelve los mástiles y puntas de los veleros de chispas y luces bajo ciertas condiciones atmosféricas. El empleo y los efectos de este objeto son obvios y no necesitan comentarios.
- El péndulo: Solía ser la antesala de posteriores torturas. Su función consistía básicamente en la dislocación de los hombros doblando los brazos hacía atrás y después hacia arriba. La víctima atada de manos en la espalda era izada por las mismas. Para provocar un mayor sufrimiento se le colocaban en los pies una pesas.
- La Cuna: Esta se podría considerar una forma evolucionada de la cuna de Judas. Se obligaba a la víctima a sentarse sobre una cuña de metal extremadamente afilada, el peso del cuerpo unido al de las cadenas y bolas pesadas que se le unían a los tobillos causaban que se fuera clavando el metal en el cuerpo hasta que causaba la muerte, normalmente por desangramiento aunque en algunos casos si el cuerpo se torcia podía incluso amputar una extremidad.
- La tortuga: Comprimir o triturar bajo una madera con peso encima (también llamado la tortuga) era un método común entre los ingleses.
En esta foto del siglo XVI se muestra la «tortuga» con su variación de la «balanza», un tronco puesto en la espalda de la victima para que el espinazo se quebrara bajo el peso. En la parte superior del dibujo se puede apreciar un preso en el cepo. Esta tortura es protestante.
- La Silla de Interrogaciones: Cientos de afilados clavos componían el respaldo y asiento de esta silla de torturas. clavos que por medio de una especie de cinturones que podían presionar al torturado a la silla se clavaban en toda la parte de atrás del cuerpo. Para que el sufrimiento fuese mayor se colocaba bajo la silla de hierro ascuas ardiendo que calentaban la silla y quemaban a la víctima.
- Las garras de gato (cosquilleador español): Consistía en arrancar al prisionero la carne a tiras llegándola a separar de los huesos. Para dicho proceso se utilizaba una especie de rastrillo.
- Strappardo (Garrucha en la inquisición española siglo XV): La técnica de este método era atar las manos del acusado a su espalda para luego pasarle un largo palo (llamado Strappardo) por el nudo de las muñecas, el cual, con un ingenioso mecanismo de poleas, izaba al condenado unos metros. Para infringir aún más dolor, solían atar a los pies o a los testículos de las víctimas grandes pesos.Generalmente esto bastaba para conseguir sus fines aunque, en casos extremos, llegaban a soltar bruscamente las poleas, con lo que el condenado literalmente caía hacia el suelo impulsado por su propio peso más la carga adicional atada a sus pies o testículos. A pocos centímetros del suelo frenaban súbitamente la caída.
Este sistema de soltar al condenado parándole con brusquedad en su caída se llamaba «Squassation» y con mucha frecuencia lo que provocaba era la dislocación de los brazos de las víctimas.
- Rueda de la verdad: Con esta rueda el verdugo conseguía desorientar y aturdir en unos minutos. Tras el aturdimiento se colocaba un brasero bajo la rueda con el fin de castigar al condenado quemándolo cada vez que giraba. En algunos casos llegaron a colocar una tabla cubierta con clavos que desgarraban la piel a cada vuelta de la rueda.
- El Horno de Pie: Otro de los métodos favoritos de los torturadores de la Inquisición era atar a los acusados a una pequeña mesa de madera, impregnar los pies (que sobresalían de la longitud de la mesa) con grasa animal y acercar la mesa a una horno abierto, con lo que la grasa entraba en ignición infligiendo gravísimas quemaduras e intenso dolor.
Uno de los templarios que sufrieron esta tortura, Bernard de Vaho, fue llevado ante la corte de justicia llevando una pequeña caja que contenía sus propios huesos del pié, totalmente calcinados.
- El brasero: Simple pero efectivo. Se calienta en una fragua o brasero un hierro al rojo vivo y se quema con él diferentes partes del cuerpo del torturado, al cual se le mantiene inmovilizado. El torturador puede actuar sobre distintas zonas del cuerpo donde el dolor es más o menos intenso, prolongando el sufrimiento como desee.
- El Tormento de la Rata: Sobresalía por su refinamiento. También fue utilizado por la Inquisición, pero su existencia se conoce desde los tiempos de la antiguo China. Consistía en colocar una rata sobre el abdomen del torturado, encerrada en un jaula abierta por abajo, mientras los verdugos la hacían rabiar con palos ardiendo, de forma que el animal tenía que buscar una salida y a mordiscos abría un túnel en las tripas del condenado, llegando, a veces, a salir por otro lado del cuerpo.
- El yelmo: Una variante del Tormento de la Rata. Se coloca al individuo un yelmo de metal de unos 40 cm de diámetro y se introducen en su parte superior un par de ratas hambrientas, que se alimentarán vorazmente con la cara de la víctima. Existen variantes para otras partes del cuerpo, como por ejemplo los genitales.
- Taburete Sumergible: Utilizado principalmente en mujeres acusadas de brujería. La silla era sumergida bajo el agua quedando la persona torturada inmovilizada bajo el agua sin poder respirar, el inquisidor decidía cuanto tiempo debía permanecer el torturado o torturada sumergido, el proceso solía repetirse hasta que el torturado moría ahogado o confesaba, caso en el cual se ejecutaba al acusado ahorcándole o en la hoguera más tarde.
- El nadador: Este método era muy similar al taburete de inmersión, la víctima era atada de pies y manos y arrojada al agua para ver si sumergía. Si la inocente víctima se hundía y se ahogaba demostrando así su inocencia y lo acogida por Cristo. Si flotaba era un claro signo que las aguas bautismales de Cristo habían rechazado y rápidamente era llevado al patíbulo.
- El aplastapulgares: Simple y muy eficaz, el aplastamiento de los nudillos, falanges y uñas es una de las torturas más antiguas. Los resultados, en términos de dolor infringido con relación al esfuerzo realizado y al tiempo actorios». consumido, son altamente «satisfactorios”.Éste era uno de los muchos instrumentos utilizados en lo que se
conoce como «las preguntas dolorosas», que consistían en la extracción
de confesiones por medio de torturas descritas e ilustradas con precisión
científica, hasta los mínimos detalles: el grosor de cuerdas, el número de
eslabones de las cadenas, la longitud de clavos y tornillos, los grados de
mutilación permanentes permitidos para diferentes grados de
acusaciones, etc.
En el año 1629 en Prossneck, Alemania, dejaron a una mujer con éstos
tornillos puestos de diez de la mañana a la una de la tarde mientras que el
torturador y sus colaboradores fueron a almorzar.
- Aplastapiernas (Divisor de rodilla):Su objetivo no era la muerte sino infligir el mayor dolor posible y dejar inútil por completo a la persona. A medida el artefacto se contraía quebraba y cercenaba la pierna de la persona por la rodilla.
- Las botas o cuñas: Era una versión del “aplastapiernas”. Las piernas de la victima se colocaban entre dos planchas de madera que se unían por medio de cuerdas. entre las piernas se situaban unas cuñas que la persona que realizaba la tortura golpeaba repetidamente con un martillo, se podían introducir hasta una docena de estas cuñas, cada vez que se realizaba un golpe preciso los huesos de las piernas se fragmentaban. Cuando se retiraban las tablas lo que antiguamente eran las piernas se convertía en un amasijo de huesos rotos que tan sólo la piel impedían que cayeran al suelo.
- La espinilla: Tortura aplicada en las piernas, la parte redonda se colocaba en la pantorrilla y la plana en la canilla, se ajustaba los tornillos hasta astillar el hueso, en casos extremos se apretaba hasta que la sangre y la medula chorreaban por la pierna de la víctima. Fue muy usada para sacar información y confesiones.
- Bota de hierro: Consistía en unas cuñas que se ajustaban a piernas, rodillas y tobillos. El verdugo con un martillo grande golpeaba las cuñas, con cada golpe el inquisidor repetía la pregunta, las cuñas laceraban la carne y aplastaban los huesos, a veces haciendo chorrear la medula.
- La bota malaya es un artilugio con forma de bota de madera con un mecanismo de prensado. Al girar la palanca, la bota se va encogiendo por dentro. El resultado final es como si a una persona que calza el 42 se le pone una bota de madera del 30: huesos del pie rotos y terribles dolores.
- Cortar la lengua: Contrariamente a lo que ha sido escrito, cortar la lengua era un castigo impuesto por motivos variados, dependiendo de cada lugar, este no se aplicaba a personas blasfemas o con un lenguaje difamatorio, (las personas responsables de estos delitos eran castigadas con la perforación de sus lenguas con una aguja o con un clavo). Este castigo tenía más una naturaleza profana o política que hereje. Este instrumento – una copia exacta hecha gracias a diferentes representaciones gráficas, todas ellas de -JAN LUYKENS , c. 1690 -consistía en una abrazadera con una pieza de hierro la cual se ponía dentro la boca y mantenía la mandíbula abierta. También estaba formado en diferentes tipos de tijeras o placas aplastantes para cortar la lengua o estirar de ella.
Otro castigo muy efectivo, usado principalmente en la países Latinos, consistía en poner hierros al rojo vivo carbón caliente en la boca, de forma que tanto la lengua como los labios se abrasaban.
- “Tormentum insomniae” o Tortura por insomnio: En Inglaterra ésta tortura no fue permitida contra las brujas, la tortura por insomnio era provocada por tal afección, y las autoridades no la consideraban una tortura. Se uso en herejes menores.
- El caminante: Esta suave tortura usada principalmente en Inglaterra se la empleaba en conjunto con la tortura del insomnio, consistía en hacer caminar y recorrer a la victima hasta que se cansara y le salieran ampollas en los pies.
- La turca: Este método de tortura fue ideado para arrancar las uñas. Después que sus uñas fueron arrancadas le clavaron clavos en su lugar.
En 1590 y 1591 Juan Fian fue sujeto a esta y otras tantas torturas en Escocia.
- Tormento Chino: Desconocemos si realmente se inventó en la lejana China. Se introducen astillas bajo las uñas de los dedos de los pies o de las manos y se espera. Si el torturado no confiesa, se prende fuego a las astillas.
- Método de la cabra (cosquillas): No faltaba en ninguna de las mazmorras delos castillos medievales europeos. Se ponían las piernas de la víctima en un cepo, para que le fuera imposible el movimiento, y a continuación se le untaba los pies con grasa o sal. La cabra comenzaba a lamer con fuerza y con la aspereza de su lengua levantaba la piel de los pies de la víctima, provocando un terrible dolor.
-Método de las cosquillas: Como tortura se sabe que los romanos utilizaban grandes tablas de madera para sujetar a las personas por los tobillos. Después se procedía a bañar los pies con sal y soltar cabras. Las cabras con sus lenguas rugosas lamían los pies de la víctima produciendo cosquillas en un principio pero luego dejando marcas y ampollas. En la Edad Media[ las cosquillas se utilizaron como medio de castigo para la realeza o para personas importantes ya que no dejaba marcas ni heridas.
- La melaza: Se unta a la víctima con melaza y se la deja inmovilizada en las inmediaciones de un hormiguero. Es especialmente eficaz en las zonas tropicales, donde existen especies de hormigas particularmente voraces.
- Método de Frio-Calor:Tortura refinada. Se afeita la cabeza del torturado y se coloca sobre ella dos recipientes, uno con agua hirviendo y otro con agua helada. Se deja caer en la coronilla de la víctima una gota de cada uno de ellos, alternativamente. El cambio brusco de temperatura produce un efecto doloroso.
- El gota a gota: era un método de tortura basado en el agua, fue muy utilizado durante la Edad Media, y se usaba fundamentalmente para arrancar la confesión o información a la víctima. Era una tortura larga, en la que el torturador no tenía prisa ninguna y lo único que tenía que hacer, era esperar a que la víctima se viniera abajo. Consistía en amarrar al reo a un poste o a la pared, atarlo fuertemente de pies, manos, cuello y frente; colocándose la cabeza debajo de un caño o grifo que dejaba derramar una gota a un ritmo continuado. Esto provocaba un estado de locura además de terminar erosionando el hueso del cráneo hasta producir la muerte.
Instrumentos que tenían como objetivo final la ejecución
Están diseñados para causar la muerte, pero dejando al reo sentir el tormento que se le aplicaba:
- El aplasta cabezas, un instrumento que primero rompía la mandíbula de la víctima, después se hacían brechas en el cráneo y, por último, el cerebro se “escurre” por la cavidad de los ojos y entre los fragmentos del cráneo.
-
- El garrote era uno de los métodos de tortura mas conocidos.
El garrote de forma evolucionada, consistía en un collar de hierro que, por medio de un tornillo, con una bola al final retrocedía produciendo la muerte al reo por la dislocación de la apófisis de la vértebra axis sobre el atlas en la columna cervical, es decir, se le rompe el cuello a la víctima, que muere de esta manera rápidamente.
Si la lesión producida aplastaba el bulbo o rompía la cervical con corte medular, se producía un coma cerebral y la muerte era instantánea. Pero esto dependía en gran medida de la fuerza física del verdugo y la resistencia del cuello del condenado. La experiencia demostró que raramente sucedía así; la muerte solía sobrevenir por estrangulamiento, resultante de una serie de lesiones laríngeas e hioideas.
Hay dos versiones básicas de éste instrumento:
–La típicamente española (garrote vil), en la cual el tornillo hace retroceder el collar de hierro matando a la víctima por asfixia. Estamos hablando de la Inquisición, y sin embargo, este tipo de tortura fue usado en España hasta que en 1975 se abolió la pena capital.
– La catalana, en la cual un punzón de hierro penetra y rompe las vértebras cervicales al mismo tiempo que empuja todo el cuello hacia delante aplastando la tráquea contra el collar fijo, matando así por asfixia o por lenta destrucción de la médula espinal. La presencia de la punta en la parte posterior no sólo no provoca una muerte rápida, sino que aumenta las posibilidades de una agonía prolongada. Fue usado hasta principios de éste siglo en Cataluña y en algunos países latinoamericanos. Se usa todavía en el Nuevo Mundo, sobre todo para la tortura policial pero también para ejecuciones.
- El método del agua, en el que a la víctima se le obligaba a ingerir la mayor cantidad de agua posible, ayudándose el torturador, de un embudo que se le coloca en la boca. En estas sesiones se les hacía tragar aproximadamente unos diez litros, provocando un terrible sensación de ahogo, produciéndose en la mayoría de las ocasiones la explosión del estómago.
- La limpieza del alma: Este método era una variante al “método del agua”. En muchos países católicos el clero creía (y muchos aun siguen creyendo) que el alma corrompida de una persona condenada puede ser limpiada. Los reos se veían obligados a consumir agua hirviendo, la quema de carbón, o ambas cosas.
- El método de la toca: fue muy utilizado por la Inquisición española de los siglos XV y XVI. Su nombre procede de uno de los elemento necesario para esta tortura, la toca, que era una tela blanca de lino o seda con la que se hacían en aquella época las tocas o pañuelos que cubrían la cabeza de las mujeres. Esta toca, se introducía en la boca de la víctima, intentado que incluso llegara hasta la tráquea, y posteriormente se vertía agua sobre la toca, que al empaparse, provocaba en el reo una sensación de ahogo e innumerables arcadas.
- También está la sierra, más que un instrumento es una forma de tortura y ejecución. Es muy sencilla pero a la vez muy eficaz, consistía simplemente en colgar a la víctima “boca abajo” y cortarla por la mitad partiendo de la ingle, con una sierra muy afilada. El reo siente todo el proceso hasta que la sierra avanza un poco más del ombligo, en ese momento la víctima muere. A este proceso eran condenados los homosexuales, sobre todos los hombres.
La Biblia dice (II Samuel 12:31) que David, rey hebreo y santo cristiano, exterminó a los habitantes de Rabbah y todas las ciudades amigas por el método de poner rastrillos y hachas de hierro y hornos de ladrillo. Ésta especie de aprobación, poco menos que divina, contribuyo a la aceptación de la sierra, el hacha y la hoguera
- La horca, instrumento de muerte que todos conocemos, formado por una barra horizontal, sostenida sobre dos barras verticales, de la que pende una soga con un lazo en la que eran colgados los condenados a esta pena. En la Edad Media era la pena que los señores feudales reservaban a sus vasallos plebeyos, de ahí, que el ser ahorcado fuera la manera más vil de morir.
En España, las Cortes de Cádiz de 1812 la abolieron, siendo ratificada en 1828 por Fernando VII; aunque no nos engañemos, puesto que este método de muerte fue sustituido por el de garrote vil desde1832.
- Crucifixión: Aunque se cree romano, la crucifixión es un antiguo de tortura y ejecución fenicio y persa, consistía en inmovilizar clavando o atando a la víctima, generalmente desnuda, a una cruz, donde permanecía colgada hasta su muerte. Habitualmente se ataba al reo a la cruz, siendo la crucifixión con clavos reservada para casos de mucha gravedad o castigos ejemplares. La muerte podía producirse debido a deshidratación, hipotermia o cualquier otra consecuencia de encontrarse a la intemperie desnudo durante horas o incluso días, no era la forma habitual, normalmente morían por asfixia, al agotarse no podían soportar el peso de su propio cuerpo y quedaban «colgando» de sus brazos inmovilizados al listón horizontal, dicho peso causaba que sus pulmones no pudieran trabajar correctamente y se encharcaban, provocando la muerte por asfixia. Debido a la posición estirada del cuerpo, los pulmones quedan comprimidos; la víctima se levanta apoyándose en los clavos que sujetan sus pies y sus muñecas y consigue respirar, aunque a costa de un dolor intensísimo. Cada movimiento va debilitando progresivamente a la víctima, hasta que, finalmente, no puede incorporarse y se ahoga.
La crucifixión medieval era la forma de castigo utilizada por los inquisidores a modo de emulación de la muerte de Jesús.
Existían muchos métodos de crucifixión pero a modo de tortura inquisitorial predominó este:Se situaba a la víctima encima de un taburete enfrente de una gran puerta de madera cerrada. Sus brazos eran levantados verticalmente por encima de su cabeza. Por un lado la muñeca era atada entre el cúbito y el radio y por el otro a la puerta.
También los pies eran convenientemente atados entre el primer y segundo metatarso.
Los inquisidores, entonces y simultáneamente, abrían súbitamente la puerta y quitaban el punto de apoyo de la víctima (el taburete) con lo que el condenado quedaba literalmente crucificado en la puerta, infringiéndole más o menos dolor dependiendo de la fuerza con que abrían y cerraban la puerta, con independencia de las torturas añadidas, menos sofisticadas como latigazos o calor, que aplicaban durante la crucifixión.Esta, con independencia de otras posibles, fue una de las torturas que padeció el último Gran Maestre Jaques de Molais como medio para arrancarle confesión.
- La hoguera: Es una de las torturas más antiguas, victimas de ella fueron los herejes y brujas. Probablemente la muerte más famosa en la hoguera fue la de Juana de Arco por herejía. San Agustín (354-430) declaró que los herejes, paganos y judíos se quemarían por siempre en el fuego eterno a menos que cumplan con las leyes de la Iglesia Católica, como resultado de esta declaración de este Santo se quemaron cientos de personas
como un presagio de lo que estaba por venir.
En Francia, Alemania y Escocia, los gastos de la cárcel y hoguera se cargaban a la propiedad de la víctima o parientes. El quemar una bruja era un espectáculo público grande, la ejecución se llevaba al poco tiempo de dictar sentencia, se contrataba al ejecutor de la justicia para que construyera el lugar de la ejecución y recogiera la madera para la hoguera. En Escocia, antes de quemar una bruja se la hacia ayunar y orar por varios días, primero se la estrangulaba, entonces su cadáver (muchas veces semiinconsciente) y con el cuerpo semidesnudo se ataba a una estaca y se vaciaba encima de su cuerpo un barril de alquitrán para encenderlo. Se creía que si la bruja (víctima) estaba viva no saldrían llamas de su cuerpo, así que los espectadores la golpeaban y pateaban para que la hoguera humana tuviera llamas.
Existían varios métodos para ejecutar en la hoguera:
-Quemado en la Estaca: Una de las ejecuciones predilectas de la Santa Inquisición para acabar con la vida de las brujas. Se creía que con el fuego se purificaba el alma de la ejecutada y se impedía que su «maldad» se propagase entre los demás aldeanos.
-Colgado y quemado: Podría considerarse un doble método de ejecución. Se colgaba al reo o reos a un poste y luego se encendía fuego a sus pies. Los que no morían por ahorcamiento morían por asfixia debido al humo producido por el fuego a sus pies o bien morían finalmente ardiendo. Los pobres que tenían la desgracia de no morir pronto sufrían gravísimo daño debido a las quemaduras.
-Lanzado a la hoguera: Se ataba al reo a un poste o escalera para posteriormente dejarlo caer en la hoguera. El condenado moría mientras veía como se quemaba lentamente sin poder moverse.
- El hombre de mimbre: Este antiguo sistema de tortura, fue otro de los aberrantes artefactos para causar la muerte por el fuego a los condenados de la Inquisición. Se usaba cuando las víctimas a quemar eran muchas. La estructura era forrada con ramas inflamables y usaban árboles como soporte. Luego procedían a prender fuego y así los acusados, 20 o más personas, morían quemados en medio de espantosos sufrimientos, ante la expectación y a veces júbilo de los presentes.
- El toro de Falaris: En este caso se quemaban a los herejes dentro de la efigie de un toro a Falaris, tirano de Agrakas, que murió en el año 554 a.C. Los alaridos y los gritos de las víctimas salían por la boca del toro, haciendo parecer que la figura mugía. El toro de Falaris estaba presente en numerosas salas de tortura de la Inquisición de los siglos XVI, XVII y XVIII.
- La rueda (fija y móvil): Inmediatamente pensamos en la del carro sobre la que se dejaba perecer de dolor e inanición al condenado, al cual el verdugo previamente había descoyuntado los miembros . Esta es la rueda más conocida por cuanto fue la más utilizada a lo largo del período que va desde la Baja Edad Media hasta principios del siglo XVIII. Existía sin embargo otro tipo de rueda, de orígenes más antiguos, que funcionaba haciéndola girar con el cuerpo atado sobre ella.
Gracias a la viva y sutil imaginación de los verdugos, las posibilidades de utilización de este instrumento eran tan variadas que los había de varios tipos y dimensiones, fijos o móviles, según el suplicio infligido.
-En la rueda fija, de amplia circunferencia, se ataba a la víctima disponiéndola sobre la superficie externa recubierta de puntas de hierro. El cuerpo, estirado con fuerza por las cuerdas contra estas puntas, se laceraba y trituraba terriblemente cuando la rueda giraba, por la acción de un manivela, sobre un lecho de clavos fijados en suelo. Este tipo de rueda se utilizaba para quemar viva la víctima al hacer que ésta girase lentamente sobre un brasero encendido o una hoguera .
-En la rueda móvil, que era de grandes dimensiones, se ponía al condenado en la parte convexa de la misma convenientemente atado y se le dejaba caer sobre lugares escarpados y pedregosos. Rodando a grandes velocidades el cuerpo se descarnaba y fracturaba totalmente.
- La rueda de hierro: partía todos los huesos rompiéndolos con la rueda: A la víctima normalmente desnuda se le ataban las articulaciones al suelo, fijaban por medio de unas maderas y se le iban destrozando los huesos de estas uno por uno con la brutal rueda de hierro, cuando todos los huesos eran papilla únicamente mantenida por la carne y la piel que los envolvía se le ataba a la rueda para ser expuesto a la muchedumbre, durante días se sobrevivía entre grandes dolores.
- Rueda tronadora: Era otra variante de la rueda de hierro. Se hacía girar una rueda lentamente y la víctima estaba amarrada con sus extremidades colgando. El ejecutor le daba sendos golpes con un mazo metálico quebrándole poco a poco sus huesos. Muchas veces se le dejaba con vida a la víctima (aunque totalmente destrozada) y se ponía la rueda lo más alto posible para que las aves terminaran de hacer el trabajo.
- La guillotina: Uno de los métodos más famosos de ejecución normalmente asociado a Francia. Se usó sin embargo de forma primitiva ya en el siglo XIV en Escocia para ejecutar a nobles. En Francia y en España, la decapitación con espada o hacha también se reservaba para los miembros de la nobleza por entenderse como un método de ejecución mas rápido y humanitario (se supone que la victima moría instantáneamente).
La versión moderna se invento a finales de 1700 por Joseph-Ignace Guillotin, promovió una ley por la cual todas las ejecuciones deberían hacerse con «una máquina que decapitara rápidamente y sin dolor.» La primera persona en perder su cabeza con el dispositivo fue un bandolero el 25 de abril De 1792.
Aparatos creados para torturar específicamente a las mujeres y los actos sexuales
No fueron escasos los objetos ideados para torturar y hacer sufrir a mujeres acusadas de brujería, prostitución o adulterio. Normalmente, pocas mujeres eran acusadas de herejía.
- El cinturón de castidad es el instrumento más destacado en este bloque, aunque no fuera exactamente un medio de tortura, sino que más bien se usaba para garantizar la fidelidad de las esposas durante los períodos de largas ausencias de los maridos, y sobre todo de las mujeres de los cruzados que partían para Tierra Santa. La fidelidad era de este modo asegurada durante períodos breves de un par de días o como máximo de pocas semanas, nunca por tiempo más dilatado. No podía ser así, porque una mujer trabada de esta manera perdería en breve la vida a causa de las infecciones ocasionadas por la acumulación tóxica no retirada, las abrasiones y las magulladuras provocadas por el mero contacto con el hierro.
- La pera oral, rectal o vaginal: era un instrumento con forma de “pera al revés”, hecho de hierro que terminaba con una llave de bronce y un gran tornillo. Fue creado para torturar a las mujeres, pero más adelante se descubrió que también era muy eficaz para los hombres. Se embutían en la boca, recto o vagina de la víctima, y allí se desplegaban por medio del tornillo hasta su máxima apertura. El interior de la cavidad quedaba dañado irremediablemente. Las puntas que sobresalen del extremo de cada segmento servían para desgarrar mejor el fondo de la garganta, del recto o de la cerviz del útero. La pera oral normalmente se aplicaba a los predicadores heréticos. La pera vaginal, en cambio, estaba destinada a las mujeres culpables de tener relaciones con Satanás o con uno de sus familiares, y la rectal a los homosexuales pasivos.
- El desgarrador de senos es un instrumento de tortura con forma de tenaza acabado en cuatro afiladas puntas, utilizado ya durante el Imperio romano y posteriormente por la Inquisición en Europa. La tortura consistía en aplicar las cuatro puntas estando al rojo vivo o frías sobre los senos, desgarrándolos.Además del uso tormentoso, el desgarramiento servía también como procedimiento persuasivo inquisitorial y judicial.
Los lugares donde más uso se hizo, aunque en diferentes épocas, fueron algunas regiones de Francia y Alemania hasta el siglo XVIII. Aplicado durante varios siglos, un número indeterminado de mujeres que fueron condenadas por delito de herejía, blasfemia, adulterio, aborto provocado, otros “actos libidinosos”, magia blanca erótica y algún delito más, padecieron este tormento en sus senos.
Un caso famoso fue el de Ana Pappenheimer (acusada de brujería en Alemania, en 1600), que después de ser torturada con el instrumento, tuvo que sufrir el despellejamiento y rasgamiento de sus carnes; le seccionaron sus pechos y, una vez ensangrentados, fueron dados a comer de manera forzosa a sus hijos, que ya eran mayores.Otro caso conocido en que fue utilizado este método de tortura fue el de Santa Ágata de Catania, en el siglo III, durante la persecución de Decio contra los cristianos.
- El arañado: El arañado era la versión femenina de la uña de gato. Esta forma de tortura era muy similar a la “mastectomía”. La araña era un trozo de hierro, en rodillo, con filo en forma de tenedor y se lo colocaba en los pechos. Nuevamente, ésta era una tortura muy exclusiva para las mujeres.
- La atadura: Esta forma de torturar era muy específicamente para mujeres. Implicaba atar un palo en el pelo de la mujer y torcer, torcer y torcer de éste. Cuando los brazos de inquisidor se cansaban, le encomendaría ésta tarea a sus colaboradores mientras se contemplaba a la víctima de abajo. No solo el pelo sería desgarrado, sino que muy a menudo se podía observar que el cuero cabelludo estaba abierto exponiéndose el casquillo del cráneo. Como era de esperar, solamente a las mujeres con pelo largo o grueso se le practicaba este método de tortura.
- El sangrado: Se creía que la fuerza de las brujas podría ser controlada al hacerlas sangrar. Esto implicaba rebanar o abrir a la víctima en la cara o cerca de una vena importante. Acusados sometidos a esta tortura perdían rápidamente sangre y se desmayaban debido a esto, comprobando que el acusado era asistido por el demonio al sacarle el alma del cuerpo para que no sufriera.
Métodos e instrumentos creados para mostrar en publico el resultado final: la muerte del reo
Métodos de mostrar en publico directamente el resultado final.
- El empalamiento: Una enorme estaca perforaba y atravesaba tu cuerpo de un extremo al otro, se solía perforar al sentenciado por el ano hasta que la estaca salía por la boca. Normalmente en este proceso se solía morir pero se daban casos en los que se sobrevivía al sufrimiento durante casi un día. El empalamiento siempre se realizaba en público y solía dejar el cadáver a la intemperie para alimentar a los animales carroñeros y servor como escarmiento para el resto de la población.
Métodos e instrumentos creados para autotorturas causadas debido a la fé del creyente
Instrumentos que la gente usaba para autotorturarse gracias a la convicción religiosa impuesta por la Iglesia Católica de que así cumplían la penitencia estarian libres de tentaciones y pecado.
- El cilicio: Es una prenda de vestir o accesorio utilizado para provocar deliberadamente incomodidad o sufrimiento en quien lo viste. Su uso estuvo extendido durante mucho tiempo en las diversas comunidades cristianas como medio de mortificación corporal, buscando así combatir las tentaciones de la carne y, sobre todo, la identificación con Jesucristo en los padecimientos que sufrió en la Pasión y los frutos espirituales que de ella se derivan.
-Cilicio metálico: Buscando mayor aproximación al sufrimiento pasado por Cristo y para aplacar algunos libidos desbocados, el cilicio se convierte en una especie de pulsera de alambre con púas que le sobresalen y que se ajustan, normalmente, en el muslo o en en el brazo bajo la axila, aunque los lugares donde ponerlo se deja a la imaginación del pecador. Cuanto más fuerte la tentación a vencer, más ajustado había que llevar el cilicio.
- La autoflagelación, azote, azotaína, paliza o cueriza, es una forma de castigo corporal y tortura que consiste en golpearse fuertemente el cuerpo, usualmente con látigos, palos, cuerdas o varillas. El número de golpes aplicados es a voluntad propia.
La forma más atroz de flagelación se practica sobre la piel desnuda, golpeándola hasta destrozarla y hacerla sangrar.
Nota: Toda la gente asesinada o castigada por la inquisición se encuentra en la lista: Crímenes del cristianismo.
Fuentes y más referencias:
La Inquisición (wikipedia)
La inquisición Española (wikipedia)
Las torturas más sanguinarias y crueles de la Inquisición (ABC)
Los instrumentos de tortura de la Inquisición (Muy Historia)
Los Instrumentos y Métodos de Torturas de la Inquisicion Española
Métodos de tortura (Letras Torcidas)
Museo de la Inquisición (Cantabria)
La Inquisición «Métodos de tortura» – Rafael Yzquierdo Perrín
La tortura y sus métodos a lo largo de la historia (CSIF)
Breve historia de la inquisición – Jose Ignacio de la Torre Rodríguez
pues yo señores si no es con la santa inquisicion de nuevo, no veo la manera de limpiar etnicamente este pais,seria lindo ir por la calle y ver lindas mujeres rubias o morenas con la piel blanca bien vestidas sin arapos ni tapadas hasta los ojos ni colorines de piel aunque si es necesario para conseguirlo se tenga que usar el fuego.
Para empezar:
1º.- Eres una persona xenofoba que intenta justificar su intolerancia con crímenes y torturas hacia otras personas tan solo porque no piensan como tu querrías.
2º.- Eres un pervertido sexual que justifica la tortura de personas porque te agradaría ver a mujeres con las caracteristicas geneticas que más te atraen. ¿? Como si los genes fueran producto de la ideología de las personas.
Tal vez por eso tu actitud racista se excusa en dicha mentalidad pervertida.
3º.- Eres un completo ignorante a nivel cultural:
-La inquisición no tenía como fín hacer una limpieza étnica sino ideológica (religiosa).
-Posiblemente desconozcas que compartes genes con esas personas a las que no toleras (debido a tu incapacidad moral- posiblente debida a una escasa educación en valores éticos) y que compartes un ancestro común africano.
-Posiblemente desconozcas que, lo más probable, es que tengas algún ascendente relativamente cercano emparentado con una de esas personas a las que no toleras y que eres el último resultado de dicha mezcla.
-El color de la piel no es un producto de la debilidad o la superioridad sino de adaptación al medio.
-La cultura de una persona no depende de la etnia de esa persona. Más bien de sus ideales (y estos son en su mayoría un producto sociocultural).
-Según la biología las razas no existen y no son un producto genético sino el producto de las interpretaciones socioculturales.
Tus preferencias en un mundo tan diverso como este son de lo más estúpidas:
1º Porque no se pueden cumplir.
2º Porque, al igual que tu, también existen personas que no desean ver a blanquitos de piel por las calles. ¿A cual de los dos estúpidos racistas hacemos caso?
3º Porque tu no tienes más derechos que cualquier otra persona simplemente por haber nacido en un lugar o tener una pigmentación distinta a la tuya (ya sea en la piel o en el cabello).
Lo que «sería lindo» es que no hubiera intolerantes e ignorantes como tu en este mundo. Pero eso por desgracia es una utopía. ¿Deberíamos torturarte entonces por no encajar en los gustos de otras personas?
Usted es un imbecil sin conocimientos, sin etica ni moral.
No eres nadie para decirle a una mujer como ha de ir, cada persona actua como quiere, para algo somos libres.
El fuego no limpia actos pecaminosos, mas bien encubre…. te encubres a ti mismo de tus malos actos como la xenofobia que tienes justificando que deberia castigarse que una persona sea negra, o que no vaya elegante, si no va bien vestida….
….¡Gilipollas! ¡sera que por culpa de la pobreza y la avarica de los que son como tu no tienen para ir adecuadamente!
A ti si habria que hecharte al fuego…. aunque creo que te escupiria de lo malvado que eres.
Buen día, Ateo, coincido en que lo que me pasó puede atribuirse a la casualidad pero no es muuuuucha casualidad?? Too much.
Está claro que cuando nos pasa un evento que no nos gusta no te cierra, como que todo debe ser perfecto y libre de dolor, cuando aprendemos a través del dolor, evolucionamos como alma, y lo que hice para que esos señores me roben no lo se, pero te aseguro que cambió mi vida el hecho porque me mudé y zafé de vivir en un lugar que no me gustaba y donde estábamos porque no había forma de zafar por cosas que nos mantenian atados a ese lugar.
Me han pasado cosas buenas y no tan buenas, pero mirando hacia atrás todo encaja perfectamente y todo fue por algo que no entendemos mientras pasa pero luego se va aclarando el panorama, como que una mano invisible lo fuera guiando, nuestro yo superior?
Y ojo que no estoy metiendo a Dios, estoy hablando de que evidentemente hay algo más que no abarcamos fuera de lo que percibimos con los 5 sentidos.
Y no creo que la ciencia pueda ni deba explicar todo: es muy limitada!!
Hola Rosa
Yo he vivido (e imagino que muchos también) casualidades mayores que esa sin necesitar justificarlas mediante un kharma o un sistema de recompensas divino. Después, razonandolas detenidamente me he dado cuenta de que las «causas» eran todas naturales y producto del azar.
Si existiera un sistema de recompensas divino o sobrenatural estaríamos hablando de un sistema injusto e incoherente.
«Está claro que cuando nos pasa un evento que no nos gusta no te cierra, como que todo debe ser perfecto y libre de dolor, cuando aprendemos a través del dolor, evolucionamos como alma»
o lo que es lo mismo, y sin usar términos pseudocientíficos y religiosos: El sufrimiento puede destrozar tu psique (refiriéndome a esta como concepto actual en la psicología, no como en su origen etimológico) o reforzarla. Algo que se puede observar en muchas otras especies animales.
«te aseguro que cambió mi vida el hecho porque me mudé y zafé de vivir en un lugar que no me gustaba»
¿No es genial? Tu misma das explicación al porqué de tus actos.
«Me han pasado cosas buenas y no tan buenas, pero mirando hacia atrás todo encaja perfectamente y todo fue por algo que no entendemos»
¿No entendéis? Pero si hace tan solo un párrafo explicabas porqué te fuiste a vivir a otro lugar, «un lugar que no -te- gustaba» y en el que no te ibas por que habia cosas que os «mantenían atados a ese lugar».
No te gustaba el lugar, te sucedio algo desagradable que término de convencerte para irte de ese sitio y en el nuevo lugar, al igual que en todas partes, te «han pasado cosas buenas y malas». ¿donde está ahí «la mano invisible» o tu «yo superior«?
No estás metiendo a Dios como concepto religioso, pero si lo está metiendo dentro de un concepto deista cuando afirmas que «hay algo más» que no se puede percibir con los cinco sentidos. Claro mujer, se llama imaginación. El efecto «causa y efecto» es además un concepto filosófico que ha sido asumido por las religiones en su teología para dar a entender que todo tiene una causa y que esa causa es su dios. Tu no lo llamas dios pero estás recurriendo a él al usar ese argumento (que además es autocontradictorio). Los religiosos ponen fin a la causalidad cuando llegan a ese dios y tu lo pones cuando delimitas la causa hacia un interrogante del que ni tu misma puedes responder (y evidenciar). Con eso eximes a ese interrogante el hecho de cuestionarlo bajo cualquier metodo que pueda poner en claro si este existe o no. Has elegido tu propio dios de los huecos (las cosas que te suceden tienen como respuesta a ese «algo» que te favorece y ese «algo» es algo, valga la redundancia, que nadie puede examinar y cuestionar, según tu, porque está fuera de todo alcance).
No eres nada más que otra persona recurriendo a una religión (la que tu misma has creado) que te protege a la hora de afrontar la realidad: que no eres más distinta o especial que cualquier otro (no has evolucionado en ningún sentido espiritual, como mucho emocional) y todo lo que te sucede no es muy distinto a lo que le puede suceder a cualquiera en un mundo donde, por desgracia o por beneficio (biológicamente lo segundo) debes convivir con otros individuos de tu especie y de otras especies.
Pues yo, querida Rosa, he examinado todos tus ejemplos de «sucesos khármicos» y no he visto a ese «algo» como respuesta a ellos. De hecho todos han tenido respuestas naturales bastante sencillas.
«Y no creo que la ciencia pueda ni deba explicar todo: es muy limitada!!»
Y aquí evidencias además dos cosas:
1º que te incomoda que todo tenga una explicación científica. (y te aseguro que nada se escapa a esto)
2º que usas como excusa algo tan pobre como el afirmar que la ciencia no puede explicar todo.
En lo segundo cometes un fallo de lógica y deducción. Pues por mucho que actualmente no poseamos todos los conocimientos (dudo que se puedan tener todos jamás), si tenemos los suficientes como para descartar todas las afirmaciones que dais las personas religiosas y dadas a creeros todas las supercherías y fantasías que otros se han inventado sin haberles exigido un mínimo de evidencia.
Y a lo primero, recuerda tu frase cuando sufras (esperemos que no) tu o cualquier persona querida de alguna enfermedad de las que todavía no poseemos conocimientos científicos al porqué suceden y como afrontarlas. ¿O ahi si que te vas a poner selectiva?
La ciencia será todo lo limitada que tu quieras, pero de seguro que cada vez que te ha sucedido algo has acudido a ella sin darte cuenta. A ver si vas a ser de las que piensa que los PCs funcionan con magia, los vehículos funcionan por voluntad propia y las medicinas nos las regala Monesvol cuando baja a visitarnos.
Y no, la ciencia no es una religión, es una herramienta y se basa en la acumulación de conocimiento verídico y comprobable. Dile a un físico teórico que la ciencia no abarca todo el conocimiento. Verás como nos reímos un rato.
En cuanto a evidencias de la reencarnación, te paso un link que te puede llegar o no a convencer:
http://www.lagranepoca.com/articles/2007/05/22/649.html
Pero mas alla de ello convengamos que una sola vida, cielo o infierno luego de ella no cierra por ningun costado, el ir perfeccionandonos y evolucionando tiene más sentido; sabiduría no es igual a conocimiento, hay gente que sin saber leer tiene respuestas a todo y gente muy instruida es un verdadero arado en cuestiones de la vida.
Hay perros a los que solo les falta hablar y personas a las que solo les falta ladrar…
Saludos,
Y no me convence.
El mismo articulo afirma más abajo que:
Está claro que esto lo has omitido y te has dejado llevar por el sensacionalismo del titulo de dicho artículo. En el mismo, además se añade que:
Y por ultimo el método que uso Wambach: la hipnosis.
Durante el articulo siempre se especifica que el sujero hipnotizado puede realizar viajes al pasado. Lo que no menciona, siendo un poco más critico y riguroso es que, con la hipnosis tambien se realizan viajes el futuro ¿? Algo poco serio a la hora de tomar a la hipnosis como método infalible.
El Dr Nicholas P. Spanos, que fue profesor de psicología y director del Laboratory for Experimental Hypnosis de Carleton University desde 1975 ya declaró en una ocasión que «los procedimientos hipnóticos indirectamente, influyen en el comportamiento mediante la alteración de las motivaciones de los sujetos, las expectativas e interpretaciones.»
Este demostró que el sujeto siempre actúa de acuerdo con las expectativas de la situación hipnótica y se comporta como él cree que se supone que se comportaría en respuesta a las sugerencias del hipnotizador. Un sujeto puede cumplir durante la hipnosis teniendo fantasías sobre una vida futura si el terapeuta que le hipnotiza le conduce de una determinada forma. Dependiendo de los deseos y expectativas terapeuta-paciente, la gente puede imaginar que están en el coliseo romano hace dos mil años, o en otro planeta dentro de mil años en el futuro.
Dudo mucho que los 1088 pacientes californianos, por mucho que no hubieran acudido a un museo, no hubieran visto jamás en su vida un libro de historia, novela histórica, película, serie, imagen, o documento alguno sobre dichas épocas. Durante esas sesiones, además, era siempre el paciente quien elegía la época en cuestión. ¿nos van a decir que de esos 1088 pacientes ninguno, viviendo en un estado que gozaba de numerosos canales de Tv, vió jamás un documento relativamente serio y contextualizado sobre el tema? ¿O que ese hipnotizador no hizo las preguntas pertinentes para guiar a estas personas hacia el lugar donde quería cuando, este mismo ya estaba influido por el espiritismo y la creencia de vidas pasadas?
Cuestión aparte: No veo donde he mencionado que sabiduria sea igual a conocimiento como para que tengas que hacer una perorata de qué es cada cosa. Y no veo el sentido a tener que exponer ambas para dar sentido a tus creencias. Las creencias sustentadas en la pseudociencia no son muestra de tener la sabiduría que uno presupone tener. Tal vez cuanto más conocimiento tiene esa persona, más posibilidades tiene de elegir opciones y respuestas, segun su lógica. Eso si que se puede demostrar y dota al individuo de cierta sabiduría.
Saludos.
Ateo, mad mix no requiere respuesta alguna, cero sentido tiene lo que dice.
Ateo, creo que racionalizas demasiado. Es posible que sea como decís, pero no me resuena. Llamalo intuición, o aquello que no se puede explicar por no provenir de la mente. Del alma?´Aunque no me cabe duda que debes tener la definicion exacta de lo que es la intuición, yo llamo asi a todo aquello que «se» y no puedo explicar cómo. En su inmensa mayoria la poseen las mujeres o cualquiera con hipersensibilidad, en tu caso te veo muy lógico, pero nunca se sabe…
Está claro que nunca tuviste epifanías, por lo cual no debes estar preparado para ellas.
Hola Rosa.
Ya te dije que las respuestas racionales no las ibas a aceptar, dada tu predisposición a asumir magufadas.
Ya te dije también que por mucho que intentaras despegarte del ámbito religioso, estabas claramente influenciada por el. Ahora lo vuelves a confirmar cuando admites la existencia de las epifanías.
A esto te puedo responder que, por lo que me cuentas, tu tampoco las has tenido. A no ser que a sucesos en los que tu cerebro ve coincidencias los llames «milagros». Puestos en ese plan, que yo me cruzara por la calle con una amiga cuando días atrás me acorde de ella se puede entender como una epifanía ¿?
Si en algún momento sufres un accidente, enfermedad, etc, No racionalices y acudas a la ciencia. Espera a que ese kharma te devuelva la salud gracias a que en una vida pasada hiciste algo moralmente aceptable bajo el modelo ético actual.
Con esto me surgen varias cuestiones que espero puedas responder: ¿Qué es moral bajo ese modelo khármico? Si antes era moralmente aceptable la esclavitud y en tu vida pasada eras un esclavista. En esta vida, la actual, ¿esto te cuenta como algo positivo o algo negativo? ¿Qué modelo ético es el aceptable? Si ahora realizas un acto que no se considera moralmente negativo y en un futuro la sociedad avanza hacia otro modelo ético ¿mereces algún tipo de pena en tu siguiente vida? ¿que o quién (siguiendo tu lógica deista) regula qué es moralmente aceptable y qué no?
Lo dicho… sigues un modelo que no deja de ser antropocéntrico y autocontradictorio: piensas que todo lo que sucede en este mundo es por y para ti. Cuando realmente, las cosas que suceden a tu alrededor son indiferentes a ti y tus actos (en el sentido moral). En el sentido legal: los actos reprochables bajo el código penal establecido por una sociedad si que conllevan una condena. Al menos si te pillan. Aunque puedes pedirles a los policías que no racionalicen demasiado con tus delitos. Veremos que sucede…
Saludos.
Está claro que moral es lo que da armonia y no perjudica, y amoral lo contrario.
Si fuiste escalvista se supone que tu alma luego elige que vivas la esclavitud.
Así, llega un momento en que tu registro vibratorio es amplisimo, ya que viviste tanto el bien como el mal, y ya no tiene sentido seguir reencarnando, y bueno, ascendes a planos superiores.
Quien calcula lo bien o mal? El mismo que decide que lo que sube debe bajar: causas físicas, causa y efecto.
Epifanías: cosas inexplicables, en general se les dicen milagros, yo las llamo como Camille Flammarion, cosas con explicación que no se descubrió aún. Pero explicación tiene todo, de ahi a que podamos abarcarlas con nuestra limitada mente humana…
No siempre recurro a la ciencia para curarme: cuando vi las bondades de estar en armonía me cure de todas mis alergias, cuando no habia nada que me las cure. Y hace poco me hice un estudio integral y estoy en perfecto estado de salud cuando antes siempre tenia algo malo.
No digo que no crea en nada: no sigo una religion, porque algo más, hay seguro.
Rosa
1º.-«Está claro que moral es lo que da armonia y no perjudica, y amoral lo contrario.
Si fuiste escalvista se supone que tu alma luego elige que vivas la esclavitud.»
Los milagros son otra cosa totalmente distinta. Decir que un suceso que no has podido explicar es un suceso extraordinario sobrenatual es dejar tu credibilidad por los suelos. Por esa misma regla de tres, segun en qué época: la lluvia era un milagro, las tormentas eran un milagro, el arco iris era un milagro, etc. ¿Estás afirmando que todavía lo son?
3º.- «Quien calcula lo bien o mal? El mismo que decide que lo que sube debe bajar: causas físicas, causa y efecto.» Bonita forma de dar una respuesta evitando responder.
Y por cierto, ¿es necesario que te explique qué es la gravedad y como y porqué se produce? En la gravedad no actua un «alguien». Es un proceso natural e independiente de los actos que tú consideres morales.
Pero vale, te lo haré más simple ¿Alguna evidencia de que existe ese «El»? Y por favor, no vuelvas a usar argumentos circulares.
4º.- «No siempre recurro a la ciencia para curarme: cuando vi las bondades de estar en armonía me cure de todas mis alergias, cuando no habia nada que me las cure.»
Vamos, que bajo tu propio criterio eliges cuando ves neceario recurrir a la ciencia y cuando no. Solo cuando no tienes más remedio y para cosas graves. ¿Has odio hablar alguna vez de la palabra «placebo»?
«Y hace poco me hice un estudio integral y estoy en perfecto estado de salud cuando antes siempre tenia algo malo.»
¿Y el estudio te lo hiciste tu o un médico?
5º.-«No digo que no crea en nada: no sigo una religion, porque algo más, hay seguro.»
Claro que no mujer, no sigues ninguna religión porque tu misma te has creado, usando un amalgama de todo lo que has oído de las demás, la tuya propia. (algo que has evidenciado en todos tus comentarios)
Exactamente, ateo, no sigo religión alguna pero creo que hay algo más, sigo buscando respuestas, pero hay algo que jamás podré hacer por parecerme necio: afirmar que no hay nada más que lo que vemos.
Exactamente, lo que decía: que has creado la tuya propia.
Y claro que hay muchas cosas que no vemos (yo jamás he afirmado que existan cosas que no vemos): nuestra visión no puede alcanzar todo el espectro electromagnético. Pero de ahi a afirmar que existe un «alguien» o «algo» que te ayuda si te portas com otu crees que es moralmente aceptable hay un trecho. Y al menos que evidencies a ese algo, creo que lo que es de necios y deshonestos es afirmar que ese algo existe sin tener una mínima evidencia.
Eres tu quien ha venido afirmando que ese algo existe. Si no tienes ni la más mínima evidencia de ello no intentes vendérnoslo. (al menos a quienes hemos decidido mantener una actitud escéptica, medianamente coherente y racional en este mundo absurdo que han creado esos magufos, charlatanes y timadores)
Y claro que vas a «seguir buscando respuestas«. Aunque dudo que algún día las puedas encontrar ya que realizas las preguntas equivocadas basándote en tus propias fantasías. Pero bueno… eres libre de hacerlo. Faltaría más.
Ateo, no te conté cosas que me pasaron?
Bueno, te dejo un link, no digo que te convenzan sus post, pero al menos te van a tener entretenido un tiempo hasta que los descartes. … o les encuentres explicación racional?? todo es posible, hasta quizá te cierren.
Saludos,
http://escritores-canalizadores.blogspot.com.ar/
¿quieres que encuentre explicacion racional a las afirmaciones que se dan en los post o a porque se realizan dichas afirmaciones?
Si es a lo primero, me he leido varios de los post y me parecen lo más rematadamente absurdo que alguien ha podido escribir jamás. Y mira que la dianetica me parecia tocar los limites de la estupidez.
Tal vez pienses que un montón de frasees con una mezcla de jerga pseudocientifica y los tipicos rodeos semanticos ya estés convenciendo a alguien. Sin ir más lejos (por poner un ejemplo rápido):
1º.- Primero deberíais demostrar que existen esas «percepciones espirituales».
2º.- ¿ Podrías explicarnos que son las «frecuencias vibratorias» y como puedes evidenciarlas?
3º.- Y ya no hablemos de las espirituales. (palabra ya muy gastada por quienes no parais de citarla a pesar de que no tengais ni una sola evidencia de que exista el espiritu.
4º.- Todavía no conozco persona que pueda vivir en dos dimensiones. Bueno si, los esquizofrénicos y las personas con trastorno de la personalidad.
Lo unico que una persona puede sacar en claro leyendo esa web es que su autor necesita ayuda psiquiatrica o es simplemente otro charlatan vendedor de fantasias. El unico recurso o excusa que le queda a una persona que necesita realizar tantos rodeos semánticos para afirmar cosas que no puede evidenciar cuando alguien le exige evidencias es alegar que «solo los elegidos» o «la gente con cualidades especiales» (que generalmente son solo los crédulos que tragan con dichas afirmaciones) pueden percibirlas.
Como cuando se afirma que al estamparse un colibrí contra un cristal este dejó impresa «su aura» y cuelga una foto del cristal con la huella. Está claro que solo los magufos y supersticiosos pueden ver un aura donde solo hay una huella de polvo como la que uno deja al apoyar su mano contra un cristal. En ese articulo interpretan o interpretas (si eres tu la autora) que lo extraordinario del ave es que dejó «una huella de su aura» ¿cierto? Pues no tiene uno nada más que buscar un poco por internet para encontrarse lo mismo que uno ha visto muchas veces sin llegar a la absurda idea del aura. Como estas imagenes similares a la del colibrí, por ejemplo, donde lo único extraño es que estos accidentes ocurrieran tan frecuentemente. Y es que nadie en su sano juicio interpreta lo que se interpreta en el artículo de tu web. (y como en ese, todos los que se exponen en la misma).
Por cierto, para ser lo antireligiosa que eres y renegar de ello, tiendes a recurrir constantemente a ideologias religiosas. No hice nada más que meterme en la web y lo primero que me encuentro es el retrato típico del Jesús neotestamentario y menciones sobre «ángeles». Se ve que la autora de la web solo conoce la imagen que le vendieron de dichos personajes. Que no es otra que la adaptación judeocristiana de un personaje de la mitología griega.
Para rematar, como religiosa que eres, al final, cuando te he exigido evidencias, tu único argumento a esgrimir ha sido colocarme un link hacia una web magufa que, para empezar, lo único que hace es soltar más y más afirmaciones sin aportar ni una sola eviddencia que las verifique. (por suerte cualquiera con un mínimo de inteligencia puede acceder a ella y observarlo)
A ver si reconoces este argumento:
¿Qué tal se siente uno cuando descubre que es igual de magufo que con quienes intenta no identificarse?
Cuando intentes demostrar tus afirmaciones, hazlo. No me redirijas hacia otra web que hace lo mismo que tu (afirmar sin evidenciar).
Vuelve cuando tengas argumentos más serios. Estos, de momento, son demasiado penosos.
Ateo, no creo que alguien haga preguntas adecuadas o equivocadas, todos hacemos preguntas, nadie tiene la verdad absoluta, te lo digo porque parecés ignorarlo.
Claro que nadie tiene la verdad absoluta. Lo que no quita que uno tenga que aceptar todas las «verdades» que a uno le venden porque estas se acomodan a lo que te hacen sentir mejor emocionalmente.
Afirmar es, segun el DRAE, Asegurar o dar por cierto algo. Que no es otra cosa que exponer tu verdad. Si al hacerlo alguien la refuta, lo más honesto es no insistir o intentar excusarse en que la otra persona no tiene la verdad absoluta. Una cosa es no tener la verdad absoluta y otra muy distinta estar equivocado con respecto a algo en concreto. Te lo digo porque tu también pareces ignorarlo.
¿Te lo explico de manera sencilla? Creo que con este dibujo te será más fácil entenderlo. Dado que ya llevamos varios comentarios y todavía no te ha quedado claro.
Todo bien, Ateo ojalá encuentres tus respuestas, no compartimos frecuencia. Suerte!!
Lo que te decía hace varios comentarios: has venido afirmando verdades que no puedes sostener y, por mucho que te den respuestas lógicas y racionales, vas a seguir creyendo en magufadas.
Además de cambiar tus afirmaciones cada vez que se pedian evidencias. Como cuando en tu primer comentario afirmas que hay un dios y un par de comentarios después recular y suavizarlo afirmando que solo lo defines como «algo». (dejo enlaces hacia dichos comentarios por si aun tienes la cara de desmentirlo)
O cuando te intentabas declarar como antireligiosa y comentario tras comentario no haces nada más que usar conceptos religiosos (budistas, judeocristianos, etc) en tus afirmaciones. (rematando con una web religiosa con tendencia New Age)
En fin… Será que tu longitud de honda es demasiado baja.
Suerte para ti también, te hará mucha más falta.
Me parece increible que el hombre halla sido capaz de crear esas horrendas mquinas, me parece terrible al imaginarme lo doloroso que debio de haber sido y por cosas que ni al caso
gracias por poner toda esta informacion, sin embargo algunos (no todos) de los textos biblicos que ponen, estan fuera de contexto.
Hola jsp
¿Podrías decirnos cuales concrétamente? (por curiosidad)
Aunque de todas formas, quienes los utilizaron y aplicaron el contexto pertinente para sus fines fue la ICAR. Por lo que lo de «descontextualizarlos» es todo obra suya. (incluso puedo presentar declaraciones de religiosos citando esos versículos en el «contexto» que ahí se expone)
Saludos.
Los siento pero el texto que indicas de 2 Samuel 12:31, en las traduccione que yo he revisado indica dentro de su contexto que los puso a trabajar. En ningún caso se habla de asserrarlos, ni nada de eso.
Esto no quiere decir que la inquisición y varios, sean unos asesinos sinvergüenzas. Ni que la reilgión sea un cáncer.
Lo importante no es la religión, solo es la excusa, lo preocupante es la naturaleza humana, que con o sin religión, hace salvajadas. No podemos atribuirle a Dios que sea injusto o vengador, cuando en el momento en que se dicta la ley de Moisés, los lugareños, mataban a sus hijos para Moloc, o te mataban por quedarse con tu mujer. Ante esta actitud, veo dificil que se entendiera otra lenguaje capaz de cambiar las cosas, que no fuera, si haces esto, morirás. Todos los pueblos son unos salvajes, lo mas gratuito es echarle la culpa a Dios. Cuando el hombre disfruta haciendo todo esto. Le podremos señalar?? Yo no.
Tener que contestar a lo mismo me parece totalmente absurdo cuando esto ya fue respondido en el primer comentario. Pero bueno… Veamos si tienes o no razón.
En la versión más antigua que se tiene de este texto, la LXX, el texto no habla de trabajar sino de pasar.
Algo que se puede observar en muchas otras versiones, como la traducción que hizo Jünemann de este texto:
O Torres Amat:
Y por supuesto la version utilizada por la ICAR en el único idioma permitido por la misma, el latín, en la vulgata:
No fue hasta que la version fue traducida al idoma vulgar en el siglo XV que esta fue modificada incluyendo la palabra «trabajar», como así se muestra en las versiones Reina-Valera y en La Biblia de las Américas, donde aparece incluso en cursiva dicha palabra. Algo que incluso se tomó en cuenta en la versión (o revisión) Reina-Valera de 1865, donde aparece traducida igual que en anteriores versiones a las del siglo XV:
Lo irónico es que en todas las versiones la frase final de dicho versículo deja bien claro lo que pasó con ella: y lo mismo hizo á todas las ciudades de los hijos de Ammón.
Pero como parece no entraros el hecho de que la iglesia realizara una lectura totalmente contraria a la que os ha vendido actualmente, te pondré como describe la historia referente a Ammon la propia ICAR:
Enciclopedia católica.
Esto, por supuesto, es lo que cuenta la biblia. La arqueología ha demostrado que Jerusalem en los tiempos en los que supuestamente vivió David era una simple y pequeña aldea incapaz de sostener ni una sola batalla contra los dos grandes imperios de la época (siglo X a.e.c) y no hubo ni una sola conquista de las que se menciona en la Biblia. En tiempos del David bíblico Isarael se encontraba conquistada y sitiada por Egipto, con importantes bases en cada una de sus aldeas y costas hasta llegar a Egipto. Al norte además se encontraba el imperio Hitita, quien competía y combatía contra Egipto.
«Esto no quiere decir que la inquisición y varios, sean unos asesinos sinvergüenzas. Ni que la reilgión sea un cáncer.»
Hombre…. los inquisidores no eran precisamente unos ciudadanos ejemplares desde el punto de vista moral actual.Berdardo Güi y Tomas de Torquemada, entre otros, no eran precisamente unos modelos ejemplares en comportamiento. Y sinceramente, la mayoría (diría que en un 90%) de las excusas para acometer guerras, asesinatos y demás han sido de caracter religioso. En la historia más reciente, por ejemplo, nos hemos encontrado con persecuciones antisemitas, guerras y luchas entre catolicos y protestantes y musulmanes contra judíos y viceversa. Y esto, desde luego, es innegable.
Ha sido y es la religión la que ha promovido la homofobia, el machismo y la intolerancia. Asi que, si. Son las personas que realizan afirmaciones de carácter dogmático y sus seguidores incondicionales los que nos han mostrado (una y otra vez) que sus creencias no solo son un cancer sino toda una pandemia infecciosa que pretende vender unos valores morales que paradógicamente no lo son. (puedes leer las 613 leyes que afirman provienen de ese dios bíblico, solo existente en el mundo onírico, y comprobar por ti mismo cual es la moral que te han vendido)
«No podemos atribuirle a Dios que sea injusto o vengador, cuando en el momento en que se dicta la ley de Moisés, los lugareños, mataban a sus hijos para Moloc, o te mataban por quedarse con tu mujer.»
Perdona, pero si quieres vendernos a ese personaje de la mitologia hebrea como un ser pacífico, primero te recomiendo que leas la biblia antes de descontextualizarla completamente. En muchos de los relatos, incluido en el de Exodo que hace referencia a Moisés, no se hace referencia a Moloch. De hecho en el relato de la huida (inexistente historicamente) de Egipto el dios bíblico expone razones que nada tienen que ver con los comportamientos de otras religiones como la sumeria (de culto de Moloch).
¿No podemos atribuirle a ese personaje literario que sea injusto o vengador? Eso podrías decirlo si la propia biblia no lo retratara como tal:
GE 4:15, DT 32:19-27, IS 34:8 YHWH es un Dios vengativo.
EX 15:3, IS 42:13, Heb 12:29 Dios es un guerrero. Dios es fuego consumidor.
Ex 20:5, 34:14, DT 4:24, 5:9, 6:15, 29:20, 32:21 Dios es un Dios celoso.
LE 26:7-8, Núm. 31:17-18, DT 20:16-17, JS 10:40, JG 14:19, EZ 9:5-7 El Espíritu de Dios es (a veces) el asesino y el asesinado.
NU 25:3-4, DT 6:15, 9:7-8, 29:20, 32:21, PS 7:11,78:49, JE 4:8, 17:4, 32:30-31, ZP 2:2 Dios está enojado. Su ira es a veces feroz.
2 Sam 22:7-8 (RV) “Yo llamé al Señor, … oyó mi voz, … La tierra tembló y tembló, … porque él estaba enfadado. Humo salieron de sus fosas nasales. El consumo de fuego salían de su boca, ascuas de fuego ardían fuera de él.”
EZ 6:12, NA 1:2, 6 Dios es celoso y furioso. Se reserva para la ira, y toma venganza de sus enemigos. “… ¿Qué puede permanecer en el ardor de su ira? Su ira se derrama como fuego, y las rocas son arrojados por él“.
«Todos los pueblos son unos salvajes, lo mas gratuito es echarle la culpa a Dios. Cuando el hombre disfruta haciendo todo esto. Le podremos señalar?? Yo no.»
Según tu religión si ¿O es que debemos omitir que, según tu religión, Yahvé «creó al hombre a su imagen y semejanza«? Y ya qué a su semejanza física no nos podemos referir según vosotros. (cuando viene a cuento ese personaje deja de situarse dentro del materialismo) ¿Qué imagen y semejanza nos queda?
De todas formas yo no hecho la culpa a dios porque dios no existe. (a ver si esto lo entendéis de una puñ… vez) A quienes culpo de tantas barbaries cometidas en nombre de ese personaje de la mitologia hebrea es a quienes lo crearon y a quienes les creyeron siguiendo todos los preceptos que estos crearon y le atribuyeron. Creo que a lo largo de mi web he dejado bien claro que a quienes culpo son a estos y sus creencias dogmáticas e intolerantes (religión) – Pero es que la religión es algo generalizado. Y si, al igual que en judaísmo se sacrificaba tanto a animales como a personas, en el resto de religiones también se hacia. Y la culpa de todos los asesinatos y barbaries lo tenía tanto la religión hebrea como la sumeria, como la azteka, etc. Lo que pasa es que, siendo lógicos, me parece bastante absurdo criticar en una web a religiones que actualmente son consideradas como pertenece (mitología) habiendo otras que todavía siguen siendo mantenidas, excusadas y toleradas actualmente.
Y desde luego no es justificable un comportamiento atroz ni como medida para acabar con otro. ¿qué tipo de justificación es esa?
A no ser que tengas evidencias para demostrar que ese personaje literario existe en el mundo real. En cuyo caso te las exigiría si pretendes afirmar tal cosa.
Y eso de generalizar podría ser factible si no fuera porque los pueblos tan solo son conjuntos de individuos y lo cierto es que no todos los individuos son unos «salvajes». Lo que si que es cierto es que los pueblos que siguen dogmas preestablecidos sin plantearse la moral de estos dogmas cometen los mismos errores una y otra vez. Pero es que la religion en su dia no dejo de ser una política encubierta bajo las supuestas ordenes de alguien a quien no se podía contrariar y al que se le atribuían todos los fenómenos y sucesos. Por lo que incumplir dichas normas era supuestamente penalizado por ese personaje (teocracia) – Aunque la realidad es que eran sus supuestos elegidos (lideres político-religiosos) quienes las dictaban y las condenas eran del todo materialistas (lapidamientos, multas económicas, expulsiones, ejecuciones, sacrificios, etc- Leete la biblia y esas 613 leyes que supuestamente da Yahvé desde Éxodo 20 hasta Deuteronomio y luego nos lo cuentas)
Saludos.
mmm…pss buena informacion espero y puedan ablar sobre la vida verdadera de jesus….y la masoneria
los felicito
buena informacion…
cuidense hasta luego
Hola ghislane
Si buscas información sobre «la vida de Jesús» te vas a llevar una decepción. Pues este personaje no pasó de la literatura. De hecho puedes encontrar decenas de personajes similares a este personaje de la mitología grecorromana.
la historia se volverá a repetir y todos los que no creen creerán porque todas las palabras de biblia se cumpliran y los que no creyeron a las palabras creeran a los hechos y el Señor mismo les dirá apartados de mi hacedores de maldad al fuego eterno creado para el diablo y sus angeles
Hola diego
¿ Volverá entonces una «santa» inquisición donde se torturará a todo aquel que no crea en los cuentos que unos crédulos, como tu, creen? Tus deseos, bastante retorcidos por cierto, no son algo fundamentado. Ya deberías saber que los deseos no se cumplen por mucho que uno los desee.
Por cierto: gracias por demostrar la moral cristiana una vez más. 😉
Eres muy cruel y merecer morir…. porque asi además nos haces un favor a los demás seres vivos.
¿Asique voi a acabar en el fuego eterno? valla…. ami cuando me hice budista no me dijeron esto, me dijeron: tranquilo, sabemos que has tenido malas experiencias con cristianos, con nosotros estarás seguro. 🙂
Si señor, me hice budista por tu religion, por las bestias salvages como tu sin una pizquita de conocimiento ni moral….
Ojala la historia se repita, pero alrreves 😀
Yo en cambio, cambié de ideologías y opiniones y me identifiqué como ateo. Y, sinceramente, espero que la historia no se repita en ningún sentido.