InicioAnálisis BíblicoJudeocristianismoDatos judeocristianosLa “Santa Inquisición”: Métodos de tortura.

Comentarios

La “Santa Inquisición”: Métodos de tortura. — 309 comentarios

Comments Page 5 of 12
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12
  1. Hola,

    Por suerte caí en tu página. Tu post como tal es muy interesante, muchas cosas de las cuales ya había leido, pero me llamo mucho la atención la polémica que se genera en los comentarios.

    Te soy sincero, yo «soy» católico porque me lo inculcaron mis padres, vivo en una familia católica. De por si desde pequeño me hacía preguntas a cosas que no le veía lógica (sobre la religión, obviamente), y con el paso del tiempo estás se han incrementado, mi formación (soy informático) simplemente ha hecho que lo vea todo esto más ilógico y contradictorio. La verdad es que también no me clavo mucho en estos temas, simplemente pienso «ya es bronca de cada quién creer en lo que quiera», sólo que no tolero ni tantito a los fanáticos religiosos, si bien ellos quieren estar en su «realidad» es muy su problema, pero querer convencer a los demás que la acepten me molesta demasiado.

    Me llamó la atención esta discusión: https://www.ateoyagnostico.com/2010/08/13/la-santa-inquisicin-mtodos-de-tortura/#comment-979, donde mencionas que «No existen evidencias extrabíblicas que demuestren que una persona llamada Jesús existió…», y dando una búsqueda rápida por la web me encontre con este post:

    http://www.taringa.net/posts/info/3707873/Evidencias-Historicas-de-la-Existencia-de-Jesus.html

    ¿Qué opinas sobre lo que escribe ahí?

    Dejo en claro que no apoyo la posición del autor del post y que tampoco soy un erudito en estos temas, simplemente me gustaría saber que opinas sobre esa entrada.

    Saludos

    • Hola Gil

      Básicamente presenta lo mismo de siempre. Ya conteste a una religiosa sobre ello (quizás te sirva). Tambien escribí un artículo bastante detallado sobre Mara Bar Serapion y Flavio Josefo y estoy escribiendo otro que, cuando pueda, publicaré sobre Plinio el Joven y Tácito.

      De lo que no hablan esos religiosos es de lo más de 70 historiadores contemporáneos al supuesto Mesías cristiano, muchos de ellos viviendo en la Palestina de ese siglo, que no realizan ni una sola mención sobre él. Los primeros escritos que hay sobre este personaje fueron escritos 25 años más tarde de su supuesta muerte por una persona que vivia en Turquía (Epístolas) y entre 45 y 60 años por personas anónimas que jamás conocieron a esa persona (Evangelios).

      Saludos.

  2. hola

    la verdad a mi me parece un tema verdaderamente interesante y estoy de acuerdo en tus opiniones y puntos de vista la verdad, la santa inquisición fue un gran mal para la sociedad por que solo trabajaban bajo el autoritarismo y ejercían mas poder que el que se les debió conferir.

    bueno solo quisiera saber si me puedes decir cuales son las referencias que te llevaron a tales conclusiones y si es que me podrías recomendar algunos libros o artículos que puedan hablar mas de este tema el caso es que realizo mi tesis sobre la tortura desde sus inicios hasta la actualidad. periodismo de investigación.

    te agradecería bastante si puedes ayudarme

  3. LOS ATEOS NO EXISTEN, PUES DESDE EL MOMENTO QUE DICEN NO CREER EN DIOS ESTAN DICIENDO Y/O ASEGURANDO LA EXISTENCIA DE ALGUIEN SUPERIOR.
    TE PUEDO HACER UNA PREGUNTA-……
    ?TU CREES EN LA EXISTENCIA DE LOS MILAGROS O CREES QUE SON UNA MERA CASUALIDAD?
    LEO LAS PALABRAS QUE DICES Y LAS DICEN CON SENTIMIENTO….
    ENTRE MAS CONOZCO DE RELIGION MENOS QUIERO CREER…

    ESQUE CUANDO TE EMPEÑAS EN CREER DEJAS DE BUSCAR EL VERDADERO OBJETIVO…-

    EL VERDADERO OBJETIVO ES LLEGAR A TENER UN ENCUENTRO CON EL CREADOR DE TODAS LAS COSAS INCLUSO DE TU MISMA ESENCIA…

    ES ALGUIEN QUE CONOCE EL SABOR DE LAS LAGRIMAS CUANDO SALEN CON DOLOR DE UN CORAZON PARTIDO POR EL MAL EJEMPLO DE HOMBRES QUE UN DIA PROFESAN TENE UNA CREENCIA DE ALGO PERO HACEN CON SU EJEMP´LO TODO LO CONTRARIO……

    TE DIGO ALGO MAS EL DIOS A QUIEN YO SIRVO NO IGNORA EL SUFRIMENTO DE LA HUMANIDAD; PERO ES NECESARIO QUE ASI SEA EL PORQUE DE SER ASI ES INCOMPRENSIBLE….PERO CUANDO ENTRAS EN COMUNION (CONTACTO) CON DIOS ENCUENTRAS QUE LA VIDA NO ES TAN INJUSTA Y QUE ES NECESARIO QUE EXISTA LO BUENO Y LO MALO AL FIN Y AL CABO LAS DOS COSAS LAS HIZO EL,, EL PORQUE DE NO SOLO EXISTIR UNA O LA OTRA NO ES INCOMPRENSIBLE PERO ASI SON LAS COSAS…..LO CIERTO ES QUE UN MINUTO EN SU PRESENCIA ES TODO LO QUE EN TODA NUESTRA MISERABLE O DICHOSA VIDA NOS HACE EXPLOTAR DE LA MAYOR EMOCION QEUE PARA UN SER VIVIENTE ESPERE …….

    TENGO MUCHO MAS POR ESCRIBIR………PERO COMO TODO TRABAJO DEBO REPETARLO Y DEBEO IRME A RELIZAR MIS TAREAS DIARIAS

    TE ADMIRO PORQUE PERSONAS COMO TU SE ESFUERZAN MUCHISIMO MAS QUE LAS PERSONAS NORMALES, TUS IDEALES SON BUENOS
    PERO NO SABES MUCHO DE LO NO CONOCIDO,, TE HBLO DEL CONOCIMIENTO QUE NO PROVIENE DE LIBROS NI DE EXPERIENCIAS HUMANAS…
    TE HABLO DE PERSONAS QUE EN UN DESEO POR ENCONTRAR A DIOS SE SOMETEN A PROMEDIO DE 40 DIAS DE AYUNO EN DONDE POR LO MENOS SE ORAN DOS HORAS DIARIAS Y AL FINAL DE ESO LO UNICO QUE SE BUSCA ES LA PAZ EL GOZO ESPIRITUAL Y EL AMOR A LOS DEMAS EN DONDE LO UNICO QUE IMPORTA NO ES RECIBIR SINO DARLO TODO SIN ESPEREAR NADA A CAMBIO.
    TE LO LO REPITO TE ADMIRO Y RESPETO, PUES ERES MUY ESFORZADO…CUIDATE MUCHO Y AUNQUE NO LO CREAS NO LO SIENTAS NI LO VEAS HAY ALGUIEN QUE CAMINA SIEMPRE A TU LADO..,…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

    • Hola roberto.

      «LOS ATEOS NO EXISTEN, PUES DESDE EL MOMENTO QUE DICEN NO CREER EN DIOS ESTAN DICIENDO Y/O ASEGURANDO LA EXISTENCIA DE ALGUIEN SUPERIOR

      Bajo esa lógica obtusa: cuando tu dices que no crees en duendes, elfos y el Monstruo Espaguetti Volador, estás afirmando y/o asegurando la existencia de estos. A ver cuando modernizais vuestros argumentos los creyentes (religiosos), que estos ya huelen a caducados.

      «TE PUEDO HACER UNA PREGUNTA-……
      ?TU CREES EN LA EXISTENCIA DE LOS MILAGROS O CREES QUE SON UNA MERA CASUALIDAD?
      »

      Empezamos mal si te haces preguntas pretenciosas presuponiendo las respuestas que deseas y dejándolas implicitas en la misma pregunta. ¿Te lo explico?

      Si yo te pregunto: ¿Tu crees en la existencia de la magia o crees que es producto de la casualidad? ¿Más claro? ¿Tu crees en la existencia de duendes que hacen desaparecer las cosas de sitio o crees que eres tu olvidándote de donde las has dejado?

      Si ya de entrada afirmas que existen los milagros, no sé si quiera para qué realizas la pregunta. Una pregunta realizada correcta y objetivamente sería: ¿Crees que en la existencia de milagros o que las cosas que suceden se producen de forma natural?

      A esa pregunta: No, no «creo» que sucedan producto de causas naturales y no mágicas, lo sé con total seguidad.

      Pero ya que eres tu quien afirma que existen, ¿tienes evidencias de ello?

      «LEO LAS PALABRAS QUE DICES Y LAS DICEN CON SENTIMIENTO….
      ENTRE MAS CONOZCO DE RELIGION MENOS QUIERO CREER…
      »

      Aprende a leer y así no descontextualizarás lo que lees: Yo no he dicho que «cuanto más conozco de religion menos quiero creer«, lo que he dicho (y todo el mundo puede leerlo) es que «Cuando más sé (más conozco) de las religiones, menos creo en ellas«. No es cuestión de «querer» no creer en ellas, es cuestión de saber que las cosas que afirman son mentira. Hay una gran diferencia.

      Partiendo de esta corrección, tu siguiente afirmacion carece totalmente de sentido: «ESQUE CUANDO TE EMPEÑAS EN CREER DEJAS DE BUSCAR EL VERDADERO OBJETIVO…-» mi objetivo es hayar la verdad en las afirmaciones que se realizan. Partiendo de ahí, me da igual si estos resultados me conducen a una confirmación o una negación. En el caso de las afirmaciones religiosas, todas me han llevado a lo segundo, por eso decidí usar esa frase como eslogan de la web.

      «EL VERDADERO OBJETIVO ES LLEGAR A TENER UN ENCUENTRO CON EL CREADOR DE TODAS LAS COSAS INCLUSO DE TU MISMA ESENCIA…»

      ¿Puedes evidenciar primero que exista ese «creador»? Porque, que yo sepa, no lo has hecho de momento y ya estás afirmando de forma absolutista que lo hay y que el objetivo es llegar a él.

      «ES ALGUIEN QUE CONOCE EL SABOR DE LAS LAGRIMAS CUANDO SALEN CON DOLOR DE UN CORAZON PARTIDO POR EL MAL EJEMPLO DE HOMBRES QUE UN DIA PROFESAN TENE UNA CREENCIA DE ALGO PERO HACEN CON SU EJEMP´LO TODO LO CONTRARIO……»

      La prosa no confirma las afirmaciones que haces. Para poder confirmar que ese «dios» «conoce el sabor de las lagrimas» de quienes dicen creer y no hacen lo contrario, primero deberías demostrar que ese dios existe. Te lo pregunto de nuevo ¿Tienes evidencias para tus afirmaciones o vas a repetir el mismo argumento de los autores religiosos (afirmar sin demostrar)?

      «TE DIGO ALGO MAS EL DIOS A QUIEN YO SIRVO NO IGNORA EL SUFRIMENTO DE LA HUMANIDAD; PERO ES NECESARIO QUE ASI SEA EL PORQUE DE SER ASI ES INCOMPRENSIBLE…»

      Lo único incomprensible son tus argumentos: Si ese personaje imaginario y literario no ignora el sufrimiento y es tal cual lo define la teología, ¿Por qué existe el sufrimiento? ¿Porque es necesario según tu? O sea, que según tu, es necesario para ese «dios que adora a la familia y criminaliza el aborto» producir un 20% de abortos espontaneos anuales. Si no puedes evidenciar la existencia de ese personaje, por lo menos no uses argumentos de ignorancia presuponiendo ya de entrada un positivo indemostrable (que existe). El decir que «dios existe, es amor y odia el sufrimiento pero el por qué lo permite es incomprensible» es un argumento absurdo y descalifica toda afirmación que haces. Por si no te habías dado cuenta.

      «PERO CUANDO ENTRAS EN COMUNION (CONTACTO) CON DIOS ENCUENTRAS QUE LA VIDA NO ES TAN INJUSTA Y QUE ES NECESARIO QUE EXISTA LO BUENO Y LO MALO AL FIN Y AL CABO LAS DOS COSAS LAS HIZO EL,,»

      ¿De tu afirmación a la de quienes aducen haber sido abducidos por alienígenas hay alguna diferencia? Lo siento, yo prefiero seguir siendo consciente de la realidad. Esa en la que existen cosas buenas y malas (al menos para los estándares morales contemporáneos) y en la que, gracias a ser conscientes de ello, intentamos arreglarlas.

      Creer que existen dioses bipolares no ayuda mucho cuando sucede un problema y quieres que este se solucione. De todas formas, si según tu, tanto lo bueno como lo malo son producto de ese dios y es una necesidad que ambas situaciones existan ¿Por qué intentáis cuestionar sus propósitos intentando cuestionar además sus criterios contrariando lo que él mismo ha elegido (según vosotros)? ¿Te lo explico? ¿Por qué intentáis arreglar los creyentes los problemas que os suceden? ¿O es que no lo hacéis? bueno, la mayoría no lo hacéis: esperáis que otros lo hagan mientras que vosotros habláis al aire o a vuestra propia imaginación (rezáis). Cuando sufrís un accidente o una enfermedad acudís a la medicina y luego, cuando la medicina soluciona vuestros problemas, hipócritamente afirmáis que «ha sido un milagro» o «gracias a dios«. ¿No se supone que deberíais seguir sus designios cuando este os da enfermedades, provoca accidentes, etc?

      «EL PORQUE DE NO SOLO EXISTIR UNA O LA OTRA NO ES INCOMPRENSIBLE PERO ASI SON LAS COSAS…..LO CIERTO ES QUE UN MINUTO EN SU PRESENCIA ES TODO LO QUE EN TODA NUESTRA MISERABLE O DICHOSA VIDA NOS HACE EXPLOTAR DE LA MAYOR EMOCION QEUE PARA UN SER VIVIENTE ESPERE ……

      Y aquí te contradices incluso a ti mismo… En fin.. te habrias ahorrado escribir tanto si hubieras elegido directamente qué argumentos usarías de esta lista:

      50. ARGUMENTO DE LA AFIRMACIÓN EN MAYÚSCULAS
      (1) DIOS EXISTE, VE ACOSTUMBRÁNDOTE
      (2) Por lo tanto, Dios existe

      310. ARGUMENTO LUVLUV DEL PLAN DEL DOLOR
      (1) Las cosas duelen.
      (2) Las cosas que duelen forman parte del plan de Dios.
      (3) Muchas de las cosas buenas de la vida vienen solamente a través del sufrimiento.
      (4) Este es necesario para que se pueda lograr el plan de Dios.
      (5) Por lo tanto, Dios existe.

      «TE ADMIRO PORQUE PERSONAS COMO TU SE ESFUERZAN MUCHISIMO MAS QUE LAS PERSONAS NORMALES, TUS IDEALES SON BUENOS
      PERO NO SABES MUCHO DE LO NO CONOCIDO,, TE HBLO DEL CONOCIMIENTO QUE NO PROVIENE DE LIBROS NI DE EXPERIENCIAS HUMANAS…
      »

      Obviamente, saber de «lo que no se conoce» es algo absurdo. Yo no se de «lo no conocido» igual que ni tu ni nadie sabe de «lo no conocido«. Si algo no se conoce no se puede saber de ello. Es de lógica básica. Por cierto ¿Es que no eres humano? ¿Hablas de un conocimiento que no puedes conocer porque eres humano? ¿Entonces que coj… haces hablando de su existencia si ni siquiera tu lo puedes conocer? Y claro, dado que los autores bíblicos también eran humanos no pudieron conocerlo tampoco… Hablar sin lógica es lo que tiene, que llegáis a autocontradeciros sin daros cuenta.

      «TE HABLO DE PERSONAS QUE EN UN DESEO POR ENCONTRAR A DIOS SE SOMETEN A PROMEDIO DE 40 DIAS DE AYUNO EN DONDE POR LO MENOS SE ORAN DOS HORAS DIARIAS Y AL FINAL DE ESO LO UNICO QUE SE BUSCA ES LA PAZ EL GOZO ESPIRITUAL Y EL AMOR A LOS DEMAS EN DONDE LO UNICO QUE IMPORTA NO ES RECIBIR SINO DARLO TODO SIN ESPEREAR NADA A CAMBIO.»

      Para encontrar sentimientos positivos (paz y gozo), amar a los demas y ser generoso no es necesario ayunar 40 dias. De hecho es bastante absurdo el creer que por no ingerir vitaminas, proteínas, hidratos, grasas, etc durante un determinado tiempo esto te proporcione unos valores morales positivos. Aunque claro, las huelgas de hambre y permanecer mucho tiempo al Sol pueden producir en muchos individuos cierto tipo de alucinaciones y delirios.

      «TE LO LO REPITO TE ADMIRO Y RESPETO, PUES ERES MUY ESFORZADO…CUIDATE MUCHO Y AUNQUE NO LO CREAS NO LO SIENTAS NI LO VEAS HAY ALGUIEN QUE CAMINA SIEMPRE A TU LADO.»

      ¿Tienes tu o alguien espías siguiéndome? lo dudo, pero ya que lo mencionas ¿tienes alguna evidencia de ello? De todas formas gracias por advertirme… 😉 Estaré más pendiente cuando salga de casa.

  4. pues yo pienso que nuestra querida santa inquisicion seria muy util para poner en su lugar a maricones y lesbianas ya que …….. seria bueno que provaran uno de los mas refinados metodos que tenia nuestra querida santa inquisicion como es el empalamiento seria una buena forma de purificar todo el uso ……….. y de paso tambien pasaria por el empalamiento al unutil de zapatero que legalizo toda esta mierda solo por captar sus votos asi lo estamos pagando.

    • Otro creyente demostrando la «educación» cristiana que ha recibido…

      Señor mad-mix, dudo mucho que usted piense. Partiendo de ahí todo lo demás de su comentario será eliminado por contradecir las políticas de la web que usted, debido a esa escasa capacidad mental que posee, no ha leído.

      Comentar que, es curioso que personas como usted: débiles emocionalmente y con notables miedos, siempre se declaren jueces y verdugos para aquellos que no creen en las mismas fantasías y estupideces que usted o no se comportan conforme a los preceptos que a usted le han inculcado.

      Por si se pregunta a qué miedos me refiero… Los miedos de una persona insegura con su sexualidad que temen el contacto con otras personas de su mismo sexo y deciden actuar intolerablemente no sea sientan alguna atracción o impulso sexual que para la educación que ha recibido es «indebido».

      No se moleste en contestar, sus comentarios serán eliminados directamente y enviados donde se merecen: a la papelera. 😉

  5. Son increíbles todos los argumentos circulares, los hombres de paja, las contradicciones, los argumentos ad verecundiam, los razonamientos «post hoc, ergo propter hoc», los non sequitur y todas otras brillantes construcciones lógicas que hacen estos señores creyentes para justificar los crimenes de su iglesia, o si no pueden, para defender la «veracidad» / «validez» / «vigencia» de su fé. Para ellos recomiendo un libro excelente del Sr. Robert Gula, el título original en inglés es «Nonsense» pero hay una buena traducción al español, titulada «Desatinos». Desde el principio el autor no garantiza que se convertiran en expertos argumentadores, pero si señala, que les será de ayuda, para detectar falacias en una discución. Ojalá les ayude a detectarlas antes de dejarlas salir de sus bocas.

    A ti, ateoyagnóstico, te digo algo, que por lo poco que he leido en tu blog, me vas demostrando que ya lo sabes, el conocimiento es libertad y poder. Gracias por compartir.

    • Hola evilwonders

      Sin el conocimiento ¿qué sería este mundo? Uno no puede regir su vida por lo que dicta un solo libro asumiendo que solo es válido todo lo que afirma ese libro. Eso es lo que, al parecer, muchos de ellos no entienden. Y más cuando su libro se ha quedado desfasado en el tiempo. Algo parecido sería usar como guía únicamente lo afirmado en las obras clásicas de la mitología griega.

      Por eso lo que más publico son libros. Que todo el mundo vea como son las religiones, que sepan qué se conoce actualmente, otros puntos de vista y comparen.

      Desde luego, lo que siempre me sorprende es que estas personas lleguen a justificar y excusar todo tipo de crímenes tan solo para defender las creencias que una serie de personas les han vendido cuando estas ni si quiera les han evidenciado sus afirmaciones. Esta gente, en vez de reclamarlos dichas evidencias han asumido todo lo que estos decían sin cuestionar absolutamente nada. Encuentro una carencia total de pensamiento crítico en ello que lo único a lo que conduce es hacia una irracionalidad desmesurada y una perdida de objetividad y de lógica. (por eso estoy publicando últimamente libros y manuales de pensamiento crítico)

      Gracias por la contribución (no solo por comentar sino por citar dicho libro)

      Saludos.

  6. es interesante lo que mostro usted hoy en esta pagina, sin embargo al leer los comentarios veo que se fueron por otro lado…. el hombre es quien ha hecho todo esto, hemos sido nosotros mismos los que hemos creado y decidido … dios no mete la mano en esto…

    • Hola franchesca

      Obvio que ha sido el hombre y no dios… ni dios (Yahvé), ni Zeus, ni Lord Voldemort, ni Gargamel, ni Shauron, ni los duendes que viven dentro de los armarios,… Es lo que tienen los personajes de ficción, que como mucho solo afectan mentalmente quienes creen que existen, quienes cometen realmente estos actos.

      Saludos.

  7. ESTO SUMADO A LA GUERRA DE LOS 30 AÑOS Y LAS CRUZADAS DEMUESTRA QUE EL CRISTIANISMO ES LA PEOR »EMPRESA» POR QUE NINGUNA RELIGION PROMUEVE EL ODIO.
    YO ANTES ERA CRISTIANO PERO DESPUES ME DI CUENTA DE QUE TODO LO QUE DECIAN ERA PURA MENTIRA JAMAS DEVI CREER EN »DIOS» Y ES ESO DE LO UNICO QUE ME ARREPIENTO DE HABER HECHO.
    SALUDOS Y GRAN PAGINA.

  8. Buenas, aunque no sea una persona muy culta, creo que hoy en día se utilizan medios «a lo moderno» también para ajusticiar presos, mediante la pena de muerte, o es que nos olvidamos de Estados Unidos y su pena de muerte? lo más impactante a mi juicio, es que sea LEGAL, porque el que trabaja de verdugo es un asesino, con todas sus letras. Y aún hay más: está demostrado que se han dado casos de personas ajusticiadas con pena de muerte y una vez muertas, se demostró que eran inocentes. Y decimos que el ser humano es racional¿? Me río.

    • Hola anu.

      Totalmente de acuerdo, en un mundo supuestamente «racional» no deberia existir algo como la pena de muerte. Pero eso más bien es una utopia. No existe un mundo «racional», al menos si nos referimos a EE.UU. En ese pais el 80% de la gente piensa que hubo un diluvio universal y que lo que dice la biblia es literalmente cierto. Un país «racional» que ha creado una pseudociencia (creacionismo) para intentar defender sus creencias mitológicas.

      Esa petición creo que se la deberías hacer a ese pais de la «libertad» que dice ser EE.UU. Un país de mayoría cristiana (según las encuestas un 90% cree en dios y un 82% es cristiana) y que, a pesar de subscribirse a lo que ellos llaman «valores cristianos«, el grupo político más religioso, el Partido Republicano (conservador y cristiano – con mayor número de miembros fundamentalistas) el cual, casualmente, además de la venta de armas, tanto semiautomáticas como automáticas y de gran calibre (supondremos que un ciudadano de 16 años, edad legal con la que puedes conseguir una, compra un fusil de asalto o una uzi ¿para ir a cazar conejos?), apoya dicha pena de muerte.

      Y luego alguno se sorprende o excusa al cristianismo alegando que este es moral o sirve como herramienta, cuando la mayoría de presos en estados unidos es precisamente creyente.

      Saludos.

  9. Creo que todas estas torturas no son más que la ignorancia de la gente de ese tiempo, aunque eso no justifica todo el daño que causaron a tantas personas, ya que muchas de ellas eran inocentes, además éstos poseían una ignorancia espiritual, del alma. Éstos seres humanos no estuvieron nunca con Dios en sus corazones al contrario hacían cosas que Dios jamás hubiese permitido y si lo hizo fue para que nos diéramos cuenta que si existían personas que creían en él y que fueron unos verdaderos mártires.

    Es una pena ver cómo puede existir tanta maldad, personas tan crueles, y hasta en estos tiempos podemos ver algunas de esas torturas y muchos crímenes cometidos todavía están en la impunidad.

    • Hola Maria josé

      «Éstos seres humanos no estuvieron nunca con Dios en sus corazones al contrario hacían cosas que Dios jamás hubiese permitido y si lo hizo fue para que nos diéramos cuenta que si existían personas que creían en él y que fueron unos verdaderos mártires.»

      ¿Donde esta la lógica en esta afirmación?

      1º.-¿Como sabes que esas personas «no estuvieron nunca con Dios«? Si nos basamos en el dios que describe la biblia, desde luego, estos estuvieron más cerca de la moral de ese dios de lo que estais todos los que afirmais que ese personaje es pacifico, misericordioso, etc,… Te recomiendo que leas, si todavía no lo has hecho, desde Éxodo 20 hasta Deuteronomio y luego nos digas, si el dios descrito en todos los libros del pentateuco es el que te ha vendido la iglesia a la que pertenezcas o el religioso (párroco, sacerdote, pastor, etc) al que conozcas.

      2º.-¿Cómo sabes que ese Dios «jamas hubiese permitido» tales cosas? ¿Acaso lo hizo?

      – Si nos basamos en el dios biblico, un dios que ordena estos preceptos, que castiga a inocentes y maldice practicamente a todo el que no le adora, desde luego que si siguieron el ejemplo moral dado por los autores biblicos.

      -Suponiendo que un ser con las cualidades que muchos le atribuis, exista fuera de la literatura (cosa que todavía no habéis demostrado):

      Según tu, ¿Esa deidad permitió que murieran millones de personas inocentes para que, siglos después, otras personas nos diéramos cuenta de los errores de quienes siguieron sus órdenes?

      Al parecer, los religiosos que te han vendido estos cuentos te han privado de un sentido moral y ético: nadie en su sano juicio justificaria la tortura y muerte de millones de personas tal y como tu lo haces. Nadie coherente excusaría tales torturas amparándose en la figura religiosa más repudiosa que ha existido: la del «martir».

      Un martir no es más que otra victima de las religiones, pero no por quienes lo mataron, sino por quienes le convencieron que su muerte tendria un proposito divino. ¿Quieres un ejemplo de lo que es un martir en la realidad? En esta web tienes un ejemplo de cómo se fabrican.

      Lo que es una pena es que haya gente negando aun la realidad: las religiones privan de moral a quienes creen ciegamente en las afirmaciones de quienes las crean y mantienen: los líderes religiosos.

      Saludos.

  10. no soy religioso, pero te digo que la tortura en la inquisicion las pocas veces que la empleaban era para obtener confesiones y no se permitia derramar sangre ni hacer «mierda» al reo, pero vamos que seguro lo han hecho.

    Lo que no me gusta es leer comentarios ignorantes generalizando, hay muchos creyentes que son ejemplos de personas (mas alla de que los puedan considerar ignorantes, lo que quieran) y todo gracias a que tratan de vivir una vida a lo » nuevo testamento» (cristianos en este caso)

    • Hola fede

      «te digo que la tortura en la inquisicion las pocas veces que la empleaban era para obtener confesiones y no se permitia derramar sangre ni hacer “mierda” al reo»

      1º.-A mi lo que me digas tu, me dá exactamente igual. Por lo que me guió (y por lo que se guía la historia) es por los archivos inquisitoriales, archivos históricos de la época (que pueden encontrarse en ayuntamientos y bibliotecas nacionales) y de los documentos escritos por historiadores y cronistas, tanto contemporaneos a la inquisición como posteriores a ella. ¿un ejemplo? toma estos.

      2º.-Entre esas «pocas veces» ¿has contado todas estas? muertes bien documentadas producto de esa inquisición (entre ellas, un profesor valenciano asesinado en la hoguera llamado Cayetano Ripoll, en 1826)

      3º.-Esas «pocas veces» empezaron en 1184 y acabaron en 1965. Tan «pocas» fueron que la propia iglesia, Juan Pablo II, tuvo que pedir perdón por ello durante el Jubileo del año 2000. Hasta el cardenal Cardenal George Cottier afirmo que «Es indudable que hubo abusos» usando la pobre excusa de que «hay que tener en cuenta la mentalidad de la época«.

      Y ya nos «dirás» a todos cómo consiguieron no «derramar sangre ni hacer “mierda” al reo«, y si esa era su finalidad, por qué idearon estos métodos de tortura.

      Desde luego, es sorprendente lo absurdo de las afirmaciones que algunos podéis verter con tal de excusar ciertos actos realizados por los «religiosos». Tan absurdo como lo son los comentarios de individuos diciendo que debería volver a instaurarse dicha inquisición basándose en su odio e intolerancia hacia el resto de ideologías.

  11. Hola ateo

    Te felicito porque tienes buena lengua para contestarle a todos aunque lo haces con los dedos, me imagino que eres una persona culta. Pero no escribi para eso sino que en mi mente perversa y cochambrosa me imagine si asi la tienes para contestar imaginate para lo otro woow. Debo reconocer que tienes razon en algunas cosas y sobre todo en que no regrese la inquisicion porque te darian cranki por ateo. Se que vas a escribirme alguna estupidez pero por favor te pido que sea breve no me eches un verbote como lo sabes hacer, mira que estoy cuidando tus dedos para que no te salgan callos por tanto escribir, se aceptan dos renglones maximo cinco, en cuanto a las faltas de ortografia no estan dentro de.

    Saludos

    • Hola marita

      No te preocupes, para escribir alguna estupidez tu misma te has bastado. 😉 Tal vez debería declararme creyente y, suponiendo que eres una chica, recordarte lo que dice la biblia:

      1 Timoteo 2:11-12

      11 La mujer aprenda en silencio, con toda sujeción.
      12 Porque no permito á la mujer enseñar, ni tomar autoridad sobre el hombre, sino estar en silencio.

      Por suerte para ti soy ateo y en este blog se permiten prácticamente todo tipo de comentarios, incluidos los estúpidos. ¿Te vale este número de renglones?

  12. estuvo chido me gusto la pagina y pienso que si se aplicaran esas torturas ahora no abria nada de violencia y robo pero seria algo muy extremo 🙂

    • Hola monly

      Tu conclusion es un tanto erronea:

      Dichas torturas eran de carácter religioso y no pretendían detener los delitos que mencionas.
      Y no, tampoco los detendrían si fueran aplicados para tal fín: actualmente existen penas de cárcel y países donde se aplican torturas similares ante tales delitos y siguen existiendo dichos delitos. La tortura no soluciona nada, lo que soluciona los problemas que actualmente tenemos en, en estos casos, una buena educación y un cambio sociopolítico y socioeconómico que arregle tal disparidad como es el tener a personas derrochando dinero mientras otras se mueren de ambre delante de ellas.

      Me da pena que ciertas personas penséis que torturar a una persona pueda solucionar algo. La violencia, en general, y más la fundamentada en la tortura y el incremento del sufrimiento de la persona, no demuestra para mi más que una cosa: una carencia de valores morales por parte de la persona que desea que dichas torturas se produzcan.

      En la conclusión que realizas te olvidas de algo: habría violencia – la producida en la tortura.

Responder a Far Voyager Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Información básica sobre protección de datos

  • Responsable ateoyagnostico.com .
  • Finalidad Moderar los comentarios. Responder las consultas.
  • Legitimación Tu consentimiento.
  • Destinatarios ateoyagnostico.com.
  • Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos.
  • Información Adicional Puedes consultar la información detallada en el Aviso Legal.

Todos los comentarios son moderados antes de publicarse.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.