Los creyentes creen que la Biblia es un libro que incita a la paz, el respeto, el amor, la misericordia, el perdón, etc…. o eso es lo que les han vendido las iglesias. Muchos de ellos solo han leído extractos cortos de ella y la mayoría ni siquiera la ha leído. Para todo cristiano dado a interpretar los versículos bíblicos y resto de personas, aquí les dejare una serie de versículos y que cada cual los interprete como más le plazca.
[toc]
El problema de la biblia es que no dicta en ningún momento como ha de interpretarse la misma, si de forma literal o metafórica. Hecho por el cual, aun hoy en día, muchas iglesias sienten disconformidad unas con otras y aplican sus dogmas según la interpretación que realizan de las escrituras.
Viejo testamento (Racismo, xenofobia y homofobia)
El antiguo testamento o Tanaj , fue escrito entre el 950 a. s. C y el 300 a. s. C y fue un plagio de relatos y leyes procedentes de otras culturas. Pese a eso, tanto el cristianismo como el judaísmo creen que sus relatos son reales (o alegorías según que secta cristiana) y confirman la existencia del dios judío que sienta las bases del nuevo testamento. Aunque teóricamente es el mismo dios del Nuevo testamento, en el se pueden apreciar aspectos muy distintos y un carácter totalmente contrario a los ideales del cristianismo. Esto sucede por que el Antiguo testamento es un conjunto de textos escritos por hebreos para hebreos.
En el antiguo testamento se pueden apreciar anacronismos, contradicciones, narraciones y preceptos contrarios a lo escrito en el nuevo. Aunque también se pueden ver contradicciones dentro del mismo. Si el dios literario fuera real habría tenido esto en cuenta a la hora de dictar leyes para luego criticarlas en el Nuevo testamento.
El pueblo hebreo era un pueblo nómada y sus lideres (patriarcas, pastores y al mismo tiempo lideres político-religiosos) quisieron dar la sensación de unidad a sus clanes o tribus. En dichos libros se puede confirmar que las diferencias y contradicciones son debidas a que fue escrito por distintos autores en distintas épocas, cada uno con una idea de lo que era el dios hebreo (sacerdotes y deuterenomistas). También se pueden encontrar diferencias debido a que e una determinada época, alguien (Esdras) compuso el pentateuco recopilando los textos de diferentes religiones (Yahve/Jehova y El/Elohim) creando así al dios único y una religión monoteísta (la Judía).
Ese dios, o mas bien sus lideres político-religiosos, se autoreafirmaron al mismo tiempo que a su religión y exigieron la devoción a ese Dios, o lo que es lo mismo, el tributo y obediencia a ellos mismos (holocaustos y ofrendas, el diezmo, botines de guerra, etc). Para ello condenaron a todo aquel que no adorase u obedeciese a su dios con castigos como la lapidación hasta la muerte o el destierro.
En el Tanaj se pueden encontrar narraciones sobre como el dios bíblico ordena la fe en el (mas bien sus sacerdotes y lideres político-religiosos), como prohíbe toda clase de actos y creencias que no sean la suya (xenofobia y homofobia) o algunos actos considerados impuros (homofobia) mientras otros más viles (como el asesinato en masa, las guerras,etc)son considerados “buenos a los ojos de ese dios”.
Génesis 15:18-21
18 En aquel día hizo Jehová un pacto con Abram diciendo: A tu simiente daré esta tierra desde el río de Egipto hasta el río grande, el río Eufrates;
19 Los Cineos, y los Ceneceos, y los Cedmoneos,
20 Y los Hetheos, y los Pherezeos, y los Raphaitas,
21 Y los Amorrheos, y los Cananeos, y los Gergeseos, y los Jebuseos.
Al Dios literario parecía preocuparle poco que esas tierras ya pertenecían a otros pueblos y religiones.
Éxodo 22:20
El que sacrificare á dioses, excepto á sólo Jehová, será muerto.
También demuestra poco respeto hacia otras culturas y religiones. Este mandamiento demuestra que el dios bíblico prefiere la muerte de inocentes antes que la creencia en otras religiones. Contando con que en aquella época las otras culturas poseían otros dioses, el autor bíblico demuestra una total indiferencia hacia este hecho.
Levítico 19:19
Mis estatutos guardaréis. A tu animal no harás ayuntar para misturas; tu haza no sembrarás con mistura de semillas, y no te pondrás vestidos con mezcla de diversas cosas.
Al dios bíblico parece preocuparle mucho la mezclas. Prohíbe la mezcla de razas, como la de campos con distintas semilla y la ropa con mezcla de distintas telas. Dado que a los cristianos les encanta interpretar según su criterio, gustos y moral ¿Que debería interpretar un cristiano de una ley como esta?
Levítico 19:31
No os volváis á los encantadores y á los adivinos: no los consultéis ensuciándoos con ellos: Yo Jehová vuestro Dios.
Hipócritamente, el dios hebreo prohíbe consultar a encantadores y adivinos al mismo tiempo que en su libro se narran historias de personas que realizaron encantamientos y profecías.
Levítico 20:1-6
Y HABLO Jehová á Moisés diciendo:
2 Dirás asimismo á los hijos de Israel: Cualquier varón de los hijos de Israel, ó de los extranjeros que peregrinan en Israel, que diere de su simiente á Moloch, de seguro morirá: el pueblo de la tierra lo apedreará con piedras.
3 Y yo pondré mi rostro contra el tal varón, y lo cortaré de entre su pueblo; por cuanto dió de su simiente á Moloch, contaminando mi santuario, y amancillando mi santo nombre.
4 Que si escondiere el pueblo de la tierra sus ojos de aquel varón que hubiere dado de su simiente á Moloch, para no matarle,
5 Entonces yo pondré mi rostro contra aquel varón, y contra su familia, y le cortaré de entre su pueblo, con todos los que fornicaron en pos de él, prostituyéndose con Moloch.
6 Y la persona que atendiere á encantadores ó adivinos, para prostituirse tras de ellos, yo pondré mi rostro contra la tal persona, y cortaréla de entre su pueblo.´
El dios hebreo prohíbe nuevamente los rituales a otros dioses al mismo tiempo que los personajes elegidos por el los realizan. El dios literario es tajante con esto: si deseas realizar un sacrificio a otro dios que no sea Yahvé o escuchas siquiera a sus creyentes, seras asesinado.
Levítico 20:13
Y cualquiera que tuviere ayuntamiento con varón como con mujer, abominación hicieron: entrambos han de ser muertos; sobre ellos será su sangre.
Los homosexuales no tiene cabida en el reino ficticio del dios bíblico.
Deuteronomio 4:3-5 , 14-19 y 23-26
Vuestros ojos vieron lo que hizo Jehová con motivo de Baal; que á todo hombre que fué en pos de Baal destruyó Jehová tu Dios de en medio de ti.
4 Mas vosotros que os allegasteis á Jehová vuestro Dios, todos estáis vivos hoy.
5 Mirad, yo os he enseñado estatutos y derechos, como Jehová mi Dios me mandó, para que hagáis así en medio de la tierra en la cual entráis para poseerla.
…
14 A mí también me mandó Jehová entonces enseñaros los estatutos y derechos, para que los pusieseis por obra en la tierra á la cual pasáis para poseerla.
15 Guardad pues mucho vuestras almas: pues ninguna figura visteis el día que Jehová habló con vosotros de en medio del fuego:
16 Porque no os corrompáis, y hagáis para vosotros escultura, imagen de figura alguna, efigie de varón ó hembra,
17 Figura de algún animal que sea en la tierra, figura de ave alguna alada que vuele por el aire,
18 Figura de ningún animal que vaya arrastrando por la tierra, figura de pez alguno que haya en el agua debajo de la tierra:
19 Y porque alzando tus ojos al cielo, y viendo el sol y la luna y las estrellas, y todo el ejército del cielo, no seas incitado, y te inclines á ellos, y les sirvas; que Jehová tu Dios los ha concedido á todos los pueblos debajo de todos los cielos.
…
23 Guardaos no os olvidéis del pacto de Jehová vuestro Dios, que él estableció con vosotros, y os hagáis escultura ó imagen de cualquier cosa, que Jehová tu Dios te ha vedado.
24 Porque Jehová tu Dios es fuego que consume, Dios celoso.
25 Cuando hubiereis engendrado hijos y nietos, y hubiereis envejecido en la tierra, y os corrompiereis, é hiciereis escultura ó imagen de cualquier cosa, é hiciereis mal en ojos de Jehová vuestro Dios, para enojarlo;
26 Yo pongo hoy por testigos al cielo y á la tierra, que presto pereceréis totalmente de la tierra hacia la cual pasáis el Jordán para poseerla: no estaréis en ella largos días sin que seáis destruidos.
Deuteronomio 13:1-5
CUANDO se levantare en medio de ti profeta, ó soñador de sueños, y te diere señal ó prodigio,
2 Y acaeciere la señal ó prodigio que él te dijo, diciendo: Vamos en pos de dioses ajenos, que no conociste, y sirvámosles;
3 No darás oído á las palabras de tal profeta, ni al tal soñador de sueños: porque Jehová vuestro Dios os prueba, para saber si amáis á Jehová vuestro Dios con todo vuestro corazón, y con toda vuestra alma.
4 En pos de Jehová vuestro Dios andaréis, y á él temeréis, y guardaréis sus mandamientos, y escucharéis su voz, y á él serviréis, y á él os allegaréis.
5 Y el tal profeta ó soñador de sueños, ha de ser muerto; por cuanto trató de rebelión contra Jehová vuestro Dios, que te sacó de tierra de Egipto, y te rescató de casa de siervos, y de echarte del camino por el que Jehová tu Dios te mandó que anduvieses: y así quitarás el mal de en medio de ti.
6 Cuando te incitare tu hermano, hijo de tu madre, ó tu hijo, ó tu hija, ó la mujer de tu seno, ó tu amigo que sea como tu alma, diciendo en secreto: Vamos y sirvamos á dioses ajenos, que ni tú ni tus padres conocisteis,
7 De los dioses de los pueblos que están en vuestros alrededores cercanos á ti, ó lejos de ti, desde el un cabo de la tierra hasta el otro cabo de ella;
8 No consentirás con él, ni le darás oído; ni tu ojo le perdonará, ni tendrás compasión, ni lo encubrirás:
9Antes has de matarlo; tu mano será primero sobre él para matarle, y después la mano de todo el pueblo.
10 Y has de apedrearlo con piedras, y morirá; por cuanto procuró apartarte de Jehová tu Dios, que te sacó de tierra de Egipto, de casa de siervos:
11 Para que todo Israel oiga, y tema, y no tornen á hacer cosa semejante á esta mala cosa en medio de ti.
12 Cuando oyeres de alguna de tus ciudades que Jehová tu Dios te da para que mores en ellas, que se dice:
13 Hombres, hijos de impiedad, han salido de en medio de ti, que han instigado á los moradores de su ciudad, diciendo: Vamos y sirvamos á dioses ajenos, que vosotros no conocisteis;
14 Tú inquirirás, y buscarás, y preguntarás con diligencia; y si pareciere verdad, cosa cierta, que tal abominación se hizo en medio de ti,
15 Irremisiblemente herirás á filo de espada los moradores de aquella ciudad, destruyéndola con todo lo que en ella hubiere, y también sus bestias á filo de espada.
16 Y juntarás todo el despojo de ella en medio de su plaza, y consumirás con fuego la ciudad y todo su despojo, todo ello, á Jehová tu Dios: y será un montón para siempre: nunca más se edificará.
17 Y no se pegará algo á tu mano del anatema; porque Jehová se aparte del furor de su ira, y te dé mercedes, y tenga misericordia de ti, y te multiplique, como lo juró á tus padres,
18 Cuando obedecieres á la voz de Jehová tu Dios, guardando todos sus mandamientos que yo te prescribo hoy, para hacer lo recto en ojos de Jehová tu Dios.
Deuteronomio 22:5
No vestirá la mujer hábito de hombre, ni el hombre vestirá ropa de mujer; porque abominación es á Jehová tu Dios cualquiera que esto hace.
Deberemos suponer que ya existía el “travestismo” en aquella época y el dios literario no lo soporta. (Este mandamiento no excluye disfraces, falda escocesa, etc.)
Deuteronomio 22-9-11
9 No sembrarás tu viña de varias semillas, porque no se deprave la plenitud de la semilla que sembraste, y el fruto de la viña.
10 No ararás con buey y con asno juntamente.
11 No te vestirás de mistura, de lana y lino juntamente.
Estas ordenes dadas por Dios pertenecen a la misma historia de siempre. Para más hincapié en el asunto de las mezclas se repite tanto aquí como en Levítico 19:19.
También se pueden leer narraciones en las que el pueblo hebreo ataca a otros pueblos sin razón aparente. Tan solo por rezarle a otro Dios, o por que habitan en las tierras que según ellos “Yahvé ha dispuesto para ellos”. Tanto el pueblo “elegido” como su dios, sienten un odio especial hacia todas las culturas que no sigan sus dogmas, leyes, rituales o creencias.
En el caso del dios sumerio Ba´al:
-
- Jueces 2:11
Y los hijos de Israel hicieron lo malo en ojos de Jehová, y sirvieron á los Baales:
Jueces 2:10-12 (en Contexto) Jueces 2 (Todo el Capitulo) - Jueces 3:7
Hicieron, pues, los hijos de Israel lo malo en ojos de Jehová: y olvidados de Jehová su Dios, sirvieron á los Baales, y á los ídolos de los bosques.
Jueces 3:6-8 (en Contexto) Jueces 3 (Todo el Capitulo) - Jueces 8:33
Y aconteció que como murió Gedeón, los hijos de Israel tornaron, y fornicaron en pos de los Baales, y se pusieron por Dios á Baal-berith.
Jueces 8:32-34 (en Contexto) Jueces 8 (Todo el Capitulo) - Jueces 10:6
Mas los hijos de Israel tornaron á hacer lo malo en los ojos de Jehová, y sirvieron á los Baales y á Astaroth, y á los dioses de Siria, y á los dioses de Sidón, y á los dioses de Moab, y á los dioses de los hijos de Ammón, y á los dioses de los Filisteos: y dejaron á Jehová, y no le sirvieron.
Jueces 10:5-7 (en Contexto) Jueces 10 (Todo el Capitulo) - Jueces 10:10
Y los hijos de Israel clamaron á Jehová, diciendo: Nosotros hemos pecado contra ti; porque hemos dejado á nuestro Dios, y servido á los Baales.
Jueces 10:9-11 (en Contexto) Jueces 10 (Todo el Capitulo) - 1 Samuel 7:4
Entonces los hijos de Israel quitaron á los Baales y á Astaroth, y sirvieron á solo Jehová.
1 Samuel 7:3-5 (en Contexto) 1 Samuel 7 (Todo el Capitulo) - 1 Samuel 12:10
Y ellos clamaron á Jehová, y dijeron: Pecamos, que hemos dejado á Jehová, y hemos servido á los Baales y á Astaroth: líbranos pues ahora de la mano de nuestros enemigos, y te serviremos.
1 Samuel 12:9-11 (en Contexto) 1 Samuel 12 (Todo el Capitulo) - 1 Reyes 18:18
Y él respondió: Yo no he alborotado á Israel, sino tú y la casa de tu padre, dejando los mandamientos de Jehová, y siguiendo á los Baales.
1 Reyes 18:17-19 (en Contexto) 1 Reyes 18 (Todo el Capitulo) - 2 Crónicas 17:3
Y fué Jehová con Josaphat, porque anduvo en los primeros caminos de David su padre, y no buscó á los Baales;
2 Crónicas 17:2-4 (en Contexto) 2 Crónicas 17 (Todo el Capitulo) - 2 Crónicas 28:2
Antes anduvo en los caminos de los reyes de Israel, y además hizo imágenes de fundición á los Baales.
2 Crónicas 28:1-3 (en Contexto) 2 Crónicas 28 (Todo el Capitulo)
- Jueces 2:11
Tal es el odio que siente el dios bíblico hacia el resto de culturas, que ordena a Moisés (quien se había casado con una madianita) enviar tropas para matar a todo varón (niños incluidos) y dejar solo a las mujeres jóvenes vírgenes para repartirlas entre los hombres de su pueblo:
Nota: no existe un relato anterior a este que cuente que hicieron los madianitas para enfurecer al dios tan “misericordioso y benevolente” bíblico ( ese dios que tiende siempre a perdonar según afirman los creyentes). Si existiera Dios, debería haberlo previsto para excusar tal comportamiento.
Números 31:1-18
Y JEHOVA habló á Moisés, diciendo:
2 Haz la venganza de los hijos de Israel sobre los Madianitas; después serás recogido á tus pueblos.
3 Entonces Moisés habló al pueblo, diciendo: Armaos algunos de vosotros para la guerra, é irán contra Madián, y harán la venganza de Jehová en Madián.
4 Mil de cada tribu de todas las tribus de los hijos de Israel, enviaréis á la guerra.
5 Así fueron dados de los millares de Israel, mil por cada tribu, doce mil á punto de guerra.
6 Y Moisés los envió á la guerra: mil por cada tribu envió: y Phinees, hijo de Eleazar sacerdote, fué á la guerra con los santos instrumentos, con las trompetas en su mano para tocar.
7 Y pelearon contra Madián, como Jehová lo mandó á Moisés, y mataron á todo varón.
8 Mataron también, entre los muertos de ellos, á los reyes de Madián: Evi, y Recem, y Zur, y Hur, y Reba, cinco reyes de Madián; á Balaam también, hijo de Beor, mataron á cuchillo.
9 Y llevaron cautivas los hijos de Israel las mujeres de los Madianitas, y sus chiquitos y todas sus bestias, y todos sus ganados; y arrebataron toda su hacienda.
10 Y abrasaron con fuego todas sus ciudades, aldeas y castillos.
11 Y tomaron todo el despojo, y toda la presa, así de hombres como de bestias.
12 Y trajeron á Moisés, y á Eleazar el sacerdote, y á la congregación de los hijos de Israel, los cautivos y la presa y los despojos, al campo en los llanos de Moab, que están junto al Jordán de Jericó.
13Y salieron Moisés y Eleazar el sacerdote, y todos los príncipes de la congregación, á recibirlos fuera del campo.
14 Y enojóse Moisés contra los capitanes del ejército, contra los tribunos y centuriones que volvían de la guerra;
15 Y díjoles Moisés: ¿Todas las mujeres habéis reservado?
16 He aquí ellas fueron á los hijos de Israel, por consejo de Balaam, para causar prevaricación contra Jehová en el negocio de Peor; por lo que hubo mortandad en la congregación de Jehová.
17 Matad pues ahora todos los varones entre los niños: matad también toda mujer que haya conocido varón carnalmente.
18 Y todas las niñas entre las mujeres, que no hayan conocido ayuntamiento de varón, os reservaréis vivas.
1 Reyes 18:18-24, 38-40
18 Y él respondió: Yo no he alborotado á Israel, sino tú y la casa de tu padre, dejando los mandamientos de Jehová, y siguiendo á los Baales.
19 Envía pues ahora y júntame á todo Israel en el monte de Carmelo, y los cuatrocientos y cincuenta profetas de Baal, y los cuatrocientos profetas de los bosques, que comen de la mesa de Jezabel.
20 Entonces Achâb envió á todos los hijos de Israel, y juntó los profetas en el monte de Carmelo.
21 Y acercándose Elías á todo el pueblo, dijo: ¿Hasta cuándo claudicaréis vosotros entre dos pensamientos? Si Jehová es Dios, seguidle; y si Baal, id en pos de él. Y el pueblo no respondió palabra.
22 Y Elías tornó á decir al pueblo: Sólo yo he quedado profeta de Jehová; mas de los profetas de Baal hay cuatrocientos y cincuenta hombres.
23 Dénsenos pues dos bueyes, y escójanse ellos el uno, y córtenlo en pedazos, y pónganlo sobre leña, mas no pongan fuego debajo; y yo aprestaré el otro buey, y pondrélo sobre leña, y ningún fuego pondré debajo.
24 Invocad luego vosotros en el nombre de vuestros dioses, y yo invocaré en el nombre de Jehová: y el Dios que respondiere por fuego, ése sea Dios. Y todo el pueblo respondió, diciendo: Bien dicho.
…
38 Entonces cayó fuego de Jehová, el cual consumió el holocausto, y la leña, y las piedras, y el polvo, y aun lamió las aguas que estaban en la reguera.
39 Y viéndolo todo el pueblo, cayeron sobre sus rostros, y dijeron: ¡Jehová es el Dios! ¡Jehová es el Dios!
40 Y díjoles Elías: Prended á los profetas de Baal, que no escape ninguno. Y ellos los prendieron; y llevólos Elías al arroyo de Cisón, y allí los degolló.
1 Samuel 18:25-28
25 Respondió Saúl: «Decid así a David: No quiere el rey dote, sino cien prepucios de filisteos para vengarse de los enemigos del rey.» Tramaba el rey hacer sucumbir a David a manos de los filisteos.
26 Los servidores comunicaron a David estas palabras y la cosa pareció bien a David para llegar a ser yerno del rey. No se había cumplido el plazo,
27 cuando se levantó David y partió con sus hombres. Mató a los filisteos doscientos hombres y trajo David sus prepucios que entregó cumplidamente al rey para ser yerno del rey. Saúl le dio a su hija Mikal por mujer.
En el Tanaj también se pueden ver leyes judías que más tarde se prohibirán o consideraran impuras en el Nuevo testamento ¿Como es posible esto? El Antiguo testamento esta escrito por sacerdotes y lideres político-religiosos judíos y el nuevo por autores anónimos descontentos con el estado actual judío y la corrupción de sus nuevos lideres político-religiosos, los Fariseos, que controlaron al pueblo judío después de la destrucción de su templo (76 – 67 a .s .C). Además de ser compuesto más por libros en su mayoría de autores romanos.
Nuevo testamento (Antisemitismo)
El Nuevo testamento fue escrito entre el 75 d.s.C y el 250 y más tarde estructurado y confeccionado por el imperio romano (Constantino I ), quien lo legalizo (Edicto de Milán – 313 d. s. C) y lo adoptó el creciente cristianismo como religión oficial (Teodosio I – 380 d. s. C). El imperio romano elimina mas de 240 evangelios y solo deja los 4 primeros, y añade al Nuevo testamento una composición antisemita para declarar a esta nueva religión como la “oficial” y a la judía ( Tanaj- Viejo testamento) como la causante de todos los males a pesar de ser totalmente incoherente con la idea de tener el mismo dios en ambos testamentos. El imperio romano compone el nuevo testamento para unificar y convencer a su pueblo, la mayoría cristianos, y así seguir manteniendo el poder político-religioso. En los versículos se puede comprobar como el “bondadoso” Jesús y sus discípulos (todos supuestamente Judíos) arremeten contra el pueblo judío y sus costumbres, las cuales les había dado su supuesto “Dios”(Yahvé) siglos atrás. También habla de ellos como los verdaderos culpables del mal que hay en este mundo y de la muerte directa de Jesús (o si mismo ¿? Aunque se supone que el había venido para tal fin).
La realidad es que el Nuevo testamento (aunque más bien fuera el imperio romano) quería acabar con el judaísmo dictando normas diferentes y contrarias a las que poseía este, quedandose así con el monopolio religioso de la nueva ideología romana monocentrista. Condenando al “castigo eterno” a todo aquel que no siguiera las nuevas normas y usara la mayoría de las anteriores (estaba claro que la nueva religión que predicaba teóricamente el amor y la paz no podía desentenderse de las bases y el dios del antiguo testamento ya que este era esencial para otorgar credibilidad al nuevo “hijo de Dios”. Un personaje confeccionado en forma de semidiós (aunque más tarde decidieran mediante consenso darle el papel de trino) al más puro estilo grecorromano.
Constantino I, muy inteligentemente, empezó a otorgar más libertad y poder a la nueva religión de moda en el imperio y así poder seguir conservando el poder y calmando a las clases sociales más bajas (la mayoría de la población), las cuales se habían unido a esa nueva religión por diversos motivos:
- Apoyaba teóricamente a los más desfavorecidos y criticaba a los ricos.
- Los fieles de esta religión procesaban una fe ciega mayor que la de los fieles a los dioses que hasta ahora poseía el imperio romano. Esto no era de extrañar después de siglos de emperadores nefastos declarándose dioses. (Nerón, por ejemplo, mandó a cientos de cristianos a morir en el coliseo. Al ver que esos cristianos morían sin renegar de su fe, muchos espectadores de los que contemplaban estas ejecuciones empezaron a cuestionar sus propias creencias y a unirse a ese nuevo movimiento).
- Esta nueva religión estaba en auge debido a sus diferencias con las religiones conocidas hasta entonces y eso atraía aun más a nuevos fieles.
Juan 8:44
Vosotros sois de vuestro padre el diablo y queréis cumplir los deseos de vuestro padre. Este era homicida desde el principio,y no se mantuvo en la verdad,porque no hay verdad en él; cuando dice la mentira,dice lo que le sale de dentro,porque es mentiroso y padre de la mentira.
Mateo 8:12
mientras que los hijos del Reino serán echados a las tinieblas de fuera; allí será el llanto y el rechinar de dientes.
Mateo 23: 37 y 38
37 ¡Jerusalén, Jerusalén, la que mata a los profetas y apedrea a los que le son enviados! ¡Cuántas veces he querido reunir a tus hijos, como una gallina reúne a sus pollos bajo las alas, y no habéis querido!
38 Pues bien, se os va a dejar desierta vuestra casa.
Marcos 13:9
Pero vosotros mirad por vosotros mismos; os entregarán a los tribunales, seréis azotados en las sinagogas y compareceréis ante gobernadores y reyes por mi causa, para que deis testimonio ante ellos.
Marcos 16:16
El que crea y sea bautizado, se salvará; el que no crea, se condenará.
Juan 8:47
El que es de Dios, escucha las palabras de Dios; vosotros no las escucháis porque no sois de Dios.
Juan 15:6
Si alguno no permanece en mí, es arrojado fuera, como el sarmiento, y se seca; luego los recogen, los echan al fuego y arden.
Hechos 7:51 al 53
51 ¡Duros de cerviz, incircuncisos de corazón y de oídos! ¡Vosotros siempre resistís al Espíritu Santo! ¡Como vuestros padres, así vosotros!
52 ¿A qué profeta no persiguieron vuestros padres? Ellos mataron a los que anunciaban de antemano la venida del Justo, de aquel a quien vosotros ahora habéis traicionado y asesinado;
53 vosotros que recibisteis la Ley por mediación de ángeles y no la habéis guardado.
Hechos 13:45 al 51
45 Los judíos, al ver a la multitud, se llenaron de envidia y contradecían con blasfemias cuanto Pablo decía.
46 Entonces dijeron con valentía Pablo y Bernabé: Era necesario anunciaros a vosotros en primer lugar la Palabra de Dios; pero ya que la rechazáis y vosotros mismos no os juzgáis dignos de la vida eterna, mirad que nos volvemos a los gentiles.
47 Pues así nos lo ordenó el Señor: Te he puesto como la luz de los gentiles, para que lleves la salvación hasta el fin de la tierra.
48 Al oír esto los gentiles se alegraron y se pusieron a glorificar la Palabra del Señor; y creyeron cuantos estaban destinados a una vida eterna.
49 Y la Palabra del Señor se difundía por toda la región.
50 Pero los judíos incitaron a mujeres distinguidas que adoraban a Dios, y a los principales de la ciudad; promovieron una persecución contra Pablo y Bernabé y les echaron de su territorio.
51 Estos sacudieron contra ellos el polvo de sus pies y se fueron a Iconio.
Tito 1:10 al 14
10 Porque hay muchos rebeldes, vanos habladores y embaucadores, sobre todo entre los de la circuncisión,
11 a quienes es menester tapar la boca; hombres que trastornan familias enteras, enseñando por torpe ganancia lo que no deben.
12 Uno de ellos, profeta suyo, dijo: Los cretenses son siempre mentirosos, malas bestias, vientres perezosos.
13 Este testimonio es verdadero. Por tanto repréndeles severamente, a fin de que conserven sana la fe,
14 y no den oídos a fábulas judaicas, ni a mandamientos de hombres que se apartan de la verdad.
1 Tesanolicences 2
13 De ahí que también por nuestra parte no cesemos de dar gracias a Dios porque, al recibir la Palabra de Dios que os predicamos, la acogisteis, no como palabra de hombre, sino cual es en verdad, como Palabra de Dios, que permanece operante en vosotros, los creyentes.
14 Porque vosotros, hermanos, habéis seguido el ejemplo de las Iglesias de Dios que están en Judea, en Cristo Jesús, pues también vosotros habéis sufrido de vuestros compatriotas las mismas cosas que ellos de parte de los judíos;
15 éstos son los que dieron muerte al Señor y a los profetas y los que nos han perseguido a nosotros; no agradan a Dios y son enemigos de todos los hombres,
16-impidiéndonos predicar a los gentiles para que se salven; así van colmando constantemente la medida de sus pecados; pero la Cólera irrumpe sobre ellos con vehemencia.
Juan 15:22 al 25
22 Si yo no hubiera venido y no les hubiera hablado, no tendrían pecado; pero ahora no tienen excusa de su pecado.
23 El que me odia, odia también a mi Padre.
24 Si no hubiera hecho entre ellos obras que no ha hecho ningún otro, no tendrían pecado; pero ahora las han visto, y nos odian a mí y a mi Padre.
25 Pero es para que se cumpla lo que está escrito en su Ley: Me han odiado sin motivo.
Lucas 20:9-16
Y comenzó á decir al pueblo esta parábola: Un hombre plantó una viña, y arrendóla á labradores, y se ausentó por mucho tiempo.
10 Y al tiempo, envió un siervo á los labradores, para que le diesen del fruto de la viña; mas los labradores le hirieron, y enviaron vacío.
11 Y volvió á enviar otro siervo; mas ellos á éste también, herido y afrentado, le enviaron vacío.
12 Y volvió á enviar al tercer siervo; mas ellos también á éste echaron herido.
13 Entonces el señor de la viña dijo: ¿Qué haré? Enviaré mi hijo amado: quizás cuando á éste vieren, tendrán respeto.
14 Mas los labradores, viéndole, pensaron entre sí, diciendo: Este es el heredero; venid, matémosle para que la heredad sea nuestra.
15 Y echáronle fuera de la viña, y le mataron. ¿Qué pues, les hará el señor de la viña?
16 Vendrá, y destruirá á estos labradores, y dará su viña á otros. Y como ellos lo oyeron, dijeron: ¡Dios nos libre!
Mateo 13:36-43
Entonces, despedidas las gentes, Jesús se vino á casa; y llegándose á él sus discípulos, le dijeron: Decláranos la parábola de la cizaña del campo.
37 Y respondiendo él, les dijo: El que siembra la buena simiente es el Hijo del hombre;
38 Y el campo es el mundo; y la buena simiente son los hijos del reino, y la cizaña son los hijos del malo;
39 Y el enemigo que la sembró, es el diablo; y la siega es el fin del mundo, y los segadores son los ángeles.
40De manera que como es cogida la cizaña, y quemada al fuego, así será en el fin de este siglo.
41 Enviará el Hijo del hombre sus ángeles, y cogerán de su reino todos los escándalos, y los que hacen iniquidad,
42 Y los echarán en el horno de fuego: allí será el lloro y el crujir de dientes.
43 Entonces los justos resplandecerán como el sol en el reino de su Padre: el que tiene oídos para oir, oiga.
Lucas 19:12-27
Dijo pues: Un hombre noble partió á una provincia lejos, para tomar para sí un reino, y volver.
13 Mas llamados diez siervos suyos, les dió diez minas, y díjoles: Negociad entre tanto que vengo.
14 Empero sus ciudadanos le aborrecían, y enviaron tras de él una embajada, diciendo: No queremos que éste reine sobre nosotros.
15 Y aconteció, que vuelto él, habiendo tomado el reino, mandó llamar á sí á aquellos siervos á los cuales había dado el dinero, para saber lo que había negociado cada uno.
16 Y vino el primero, diciendo: Señor, tu mina ha ganado diez minas.
17 Y él le dice: Está bien, buen siervo; pues que en lo poco has sido fiel, tendrás potestad sobre diez ciudades.
18 Y vino otro, diciendo: Señor, tu mina ha hecho cinco minas.
19 Y también á éste dijo: Tú también sé sobre cinco ciudades.
20 Y vino otro, diciendo: Señor, he aquí tu mina, la cual he tenido guardada en un pañizuelo:
21 Porque tuve miedo de ti, que eres hombre recio; tomas lo que no pusiste, y siegas lo que no sembraste.
22 Entonces él le dijo: Mal siervo, de tu boca te juzgo. Sabías que yo era hombre recio, que tomo lo que no puse, y que siego lo que no sembré;
23 ¿Por qué, no diste mi dinero al banco, y yo viniendo lo demandara con el logro?
24 Y dijo á los que estaban presentes: Quitadle la mina, y dadla al que tiene las diez minas.
25 Y ellos le dijeron: Señor, tiene diez minas.
26 Pues yo os digo que á cualquiera que tuviere, le será dado; mas al que no tuviere, aun lo que tiene le será quitado.
27 Y también á aquellos mis enemigos que no querían que yo reinase sobre ellos, traedlos acá, y degolladlos delante de mí.
Colosenses 2:13-17
Y á vosotros, estando muertos en pecados y en la incircuncisión de vuestra carne, os vivificó juntamente con él, perdonándoos todos los pecados,
14 Rayendo la cédula de los ritos que nos era contraria, que era contra nosotros, quitándola de en medio y enclavándola en la cruz;
15 Y despojando los principados y las potestades, sacólos á la vergüenza en público, triunfando de ellos en sí mismo.
16 Por tanto, nadie os juzgue en comida, ó en bebida, ó en parte de día de fiesta, ó de nueva luna, ó de sábados:
17 Lo cual es la sombra de lo por venir; mas el cuerpo es de Cristo.
Partamos de tres suposiciones que hacen absurdo y contradictorio tanto el Nuevo testamento (alianza, pacto o convenio) como el Viejo testamento (Tanaj):
- Si Dios hablo al pueblo Judío en el Antiguo testamento:
-Dictó leyes y costumbres que luego rechazo.
-Eligio a un solo pueblo, el Judío), como pueblo amado para luego odiarlo por seguir las leyes que este mismo les dio. En este testamento se deja bien claro como el pueblo hebreo es el único amado/odiado por su Dios.
-Actuó contradictoriamente en muchas ocasiones y se comporto de una forma distinta al nuevo testamento.
- Si Dios hablo mediante Jesús a su mismo pueblo:
-Dictó leyes totalmente contrarias consigo mismo.
-Eligio como pueblo a todo el mundo cuando podía haberlo hecho desde un principio. Dios cambia el marketing de su campaña y acepta a todo el mundo incluidas las clases sociales más bajas (que después de una administración lamentable de sus emperadores, era casualmente la mayoría de la población). Esto también podría haberlo hecho desde un principio.
-Se comporto de una forma totalmente contraria a como lo había hecho durante milenios y aun así, en el Nuevo testamento, podemos ver como se contradice a si mismo en varias ocasiones.
- Si “Dios” no hablo ni en el Viejo ni en el Nuevo testamento (la realidad).
-Los textos serian inventados y redactados por diferentes personas durante distintos siglos, creando así las contradicciones que posee en muchas leyes.
-En el antiguo testamento se puede ver por que tiene ese comportamiento y elige al pueblo hebreo (Esta escrito por hebreos para el pueblo hebreo) y en el Nuevo testamento se puede ver por que tiene ese comportamiento y elige a todos los pueblos ( Esta escrito por autores descontentos con el régimen actual judío:Evangelios y desvían la culpa de la muerte de Jesús del imperio romano para atribuírsela a los judíos:epístolas).
-Se comportó de forma incoherente y contradictoria consigo mismo por que fue inventado y escrito por autores totalmente distintos, en diferentes épocas, con distintos ideales y pertenecientes a distintas culturas (Antiguo testamento: hebrea – Nuevo testamento: romana).
Quedando claro todo esto, aun se puede añadir una frase bíblica que demuestra lo dicho.
Lucas 14:26
Si alguno viene á mí, y no aborrece á su padre, y madre, y mujer, é hijos, y hermanos, y hermanas, y aun también su vida, no puede ser mi discípulo.
Si después de todo esto aun seguís pensando que el Dios literario y los personajes que figuran en la biblia son todo un ejemplo de bondad, misericordia y carecen de maldad, os aconsejo comprar o descargar este libro:
(Click en la imagen para ver el articulo del mismo)
Asi es. Muy pobre argumento el de «Jesus es el verdadero dios porque lo siento». Para ser valido, todas y cada una de las personas del mundo deberian sentir lo mismo, inclusive aquellas criadas en otra cultura, area geografica y/o tiempo. Pero los musulmanes tambien sienten como verdadero a su dios, los judios al suyo y los hinduistas a todos los que tienen (a no ser que solo la gente occidental y cristiana tenga verdadera sensibilidad).
Hola otra ves, con respecto al tema de que la biblia incita al racismo y a la xenofobia:
En el nuevo testamento se cuenta la parábola del buen samaritano (Lucas 10, 25-37) que es ejemplo de que Jesucristo no incitaba al racismo ni a la xenofobia, por el contrario exhorta a amar al p´rójimo como a uno mismo y cuándo le preguntan quién es tú prójimo? él responde con esa parábola.
Asimismo está el milagro que hizo con un romano pagano que le pidió a Jesús que sanara a su criado. Este romano siendo pagano y creyente de otros dioses le pide a Jesús que le sane a su sirviente y tanta era su fe que incluse le dice: Señor, no soy digno de que entres en mi casa pero una palabra tuya bastará para sanarle (Mt 8,5-13) . Dando a ver que el romano siendo de otra religión cree tanto en el poder de Jesús que no ve necesario que éste se transporte hasta su casa, sino que con una palabra, desde lejos, cree que aquél hombre puede ordenar que se sane un hombre enfermo, dando a entender claramente que se trata de alguien con un poder sobrehumano, por tanto es un Dios.
Volviendo al tema del racismo, acaso Jesús dijo: No, no lo sanaré porque tú eres romano y crees en otros dioses.. ¿?.
No, Jesús se asombró de la fe del romano y le salvó al siervo. Sea cierto o no esta historia, está claro que Jesucristo no incita al racismo ni a la xenofobia ni mucho a menos a juzgar por religión.
Sí creen en él, se salvarán.
Saludos
O sea, que para conservar esa visión positiva de la biblia te acoges a unos pocos versículos y omites el resto. ¿ Podrías citarnos en qué te basas para desechar todos los incluidos en este artículo?
Si la biblia no incitara al racismo, esto no debería reflejarse tampoco en la sociedad ¿no? Por desgracia, si que se ha descubierto relación entre religión y racismo, además de que existen evidencias sobre intolerancia y desaparición de derechos humanos justo donde hay fundamentalismo religioso (esos que aceptan la literalidad de la biblia).
De hecho tú mismo expones dicha intolerancia en tu comentario con esa cita ultima que realizas:
«Sí creen en él, se salvarán.»
a lo que se podría preguntar ¿Y si no creemos? ¿merecemos ser torturados por ello? Si tu respuesta (o la de cualquiera que lea esto) es si, esto demuestra lo que estás negando en este comentario. Si tu respuesta es no, esto contraría a tu religión. Tu decides, pero en ambos casos existe intolerancia. Ya sea por tu parte hacia quienes no creemos o por parte de tu religión a hacia ti por no estar de acuerdo con sus dogmas.
Hola
me gusto tu manera de pensar y estoy de acuerdo contigo, es bárbaro saber que la Biblia fomenta el odio, el racismo, la intolerancia ( asesinar alguien por no creer en tu dios); así como una actitud que no busca el bienestar de todas las personas.
Etica:
La ética tiene como
finalidad alcanzar la
felicidad se alcanza buscando
la sabiduría
Un hombre sin ética
es una bestia salvaje
suelta sobre este mundo.
Leongto1995@hotmail.com
Gracias.
Este es uno de los peores escritos que he leido.
PAUL COPAN HA REFUTADO ESTAS CRITICAS.
Ojala hubieran buenas criticas ateas, pero no tengo fe parra ver ateos que piensan.
Hola Danny.
De poco sirve que nos vengas con que un apologista judeocristiano ha refutado lo que en este articulo se afirma cuando 1º.-No expones que es lo que afirma dicho apologista para «refutar estas criticas» y cuando a este articulo se le pueden sumar estudios que demuestran lo que en él se afirma. Ahora dinos,¿cómo refuta Copan la realidad?
La unica excusa que expone Copan es que los ateos no sabemos o no entendemos la biblia y que lo correcto, según él, es buscar el contexto histórico de ese libro. Excusa debil que no justifica la inmoralidad en un libro del que, según el cristianismo, contiene dictámenes eternos de un dios justo, equitativo y omnisciente. Se queja de que los «nuevos ateos» no hacemos nada más que usar los mismos razonamientos que ateos del siglo II al mismo tiempo que él usa argumentos apologéticos de autores del mismo siglo. ¿? Excusas pobres que intentan interpretar al gusto a un personaje bien definido como un monstruo inmoral en ese mismo libro. Yo tampoco tengo ya la esperanza de ver a un fanático religioso declarar públicamente: «si, soy creyente y creo en el dios de la biblia tal y como se le describe en el 90% de ella: un asesino inmoral«. Lo más que me encuentro son creyentes negando obviedades, buscando justificaciones y excusando al personaje descrito por su biblia para intentar convertirlo en lo que no es.
Todo esto, por supuesto, sin antes evidenciar sus afirmaciones e intentando, como hace Copan, darle la vuelta al asunto para que seamos los ateos quienes tengamos que aportar pruebas de la no existencia de su amigo imaginario ya que ellos no pueden probar su existencia. Basándonos en esto, ahora toda persona que afirme positivos tiene más credibilidad que quienes niegan dichos positivos. Es más fácil eludir el ofrecer evidencias que aportarlas ¿eh?
Hola.. Yo antiguamente era ateo .. siempre vi al mal en las iglesias ..pero me dedique a leerla por si yo quiero criticar algo tengo q saber su contexto es difícil de decir te podría decir que gran parte de la biblia es cierta .. te puedo dar fe de ello depende el punto de vista que lo veas .. Habían hechos cosas antiguamente .. existian y el el la actualidad existen .. empece a comparar cosas creencias de todo tipo .. y me di cuenta que hay algunos hechos que encajan .. fechas lugares inestables .. . Catastrofes Etc.. yo creo que el origen del ser humano tiene un 50% Cientifico y 50% religioso . Religioso en el sentido al no tener conocimiento las personas .. en ese tiempo lo identificaron como Dios .. Tenemos un Claro ejemplo de los Aborigenes centro americanos cuando Vieron a los Colonos españoles en sus amaduras plateadas pensaron que eran Dioses. los mismos huesos del ser humano lo dicen no tenemos casi ninguna similitud con los primates .. y la mayoria de las culturas .. Siempre dicen lo mismo .. los Dioses vinieron del cielo .. Has pensado en la posibilidad de que fuimos modificados geneticamente por seres que no pertenecen en este planeta…. No soy 100% creyente y 100% Ateo pero hay que ver las probabilidades… a los Creyentes le Aconsejo ver Zeitgeist y a los Ateos leer el Diario de Richard Evelyn Byrd ..
Para serte sincero no estoy de acuerdo con la homosexualidad nunca lo estube.. lo unico que se que en la biblia antiguamente salia .
y eso era castigado . y hoy en dia se les aplaude a los homosexuales si no estas de acuerdo con ellos, y eres conservador hetero sexual cuando un maricon te intenta jodear y le lo envias a la cresta te dicen homofobico ..
A mi me gustaria compartir opinion y teorias con ustedes .. no son cerrados de mente…
Hola Antonio
«Hola.. Yo antiguamente era ateo .. siempre vi al mal en las iglesias ..pero me dedique a leerla por si yo quiero criticar algo tengo q saber su contexto es difícil de decir te podría decir que gran parte de la biblia es cierta .. te puedo dar fe de ello depende el punto de vista que lo veas .. Habían hechos cosas antiguamente .. existian y el el la actualidad existen .. empece a comparar cosas creencias de todo tipo .. y me di cuenta que hay algunos hechos que encajan .. fechas lugares inestables .. . Catastrofes Etc»
Obviamente, la has leído poco. Y que de poco sirve que leas unicamente un libro si no realzias una critica constructiva del mismo en base a qué evidencias existen fuera del mismo para poder confirmar si lo que dice es cierto o no. De todas formas estás invitado a demostrar lo que afirmas y aportar evidencias.
«yo creo que el origen del ser humano tiene un 50% Cientifico y 50% religioso .»
Esa es la diferencia, que tú crees demasiadas cosas. Yo en cambio sé que el origen humano ni tiene un 50% científico nitiene un 50% religioso. Lo que sé es que las religiones no explican el verdadero origen del ser humano y la ciencia si explica, al menos con evidencias, una aproximación más detallada de dicho origen.
«Religioso en el sentido al no tener conocimiento las personas .. en ese tiempo lo identificaron como Dios .. Tenemos un Claro ejemplo de los Aborigenes centro americanos cuando Vieron a los Colonos españoles en sus amaduras plateadas pensaron que eran Dioses.»
Totalmente de acuerdo.
«los mismos huesos del ser humano lo dicen no tenemos casi ninguna similitud con los primates ..»
¿Deberíamos entonces olvidarnos, según tu, de todos los estudios y conocimientos que poseemos sobre los homínidos, y desechar varias carreras como Antropología, Biología y Paleontología?
Vamos, que según tus conocimientos, esto no existe:
«y la mayoria de las culturas .. Siempre dicen lo mismo .. los Dioses vinieron del cielo .. Has pensado en la posibilidad de que fuimos modificados geneticamente por seres que no pertenecen en este planeta….»
¿Podrías mostrarnos evidencias que respalden dicha afirmación? No me digas que te estás basando en esa suposición. Porque para eso ya existen respuestas en Mitología.
El culto a los astros siempre ha sido el motivo principal del porque se asumia que estos eran deidades y porque al Sol, el astro más cercano, viéndose de mayor tamaño, siempre era la deidad principal en todas las culturas. De hecho hasta el carro con el que se le escenifica en las religiones como la Egipcia, la hindú, la griega y la cristiana en su comienzo, tiene una explicación bastante simple a nivel antropológico y arqueológico.
«No soy 100% creyente y 100% Ateo pero hay que ver las probabilidades…»
La posibilidades solo son válidas cuando pueden respaldarse con evidencias. De lo contrario, no pueden ser si quiera incluidas como una posibilidad. Básicamente porque, si nos basamos en posibilidades sin evidencias, las hay infinitas: todas las que quiera uno inventarse.
Ahí es donde se demuestra el criterio, la lógica y la objetividad de cada uno.
«a los Creyentes le Aconsejo ver Zeitgeist y a los Ateos leer el Diario de Richard Evelyn Byrd ..»
Menudo popurrí ideológico tienes tú…
«Para serte sincero no estoy de acuerdo con la homosexualidad nunca lo estube.. lo unico que se que en la biblia antiguamente salia .
y eso era castigado . y hoy en dia se les aplaude a los homosexuales si no estas de acuerdo con ellos, y eres conservador hetero sexual cuando un maricon te intenta jodear y le lo envias a la cresta te dicen homofobico ..»
Si un homosexual se te insinua tienes dos opciones, dependiendo de si tambien eres homosexual o si eres heterosexual. La primera, es, como en todos los casos, si te gusta aceptar y si no te gusta, negarte. (algo que tambien sucede con la hererosexualidad). Y si eres heterosexual, dedirle educadamente que no eres homosexual y que no te interesa. Si esa persona que se te insinua (homosexual o hetero- y por tanto de distinto género al tuyo) te insulta: el problema es suyo y de su falta de educación. Lo que no es excusable en ningun caso es que, siendo tú hetero, te dediques a insultar a otra persona cuando esta se te insinua porque quiere establecer una relación contigo. Si haces eso, quien queda como un maleducado y como un homófobo, desde luego, eres tú.
Y lo que tampoco es excusable es que, se te hayan insinuado o no, creas estár en posesión de una moralidad superior y veas lógico el maltrato hacia esas personas. (tal y como lo hace la religión a la que te refieres).
Yo soy heterosexual y tengo amigos gays y lesbianas, y jamás he tenido un problema actuando como lo hago. Y desde luego, no veo moral y ética la postura religiosa con respecto a esto. ¿O nos referimos a si esa orientacion sexual es natural o no? porque si nos referimos a si es natural, desde luego que si. Aunque a esto habría que añadir, que primero debería enseñarse qué es una orientación sexual a muchas personas.
Saludos.
Desde un ateo que en innumerables ocasiones ha tenido que «soportar» charlas con todo tipo de creyentes que siempre acaban en lo mismo «Porque dios es dios y todo lo puede» y en la gran mayoría de los casos nunca llegan a razonar siquiera una frase si en ella contradices las palabras de su libro sagrado.
Te dejo un par de apuntes asi al pronto:
Una es un pequeño fallo que he encontrado en una de tus contestaciones (http://prueba.ateoyagnostico.com/2010/09/22/la-biblia-y-su-incitacin-racismo-xenofobia-homofobia-y-antisemitismo/#comment-732) que dices «gentes» cuando imagino que querías decir «genes».
Otra es una frase que hace muchos años leí por la red y que siempre me ha ayudado a dejar cuando menos descolocados a todo tipo de creyentes: «Jesús prometió que el fin de todas las personas malas. Odín prometió al final de todos los gigantes de hielo. No veo ningún gigante de hielo alrededor …»
PD: Agrego tu blog a mi lista de feeds. Me han parecido bastante interesantes tus entradas y de seguro que me ayudará en un futuro (que seguramente sea próximo) a dejarlos aún más cortados.
Hola Jorge
Gracias por la corrección. Tenías razón.
Haber,
Saludos a todos, con este comentario no quiero insultar ni hacer que nadie se sienta mal, y antes de todo, si, soy cristiano.
Muchas veces me e parado a pensar porque se meten con la religión católica, al final lo dejé, creo que nunca encontraré respuesta, me han tachado de anticuado, retrasado, imbécil, que mis creencias son estúpidas (como esta página) pero aun así sus autores se denominan así mismos «librepensadores», un termino un tanto extraño ¿no?.
¿Que es un librepensador? pues usando la razón (si, los creyentes también la usamos) es alguien que así mismo se denomina pensador, un error, creo yo, pero que encima se considera libre, pero solo aboga por su libertad, criticando todo pensamiento o creencia de otras personas, ¿no es una persona libre para creer en lo que quiera, o solo es libre en el grado en que piensa igual que yo? Reflexiona esta pregunta.
En segundo lugar, voy a criticar al titulo del post, nada que decir que la biblia dice que Dios creó al hombre a su imagen y semejanza (teoría creacionista), no dijo nada de primero los blancos y después los negros, no dijo nada de primero heterosexuales y después homosexuales, no dijo nada de cristianos, y después judíos ¿Porque? porque todos somos iguales, igual de libres. Seguro que no crees en el creacionismo, pero si en el evolucionismo.
Darwin, como todos aquí sabeis, publicó un libro un tanto polémico exponiendo la teoría evolucionista, «El origen de las especies»¿No es este libro racista, xenofobo y homofobo?
Con esto no quiero crear mal interpretaciones, simplemente quiero abrir una vía al dialogo exponiendo mis argumentos, no te voy a juzgar sobre tus actos como han echo algunos mas arriba, no te voy a dar un sermón de hijos de Dios, ni te voy a mandar al infierno porque no soy quien.
Un saludo,
Anónimo
«Muchas veces me e parado a pensar porque se meten con la religión católica, al final lo dejé, creo que nunca encontraré respuesta, me han tachado de anticuado, retrasado, imbécil, que mis creencias son estúpidas (como esta página) pero aun así sus autores se denominan así mismos “librepensadores”, un termino un tanto extraño ¿no?.
¿Que es un librepensador? pues usando la razón (si, los creyentes también la usamos) es alguien que así mismo se denomina pensador, un error, creo yo, pero que encima se considera libre, pero solo aboga por su libertad, criticando todo pensamiento o creencia de otras personas, ¿no es una persona libre para creer en lo que quiera, o solo es libre en el grado en que piensa igual que yo? Reflexiona esta pregunta.»
El término se refiere a uno mismo, no se refiere a la opinión de uno hacia los demás. De hecho el que uno pueda opinar sobre los demás da más sentido a la palabra, no hace que esa pierda valor, tal y como tu alegas. Y dado que un «librepensador» es alguien que tiene la libertad de pensar por si mismo y no seguir los dictados de la religión. El término es de lo más acertado. Es más, si nos guiamos por la definición que ofrece el DRAE, esta apoya aun más todo esto:
(De libre y pensamiento).
1. m. Doctrina que reclama para la razón individual independencia absoluta de todo criterio sobrenatural.
Con respecto a la pregunta final: esa deberías preguntársela a los religiosos. A mi me da exactamente igual lo que pienses, yo simplemente expongo información y si quieres tomarla hazlo, si quieres debatirla, hagámoslo, y si quieres olvidarla, hazlo. Que yo sepa, el ateismo no contiene una serie de dogmas a seguir previa amenaza de castigo eterno. Y cada cual es libre de hacer lo que le plazca en este sentido. ¿Es que en mi web se ha amenazado si no se cree lo que expongo? ¿A caso en algun articulo o comentario he coaccionado a alguien?
Yo, en cambio, si que he recivido y recibo amenazas por pensar libremente. Por eso te digo que esto, quizás, debieras exponerlo a aquellos que no te dejan pensar libremente.
En segundo lugar, voy a criticar al titulo del post, nada que decir que la biblia dice que Dios creó al hombre a su imagen y semejanza (teoría creacionista), no dijo nada de primero los blancos y después los negros, no dijo nada de primero heterosexuales y después homosexuales, no dijo nada de cristianos, y después judíos ¿Porque? porque todos somos iguales, igual de libres. Seguro que no crees en el creacionismo, pero si en el evolucionismo.»
1º.-De lo que habla el creacionismo es de la literalidad de las escrituras. No de si existe o no el libre albedrio. El libre albedrio es una propuesta filosófia dentro de las religiones. Si el creacionismo habla de libre albedrio es porque este tiene sus bases en la religión y esta lo menciona.
2º.-Sobre tu pregunta retórica:
-«no dijo nada de primero los blancos y después los negros«.- Según el creacionismo, el evento que creó todas las razas fue la Torre de Babel. Si esto fuera asi, tendriamos a un dios omnisciente, consciente de que al separar a todas las personas, se crearían dichos grupos y con ellos sus diferencias, causando más tarde los conflictos que vemos. A esto, siguiendo ese mismo argumento creacionista, tendriamos que añadir que estos creen, basandose en la biblia, que todas las personas partieron de dos únicas personas (Adán y Eva), por lo cual estas debían de ser de una única raza, de la cual surgirían el resto. (te dejo un libro de estudios creacionista- por si quieres leerlo tú mismo). La relación entre religión y racismo ya fue demostrada, por si no lo sabías.
-«no dijo nada de primero heterosexuales y después homosexuales«. No, lo que dijo, según la Biblia, es que los homosexuales deben ser condenados a muerte (Levítico 20:13). Motivo por el cual los religiosos no toleran a dichas personas.
-«no dijo nada de cristianos, y después judíos«. claro que no. Con tildarles de asesinos de él mismo, según la biblia, y con hacer apologia antijudia condenado las practicas de esa religión. Bastó (y basta) para muchos cristianos. Ya no solo a lo largo de la historia tenemos ejemplos de antisemitismo, como por ejemplo la revuelta de 1391, sino que actualmente tenemos a cristianos promocionando este antisemitismo (como el propio Papa, mostrando una falsa condescendencia hacia estos por matar a Jesús») o a cristianos confesando que ese antisemitismo ha existido y existe. Que el alegato antisemita proviene principalmente del cristianismo no es ningún misterio.
«Darwin, como todos aquí sabeis, publicó un libro un tanto polémico exponiendo la teoría evolucionista, “El origen de las especies”¿No es este libro racista, xenofobo y homofobo?»
Si. Pero sus ideas con respecto a las razas no son lo importante y estas fueron desechadas hace ya siglos. Lo importante en «El origen de las especies» y en su teoría para explicar la evolución, no son sus conclusiones erróneas sobre las razas sino su explicación sobre la selección natural para explicar el origen de las especies. Hay que ser dogmático para seguir todo lo que dice una persona como una verdad absoluta a pesar de que las evidencias demuestren totalmente lo contrario. Que este estuviera equivocado con respecto a las razas ¿hace que su teoría sobre la selección natural para explicar la evolución en las especies sea errónea? Actualmente ya nadie sigue los postulados sobre sus explicaciones para las razas, hace siglos que fueron desechadas y en la Teoria sintética moderma, aunque figura su explicación para el origen de las especies, no hay en ella ni un solo punto sobre sus hipótesis sobre las razas.
Ni si quiera quienes se definen como «darwinistas» (término demasiado erróneo a mi entender- algo parecido a considerarse galileista, newtonista o einsteniano ¿?) sostienen los postulados racistas de Darwin. La ciencia no contiene dogmas, y mucho menos inamovibles. Por lo que un ateo, quien se basa en evidencias ¿por qué debería seguir o considerar unas hipótesis científicas cuando estas han sido refutadas por la ciencia más adelante?
A diferencia de un religioso, un ateo, al menos en mi caso, no idealiza a una persona hasta el punto de seguir todos sus dictámenes, tomar en consideración todas sus afirmaciones o, si estas están equivocadas, excusarlas u omitirlas para seguir conservando la imagen positiva e incorruptible de dicha persona.
Solo una persona que acepta o asume todo lo que dice un libro o una persona, es capaz de exponer este tipo de ejemplos pensando que los ateos nos guiamos por sus mismos valores. ¿A qué viene exponer como ejemplo a Darwin? ¿quien te dice que un ateo está obligado a seguir todo lo que creía Darwin?
Si quieres demostrar que la religión no promueve lo que expongo en el título, lo único que deberías hacer es evidenciar que esta no lo hace, no exponer ejemplos de otras personas que también lo hacían. Darwin por cierto, era cristiano anglicano. Los unicos que afirmaron que era ateo fueron casualmente los cristianos más literalistas. Aunque a este tambien le apoyaron teólogos evolucionistas y liberales.
hola, es interesante lo que has publicado en este blog… me parece divertido y me gusta tu forma de pensar (enserio sin sarcasmos).
Soy hija de pastor y toda mi vidad me han ensenado no a creer en lo que la gente te dice sino en lo que Dios te dice, de diferentes formas, en diversas
circunstancias… Enserio es interesante tener un analisis mas esceptico sobre la Biblia pero creo que tienes que saber que en la misma Biblia dice <> esta ubicado en Deuteronomio 5:9; es la parte cuando dice en los diez mandamientos que no tendras otro dios ni te haras imagenes a semejanza.
Las citas biblicas que has puesto no estan erradas, sinceramente no me he tomado el tiempo de comprobarlas, pero por la forma en la que escribes es obvio que no pondrias algo falso o totalmente cambiado sino con que podrias refutar la Biblia… En fin, a lo que voy es a que debes de saber que la biblia no se toma solamente por algunos cuantos verciculos. Dices que los hubreos plagiaron los mitos de otras naciones, pero por favor estamos hablando de anos aproximados (segun estudios humanos), segun yo tengo entendido la Biblia es un libro que se paso de generacion en genaracion por via oral, pero considerando a las nacionas actuales descendientes de los hebreos te puedo afirmar que no lo contaban desde su perspectiva y lo que entendieron sino que se lo aprendieron de memoria generacion tras generacion. Un ejemplo claro de la actualidad es el cumpleanos numero 12 de los judios, en esa celebracion el nino debe de recitar el pentateuco igual a como lo tienen, es decir plena y totalmente memorizado… Esto es por la discucion sobre quien escribio que.
Segundo, lo que siempre me han inculcado mis padres es que la Biblia no se puede interpretar por pequenas partes… Dice que si existiera un Dios misericordioso no hubiese destruido otras naciones ni hubiese insitado guerras (disculpa si no coicides pero es lo que entendi), pero te cuento que esas naciones se alejaron de su Dios creando guerras consatntes ademas de que toda su vida se la pasaban en pecado. Cansado de tantos abusos hacia su creacion, en lo personal hubiese hecho algo para deschacerme de ellos. Pero te cuento que Dios no es de hacer las cosas a medias, las hace completas o simplemente no las hace, (yo hago lo mismo), siempre lo ha hecho, entonces la cosa era asi: o te dejaba y seguias con tus malas cosas sin cambiar para nada, o te quito de raiz. Recuerda que la mala hierba se quita de raiz sino de nada sirvio tanto esfuerzo.
Segundo, no se si habras leido el libro de Jonas, pero ahi relata una situacion en la que se ha confirmado. Dios manda a alguien a advertirle que se vuelvan de sus malos caminos y pidan perdon por lo que hicieron, de hacerlo El los perdonaria; pero la gente es necia y muchos se negaron a algo tan simple como cambiar malos habitos. Asi que me pregunto, dar una oportunidad a otros que hay veces en los que crees que no lo merecen no es un acto de misericordia?
Mi pensamiento humano me dice que si te disculpo por algo es porque se o espero que no lo vuelvas a hacer, pero de nada sirve que te la pases disculpandote si no eres capaz de hacer el esfuerzo de cambiar.
Ademas, sobre sodoma y gomorra que es una de las historias mas sobresalientes del tema. Te digo, cuando Dios le habla a Abrahm para que le advierta a su sobrino Lot de que salga del lugar. Abrahm se atreve a regatear con Dios, reagatiar como?
«… Y si hubiesen cincuenta hombres que te adorasen Señor, destruirias las ciudades?… Dios le responde: por amor a esos cincuenta hombres no las destruire.
Y si no hubiesen cincuenta hombres, sino que solo hubiesen treinta hombres que te amasen Señor, destruiras las ciudades?. Dios vuelve a responder: por amor a esos treinta hombres no las destruire»
La historia es algo asi, no es al pie de la letra, pero si bien recuerdo eran algo de treita hombres (considera que en esa epoca las mujeres eran como objetos), para mala suerte de esas naciones y por asi decirlo la cobardia de Abrahm en pedir por menos. La cantidad de hombres que amaban a Dios no llegaba a la cantidad a la que habian acordado. Asi que mal por ellos.
Por cierto, volviendo al tema del plagio, pues es interesante porque la historia revela que las historia de la Biblia son verdad. Todo el paso que hizo el pueblo hebreo esta registrado en la historia de los pueblos por los que paso, asi que no se a que te refieres con plagio.
Es mas si quieres saber cosas cientificas que en la Biblia se dijeron antes que nuestros cientificos lo dijeran te presento esta pagina web… es un analisis de sucesos cientificos escritos en la Biblia y «descubiertos» siglos mas tardes por nuestra ciencia-moderna.
El otro tema de que hablas, sobre racismo… pues te cuento, entre los cristianos se tiene costumbre no casarse con personas de otras religiones, no porque sean discriminadores sino porque eso evita futuros problemas en el matrimonio. Te comento que conozco muchos casos en los que las parejas en las que la esposa es crsitiana y el esposo no se divorcian en ocaciones porque segun el hombre, ella
le engaña con el pastor, solo porque va a la iglesia… te digo, la mayoria de iglesias, sobre todas las que son mas antiguas estan cosntituidas con un horario en el que siempre estas ocupado. Claro si tu lo deseas, si deseas asistir a todas las actividades y te puedo asegurar que son acrividades que engrandesen la vida y no son un total desperdicio de tiempo ni tampoco es un vicio.
Asi que esta epoca no es ni muy diferente a la antigua vida de los hebreos… es mas, hoy somos libres de pensar en lo que querramos. Asi el mundo nos diga no.
Como decia, en la antiguedad las culturas se unian, se combinaban; los politeistas no tenian problema, pero a Dios si le parecia un problema, pues mas se acercaban a los otros diose y le dejaban de lado, mientras que El era el unico que realmente asi algo por ellos. Entonces, como la combinacion no era buena ademas de que traian malas costumbres, lo mejor para no tener problemas ni conflicos es no juntarse. Asi de simple.
Una pregunta, cuando se habla de homofobia, se refieren asi a la persona que le tiene panico y/o odio a los homosexuales (es la definicio de homofobico) o solo a aquellos que dicen que la homosexualidad no es algo natural?
Digo, porque siempre que lo escucho o leo dicen que alguien es homofobico porque habla «mal» de los homosexuales…
En primera instancia, la homosexualidad no es natural; en la historia de la humanidad siempre se ha visto de forma aberrante a ese estilo de vida o por lo menos en la Biblia lo hace asi. Es mas no solo en la biblia, porque sino los grandes lideres romanos jamas hubiesen ocultado su opcion sexual.
Opcion sexual que en lo personal creo que se da por diversos motivos, pero no es porque nacen con ello. Los que nacen siendo mujer que en realida son hombres tienen un definicion y se trata de casos realmente extraños. Se llama pseudo hermafroditismo, y es cuando un hombre o mujer nace con ambos organos sexuales desarrollados o con uno mas desarrollado que el otro. Asi que como enfermedad o deformidad no es algo «natural».
Segundo, esta cientificamente comprobado que el ser homosexual no significa que tengas un cromosoma diferente que diga «el/ella nacio homosexual», digo solo se da en los humanos y ahora hasta quieren hacernos creer que los animales tambien lo son.
No me parece correcto decir que es algo natural; dices que no somos respetuasos hacia otras culturas y creencia, pero acaso ustedes lo son? Burlandose de las creencia de otros o haciendo comentarios sobre algo que nunca entenderan es ofensa…
Si los cristianos son homofobicos, porque Dios no los creo, ellos decidieron ser asi y no hay razon para creer que son superiores como para otorgarles mas derechos que los que nosotros tenemos.
Por ultimo, en la Biblia se habra de brujeria (existe) lo que a Dios no le gusta y lo prohibe; sabes porque? Pues porque proviene de Satanas (como la mayoria le conoce). La profecias y revelaciones a las que tu llamas como «brujeria» que tiene el pueblo Hebreo son mas conocidas dentro de nuestra cultura cristiana como dones y hay de todo tipos
en mi familia mi madre tiene el don de curacion, y te cuento que realmente existe. Por ejemplo yo en varias ocaciones he soñado con algo y se ha cumplido; y hay gente que tiene dones. Esos dones nos lo entrego Dios para ayudarnos mutuamente, es su poder obrando mediante nosotros. Asi que llamarlo brujeria es algo hereje.
Y por cierto, sus profecias si se cumplen, una de ellas es la que le hizo a Abrahm, el vio el inicio con el nacimiento de Isac… y nosotro lo estamos viendo completarse. Las profecias se pueden cumplir dentro de muchos años asi como tambien ahora, el tiempo de Dios es muy diferente al de nosotros y las profecias que El da no son solo para ti sino para tu descendencia. Asi que si quieres seguir comentando sobre ello adelante, pero te recomendaria que estudiaras a mayor profundida los hechos para que tus opiniones tengan mas fundamentos en los que sostenerse.
Ah y otra cosa, siempre he creido por el hecho de que en la escula me mataron con logico matematica, que para negar algo hay que aceptar que existe.
para negar una verdad hay que aceptar que es verdad.
por cierto este es la web de la que te hable… revisala y opina.
http://www.lasmilpasiglesiadecristo.com/files/La_Exactitud_Cientifica_de_la_Biblia_–_Armando_Ramirez.pdf
Bueno me despido con un beso y que Dios te bendiga en grean manera a ti y a toda tu familia.
Hola A-K
«toda mi vidad me han ensenado no a creer en lo que la gente te dice sino en lo que Dios te dice, de diferentes formas, en diversas circunstancias»
Y sabes que lo que te han afirmado, viene de ese personaje ¿por?
Lastima, podriamos haber tenido un debate interesante si no te hubieras empezado a contradecir y desmoronar tus propios argumentos desde un principio:
En vez de haberte enseñado a no creer solo en determinadas personas, lo que deberían haberte enseñado es a no asumir todo lo que se te afirma sin evidencia alguna. Ser más esceptica con todo y no solo con las creencias preestablecidas que a uno, en este caso quienes te han enseñado, más les convienen o agradan.
«Enserio es interesante tener un analisis mas esceptico sobre la Biblia pero creo que tienes que saber que en la misma Biblia dice esta ubicado en Deuteronomio 5:9; es la parte cuando dice en los diez mandamientos que no tendras otro dios ni te haras imagenes a semejanza.»
Eso es una orden que el autor añade. No sé que tiene que ver con demostrar más o menos credibilidad. Lo único que refleja dicha orden es un cierto fanatismo. Dicho de una forma más siemple: «solo se te permite adorar al dios que nosotros te decimos».
«Las citas biblicas que has puesto no estan erradas, sinceramente no me he tomado el tiempo de comprobarlas, pero por la forma en la que escribes es obvio que no pondrias algo falso o totalmente cambiado sino con que podrias refutar la Biblia… En fin, a lo que voy es a que debes de saber que la biblia no se toma solamente por algunos cuantos verciculos.»
Es que no me es necesario mentir, tergiversar o descontextualizar los textos para mostrar qué afirman o dejan de afirmar dichos textos.
Con respecto a tu conclusión, desde Éxodo 20 hasta Deuteronomio, cada uno de los versículos que expone una orden es independiente al siguiente (quitando los nexos que obviamente se producen cuando se habla de la mujer en ciertas partes, del adulterio en otras, de la mezcla en otras, etc). Son ordenes independientes ¿como quieres tratarlas si no? ¿O es que tienen mucho que ver, por ejemplo, preceptos como el citado de Deuteronomio (que tambien se encuentra en Ex 20:5) con preceptos como Ex 21:17, Lev 20:9, Deut 21:18-21 o preceptos como Lev 19:19?
«Dices que los hubreos plagiaron los mitos de otras naciones, pero por favor estamos hablando de anos aproximados (segun estudios humanos), segun yo tengo entendido la Biblia es un libro que se paso de generacion en genaracion por via oral, pero considerando a las nacionas actuales descendientes de los hebreos te puedo afirmar que no lo contaban desde su perspectiva y lo que entendieron sino que se lo aprendieron de memoria generacion tras generacion. Un ejemplo claro de la actualidad es el cumpleanos numero 12 de los judios, en esa celebracion el nino debe de recitar el pentateuco igual a como lo tienen, es decir plena y totalmente memorizado…»
¿Qué tienen que ver el traspaso de los cuentos e historias generacion tras generación con el plagio y adaptación de unos mitos e historias de una cultura a otra? Aclaranos esto.
A no ser que te estés refiriendo a que es perdonable que los mitos que podemos encontrar en Génesis se encuentren también en el Enuma Elish o en las Epopeyas de Gilgamesh por accidente debido a que, como esos mitos eran trasmitidos de generación en generacion por vía oral, se fueron distorsionando, tu argumento carece de sentido. Y esto, por supuesto, tampoco excluye que unos fueran plagios adaptativos de otros.
Con respecto a lo que incluyes en parentesis, todavia no le veo el sentido. ¿bajo qué perspectiva quieres mirarlo si no? ¿es que los autores veterotestamentarios no eran humanos?
«Segundo, lo que siempre me han inculcado mis padres es que la Biblia no se puede interpretar por pequenas partes…»
¿Es que existe un manual de cómo interpretar correctamente la Biblia? Estaría bien que se lo ofleriras al resto de cristianos, pues ninguno se pone de acuerdo en cómo hacerlo.
La unica forma de interpretar un texto es hacerlo literalmente. Más que nada porque el principal problema de «interpretar» ese texto, hace que cada uno pueda entender cosas totalmente distintas de un mismo texto. A esto, claro está, hay que añadir que si se hace se debe hacer sin acudir a los sesgos a los que freucentemente acudis los creyentes. Más que nada porque de hacerlo uno puede caer en fundamentalismos.
El cristianismo, debido a la cantidad de afirmaciones insostenibles y completamente inmorales que contiene su libro, ha decidido acudir a esa excusa pobre de la «buena interpretación». Te repito ¿cual es la buena? ¿La del catolicismo? ¿la del protestantismo? ¿La mormona? ¿la islámica? ¿La judia? ¿La de los testigos? ¿La de uno mismo?
Y ¿como sabes cual de ellas es la correcta? ¿bajo qué criterios haces tu elección? ¿coges solo lo que te pare más correcto y desechas lo que no? Este es uno de los problemas de vuestra religión: cada uno la hace a su medida. El mismo dios que para unos condena algo, para otros no lo hace.
A esto, por ejemplo, tenemos respuestas basadas en la evidencia: ya se demostró en un estudio que vosotros, los creyentes, le hacéis pensar a vuestro dios tal y como vosotros pensáis. (mayor motivo para desconfiar en vuestras afirmaciones sobre la existencia de ese amigo imaginario que quiere casualmente lo mismo que vosotros queréis, aun cuando cambiáis de opinión)
«Dice que si existiera un Dios misericordioso no hubiese destruido otras naciones ni hubiese insitado guerras (disculpa si no coicides pero es lo que entendi), pero te cuento que esas naciones se alejaron de su Dios creando guerras consatntes ademas de que toda su vida se la pasaban en pecado. Cansado de tantos abusos hacia su creacion, en lo personal hubiese hecho algo para deschacerme de ellos.»
O sea, que según tu (y siempre teniendo en cuanta que esto solo ocurre en el contexto narrativo- pues la historia del pueblo hebreo ha sido siempre de victima, no de guerrilleros y de ese exodo no hay ni una sola evidencia) como esas naciones «se alejaron de su dios» ¿la guerra, matar mujeres y niños con la espada y quedarte con las jóvenes vírgenes, y las tierras y bienes de las personas que has matado está justificado?? (lo de las guerras constantes ya nos lo explicarás de donde lo sacas, pues en el contexto biblico, Deuteronomio 20, se da cuando ese pueblo huye de egipto hacia «tierra prometida», no se habla en ningun momento que esto se haga así por ese motivo que expones).
Curiosamente ese dios insta a que las cosas se hagan como él lo desea, en este caso matar, robar y violar, pero no es capaz de hacerlo él mismo.
«Pero te cuento que Dios no es de hacer las cosas a medias, las hace completas o simplemente no las hace, (yo hago lo mismo), siempre lo ha hecho, entonces la cosa era asi: o te dejaba y seguias con tus malas cosas sin cambiar para nada, o te quito de raiz. Recuerda que la mala hierba se quita de raiz sino de nada sirvio tanto esfuerzo.»
Y, según tu, si este no quiere a gente de otras religiones, odia la guerra y «no hace las cosas a medias»: teniendo en cuenta que quiere, según vosotros los creyentes, erradicar el mal ¿por qué no lo ha conseguido? ¿No es, según vosotros, un ser omnipotente y omnisciente?
Si es omnipotente y omnisciente, con lo cual puede hacerlo y sabe como hacerlo ¿por qué no lo hace? Es más, ¿por qué dentro del contexto literario tampoco es capaz de hacerlo?
«Segundo, no se si habras leido el libro de Jonas, pero ahi relata una situacion en la que se ha confirmado. Dios manda a alguien a advertirle que se vuelvan de sus malos caminos y pidan perdon por lo que hicieron, de hacerlo El los perdonaria; pero la gente es necia y muchos se negaron a algo tan simple como cambiar malos habitos. Asi que me pregunto, dar una oportunidad a otros que hay veces en los que crees que no lo merecen no es un acto de misericordia?
Mi pensamiento humano me dice que si te disculpo por algo es porque se o espero que no lo vuelvas a hacer, pero de nada sirve que te la pases disculpandote si no eres capaz de hacer el esfuerzo de cambiar.«
¿Te refieres a esta historia?
Ya nos explicarás a todos en qué «se ha confirmado» la que es una de las historias más absurdas que tiene la biblia: una persona viviendo dentro de un pez enviado por Yahvé para llevarle hacia donde él quería durante tres días. Coherente a más no poder…
«Ademas, sobre sodoma y gomorra que es una de las historias mas sobresalientes del tema. Te digo, cuando Dios le habla a Abrahm para que le advierta a su sobrino Lot de que salga del lugar. Abrahm se atreve a regatear con Dios, reagatiar como?
“… Y si hubiesen cincuenta hombres que te adorasen Señor, destruirias las ciudades?… Dios le responde: por amor a esos cincuenta hombres no las destruire.
Y si no hubiesen cincuenta hombres, sino que solo hubiesen treinta hombres que te amasen Señor, destruiras las ciudades?. Dios vuelve a responder: por amor a esos treinta hombres no las destruire”
La historia es algo asi, no es al pie de la letra, pero si bien recuerdo eran algo de treita hombres (considera que en esa epoca las mujeres eran como objetos), para mala suerte de esas naciones y por asi decirlo la cobardia de Abrahm en pedir por menos. La cantidad de hombres que amaban a Dios no llegaba a la cantidad a la que habian acordado. Asi que mal por ellos.»
Lo siento, leer cosas como estas me esta produciendo diarrea mental. Te contesto a esto y te dejo por imposible:
¿La historia de la destrucción y genocidio de dos pueblos porque en uno de ellos acuden dos ángeles enviados por ese dios, que todo el mundo inexplicablemente quiere violarlos, Lot (el hombre elegido por ese dios moral para salvarlo – la intención previa de ese personaje omnisciente era destruir esos dos pueblos) ofreciendo a cambio de estos a sus dos hijas para que las violen y así «no deshonrar a esos dos hombres«, junto con la muerte de la mujer de la mujer del propio Lot tan solo por «mirar atrás», para poder este quedarse con sus dos hijas y poder fornicar con ellas (con la excusa de que inexplicablemente «no habian más hombres» y estas le habían emborrachado) es, según tu, «una de las historias mas sobresalientes del tema«?
«Por cierto, volviendo al tema del plagio, pues es interesante porque la historia revela que las historia de la Biblia son verdad. Todo el paso que hizo el pueblo hebreo esta registrado en la historia de los pueblos por los que paso, asi que no se a que te refieres con plagio.»
Bien… ¿podrías mostrarnos dichas evidencias (los registros a los que haces mención)? Y por favor, que no se encuentren dentro de la propia biblia.
«Es mas si quieres saber cosas cientificas que en la Biblia se dijeron antes que nuestros cientificos lo dijeran te presento esta pagina web… es un analisis de sucesos cientificos escritos en la Biblia y “descubiertos” siglos mas tardes por nuestra ciencia-moderna.»
Veamos pues… aunque ya de entrada el autor empieza mintiendo:
1º.- Si la ciencia se basara en la Biblia, no sería ciencia. Pues las afirmaciones bíblicas son anteriores a los descubrimientos posteriores realizados por la ciencia. Y por supuesto, la ciencia no puede contener sesgos tales como basarse previamente en lo que se afirma en un libro para buscar posteriormente evidencias que confirmen lo dicho en ese libro. ¿has odio hablar alguna vez de la objetividad? El autor por lo visto no, como tampoco ha oido hablar del método científico. Y si lo ha hecho, por lo visto desconoce como funciona. Los absolutismos que este busca solo se pueden encontrar en la religión. En el mundo científico existe una cosa llamada falsabilidad.
2º.- No es una «creencia popular» sino más bien una conclusión de quienes han estudiado ciencias y conocen lo que se afirma en la biblia.
3º.- Con respecto a los «hechos demostrados con absoluta veracidad». Qué curioso que sean casualmente solo los que, según él confrontan con sus creencias. Las preestablecidas en la Biblia.
4º.- ¿En que quedamos? ¿no hay desacuerdo entre la ciencia y la Biblia o hay «un abismal desacuerdo entre ambas debido a las teorías (según el autor – religioso por supuesto- de las hipótesis no probadas) de la Ciencia«? Mal empezamos cuando el mismo desmorona en el primer párrafo su propia tesis.
5º.- Si esas, según el autor, hipótesis de la ciencia (yo no he visto ninguna conferencia o libro de biología actual que hable de «hipotesis de la evolución» sino más bien del hecho evolutivo y de la «Teoria de la evolución») esta´n en desacuerdo con la biblia ¿por qué afirma más tarde que «no hay ningún desacuerdo entre los hechos de la Ciencia y la Biblia«?
Pero veamos pues como continua el autor (en este caso el señor Armando Ramirez) con esas «evidencias»:
La primera evidencia cosmogológica que añade es que:
¿Enserio? ¿La primera evidencia que nos trae es esto? Lo pregunto porque esto lo único que prueba es que los autores de la bibia le daban a las obviedades con demasiada frecuencia. Y ni si quiera es cierto hasta ese nivel. Pues si que se han podido contar las estrellas, e incluso nombrarlas y numerarlas (veanse los anexos con listas no completas – el registro interno de la NASA es mayor). Lo único que no se puede es saber su número exacto. Pero esto también es una obviedad.
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Estrellas
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Estrellas_m%C3%A1s_grandes_conocidas
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Estrellas_m%C3%A1s_masivas
¡Y solo tenías que buscarlo en la wikipedia!
De todas formas, el argumento empleado de este religioso se desmorona por si solo: según él, si yo digo que no se puede contar el número de granos de tierra que hay en este planeta ¿significa esto que soy un ser omnisciente o que soy el mensajero de un ser omnisciente?
Se le olvida mencionar a ese autor, ya que hablamos de biblia y ciencia: que la cosmología, la basada en Ciencia, afirma que hubo un BigBang (cosa que el ya de entrada descarta – las razones del porqué lo hace las conocemos todos y no son que no haya evidencia pues si la hay y en todo libro de ciencia se muestran), que el universo tiene 13.500 millones de años y que primero se formaron las estrellas y luego los planetas (dicho de una forma muy resumida). En la biblia por el contrario, lo que se dice fue que no hubo ninguna explosión, que concretamente se creo primero a la Tierra, que habían «días, noches y madrugadas» antes si quiera de existir el Sol (¿conoces qué es la rotación y la traslación?), y que las estrellas se crearon después. Vamos, que los autores veterotestamenterios, los creadores de dichos mitos, no acertaron ni en el orden. (véase Génesis 1)
Analizar el resto de afirmaciones me parece una perdida de tempo viendo los criterios que usa este tipo para dar credibilidad a un simple libro de mitología, en este caso hebrea.
«El otro tema de que hablas, sobre racismo… pues te cuento, entre los cristianos se tiene costumbre no casarse con personas de otras religiones, no porque sean discriminadores sino porque eso evita futuros problemas en el matrimonio. Te comento que conozco muchos casos en los que las parejas en las que la esposa es crsitiana y el esposo no se divorcian en ocaciones porque segun el hombre, ella
le engaña con el pastor, solo porque va a la iglesia… te digo, la mayoria de iglesias, sobre todas las que son mas antiguas estan cosntituidas con un horario en el que siempre estas ocupado. Claro si tu lo deseas, si deseas asistir a todas las actividades y te puedo asegurar que son acrividades que engrandesen la vida y no son un total desperdicio de tiempo ni tampoco es un vicio.»
1º.- ¿Qué tienen que ver el razismo con el sectarismo? Si digo que la biblia incita al razismos es porque está demostrado que así lo hace. Ya no solo porque existan versículos donde se haga incapié en lo prohibidas que estan todo tipo de mezclas (cosa que ha sido «interpretada» por los cristianos para sustentar ese razismo). Ni porque fueran estos cristianos los que primero defendieran la esclavitud de los africanos basándose en su «interpretación» de los numerosos textos donde se esta se sostiene y regula, sino porque también se ha descubierto que la religión y el racismo están intrínsecamente relacionados. No es casualidad que los estados que componen lo que se denomina como «Cinturón Bíblico», los más literalistas, fueran casualmente los estados del Sur.
A lo que tu te refieres se les llama sectarismo. Y lo que propicia ese sectarismo no es el racismo sino la xenofobia. Cosa que también se justifica en los versiculos que en este artículo he añadido.
«Una pregunta, cuando se habla de homofobia, se refieren asi a la persona que le tiene panico y/o odio a los homosexuales (es la definicio de homofobico) o solo a aquellos que dicen que la homosexualidad no es algo natural?
Digo, porque siempre que lo escucho o leo dicen que alguien es homofobico porque habla “mal” de los homosexuales…
En primera instancia, la homosexualidad no es natural; en la historia de la humanidad siempre se ha visto de forma aberrante a ese estilo de vida o por lo menos en la Biblia lo hace asi. Es mas no solo en la biblia, porque sino los grandes lideres romanos jamas hubiesen ocultado su opcion sexual.
Opcion sexual que en lo personal creo que se da por diversos motivos, pero no es porque nacen con ello. Los que nacen siendo mujer que en realida son hombres tienen un definicion y se trata de casos realmente extraños. Se llama pseudo hermafroditismo, y es cuando un hombre o mujer nace con ambos organos sexuales desarrollados o con uno mas desarrollado que el otro. Asi que como enfermedad o deformidad no es algo “natural”.»
Generalmente, esa gente que tiene miedo u odio a los homosexuales (muchas veces el odio es producto del miedo), es la que afirma que la homosexualidad no es algo natural. Y si. El hablar «mal» de una persona denota que quien habla «mal» lo hace por odio. Sobre todo cuando esa persona no ha hecho nada para perjudicar a quien le habla «mal».
En primera instancia, estás totalmente equivocada:
1º.- Porque la homosexualidad no solo se produce en la especie humana sino en otras muchas especies. O sea, que se produce en la naturaleza. Por lo que tu afirmación, por suspuesto sesgada, se basa en lo que ya todos sabemos: lo que te ha vendido tu religión. Y esto, por supuesto tiene un origen: que la homosexualidad es condenada en la Biblia. Lo que dicho de otras formas se denomina recurrir a la falacia ad verecundiam.
2º.- De tu comentario podrías eliminar esto y dejar solo «por lo menos en la Biblia lo hace asi«. Más que nada porque la homosexualidad en la Antigua Grecia y en la Antigua Roma era algo común a lo que incluso se dedicaban poemas. La única ley romana que regulaba, no prohibia totalmente la practica, era la «Lex Scantinia», y esta solo ejercia autoridad entre hombres nacidos libres, no Libres/esclavos. Por lo que era común encontrar a varones romanos «libres» practicando sexo con varones «esclavos».
3º.- ¿A qué te refieres con «ocultar»? Muchos de estos practicaban sexo a la vista de invitados, o realizaban lo que se conocían como «bacanales»: invitaban a sus amigos a participar en fiestas donde se practicaba todo tipo de sexo en honor al dios Baco. Muchos emperadores y senadores romanos,además, compraban esclavos en las subastas publicas y era de sobra conocido que estos iban a ser usados para todo tipo de fines.
Y ¿qué nos quieres insinuar con ello? ¿Que como se «ocultaba» significa que estuviera mal visto? Si estaba mal visto y no es natural, según tu ¿por qué lo hacían?
4º.- ¿Pseudo-hermafrodismo? ¿Estas diciendo que los homosexuales son pseudo-hermafroditas? Supongo que tendrás algun estudio que avale tal afirmación. ¿O más bien se trata de un suposición tuya? Te lo pregunto porque tambien se ha demostrado que la homosexualidad tiene orígenes genéticos.
«Si los cristianos son homofobicos, porque Dios no los creo, ellos decidieron ser asi y no hay razon para creer que son superiores como para otorgarles mas derechos que los que nosotros tenemos.»
¿»Más derechos»? ¿Pero tu te escuchas a ti misma? Pasate por una asociación de homosexules y lesbianas y luego dinos si piden más derechos o solamente los mismos. Después lee a tus queridísimos cristianos y dinos si lo que hacen estos es querer darles los mismos derechos o quitarles todos los posibles.
Por otro lado, la cantidad de estupideces que uno tiene que escuchar de gente como tú es enorme:
– O sea, que según tú, no solo admites que los cristianos son homofóbicos sino que estos tienen excusa para su odio porque los homosexuales «han decidido ser así».
– Si ellos, según tu, decidieron ser así ¿quien eres tú para quitarles esa derecho a ser como ellos quieren?
– Si según tú, ellos decidieron ser así ¿significa que estas atributendo conciencia y consciencia al resto de especies que tambien lo han elegido? Esto dejaría en muy mal lugar la credibilidad de una religión que proclama justamente lo contrario. ¿Lo entiendes?
– Y ya que tú, como cristiana, te basas en esa homofobia porque la biblia te incita a ello: ¿consideras justo y misericordioso el matar a un homosexual, una persona que según tus propias palabras «ha decidido ser asi», por el simple hecho de serlo? Te lo pregunto porque tu querídisima biblia es lo que ordena:
(ya nos contaras como «interpretas» esto)
En lo que va de conversación ya has excusado la guerra, el genocidio, el racismo, la xenofobia y la homofobia. Con lo cual, no solo no has podido refutar lo que alego en mi artículo sino que además has demostrado padecer de todo lo que en el articulo se le adjudica a la religión. Y lo más gracioso es que ni te has dado cuenta de ello.
Gracias en serio. Personas como tú validan mis artículos.
A lo siguiente, lo de las «brujas» y «Satanás», sinceramente: visto lo absurdo que me parece ya no solo dicho tema sino tu experiencia anecdótica (véase el enlace para saber porque ni la tomaré en cuenta), ni intentaré explicártelo. Y con esto no quiero decir que tus posturas anteriores no fueran también absurdas. Pero es que hablar con una persona que afirma tantas magufadas lo único que me provoca es risa. Y no pienso seguir una conversación si esta ya no me parece lo suficientemente seria.
Solo una pregunta más en relación con las «profecías» y el «propósito divino»: ¿Como encuadras que exista «libre albedrío» si el futuro ya está predeterminado?
Bueno.. a mi me desagrada la biblia, para mi la biblia es un libro lleno de crueldad y muerte que incita e odio y la intolerancia, que el hombre lo utiliza y lo modifica para su propia conveniencia, … tal vez yo sea un ser «debil» pero a mi me gusta creer que existe un Dios, pero no ese Dios de castigo que habla la biblia, si no un Dios lleno de amor que ama a todos aquellos que sean personas de buen corazon, sin importar raza, religion y sexualidad, tal vez solo sea una fantasia o una forma para poder sobrellevar las cosas pero me da una satistaccion pensar asi. De todos modos me parece que eres alguien muy inteligente y me gusta la forma que redactas. Esta es una lectura muy interesante y sin duda alguna comparto algunos pensamientos tuyos, felicitaciones por la forma que te expresas y te defiendes, muy «civilizado» ya que no te rebajas a insultar y te defiendes con inteligencia y pensamientos, sigue asi 🙂
Tu mismo/a te respondes: «a mi me gusta creer que existe un Dios«
¿Amigo por qué la ciencia no ha podido crear agua, sabiendo que está en extinción y es algo vital para la vida? Creo que eso es una prueba de que Dios existe…
Porque el agua no se crea, se forma. ¿Nadie te ha explicado de qué está compuesta el agua ni qué es el ciclo hidrológico?
Hace tiempo que se sabe como obtener agua a partir de los elementos que la componen (Hidrógeno y Oxígeno). Sin ir más lejos, en 2007 se publicó un nuevo método para obtenerla a a partir de esos elementos. Ya ni mencionemos que también han surgido empresas que han fabricado botellas que acumulan dichos elementos (condensación) para obtener agua.
Lo único que prueba que no sepas eso, es tu ignorancia en químicas. Mi consejo, estudia y no pierdas el tiempo con cuentos que no aportan nada más que ignorancia.
Las dudas en la fe nos surgen a todos. Pero al final yo soy cristiana. ¿Por qué?. Porque Jesucristo vino a traernos el Reino de Dios a través de su Palabra (Bienaventuranzas). Y si fuésemos sencillos, humildes, misericordiosos, compasivo, limpios de corazón, caritativos ( es decir, que amásemos) con los que sufren y tuviésemos las tan despreciadas virtudes cristianas, la vida en la tierra seguramente sería un poquito mejor para todos. Como dice Juan en su último capítulo «venid, benditos de mi Padre, porque tuve hambre y me disteis de comer, tuve sed y me disteis de beber, estuve desnudo y me vestisteis, prisionero o enfermo y me visitasteis. ¿Cuándo señor hicimos esto por tí? .Cada vez que a otros lo hicisteis en mi nombre a mi me lo hicisteis.
Es decir, que todo el mensaje bíblico (puesto que Cristo era judío y conocía la Ley a la perfección, llega a su culminación en esta actitud que¨´El nos transmite: que nos amemos los unos a los otros como Él nos ha amado.
Hoy día hay que tener valentía para ser cristiano ante la soberbia y el desprecio de los seres superiores que son ateos. Pero los discípulos de Cristo intentams ser humildes y limpios de corazón, para encontrar a Dios en el desierto de nuestras vidasen medio del sufrimiento, que es cuando el hombre vuelve su vista a Dios: en la debilidad, en la precariedad, en la dificultad para vivir. Confesamos nuestra fragilidad y necesidad del amor de Dios.
Hola Paquita
«Las dudas en la fe nos surgen a todos. Pero al final yo soy cristiana. ¿Por qué?. Porque Jesucristo vino a traernos el Reino de Dios a través de su Palabra (Bienaventuranzas).»
Vamos, que las dudas sobre si lo que se afirma en la Biblia (que Jesucristo existío o que dios existe) las resolviste creyendo que Jesucristo «vino a traernos el Reino de Dios a través de su Palabra» ¿Sabes lo que es un razonamiento circular? Por eso eres cristiana.
«Hoy día hay que tener valentía para ser cristiano ante la soberbia y el desprecio de los seres superiores que son ateos. Pero los discípulos de Cristo intentams ser humildes y limpios de corazón, para encontrar a Dios en el desierto de nuestras vidasen medio del sufrimiento, que es cuando el hombre vuelve su vista a Dios: en la debilidad, en la precariedad, en la dificultad para vivir. Confesamos nuestra fragilidad y necesidad del amor de Dios.»
El ir de víctimas y usar la fala humildad no nos convence. Más viendo vuestra historia y como os comportais incluso hoy en dia. Se quejan de intolerancia los que más intolerancia demuestran tener… tiene narices.
El comentario está redactado arriba. No sé si va a salir mi email.
bueno que pesar q alguna personas aun no conozcan a DIOS, no conozcan lo inmenso de su amor porque estoy segura q si fuese así no hablaran semejantes cosas. si dejaran de escribir sin pensar y tanciquiera meditar un poco las cosas que hablamos a favor o en contra creo que seriamos un poco mas coherentes. si tanciquiera se dedicaran a conocerlo de seguro q traerá una paz infinita, grande y maravillosa. seria bueno que en nuestra soledad tuviésemos ese ser que nos alienta nos habla y nos demuestra su amor en cada cosa que hacemos, en cada cosa que tenemos por su gracia.
seria bueno hablar con DIOS aquellos que no se han atrevido nunca a hablar con el pues se los recomiendo el es mi amor y lo amo con todo mi corazón y porque lo tengo a el es que soy feliz pues el es mi felicidad y se que cuando tengo problemas tengo también un DIOS muchísimo mas grande que ese problema el cual me respalda siempre y me da de su amor. orate por ti ateoyagnostico porque aunque digas que no necesitas de DIOS que el tenga misericordia de ti pues nada eres sin DIOS.
Hola KEyDI
«bueno que pesar q alguna personas aun no conozcan a DIOS, no conozcan lo inmenso de su amor porque estoy segura q si fuese así no hablaran semejantes cosas.»
¿No conocer a Dios? Eso es como decir que no conocemos a Sauron o a Voldemort. Precisamente porque conocemos tan bien a ese personaje y nos hemos leido el libro del cual es el protagonista no podemos obviar lo sádico y mezquino que es.
«si dejaran de escribir sin pensar y tanciquiera meditar un poco las cosas que hablamos a favor o en contra creo que seriamos un poco mas coherentes.»
Y lo dice quien escribe «tanciquiera«. Lo que te preocupa no es nuestro pensamiento sino que no pensemos igual que tu secta.
«si tanciquiera se dedicaran a conocerlo de seguro q traerá una paz infinita, grande y maravillosa.»
Desde luego. Porque pensar «tan siquiera» que todos los problemas de este mundo se resolverán mágicamente simplemente por creer que un personaje literario existe debe aportar «una paz infinita, grande y maravillosa»
«seria bueno que en nuestra soledad tuviésemos ese ser que nos alienta nos habla y nos demuestra su amor en cada cosa que hacemos, en cada cosa que tenemos por su gracia.»
¿Sería bueno? Seria un síntoma de algún tipo de psicosis o enfermedad mental. Sufrir de delirios no es bueno en ningún sentido.
«seria bueno hablar con DIOS aquellos que no se han atrevido nunca a hablar con el pues se los recomiendo el es mi amor y lo amo con todo mi corazón y porque lo tengo a el es que soy feliz pues el es mi felicidad»
Como diría otro personaje de ficción mucho más racional: «Si hablas con Dios eres religioso. Si Dios habla contigo, eres psicótico»
«y se que cuando tengo problemas tengo también un DIOS muchísimo mas grande que ese problema el cual me respalda siempre y me da de su amor»
Y la evidencia de que eso es así… ¿donde está? ¿otra vez a una religiosa usando una falacia post hoc?
«orate por ti ateoyagnostico porque aunque digas que no necesitas de DIOS que el tenga misericordia de ti pues nada eres sin DIOS.»
¿Quién ha dicho que yo no necesite de Dios? Lo que yo digo es que Dios no existe. El hecho en sí de necesitar de personajes ficticios os lo dejo a quienes creéis en su existencia.
Por cierto ¿puedes también evidenciar tu afirmación de que «nada soy sin dios«? Porque yo también podría decir que tú no eres nada sin Monesvol y quedarme tan pancho.
una pregunta, tu que se nota que sabes mucho de ciencia, se supone que cargas electricas iguales se repelen y cargas diferentes se atraen, tons, porque en el atomo en el nucleo los protones tan juntos? otra duda, si hay evolucion, porque el ser humano es cada vez mas inutil?, digo, pues antes los indios tenian mucha fuerza y luchaban cargando no se cuantos kilos de armadura y ahorita ya no puede uno como antes, se supone que una cosa nueva no es cada vez mas nueva, sino mas vieja. Además, se supone que Dios es justo, tons va ser malo con los malos y bueno con los buenos. yo pienso que un texto no se interpreta tal cual, entonces si yo digo «tus ojos son dos estrellas», eh, literalmente son dos bolas de plasma, mmmmm, es como el vaso medio lleno, tambien esta medio vacio. ni modo, tienes que aceptar en tu mundo perfecto a millones de fanaticos que ni porque les restreges la «verdad de la ciencia» te creeran, pero animo, todo es posible, menos lo que no se puede. kien diria que tu que sabes de la ciencia aconsejas comprar libros, yo pensaba que esta pagina era neutral y no queria promocionar productos para apoyarte, pero si te pagan, asi hasta yo caigo ja ja, ta re dura la crisis, y si no te pagan, bueno, quizas 2 personas ya adquirieron un ejemplar de ese libro je je je je o 3, quien sabe no tengo modo de comprobarte eso.
«se supone que cargas electricas iguales se repelen y cargas diferentes se atraen, tons, porque en el atomo en el nucleo los protones tan juntos?»
¿Ahora me pides que te explique que es la interacción nuclear fuerte y porqué su radio de acción es de 10-13mm? ¿qué tiene que ver eso con la existencia de dios o con la moral biblica?
otra duda, si hay evolucion, porque el ser humano es cada vez mas inutil? digo, pues antes los indios tenian mucha fuerza y luchaban cargando no se cuantos kilos de armadura y ahorita ya no puede uno como antes, se supone que una cosa nueva no es cada vez mas nueva, sino mas vieja.
1º.- ¿Quién te ha dicho que la evolución responda a utilidad o a un propósito concreto tal y como tu lo planteas?
2º.- Primera noticia que tengo el que ahora los soldados no puedan levantar decenas de kilos y carezcan de fuerza. Yo, que hice el servicio militar, tenía que llevar conmigo un CETME de 3,3kg y una mochila que pesaba 25. Y no solo yo sino toda mi compañia cada vez que nos ibamos de maniobras y todo ello circulando a paso ligero y marcha durante kilometros. Pero es que cualquiera que sepa de esto puede decirte que cargar aproximadamente entre 25 y 30kg es lo normal.
También tengo amigos que, como buenos frikis, se han construido replicas de armaduras medievales con cota de malla incluida que han podido llevar sin problemas. Las armaduras, por si no lo sabias, pesan aproximadamente lo mismo que el equipamiento normal de un soldado. La única dificultad que tenían y tienen es su colocación y la soltura con la que uno se desempeña con ellas.
Aunque, te repito ¿qué tiene que ver esto con la evolución? ¿Es que soportar más peso o tener más fuerza, según tú, es beneficioso para el ser humano? Si la evolución depende de mutaciones y seleccion natural y la adaptación al medio es un factor ¿que ahora no seamos más «debiles», ya te he demostrado yo que no lo somos, no sería una consecuencia de habernos adaptado a los medios de que disponemos?
3º.- Lo que yo haga o deje de hacer es asunto mio.
4º.- Aprende a expresarte y a leer. Esta web no es neutral ya que, en base, ya se declara ateista. Y no entiendo qué tienen que ver las ventas de libros o cuantos libros se distribuyan en esta web con ello. Ya nos explicarás a todos en qué contradicción cae esta web por difundir material ateista o antierreligioso con el hecho de considerarse una web ateista. ¿? Y por supuesto que recomiendo leer libros científicos. ¿desde cuando la cultura y la educación están de más?
San Juan 3:16-21 .,Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna. Porque no envió Dios a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él.
El que en él cree, no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado, porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios.
Y esta es la condenación: que la luz vino al mundo, y los hombres amaron más las tinieblas que la luz, porque sus obras eran malas.
Porque todo aquel que hace lo malo, aborrece la luz y no viene a la luz, para que sus obras no sean reprendidas.
Mas el que practica la verdad viene a la luz, para que sea manifiesto que sus obras son hechas en Dios.
O lo que es lo mismo: «lo que dice la Biblia es cierto porque lo dice la Biblia. Y ahora te copio lo que afirma la Biblia.» ¿Me he equivocado en algo?