InicioAnálisis BíblicoResúmenes BíblicosLa Biblia y su incitación al racismo, la xenofobia, la homofobia y el antisemitismo.

Comentarios

La Biblia y su incitación al racismo, la xenofobia, la homofobia y el antisemitismo. — 170 comentarios

Comments Page 3 of 6
1 2 3 4 5 6
  1. Que hueva, si no crees en Dios, no crees y se acabo, ¿por que tienes que escribir tanta cosa?, escribe mejor un libro de tu vida y no el libro de alguien que no existe, (segun tu), no tiene sentido, ¿no crees?, yo si creo en Dios y lo respeto por que es titanicamente poderoso y no tengo ni la mas minima intencio de ponerme en contra de el.

    Saludos

    • Traducción: afirmas cosas para las cuales no tienes evidencia alguna y pretendes que me calle porque critico dicha postura basándome en la misma razón emocional por la cual tú crees: el miedo.

    • woW que tal comentario de un catolico, se ve que no tienes respeto por opiniones, si crees en Dios sigue creyendo y deja a aquellos que no creen que puedan dar criticas u opiniones.

      • Si se refiere a mi. No. No tengo respeto por aquellos que voluntariamente eligen ideologías que no respetan a nadie y que intentan imponerselas a los demás porque creen coegamente en ellas.

        La biblia ya estaba cuando nacimos las generaciones que vivimos en estos últimos siglos. No soy yo quien ha elegido aceptar y propagar tal manual de mezquindad o justificarlo.

        Elija usted muy bien a quien pretende criticar antes de hacerlo.

  2. Hola ateoyagnostico!
    Te felicito por tan excelente aporte!!
    Al igual que mucho aqui creci en una familia catolica, y siempre tenia muchas preguntas que nadie podia contestar, tantas cosas a las que no les encontraba logica alguna, siempre me decian que dios era bueno, misericordioso y que bla bla ba, y que habia mandando a su hijo a morir en la cruz para salvarnos, nunca entendi eso, y hasta la fecha me sigue pareciendo un disparate que alguien «todopoderoso» no pudiera «no sacrificar» a su tan amado hijo por un monton de «pecadores» que todos modos iran al infierno si no le adoran ( claro esta que es un dios vanidoso) y cuando cuestionaba estas cosas en la iglesia, mejor hacian una oracion y me dejaban con la misma duda.
    En fin, siempre vengo aqui a leer tus aportes y siempre aprendo algo nuevo.
    te dejo mi correo porque me gustaria preguntarte tu opinion sobre algunos temas!!
    Saludos.

  3. Hola me encanto el articulo!, yo pienso desde mi punto de vista que el ser humano(no todos)aspira a tener el poder y creo que mediante la manipulacion han eclipsado o han confundido lo que es dios, porque todas las religiones han utilizado el miedo al pecado para manipular a la gente, creo que dios es un sentimiento, no es demostrable…creo que esta dentro de nosotros, es por ejemplo el amor que sientas tu hacia los demas…simplemente pero las religiones se crearon para manipular y engañar al personal… en fin muy buen articulo muy informativo si señor!, haber si haces algun analisis del coran, hinduismo, budismo….etc saludos!

    • Hola gonzalo

      Si dios es un sentimiento todos poseeríamos dicho sentimiento. Los sentimientos son todos producidos por nuestro cerebro y son simplemente eso, sentimientos. Y si, según tú, son solo eso, no le veo sentido a meter a Dios en ellos. Dios es simplemente una creencia que otorga, en algunos casos, un sentimiento: satisfacción

      Busca en categorías, ya tengo análisis de esas religiones publicados en la web.

      Saludos.

  4. Que Dios tenga misericordia de tu vida, espero que algún día puedas llegar a conocer al ÚNICO DIOS VERDADERO, A ÚNICO CAMINO HACIA EL PADRE y que puedas disfrutar, como muchos lo están haciendo, del amor que Dios tiene para con nosotros, Dios te ama y eso nada de lo que pienses lo va a cambiar.. todas estas cosas que argumentas para tergiversar la Palabra de Dios, son mensajes de amor y de ser un pueblo escogido. No es xenofobia, significa ser parte de una generación diferente, apasionada por Dios, con FE activa, con amor por los demás. Dios aborrece al pecado pero ama al pecador. No confundas las cosas ni los contextos porque en el Nuevo Testamento Dios hace un NUEVO PACTO mediante su Hijo Amado Jesucristo.

    Dios te bendiga.

    • «Que Dios tenga misericordia de tu vida»

      ¿Ya empezamos con las amenazas?

      «espero que algún día puedas llegar a conocer al ÚNICO DIOS VERDADERO, A ÚNICO CAMINO HACIA EL PADRE»

      1º.- ¿Con «conocer» a qué te refieres? Porque conocerlo ya lo conozco. Al igual que conozco al resto de personajes de ficción.

      2º.- Para ser «verdadero» primero tiene que existir. ¿alguna evidencia que puedas aportar de su existencia?

      3º.- Es un tanto ilógico que uses como demostración de tu axioma otro axioma procedente del mismo cuento.

      4º.- Resaltar algo en mayúsculas no lo hace más creíble. De hecho tiene el efecto contrario. Aunque no te preocupes, que no voy a juzgar tus afirmaciones bajo ningún tipo de prejuicio, solo por su credibilidad y las evidencias que aportes para demostrarlas (si es que tienes alguna)

      «y que puedas disfrutar, como muchos lo están haciendo, del amor que Dios tiene para con nosotros»

      Si nos basamos en ese argumento, ¿que los hinduistas tambien digan eso de Lakshmi demuestra que esa diosa existe? Ah no, que solo hay un dios verdadero. ¿alguna evidencia que confirme tanto una postura como otra?

      Lo siento, pero yo prefiero el amor real, el que me transmiten las personas, al de los amigos imaginarios que os inventáis.

      «Dios te ama y eso nada de lo que pienses lo va a cambiar..»

      A ti tambien te ama el Monstruo Espagueti Volador, por mucho que pienses que no. (puestos a ignorar lo que piensa el resto de la gente…)

      «todas estas cosas que argumentas para tergiversar la Palabra de Dios, son mensajes de amor y de ser un pueblo escogido»

      Ni tu misma te aclaras con el significado de lo que dices. Pero es más fácil decir que «tergiverso» a asumir que te han engañado y destrozar con ello tu ego. 😉

      «No es xenofobia, significa ser parte de una generación diferente, apasionada por Dios, con FE activa, con amor por los demás.»

      Por los demás de tu misma secta. Porque vamos, bien claro es de entender que una orden como «El que sacrificare á dioses, excepto á sólo Jehová, será muerto.» no es un mensaje de amor. A no ser que tu concepto de amor esté atrofiado con tanto sectarismo.

      «Dios aborrece al pecado pero ama al pecador.»

      Claro, que tu personaje pida que se lapide o que se pase a cuchillo a la gente no es un mensaje de odio hacia la persona.

      «No confundas las cosas ni los contextos porque en el Nuevo Testamento Dios hace un NUEVO PACTO mediante su Hijo Amado Jesucristo.»

      ¿Te refieres al Jesús que suelta todas esas lindeces que ahí he expuesto con número de versículo incluido?

      ¿El mismo que en Mateo 10:34-38 dice:

      34 No penséis que he venido para meter paz en la tierra: no he venido para meter paz, sino espada.
      35 Porque he venido para hacer disensión del hombre contra su padre, y de la hija contra su madre, y de la nuera contra su suegra.
      36 Y los enemigos del hombre serán los de su casa.
      37 El que ama padre ó madre más que á mí, no es digno de mí; y el que ama hijo ó hija más que á mí, no es digno de mí.
      38 Y el que no toma su cruz, y sigue en pos de mí, no es digno de mí.

      te refieres a ese?

      Déjate de bendiciones de amigos imaginarios anda… Y si quieres demostrar algo trae evidencias.

  5. Hombre es admirable todo esto que usted mismo a descubierto, pero dígame ¿usted realmente es ateo? lo digo por que es realmente raro que alguien se haga llamar firmemente ateo, yo le puedo demostrar todo lo contrario, con solo una sesión de Ouija, que dice ¿acepta?, o ¿tiene miedo ateo?, le dejo mi correo por si alguna inquietud,
    Nota: pero eso si no le aseguro de que vaya ha estar tranquilo todo el resto de su vida y lo mas seguro sera que se termine tirándose por un puente o matando a un ser querido y terminando en un loquero , ¿Que dice?, acepto gustosamente su respuesta y sin decir mas me despido dejando mi correo, no pierda esta gran oportunidad!!!
    Correo: oscaruribe775@gmail.com

  6. Bueno en principio hasta donde he podido leer por hoy, tengo que reconocer que aun cuando hayas leído la Biblia tienes un conocimiento muy pobre con respecto a ella, ya sea por propia voluntad (sabiendo que dices mentiras al abordar los temas), o por ignorancia, espero sea la segunda, por tu bien delante de Dios.
    Espero poder rebatir todos los puntos establecidos aquí con sabiduría y amor, para la Gloria de Dios!!!
    En principio: «Al Dios literario parecía preocuparle poco que esas tierras ya pertenecían a otros pueblos y religiones.»
    (1) El relato de Genesis 15.18-21 establece que la tierra que ocupaban estas naciones había sido dada a como herencia a Israel (la descendencia de Abraham por parte de Isaac) versículo 16 del mismo capitulo establece: Y en la cuarta generación volverán acá; porque la maldad del amorreo aún no ha llegado a su colmo. (Hablando de la descendencia de Abraham que seria cautiva en Egipto, durante 400 años hasta que el pecado del amorreo se consumara.)
    (2) Los puntos acerca de Exodo 22.20 y Levítico 20.1-6 que describes como intolerancia, son dados debido a los rituales de estas religiones y mayormente debido a la idolatría de ir en pos de dioses ajenos y no de el Unico Dios Verdadero: YHWH.
    Levítico 20.1-6 es claro diciendo: v.2 Dirás asimismo a los hijos de Israel: Cualquier varón de los hijos de Israel, o de los extranjeros que peregrinan en Israel, que diere de su simiente a Moloc, de seguro morirá: el pueblo de la tierra lo apedreará con piedras. La palabra: «simiente» proviene del Hebreo ֶז ַרע zéra
    que significa entre otras cosas: descendencia, descendiente, especie, estirpe, genealogía, generación, grano, hijo, linaje, etc… y la mayoría de las veces usada es en el contexto de: hijo.
    (3) La nota después de la explicación contextual de la palabra Baal es totalmente errónea ya que si existe la acusa por la cual fueron enviados a derrotar a los madianitas. En versículo 16 de capitulo 31 de Números se declara: He aquí ellas fueron a los hijos de Israel, por consejo de Balaam, para causar prevaricación contra Jehová en el asunto de Peor; por lo que hubo mortandad en la congregación de Jehová.
    El historiador judío Flavio Josefo escribe en: Antigüedades de los Judíos: De modo que si os proponéis obtener alguna victoria sobre ellos por un corto espacio de tiempo, lo conseguiréis siguiendo mis indicaciones. Elegid las más hermosas de vuestras hijas, las que sean más eminentes por su belleza y apropiadas para doblegar y conquistar la modestia de los que las miran,
    preparadlas bien vestidas y adornadas, lo mejor que podáis, y enviadlas a las proximidades del campamento israelita, encargándoles que cuando los jóvenes hebreos requieran su compañía, se la concedan.
    «Cuando vean que están enamorados de ellas, que se despidan para irse, y si les piden que se queden, que no les den consentimiento hasta que no los hayan persuadido de que abandonen la obediencia a sus leyes y el culto al Dios que las estableció y adoren a los dioses de los madianitas y los moabitas; de este modo Dios se enojará con ellos. paginas: 214-215 libro uno.
    Por tanto la nota:
    Nota: no existe un relato anterior a este que cuente que hicieron los madianitas para enfurecer al dios tan “misericordioso y benevolente” bíblico ( ese dios que tiende siempre a perdonar según afirman los creyentes). Si existiera Dios, debería haberlo previsto para excusar tal comportamiento.
    No tiene valor alguno y carece de conocimiento tanto en historia, como el mas importante: Espiritual y Bíblico.

    Espero tener la oportunidad de añadir mas comentarios en el blog, recordando hermanos en el Señor: Sino santificad al Señor Dios en vuestros corazones, y estad siempre preparados para responder con mansedumbre y reverencia á cada uno que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros. Seamos apologistas de nuestra fe que es la verdad de Dios.

    • ¿En serio? Veremos uno por uno tus puntos y si soy yo el ignorante o mentiroso, o lo eres tú (y además comprobar quien de ambos conoce de lo que habla):

      1º.- ¿Seguro que no estaban ya habitadas? Génesis 15 habla de los tiempos de Abraham y dicha promesa, de hecho, se la ofrece a él.
      Si te hubieras dignado a leer la biblia entera varias veces, como yo hice, habrías sabido que, antes de Abraham, dicha tierra estaba habitada por los descendientes (según la Biblia – a nivel histórico no es así) de Cam:

      Génesis 9:

      18 Y los hijos de Noé que salieron del arca fueron Sem, Châm y Japhet: y Châm es el padre de Canaán.
      19 Estos tres son los hijos de Noé; y de ellos fué llena toda la tierra.

      2º.- Con lo cual, hay intolerancia hacia otras creencias y religiones (Lo mismo de lo que padecéis hoy día).

      Gracias por reforzar con tus afirmaciones lo que sostengo 😉

      Si pretendes usar esa palabra como la excusa típica de «es que sacrificaban sus hijos a Moloc», decirte que 1. eso no es una excusa moral, tolerante y justa (en términos éticos) y 2. Ese personaje no acepta que otros sacrifiquen sus hijos a Moloc pero sí a él:

      Éxodo 22:29

      29 No dilatarás la primicia de tu cosecha, ni de tu licor, me darás el primogénito de tus hijos.

      De hecho, en coherencia con su actitud y falta de escrúpulos ante los primogénitos en ese mismo libro (Éxodo), cuando mata a todos los niños de Egipto.

      3º.- ¿Seguro? Copiaré el texto entero para que todos lo vean:

      31 Y JEHOVA habló á Moisés, diciendo:
      2 Haz la venganza de los hijos de Israel sobre los Madianitas; después serás recogido á tus pueblos.
      3 Entonces Moisés habló al pueblo, diciendo: Armaos algunos de vosotros para la guerra, é irán contra Madián, y harán la venganza de Jehová en Madián.
      4 Mil de cada tribu de todas las tribus de los hijos de Israel, enviaréis á la guerra.
      5 Así fueron dados de los millares de Israel, mil por cada tribu, doce mil á punto de guerra.
      6 Y Moisés los envió á la guerra: mil por cada tribu envió: y Phinees, hijo de Eleazar sacerdote, fué á la guerra con los santos instrumentos, con las trompetas en su mano para tocar.
      7 Y pelearon contra Madián, como Jehová lo mandó á Moisés, y mataron á todo varón.
      8 Mataron también, entre los muertos de ellos, á los reyes de Madián: Evi, y Recem, y Zur, y Hur, y Reba, cinco reyes de Madián; á Balaam también, hijo de Beor, mataron á cuchillo.
      9 Y llevaron cautivas los hijos de Israel las mujeres de los Madianitas, y sus chiquitos y todas sus bestias, y todos sus ganados; y arrebataron toda su hacienda.
      10 Y abrasaron con fuego todas sus ciudades, aldeas y castillos.
      11 Y tomaron todo el despojo, y toda la presa, así de hombres como de bestias.
      12 Y trajeron á Moisés, y á Eleazar el sacerdote, y á la congregación de los hijos de Israel, los cautivos y la presa y los despojos, al campo en los llanos de Moab, que están junto al Jordán de Jericó.
      13 Y salieron Moisés y Eleazar el sacerdote, y todos los príncipes de la congregación, á recibirlos fuera del campo.
      14 Y enojóse Moisés contra los capitanes del ejército, contra los tribunos y centuriones que volvían de la guerra;
      15 Y díjoles Moisés: ¿Todas las mujeres habéis reservado?
      16 He aquí ellas fueron á los hijos de Israel, por consejo de Balaam, para causar prevaricación contra Jehová en el negocio de Peor; por lo que hubo mortandad en la congregación de Jehová.

      17 Matad pues ahora todos los varones entre los niños: matad también toda mujer que haya conocido varón carnalmente.
      18 Y todas las niñas entre las mujeres, que no hayan conocido ayuntamiento de varón, os reservaréis vivas.

      ¿Cual fue el incidente y qué hizo Balaam?

      Dentro del mismo libro, Números 22 (donde transcurre el capítulo más absurdo del burro parlante):

      22 Y MOVIERON los hijos de Israel, y asentaron en los campos de Moab, de esta parte del Jordán de Jericó.
      2 Y vió Balac, hijo de Zippor, todo lo que Israel había hecho al Amorrheo.
      3 Y Moab temió mucho á causa del pueblo que era mucho; y angustióse Moab á causa de los hijos de Israel.
      4 Y dijo Moab á los ancianos de Madián: Ahora lamerá esta gente todos nuestros contornos, como lame el buey la grama del campo. Y Balac, hijo de Zippor, era entonces rey de Moab.
      5 Por tanto envió mensajeros á Balaam hijo de Beor, á Pethor, que está junto al río en la tierra de los hijos de su pueblo, para que lo llamasen, diciendo: Un pueblo ha salido de Egipto, y he aquí cubre la haz de la tierra, y habita delante de mí:
      6 Ven pues ahora, te ruego, maldíceme este pueblo, porque es más fuerte que yo: quizá podré yo herirlo, y echarlo de la tierra: que yo sé que el que tú bendijeres, será bendito, y el que tú maldijeres, será maldito.

      7 Y fueron los ancianos de Moab, y los ancianos de Madián, con las dádivas de adivinación en su mano, y llegaron á Balaam, y le dijeron las palabras de Balac.
      8 Y él les dijo: Reposad aquí esta noche, y yo os referiré las palabras, como Jehová me hablare. Así los príncipes de Moab se quedaron con Balaam.

      9 Y vino Dios á Balaam, y díjole: ¿Qué varones son estos que están contigo?
      10 Y Balaam respondió á Dios: Balac hijo de Zippor, rey de Moab, ha enviado á mí diciendo:
      11 He aquí este pueblo que ha salido de Egipto, cubre la haz de la tierra: ven pues ahora, y maldícemelo; quizá podré pelear con él, y echarlo.
      12 Entonces dijo Dios á Balaam: No vayas con ellos, ni maldigas al pueblo; porque es bendito.
      13 Así Balaam se levantó por la mañana, y dijo á los príncipes de Balac: Volveos á vuestra tierra, porque Jehová no me quiere dejar ir con vosotros.
      14 Y los príncipes de Moab se levantaron, y vinieron á Balac, y dijeron: Balaam no quiso venir con nosotros.
      15 Y tornó Balac á enviar otra vez más príncipes, y más honorables que los otros.
      16 Los cuales vinieron á Balaam, y dijéronle: Así dice Balac, hijo de Zippor: Ruégote que no dejes de venir á mí:
      17 Porque sin duda te honraré mucho, y haré todo lo que me dijeres: ven pues ahora, maldíceme á este pueblo.
      18 Y Balaam respondió, y dijo á los siervos de Balac: Aunque Balac me diese su casa llena de plata y oro, no puedo traspasar la palabra de Jehová mi Dios, para hacer cosa chica ni grande.
      19 Ruégoos por tanto ahora, que reposeis aquí esta noche, para que yo sepa que me vuelve á decir Jehová.

      20 Y vino Dios á Balaam de noche, y díjole: Si vinieren á llamarte hombres, levántate y ve con ellos: empero harás lo que yo te dijere.

      Demostrando así varios puntos:

      1º.- Que lo más que pidieron los madianitas era protegerse del pueblo que llegaba (siguiendo las órdenes que les dio ese dios en Deuteronomio 20)
      2º.- Que su táctica fue pedirle a Balaam que «maldijera» (soltara una maldición con ayuda de dios, a quien este recurre) contra los israelitas.
      3º.- Que este, Balaam, en todo momento consulta a Yahvé.
      4º.- Que Yavhé, al final decide seguirles el juego. (Cuando no estaba obligado a ello)

      Pero sigamos…

      21 Así Balaam se levantó por la mañana, y cinchó su asna, y fué con los príncipes de Moab.
      22 Y el furor de Dios se encendió porque él iba; y el ángel de Jehová se puso en el camino por adversario suyo. Iba, pues, él montado sobre su asna, y con él dos mozos suyos.

      Incoherente: le da permiso Yahvé y luego se enoja porque este, Balaam, le hace caso («levántate y ve con ellos: empero harás lo que yo te dijere.») Pero permíteme que me salte el aburdo del burro parlante…

      31 Entonces Jehová abrió los ojos á Balaam, y vió al ángel de Jehová que estaba en el camino, y tenía su espada desnuda en su mano. Y Balaam hizo reverencia, é inclinóse sobre su rostro.

      Constatando que hacía caso en todo momento y que, si no lo hacía, era porque no había visto al ángel. (también absurdo el tema ángeles, pero es un relato mitológico – normal que las serpientes y los asnos hablen, hayan ángeles, gigantes, zombies, etc)

      32 Y el ángel de Jehová le dijo: ¿Por qué has herido tu asna estas tres veces? he aquí yo he salido para contrarrestarte, porque tu camino es perverso delante de mí:
      33 El asna me ha visto, y hase apartado luego de delante de mí estas tres veces: y si de mí no se hubiera apartado, yo también ahora te mataría á ti, y á ella dejaría viva.
      34 Entonces Balaam dijo al ángel de Jehová: He pecado, que no sabía que tú te ponías delante de mí en el camino: mas ahora, si te parece mal, yo me volveré.

      Constatando denuevo que, en todo momento sigue lo que Yahvé y su ángel le digan.

      35 Y el ángel de Jehová dijo á Balaam: Ve con esos hombres: empero la palabra que yo te dijere, esa hablarás. Así Balaam fué con los príncipes de Balac.

      ¿? Vamos… que Yahvé se enfada porque le hace caso (cuando le ordena ir), le detiene usando métodos absurdos cuando podía desde un principio «abrirle los ojos» (como anteriormente había hecho con resultado satisfactorio) y le ordena, de nuevo, hacer lo que estaba haciendo (seguir sus órdenes) repitiéndole lo mismo que ya le había dicho.

      36 Y oyendo Balac que Balaam venía, salió á recibirlo á la ciudad de Moab, que está junto al término de Arnón, que es el cabo de los confines.
      37 Y Balac dijo á Balaam: ¿No envié yo á ti á llamarte? ¿por qué no has venido á mí? ¿no puedo yo honrarte?
      38 Y Balaam respondió á Balac: He aquí yo he venido á ti: mas ¿podré ahora hablar alguna cosa? La palabra que Dios pusiere en mi boca, esa hablaré.
      39 Y fué Balaam con Balac, y vinieron á la ciudad de Husoth.
      40 Y Balac hizo matar bueyes y ovejas, y envió á Balaam, y á los príncipes que estaban con él.
      41 Y el día siguiente Balac tomó á Balaam, é hízolo subir á los altos de Baal, y desde allí vió la extremidad (el extremo) del pueblo.

      En resumidas cuentas: lo más que hicieron los medianitas (que para colmo son, según la biblia, descendientes directos de Abraham) fue sacrificar a Yahvé animales para maldecir a los israelitas por miedo a que estos les conquistaran. (y como la historia es pobre y contradictoria, el cristianismo ha interpretado que Balaam era un falso profeta. Pero por si acaso pretendes tildar esto que afirmo de falso, te dejo la exégesis expuesta en Reina-Valera:

      [5] 22.6 Maldíceme a este pueblo : Esta petición refleja la creencia en la eficacia absoluta e irrevocable de la bendición y la maldición. Según esta creencia, una maldición o una bendición pronunciada por una persona de autoridad tenía en sí misma el poder de producir el efecto correspondiente. Véase Gn 27.33 n.

      [6] 22.8 En todo este relato, Balaam , aunque ajeno a la religión de Israel, se siente obligado a obedecer a Jehová , ya que ningún esfuerzo podía frustrar el designio de Dios sobre su pueblo.

      A términos prácticos, esa fue la excusa para matar hombres, mujeres y niños, y reservarse a las vírgenes para repartirlas entre los hombres. (eso que pretendes excusar con la proporción «tu me maldices porque yo quiero conquistarte, yo mato a tu gente y me quedo con tus vírgenes«)

      Así que, la próxima vez que pretendas tildarme de ignorante o mentiroso, por lo menos ten la decencia de documentarte sobre lo que hablas. Que no has acertado ni una. (se ve que con oír y leer cuatro textos y repetir las mismas frases tontas adorando a un personaje ficticio -en plan apologético- ya pretendéis criticar a quienes llevamos años estudiando y leyendo textos religiosos)

  7. Todas las conclusiones que das después de cada versículo que publicas vienen antecedidas por una creencia que termina siendo simplemente eso: una creencia personal. Un ejemplo es:
    Los homosexuales no tiene cabida en el reino ficticio del dios bíblico.
    Tratas, sin resultado, desacreditar el mandamiento de Levítico 20.13 con una creencia personal: Dios no existe; y creía que como “ateo racional” como les gusta presentarse a si mismos, las creencias personales quedaban a un lado (no importaban).
    Los pasajes de Deuteronomio que citas no tienen ningún comentario así que lo dejare pasar, aunque creo que tratas de establecer a Dios como intolerante.
    El pasaje de Deuteronomio 22.5 esta comentado con:
    Deberemos suponer que ya existía el “travestismo” en aquella época y el dios literario no lo soporta. (Este mandamiento no excluye disfraces, falda escocesa, etc.)
    Es interesante ver que entendiste el significado del pasaje cuando miles de Cristianos no lo entienden, pero otra ves esta fundamentado en la creencia personal de: Dios no existe.
    Espero con ansias comenzar con las publicaciones del NT aunque las lei rápido, pude constatar mucha ignorancia del tema.
    Nota: Aun espero que se publique mi primer comentario el 2 Enero de 2014 (mas temprano). Gracias.

    • Hola Isaac.

      «Todas las conclusiones que das después de cada versículo que publicas vienen antecedidas por una creencia que termina siendo simplemente eso: una creencia personal. Un ejemplo es:
      Los homosexuales no tiene cabida en el reino ficticio del dios bíblico.
      Tratas, sin resultado, desacreditar el mandamiento de Levítico 20.13 con una creencia personal: Dios no existe; y creía que como “ateo racional” como les gusta presentarse a si mismos, las creencias personales quedaban a un lado (no importaban).
      »

      1º.- Eso no es una creencia sino una deducción lógica al observar dicho versículo.
      2º.- De lo que se trata en este artículo no es demostrar que dicho personaje no existe sino la moral de dicho personaje. Algo que cumple el artículo a la perfección.

      Así que no trates de meterme en el mismo saco en el que estás tú: en el de las creencias. Una cosa es creer y otra no creer.

      «Los pasajes de Deuteronomio que citas no tienen ningún comentario así que lo dejare pasar, aunque creo que tratas de establecer a Dios como intolerante.»

      Obvio.

      «El pasaje de Deuteronomio 22.5 esta comentado con:
      Deberemos suponer que ya existía el “travestismo” en aquella época y el dios literario no lo soporta. (Este mandamiento no excluye disfraces, falda escocesa, etc.)
      Es interesante ver que entendiste el significado del pasaje cuando miles de Cristianos no lo entienden, pero otra ves esta fundamentado en la creencia personal de: Dios no existe.
      »

      Ah ¿si? porque de lo que va el artículo no es de eso sino de mostrar que la Biblia incita «al racismo, la xenofobia, la homofobia y el antisemitismo.» Eso que pone en el título del mismo.

      «Espero con ansias comenzar con las publicaciones del NT aunque las lei rápido, pude constatar mucha ignorancia del tema

      Claro. Y sin hacer una argumentación que refute el proposito del artículo, decides inventarte una para ahora decir que soy un ignorante. Menuda argumentación…

  8. Excelente articulo y muy buenas respuestas, hasta da pena la angustia de esta gente que basa su vida en historias tan fáciles de demostrar que son falsas. Cuando alguien me empiesa a torturar con la religión yo les tengo varias preguntas para que me demuestren que su libro es realista. Una de mis favoritas es (con algunas previas): ¿Realmente crees que lo que dice tu biblia es real? ¿se puede asumir que si algo en ella es probadamente falso, otros temas pueden serlo también? (a lo que orgullosamente responden: pregunta lo que quieras, todo es verdad), Bien: El Arca de Noé, donde se suponen entraron TODOS los animales del mundo: ¿como hicieron para llegar hasta medio oriente los animales que viven en Australia, Galagagos, Indonesia, tooodo el continente americano, si ellos son islas? si me respondes eso, sin decir que son los misterios de dios, te prometo ir a tu iglesia aunque sea una vez. NUNCA tuve una respuesta diferente a «misterios de dios» o «voy a consultar con el pastor» y obviamente nunca respondieron.

  9. Es un tema muy complejo, yo fuí bautizado católico, pero a medida que fui creciendo y leyendo la biblia, me fui dando cuenta de que habia cosas que no encajaban, que no podían ser. Por ejemplo lo que mencionas de que el mismo dios del antiguo testamento es el dios del nuevo. Jehova de los ejercitos se le llamaba en el antiguo y era despiadado, no toleraba que no crean en el y no le adorasen. Ordenaba asesinatos en masa. De pronto en el transurso de una generación, se vuelve misericordioso y bondadoso, es increible!! Y luego acepta los asesinatos de sus fieles y los alaba por eso… es de locos, pero hay gente que cree firmemente en ello. No los entiendo la verdad. Y otra cosa, viendo la realidad del mundo también te da certeza de que no hay dios. Ves gente agradecida con dios por estar viva y por tener un plato de comida en su mesa, o por tener riqueza y que se lo agraceden a dios, pero también ves gente que no tiene ni un mendrugo de pan que comer, niños famélicos, ancianos, etc que no tienen nada que agradecer, entonces uno piensa, dios da a unos y le quita a otros??. Eso no es posible y no es justo y si dios existiera pienso que no permitiria esa situación.

  10. Buenas tardes, soy Cristiano y entre tantas cosas que argumentas quiero compartir lo siguiente:

    «La palabra de Dios quiere decir lo que dice y dice lo que quiere decir»

    No puedes pretender interpretar la biblia «literalmente» en todos los escritos porque la biblia no fue escrita en español. Ésta fué escrita en hebreo antiguo, en arameo y el griego antiguo.

    Con respecto al último versiculo citado (Lucas 14:26):

    «Si alguno viene á mí, y no aborrece á su padre, y madre, y mujer, é hijos, y hermanos, y hermanas, y aun también su vida, no puede ser mi discípulo.»

    La palabra «aborrecer» no quiere decir «odiar» a tus familiares. El sentido real aquí es que debes «amar menos» a tus familiares y «amar mas» a Dios. Si tu amas mas a los tuyos que a Dios, entonces no puedes ser su discipulo.

    Saludos.

    • Hola Luis

      «Buenas tardes, soy Cristiano y entre tantas cosas que argumentas quiero compartir lo siguiente:

      “La palabra de Dios quiere decir lo que dice y dice lo que quiere decir”

      No puedes pretender interpretar la biblia “literalmente” en todos los escritos porque la biblia no fue escrita en español. Ésta fué escrita en hebreo antiguo, en arameo y el griego antiguo.»

      1º.- ¿»la palabra de Dios»? ¿No debería usted demostrar tal presunción primero?
      2º.- De nuevo, otro con la excusa de la «interpretación». ¿Podría usted decirnos de donde extrae usted que lo afirmado en esos textos no deba ser leido tal cual? ¿En qué parte de la Biblia se especifica que todo es «simbólico» y debe «interpretarse»?
      3º.- ¿Podría usted decirnos qué criterios usa usted, entonces, para hacer la criba entre lo que debe ser «interpretado» lieralmente y lo que no en dicho libro?
      4º.- Si no debe ser «interpretada» de forma literal. ¿Por qué lo hace el cristianismo? ¿Sabe usted que es el creacionismo o la ortodoxia?

      Por otra parte, gracias por aclararnos algo que ya llevamos explicando desde hace años como si no lo supieramos. ¿? Pero eso no quita que en dichos textos se afirme lo que se afirme (en todas las traducciones) y esto, por supuesto, se lo voy a demostrar con su siguiente ejemplo:

      «Con respecto al último versiculo citado (Lucas 14:26):

      “Si alguno viene á mí, y no aborrece á su padre, y madre, y mujer, é hijos, y hermanos, y hermanas, y aun también su vida, no puede ser mi discípulo.”

      La palabra “aborrecer” no quiere decir “odiar” a tus familiares. El sentido real aquí es que debes “amar menos” a tus familiares y “amar mas” a Dios. Si tu amas mas a los tuyos que a Dios, entonces no puedes ser su discipulo.»

      1º.- En el Nuevo testamento no se habla arameo sino griego de la koiné. De hecho todos los evangelios están escritos en ese idioma pues este era el idioma que usaron los autores neotestamentarios.

      2º.- ¿Y qué palabra griega se usa en el versículo?

      G3404
      μισέω
      miséo

      de un primario μῖσος mísos (aborrecido, odiado); detestar (específicamente perseguir) ; por extensión amar menos: aborrecer, aborrecible.

      3º.- Lo único que ha podido hacer el cristianismo para excusar dicha frase ha sido apelar al «querer menos», que es lo que usted emplea:

      Martín Nieto:

      (25-35) Al llamamiento universal precedente siguen ahora las condiciones del seguimiento. Lucas presenta una renuncia más radical que Mateo y Marcos; el «odiar» del v. 26 expresa con más fuerza el «quiere más» de Mt 10,37; a la lista de personas a las que hay que renunciar por Cristo (Mt 19,29) añade «la mujer», conforme a su radicalismo ascético.

      Penosa como la excusa dada en Scíos San Miguel:

      26 o. Mt 10,37-38. Aborrecer a sus parientes, no quiere decir quererlos mal, sino detestar sus máximas y su conducta, cuando son opuestas al Evangelio. En este caso hemos de estar dispuestos a perder su amistad antes que la de Dios, y a huir de ellos, como de perniciosos enemigos, que quieren quitarnos la vida del alma con sus discursos engañosos y con sus perniciosos ejemplos.

      Wayne Partain y Bill H. Reeves:

      Nos extraña mucho esta enseñanza que requiere que uno aborrezca a su familia, porque El nos enseña (Mat_5:44) que debemos amar aun a los enemigos. Los que aborrecen a sus padres en el sentido de odiarlos desobedecen Efe_6:1-24, “2 Honra a tu padre y a tu madre”. Sin embargo, debemos honrar y obedecer a Cristo aunque estemos en conflicto con los mismos padres.

      4º.- Pero en nuestro idioma ¿La palabra aborrecer no significa odiar?

      (Del lat. abhorrescĕre).
      1. tr. Tener aversión a alguien o algo.

      Sinónimos: despreciar, detestar, odiar, abominar, execrar, reprobar, condenar

      Si el autor, supuestamente divinamente inspirado, no quería usar dicha palabra podría haber empleado otra o haber usado otra frase.

      Lo que viene a significar dicha frase es algo obvio «sé un fanático fundamentalista que me antepone ante todo, incluso tu familia«, pero esto no excusa el tono ni a la propia palabra usada. Algo que incluso se confirma en los comentarios de Biblias como, por ejemplo, la EUNSA:

      El evangelista presenta ahora a Jesús en un contexto diferente. Mucha gente le sigue (v. 25) pero el Señor les explica que seguirle verdaderamente es algo más radical que el mero sentirse atraído por su doctrina

      La Biblia de las Americas (2000):

      aborrece. El lenguaje de Lucas es más fuerte que el que usa Mateo en 10:37, y enfatiza la demanda radical al discipulado.

      San Jerónimo:

      26. odio: De forma severa se afirma el compromiso total que Jesús exige a sus discípulos.

      La única excusa que se le ocurre al cristianismo es decir que toda afirmación en la Biblia debe «interpretarse» para que no contradiga a otra afirmación de la propia Biblia (comentario de Evangelios Explicados). En lo que no cae es en que cada libro tuvo a un autor con una ideología distinta que este quiso plasmar. Algunos libros incluso tuvieron a más de un autor, por lo que encontrar ideologías diferentes en un mismo libro es muy común.

      El querer englobar a todos esos autores e ideologías dentro de un pack llamado Biblia es lo que ha provocado que quienes homogeinizan a dicho libro (como tú) se vean en la necesidad de «interpretarlo» todo para que no exista contradicción alguna. Pues en vuestra retorcida mente, al haber convertido a un libro de mitos en algo «sagrado» habéis cavado vuestra propia tumba intelectual. Puesto que ese libro, obviamente, está repleto de contradicciones. (producto de tantos autores, de tantas épocas, con tantas ideologías y distintos intereses)

      Claro que aborrecer es odiar. Es que, señor Luis, «odiar» es lógicamente «amar menos». De hecho sus antónimos son: amar, querer y/o adorar.

      Odiar:
      Tener odio.

      Odio: (Del lat. odĭum).
      1. m. Antipatía y aversión hacia algo o hacia alguien cuyo mal se desea.

      Lo mismo que significa aborrecer y que le he expuesto más arriba.

  11. Este artículo me recuerda a algo que decía Winston Churchill sobre lo que sucedía en la URSS tras la revolución: «El hecho de que en muchos casos los intereses judíos y los lugares de culto judíos estén exceptuados por los bolcheviques en su hostilidad universal, ha tendido cada vez más a asociar a la raza judía en Rusia con las villanías que están siendo perpetradas». Lo digo porque se supone que alguien que ataca a La Biblia debería ser igual de crítico con judíos y cristianos, pero sin embargo muestra la hilacha y le pega al cristianismo al tiempo que se rasgas las vestiduras con el antisemitismo. ¿El antisemitismo que la autora critica no es igual de malo que el anticristianismo que la autora practica?

    Por cierto, la religión de los judíos se basa en el Talmud y no en La Biblia. Es un error muy común cometido por gente que no ha investigado el tema antes de ponerse a «informar», sino que se ha limitado a digerir lo que el sistema le facilita. Por cierto 2, alrededor del 95% de los actuales judíos (el 100% de los Asquenazí), no tienen ni la religión de Moises ni son descendientes de los israelitas de La Biblia, sino que son descendientes de los jázaros, es decir, turcos conversos a una religión postbíblica.

    «Los Padres de la Iglesia no sabían de ninguna tradición “judeo-cristiana”, ya que el judaísmo no existía antes de Cristo. Antes de Él, estaba la fe de los israelitas que paulatinamente decayó y fue subvertida por enseñanzas corruptas, como fueron transmitidas por los fariseos y los saduceos. Esta corrupción se intensificó en gran medida cuando una parte de los israelitas rechazaron al Mesías (…) tras lo cual sus líderes se establecieron en Babilonia, donde el corrupto y depravado culto de tradición oral de los ancianos se puso por escrito (…) en ese momento, nació la religión del judaísmo». Michael A. Hoffman, «Judaism’s Strange Gods».

    • «Este artículo me recuerda a algo que decía Winston Churchill sobre lo que sucedía en la URSS tras la revolución: “El hecho de que en muchos casos los intereses judíos y los lugares de culto judíos estén exceptuados por los bolcheviques en su hostilidad universal, ha tendido cada vez más a asociar a la raza judía en Rusia con las villanías que están siendo perpetradas”. Lo digo porque se supone que alguien que ataca a La Biblia debería ser igual de crítico con judíos y cristianos, pero sin embargo muestra la hilacha y le pega al cristianismo al tiempo que se rasgas las vestiduras con el antisemitismo. ¿El antisemitismo que la autora critica no es igual de malo que el anticristianismo que la autora practica?»

      Antisemitismo se refiere al odio o prejuicio hacia toda persona de origen semita. En mi caso, por ejemplo, yo lo que soy es antireligioso, no antisemita. La Biblia está compuesta por el Tanaj judio y el Nuevo testamento cristiano. Aunque suene paradógico, aunque el cristianismo surgiera de una secta de origen judía (en este caso posiblemente esenios galileos y persas de habla griega) con el tiempo, varios cambios hicieron que esta nueva secta (el cristianismo) provocara tal antisemitismo:

      1º.- La creación de un Nuevo pacto o testamento, sugiere que lo que ya creían las tribus judías de la época (fariseos, saduceos, y esenios) era erróneo. Lo cual provoca, ya de entrada, una distanciación entre unos y otros. De hecho, ya en el siglo II d.e.c, cuando aparece el cristianismo como un conjunto de comunidades (o sectas) diferenciadas, podemos encontrar textos de esos primeros cristianos arremetiendo contra los judíos: Marción, por ejemplo, ya afirmaba que debía desecharse el Tanaj (Antiguo testamento) y admitirse solo el Nuevo porque los judíos estaban adorando a un dios equivocado (vengativo e iracundo). Que sólo un dios amoroso podía ser plausible. Incluso Tertuliano, reconocido por ser uno de los «Padres de la Iglesia», que era contrario a Marción, arremetía contra los judíos (Adversus Juadeus)
      2º.- La creación de un Nuevo pacto o testamento repleto de atributos paganos no aportó, para quienes respetaban «la ley» (los judíos) un aliciente conciliador.
      3º.- Que en el siglo IV d.e.c. el imperio dominante (y enemigo del pueblo judío), Roma, tomara dicha religión y la impusiera distanció aun más las diferencias que ya existían desde que apareciera el cristianismo dos siglos antes.
      4º.- De hecho, que esta, con el tiempo, se extendiera a través de la adaptación de religiones paganas, hizo que se distanciara más de su supuesto origen judío.
      5º.- Mientras que el judaísmo permanecía fiel a sus leyes (aunque evolucionando en su teología, el Talmud, apareció en el siglo II d.e.c) y cerrado en cuanto a su transmisión y expansión (comunidades cerradas – algo que se puede ver incluso hoy día), el cristianismo se construyó a través de la «evangelización»: admitiendo adeptos de todo tipo de culturas, sobre todo de las clases sociales más bajas (como así lo expone Celso) para así poder expandirse más fácilmente (todo un éxito de marketing)
      6º.- El cristianismo fue cada vez más asumido por occidente mientras que el judaísmo se quedó estancado en oriente, dando como origen una ampliación del odio o prejuicio hacia quienes «habían matado a Jesús», desde un primer antijudaísmo (un odio concretamente religioso) a un antisemitismo. (un odio racial, tomando a los judíos como una raza o etnia a parte). Sólo tienes que buscar información sobre ello para encontrar que, hasta en la wikipedia, se te explica esto:

      El deicidio –el asesinato de Dios– es el mito antisemita más antiguo y el más importante, hasta la irrupción del actual mito sobre la dominación mundial. Su base está en una interpretación trinitaria de Mateo 27:15-25. En este pasaje los habitantes de Jerusalén liderados por el sumo Sacerdote Caifás le exigen a Pilatos que condene a Jesucristo. Según la doctrina de la trinidad, el matar a Jesús equivaldría a matar a Dios mismo hecho carne. El mito del deicidio fue invocado por vez primera por Melitón, obispo de Sardes, hacia el año 150: «Dios ha sido asesinado, el Rey de Israel fue muerto por una mano israelita.» Durante siglos, esto fue repetido, generación tras generación y, aunque nunca fue doctrina oficial de la Iglesia, estaba tan arraigado en los sermones cristianos que el Concilio Vaticano II, en 1965, tuvo que ocuparse de ello. En su declaración Nostra Aetate dispuso que «no puede ser imputado indistintamente ni a todos los judíos que entonces vivían, ni a los judíos de hoy. No se ha de señalar a los judíos como réprobos de Dios y malditos». Gracias al concilio y a las tajantes intervenciones papales (tanto Juan XXIII como Juan Pablo II se opusieron activamente al tradicional antisemitismo), pero también a la pérdida de centralidad de las disputas religiosas en las sociedades occidentales, el mito del deicidio está en franca retirada.

      Antisemitismo (wikipedia)

      Un repaso a la historia puede mostrarnos como ambas religiones competían desde sus inicios y cómo cada una usaba sus textos para atacar a la contraria. Que el cristianismo, quien se fundamenta en sus escritos y su «interpretación» es antisemita es un hecho innegable. ( explicado en el Museo del holocausto, Washington)

      Si el cristianismo ha provocado y, aun hoy día, provoca antisemitismo y el cristianismo se basa en la interpretación de sus escrituras (el Nuevo testamento) ¿el Nuevo testamento incita o no lo hace? Eso, sin contar con que en esos textos se pueden leer citas claramente antijudías.

      Asunto a parte, y respondiendo a tu pregunta: una cosa es anticritianismo y otra antisemitismo. El primero hace referencia hacia una religión y el otro, por suerte o por desgracia, dada la evolución que ha tenido dicha religión, hacia un conjunto más amplio de personas. El antisemitismo cristiano confunde judaismo con semitismo. (de hecho, tú que eres cristiano, como deduzco, con tu pregunta demuestras no hacer diferencia entre ambas)

      En mi caso yo soy antireligioso, ergo soy anticristiano. Pero no soy antisemita sino antijudio. Pero es que yo sé diferenciar entre ambos términos. Aunque no puedo opinar por el resto de ateos.

      «Por cierto, la religión de los judíos se basa en el Talmud y no en La Biblia. Es un error muy común cometido por gente que no ha investigado el tema antes de ponerse a “informar”, sino que se ha limitado a digerir lo que el sistema le facilita.»

      ¿Y? En esta web no se ha cometido tal error. Tu apunte es innecesario.

      «Por cierto 2, alrededor del 95% de los actuales judíos (el 100% de los Asquenazí), no tienen ni la religión de Moises ni son descendientes de los israelitas de La Biblia, sino que son descendientes de los jázaros, es decir, turcos conversos a una religión postbíblica.»

      Desconozco ese dato ¿Algún estudio al respecto que lo demuestre?

      «“Los Padres de la Iglesia no sabían de ninguna tradición “judeo-cristiana”, ya que el judaísmo no existía antes de Cristo. Antes de Él, estaba la fe de los israelitas que paulatinamente decayó y fue subvertida por enseñanzas corruptas, como fueron transmitidas por los fariseos y los saduceos. Esta corrupción se intensificó en gran medida cuando una parte de los israelitas rechazaron al Mesías (…) tras lo cual sus líderes se establecieron en Babilonia, donde el corrupto y depravado culto de tradición oral de los ancianos se puso por escrito (…) en ese momento, nació la religión del judaísmo”. Michael A. Hoffman, “Judaism’s Strange Gods”

      Deduzco que, al copiar la afirmación de Hoffman, ¿coincides con ella?

      1º.- Los «padres de la iglesia», que se sepa, fueron: Atanasio de Alejandría, Basilio el Grande, Gregorio Nacianceno, Juan Crisóstomo, Ambrosio de Milán, Agustín de Hipona, Jerónimo de Estridón y Gregorio Magno. No había «Padres de la iglesia» hasta que Gelosio I realizó un listado incluyéndolos y este lo hizo en el siglo IV d.e.c.
      2º.- El «padre de la iglesia» más antiguo de esa lista aparece en el siglo III d.e.c.
      3º.- El cristianismo primitivo se dividía en tres tipos de cristianos: judecristianos, gnóstico y paulinistas.Se define como judecristianos a los cristianos que eran más fieles a la Torah.

      ¿El judaismo no existía antes de cristo?

      1º.- Judío es un término que se empleaba en su origen para definir a los habitantes de Judá (el gentilicio para Judea). ¿Está usted afirmando que no existía Judá, antes de la aparición del cristianismo?
      2º.- Dado que la religión de los habitantes de Judea tenía como base los mismos textos (el pentateuco). Los romanos decidieron usar dicho gentilicio para describir a las diferentes sectas de la región: saduceos, fariseos y esenios.
      3º.- La primera mención hacia Cristo lo hace Pablo de Tarso y este la hace en torno a los años 60. Si no existían los judíos ¿Como explica usted que Josefo denominara en el 77 a una guerra ocurrida 10 años antes como una Guerra entre judios y romanos? ¿A caso está negando usted, amparandose en la opinión absurda de Hoffman, que tal denominación es incorrecta? ¿En qué se basa para ello?
      4º.- ¿Como explica usted que autores romanos y griegos mencionaran al pueblo judio?
      5º.- Si no existían los «Judios» antes de la supuesta llegada de Cristo ¿comno explica usted la existencia de textos veterotestamentarios mencionándolos?
      6º.- Si no existían los judios antes de la supuesta llegada de Cristo. ¿Como explica usted que estos fueran mencionados en los textos neotestamentarios? ¿Y que aparezcan en los textos esenios?

      ¿»cuando una parte de los israelitas rechazaron al Mesías (…) tras lo cual sus líderes se establecieron en Babilonia«?

      ¿Podría usted exponer en qué fuente se basa para tal afirmación? El único relato sobre judíos en Babilonia es el expuesto en Antigüedades Judías, de Flavio Josefo y en él no se habla de eso sino sobre una pequeña revuelta causada por dos sirvientes judíos que vivían ahí, Anileo y Asineo. En ningún texto, que yo conozca, se menciona que los líderes fariseos y sadudeos se trasladaran a Babilonia. De hecho, Este relato lo cuenta un fariseo en el año 93 d.e.c. (el propio Josefo). Que se sepa, lo único que se menciona es que líderes judios, por lo menos, hubo hasta que estos se dispersaran tras la Tercera Guerra Judeo-Romana. Revuelta que teambien se llama con el nombre de uno de esos líderes, Simón bar Kojba. Y lo que se sabe, al menos por fuentes históricas tanto judías como romanas, es que estos se dispersaron por Oriente Medio, Europa y el Norte de África. (algo que sucedió en el siglo II d.e.c.)

      Debería usted prestar más atención a qué o quienes da credibilidad. Por lo único que es conocido Michael A. Hoffman II es por vender conspiraciones a gente como usted. Por lo visto, poco documentada y sesgada.

  12. Mateo 14:22
    22 En seguida Jesús hizo que los discípulos subieran a la barca y se le adelantaran al otro lado mientras él despedía a la multitud. 23 Después de despedir a la gente, subió a la montaña para orar a solas. Al anochecer, estaba allí él solo, 24 y la barca ya estaba bastante lejos de la tierra, zarandeada por las olas, porque el viento le era contrario.
    25 En la madrugada, Jesús se acercó a ellos caminando sobre el lago. 26 Cuando los discípulos lo vieron caminando sobre el agua, quedaron aterrados.
    —¡Es un fantasma! —gritaron de miedo.
    27 Pero Jesús les dijo en seguida:
    —¡Cálmense! Soy yo. No tengan miedo.
    28 —Señor, si eres tú —respondió Pedro—, mándame que vaya a ti sobre el agua.
    29 —Ven —dijo Jesús.
    Pedro bajó de la barca y caminó sobre el agua en dirección a Jesús. 30 Pero al sentir el viento fuerte, tuvo miedo y comenzó a hundirse. Entonces gritó:
    —¡Señor, sálvame!
    31 En seguida Jesús le tendió la mano y, sujetándolo, le dijo:
    —¡Hombre de poca fe! ¿Por qué dudaste?
    32 Cuando subieron a la barca, se calmó el viento. 33 Y los que estaban en la barca lo adoraron diciendo:
    —Verdaderamente tú eres el Hijo de Dios.

    Muchas veces en la vida tenemos ciertas luchas
    Hay veces que pareciera que la lucha no termina y pareciera que Dios no esta
    Muchas veces hemos fallado, hemos caído
    Nos pasa como a Pedro caminamos sobre las aguas pero sentimos temor al ver los vientos fuertes y la situación que nos pasa y caemos.

    En cualquier situación
    Tenemos un trabajo todo va bien está que
    “PAM” te quieren votar y no tienes nada
    Un familiar fallece y te deja un vacío por dentro
    Alguien que solo jugo con tus sentimientos
    Pero Dios te dice tranquilo(a) yo estoy contigo.

    Pedro aun así que tuvo poca Fe Jesús le extendió la mano y lo levanto
    Jesús no se enojó con Pedro y lo dejo que se ahogara por tener poca fe
    Él te sigue amando a pesar que tú le falles
    Aunque tú hayas hecho miles de cosas que a Él no le agraden
    Él nunca te dejara ahogarte
    En cualquier situación difícil que estés pasando
    El siempre estará contigo
    El no solo esta cuando todo está bien
    Él también está ahí en tu habitación cuando lloras y lloras por el dolor que pasaste
    Cuando ese familiar partió al cielo o por cómo te trataron ese día en la escuela, en el trabajo o como ese(a) tonto(a) solo jugo contigo y no miro tú Corazón
    Dios está contigo todo el tiempo diciéndote tú puedes, está ahí siempre tratando de hacerte sonreír en los momentos más difíciles, no como nosotros que a veces nos olvidamos de El en nuestros mejores momentos
    El siempre permanece y permanecerá a tu lado, extenderá su mano y te sujetara cuando te estés hundiendo.

    • Gracias por el sermón. Pero tus interpretaciones personales de lo que crees quiere decirse en los relatos, que no tiene nada que ver con lo expuesto en el artículo, no demuestran nada de aquello que sostienes tú y tu religión.

  13. 1 Samuel 16: 4-13
    4 Samuel hizo lo que le mandó el Señor. Pero cuando llegó a Belén, los *ancianos del pueblo lo recibieron con mucho temor.
    —¿Vienes en son de paz? —le preguntaron.
    5 —Claro que sí. He venido a ofrecerle al Señor un sacrificio. Purifíquense y vengan conmigo para tomar parte en él.
    Entonces Samuel *purificó a Isaí y a sus hijos, y los invitó al sacrificio. 6 Cuando llegaron, Samuel se fijó en Eliab y pensó: «Sin duda que éste es el *ungido del Señor.» 7 Pero el Señor le dijo a Samuel:
    —No te dejes impresionar por su apariencia ni por su estatura, pues yo lo he rechazado. La gente se fija en las apariencias, pero yo me fijo en el *corazón.
    8 Entonces Isaí llamó a Abinadab para presentárselo a Samuel, pero Samuel dijo:
    —A éste no lo ha escogido el Señor.
    9 Luego le presentó a Sama, y Samuel repitió:
    —Tampoco a éste lo ha escogido.
    10 Isaí le presentó a siete de sus hijos, pero Samuel le dijo:
    —El Señor no ha escogido a ninguno de ellos. 11 ¿Son éstos todos tus hijos?
    —Queda el más pequeño —respondió Isaí—, pero está cuidando el rebaño.
    —Manda a buscarlo —insistió Samuel—, que no podemos continuar hasta que él llegue.
    12 Isaí mandó a buscarlo, y se lo trajeron. Era buen mozo, trigueño y de buena presencia. El Señor le dijo a Samuel:
    —Éste es; levántate y úngelo.
    13 Samuel tomó el cuerno de aceite y ungió al joven en presencia de sus hermanos. Entonces el Espíritu del Señor vino con poder sobre David, y desde ese día estuvo con él. Luego Samuel regresó a Ramá.
    Leímos que Samuel invito a Isaí y a sus hijos al sacrificio y después ungir a uno de los hijos de Isaí para que sea el futuro Rey de Israel
    Ahora ¿porque rayos no estaba David ahí si también era hijo de Isaí?¡¿Nada más porque era el más chico no lo habían llamado?!
    Algo curioso le dijo El señor a Samuel y eso se ha visto no solo en el pasado sino en la actualidad
    Les cuento algo que me paso, una vez cuando estaba en busca de trabajo fui a varios lugares, en una de esa escuche un anuncio en mi escuela que estaban contratando gente en McDonald’s y me dije ¡¿porque no?! Fui y pregunte y me dijeron que no porque no tenía 18 años y ufff tanta espera para que me digan que solo de 18 años en adelante
    También escuche de parte de mi hermana que me dijo que en un almacén o supermercado llamado “Price SMART” estaban contratando menores de 18 años solamente, grite “aleluya” y fui. Cuando llegue me dieron el formulario para llenar y pensé chuso Dios me ha dado la victoria jajá para mi sorpresa en un lado del formulario decía “tienes que tener calificaciones de 4.0 hacia arriba”. ¡tú abuelaaaaa! Mis calificaciones apenas y llegan al 3.2 obviamente no pude hacer nada ahí.
    Y muchas veces pasan estas situaciones como le paso a David que ni si quiera lo habían llamado solamente porque era el más chico y seguro que pensaron “el más chico que cuide el rebaño y si total es solo el menor, mejor pongamos a los de mejor apariencia ellos tendrán mas posibilidades”
    Y comenzó la elección, Eliab mmm buenos músculos y excelente estatura este debe ser el ungido del señor pero dijo el señor:
    —No te dejes impresionar por su apariencia ni por su estatura, pues yo lo he rechazado. La gente se fija en las apariencias, pero yo me fijo en el *corazón.
    Siguiente Abinadab ¿este que te parece Samuel? “Mira es inteligente y además”… No A este no lo ha escogido El señor
    Y fue así hasta presentarle a siete de sus hijos y ninguno de los siete fue el elegido por Dios, entonces mandan a llamar al último, el más pequeño de todos. David
    El que menos esperaban fue al que Dios eligió para ser ungido
    Y muchas veces puede que pacemos desapercibido ante las demás personas y no nos elijan ya sea por nuestro físico o por nuestra edad
    No te dan el trabajo porque no llenas sus expectativas
    O esa(e) chica(o) que tanto te gusta te ignora o te pasa por alto porque piensa en otro(a) de mejor apariencia
    Y nos dejen tal vez como último y tal vez ni siquiera de último
    Dios nos dice tranquilo(a) La gente se fija en las apariencias, pero yo me fijo en el *corazón.
    No pasaras desapercibido(a) para El, El siempre te pondrá en sus planes
    Dios te ha elegido sin importar tu físico, tu inteligencia o tu torpeza Sin importar nada y a los demás los rechazara como hizo con los hermanos de David
    Y a ti te pondrá en lugares inigualables como hizo con David, porque te eligió a ti y te ama mas de lo que puedas imaginar.

  14. Oye mi amigo…. ¿Por que tu pierdes el tiempo aquí? eres tremendo inventor, inventate otra cosa y quizás te haces millonario. Pero con el invento que tienes aquí lo dudo.

    • Patético: como no tiene nada que argumentar, a lo único que puede recurrir es a decir que invento cosas en vez de debatir sobre qué «invento», según usted (y así comprobar quien miente) y decirme qué debo hacer con mi tiempo libre.

Responder a ciegosordomudo Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Información básica sobre protección de datos

  • Responsable ateoyagnostico.com .
  • Finalidad Moderar los comentarios. Responder las consultas.
  • Legitimación Tu consentimiento.
  • Destinatarios ateoyagnostico.com.
  • Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos.
  • Información Adicional Puedes consultar la información detallada en el Aviso Legal.

Todos los comentarios son moderados antes de publicarse.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.