InicioLa pederastia en la Iglesia Catolica

Comentarios

La pederastia en la Iglesia Catolica — 8 comentarios

  1. La pederastia existe no solo en la Religion Cristiana , sinó en las restantes , inclusive dentro del ateismo . Las fuentes de la info es ..que visite las carceles y les pregunte a los pederastas y pedofilos si creen en Dios… No solo algunos miembros de la iglesia incurrieron en ese delito sino tambien muchos ateos.

    http://ateaenteoria.blogspot.com.ar/2012/09/escandalo-de-pederastia-en-los-boy.html

    En mas la pederastia se cometia en la antigua grecia por parte de los ” ciudadanos ” que nada tenian que ver con los sacerdotes de su religion .

    http://es.wikipedia.org/wiki/Pederastia_en_la_Antigua_Grecia

    • Nadie ha dicho aquí que solo haya pederastia únicamente en la Iglesia o en una religión concreta. Lo que no excluye que en ella existan tantos casos de pederastia y que esta institución moralista, la ocultara durante 40 años y ordenara a sus miembros no informar de los delitos producidos en sus iglesias.

      La pederastia en la antigua Grecia, e incluso en Roma, era un acto sociocultural. De hecho en el propio enlace te explican que esta era “una tradición aristocrática educativa y de formación moral” ¿Qué tiene que ver que existiera y fuera consentida en esa sociedad con lo sucedido en la actualidad? ¿Es que estás justificándola? Porque no entiendo qué tienen que ver las costumbres socioculturales de una civilización hace siglos, con la ética y costumbres socioculturales en la actualidad.

      Deberías ir al grano con lo que quieres decir y no excusarte en generalizaciones y contextos históricos. ¿Ves bien que la ICAR cometiera abusos y los ocultara? ¿Significa que porque también hay pederastas de todas las ideologías, que ya es más válido aceptar a sacerdotes que, valiéndose de su autoridad y de la impunidad que ofrece el asilo del Vaticano, cometan abusos a menores? O ¿Es que publicar estos delitos y recopilarlos, ya que se han producido demasiados y durante décadas (al menos 40 años), es en tu opinión faltar a la verdad? ¿Es que niegas que se hayan producido?

      Explícanos que nos quieres decir.

  2. gracias por la info, no te niego que es una tremenda realidad, es mas haciendo inferencia, parece como si “si hay denuncia hay pago por los daños y es perdida en esta empresa”, me da coraje porque ni los feligreces tienen interes por saber por su fe, y solo lo hacen porque su abuelo se los inculco, o el famliar, aunque ni sepa lo que esta haciendo, y encima de todo niegan esta realidad, o cuando los pequeños pagan las consecuencias, y eso es en cualquier credo.Esta info la usan los evangelicos para hacer propaganda, jajaja, eso me di cuenta hace poco de un predicador que los usa para crear su secta, pero cada quien dara cuentas lo que hace en la vida, y gente tonta que se cree todo lo que les dicen sin antes pensar e investigar. Soy creyente, no impongo mis creencias a nadie, y tambien conozco sus comparativas de ustedes (en cuanto al origen de la biblia, lo conozco de acuerdo a su punto), y no por eso me dejo manipular por ningun religioso ni yo manipulo a nadie. saludos a todos.

  3. Te falta hablar de la pederastia de Foucault y Reich, del racismo de Margaret Sanger y de una larga lista de ateos, hipócrita doblemoral.

    • 1º.- Foucault, Reich y Sanger también eran afateístas (tampoco creían en la existencia de hadas). ¿Usted cree en su existencia? Lo digo porque, si no es así, según su argumentación usted debería compararse con ellos.

      Ahora va a resultar que un ateo debe compartir con otros su moral simplemente por no creer ambos en el mismo tipo de personajes ficticios.

      2º.- Del resto no sé, pero Reich era un magufo de cuidado que creía que existía una “energía” o “fuerza vital” que denominó “orgón” y que los aliens nos visitaban, entre otras. ¿Por ser “ateo” también sugiere usted que debemos compartir, además de su moral, este tipo de cuestiones?

      3º.- Venga, díganos a todos qué manual o texto “sagrado” nos dicta a los “ateos” qué hacer, creer y cómo comportarnos. Lo digo por saberlo, pues a mi nadie me ha informado que por ser ateo debiera ser un “pederasta” o un “racista”. Sin embargo, sí que he visto y puedo ver a creyentes religiosos seguir un libro como autoridad en el que un dios, que además siguen, adoran y temen, les dicta que deben matar y apalear niños, entre otras muchas perlas.

      Para hipócritas y doblemoralistas, ustedes (deduzco sea usted otro creyente cristiano más): que cuando acusan a sus líderes de cometer crímenes, en vez de castigarles, les defienden: como ha hecho usted aquí justo ahora. Y como hicieron durante más de 40 años cuando estos cometieron dichos crímenes y muchos de ustedes apartaron la vista hacia otro lado, pero bien que saltaban cuando esos mismos crímenes los hacían otras personas. Yo, a diferencia de ustedes, no pertenezco a una “iglesia” o “congregación” atea, compuesta por líderes que se haya dedicado a mentir u ocultar sus delitos y que haya, en vez de denunciado, trasladado a sus miembros delincuentes de un lugar a otro.

    • Hipócrita es sostener que la moralidad procede del dios cristiano, que sin el dios cristiano no habría moral,… y luego que pasen casos de pederastia, o su encubrimiento por la iglesia católica.

      Sobre la “doblemoral” que usted señala o los ateos que usted menciona, ni idea, nunca he oído esos nombres. No se que tendrán que ver: No existe un código de moral atea, ni los ateos decimos que sin ateismo la moralidad estaría perdida.

  4. Me quedo con la imagen del inicio. No pudo escoger una más acertada. Le felicito. Por cierto, ¿es una vidriera sacra real? ¿En dónde fue encontrada? ¿Existe una historia detrás de ella? ¿Hay alguna documentación que respalde su autenticidad?

    Por cierto, sería magnífico que añadiera a sus artículos algún apartado o sección con documentación o enlaces con los que se pueda verificar la autenticidad de ciertas imágenes que usa para complementar las tesis expuestas en sus posts (ejemplos: las de Hitler mostrando su nada disimulada convicción religiosa [las que coloca en su artículo] y, por supuesto, la del inicio de este artículo). Lamentablemente Google Lens y el servicio de búsqueda de imágenes inversa no ayudan mucho.

    Bien dice por ahí que una imagen vale más que mil palabras. Para debatir con el creyente promedio (o el magufo de turno que fuere), que siente aversión hacia la lectura, vienen de perlas las imágenes (pues, literalmente, las adoran).

    Saludos.

    • Me quedo con la imagen del inicio. No pudo escoger una más acertada. Le felicito. Por cierto, ¿es una vidriera sacra real? ¿En dónde fue encontrada? ¿Existe una historia detrás de ella? ¿Hay alguna documentación que respalde su autenticidad?

      La vidriera inicial no es un recurso importante para el artículo: lo son las noticias expuestas. En este caso, me serví de la imagen como recurso alegórico y la tomé de alguna web, no me acuerdo: tal vez fuera de la web Laicismo.org. En su día me acuerdo que busqué la vidriera en cuestión por la curiosidad que me despertó: la vidriera se encuentra en la iglesia St James en Los Angeles. La tiene usted expuesta en la web de la propia iglesia junto con el resto de sus vidrieras (alguna de ellas da igual juego que la vidriera en cuestión). Aquí tiene la foto de la vidriera y el enlace por si lo desea:

      Vidriera irónica

      Por cierto, sería magnífico que añadiera a sus artículos algún apartado o sección con documentación o enlaces con los que se pueda verificar la autenticidad de ciertas imágenes que usa para complementar las tesis expuestas en sus posts (ejemplos: las de Hitler mostrando su nada disimulada convicción religiosa [las que coloca en su artículo] y, por supuesto, la del inicio de este artículo). Lamentablemente Google Lens y el servicio de búsqueda de imágenes inversa no ayudan mucho.”

      Cuando no son importantes para el contenido y el contexto del artículo no suelo añadir la fuente de la imagen. Para el artículo sobre Hitler, por ejemplo, lo importante (motivo por el cual hice el artículo) lo eran sus declaraciones. Cosa que sí expuse en él, obviamente.

      Con respecto a la imagen que usted usa como ejemplo, al igual que el resto de imágenes del artículo, no es que sea muy difícil de encontrar si se tiene mucha paciencia: basta con ir a la web Google imágenes y arrastrarla a su buscador. Le saldrán como resultado todos los sitios donde se encuentra la misma. El resto es echarle tiempo. Sí, tal vez se ahorraría ese tiempo si yo publicara la fuente en todas las fotos. Pero ya le he dicho que no es el propósito de algunos artículos (como este).

      La imagen en cuestión, aunque la usé sin cambiarle el nombre que venía en la foto, se trata de una foto de Hitler con el arzobispo Cesare Orsenigo hecha en 1935 (tiene más información de la foto en el enlace). Si se buscan más imágenes del arzobispo, por ejemplo, se puede encontrar que este también se reunió en mayo del 36 de nuevo con Hitler (ver foto).

      Bien dice por ahí que una imagen vale más que mil palabras. Para debatir con el creyente promedio (o el magufo de turno que fuere), que siente aversión hacia la lectura, vienen de perlas las imágenes (pues, literalmente, las adoran).

      Ya. Lamentablemente, es gente que vive más de las apariencias. Pero en este caso, cuando yo debato con algún religioso, no me centro en las imágenes a no ser que sean el tema en cuestión (como por ejemplo, que uno haya visto algo en una foto y estos nieguen eso o la propia existencia de la foto). En el caso de Hitler, por ejemplo, una imagen de él con un papa podría decir bien poco y estos podrían buscar excusas como que fue algo puntual. Por eso, en este caso, expuse sus declaraciones. Un saludo.

Responder a fartax Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Información básica sobre protección de datos

  • Responsable ateoyagnostico.com .
  • Finalidad Moderar los comentarios. Responder las consultas.
  • Legitimación Tu consentimiento.
  • Destinatarios ateoyagnostico.com.
  • Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos.
  • Información Adicional Puedes consultar la información detallada en el Aviso Legal.

Todos los comentarios son moderados antes de publicarse.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.