InicioAnálisis BíblicoRelatos BíblicosLa conquista de Jericó: Josué, Dios, la ramera y los pocos escrúpulos de cada uno.

Comentarios

La conquista de Jericó: Josué, Dios, la ramera y los pocos escrúpulos de cada uno. — 212 comentarios

Comments Page 4 of 7
1 2 3 4 5 6 7
  1. No que no encuentro razonable es: Ver a alguien que dice que no cree, dedicar tanto tiempo en buscar razones para no creer. Es absurdo desde cualquier punto de vista, estas perdiendo tu tiempo en tratar de desacreditar a aquel que dices que no existe. Talvez quieres que algún creyente te cambie de parecer? Simplemente no te entiendo, deberias hacer un libro llamado antidios con todos tus pensamientos, y de seguro habra otro que publicaria otra pagina desacreditandote, encontrando contradicciones en tu libro. Esto es pura perdida de tiempo, o esa mi opinion, y claro, de seguro que mi opinion tendra tambien contradicciones.

    • Las razones para no creer no las busco, ya las tengo desde hace decadas. Lo que hago es difundirlas. ¿entiendes la diferencia?

      Partiendo además desde tu querídsimo y original argumento: “parce absurdo que millones de cristianos, iglesias enteras, estén perdiendo el tiempo en evangelizar, pues si tan obvio es que existe, esto no debería ser motivo de discusión

      Y no, no “trato de desacreditar a aquel que digo que no existe“, a quienes desacredito, es a quienes afirmáis que existe. Y a menos que nos aportes evidencias de tus afirmaciones, no sé que haces “perdiendo el tiempo” aquí.

      Por cierto, decir que hay páginas intentando desacreditarme sin ofrecer un solo ejemplo es bastante deshonesto: y seguro que las habrá. Ahora, muéstrame las evidencias y argumentos que ofrecen y veremos si lo consiguen o no.

  2. ¿Por qué ateo y agnóstico? ¿No es una contradicción? Ateos son personas que no creen en la existencia de Dios. Los agnósticos creen en la existencia de Dios pero se dicen sin conocimiento, del griego gnosis; es decir: Existe un Dios, pero no se puede llegar a él. Estos apoyan la teoría del deísmo.. De seguro me tendrás una buena respuesta. Saludos

    • Esto, ya lo he explicado decenas de veces.

      Teneis que aprender a diferenciar entre urls y nombres de la web.

      También podríais haber deducido, aunque no es el caso, que los administradores son un ateo y un agnóstico, pero siempre llegáis a las misma conclusión y hacéis una pregunta absurda, pues en la cabecera(y bien grande) pone el nombre de la web, en los resultados de google pone el nombre de la web y en facebook también se ha puesto el mismo nombre.

      En internet figuran cientos de ejemplos de webs cuyo nombre difiere de la url, pero te explicaré:

      1º.- Por razones de SEO
      2º.- Porque esta web abarca tanto a ateismo como agnosticismo, y se exponen libros, articulos y datos de ambas ideologías.
      3º.- Porque cuando adquirí el dominio http://www.soyateo.com ya estaba ocupado, así que, entre todas las ideas que me surgieron, esta era la más obvia.
      4º.- Porque aunque este blog empezó como uno personal, tenía expectativas que hacían más viable el usar esa url que otras.

      Pero gracias por explicarme qué es un ateo y un agnóstico, aunque esto ya lo sé desde hace décadas y ya lo he explicado en innumerables ocasiones, cuando no, está en el diccionario que incluí en esta web, o en las conferencias y libros que he publicado, algunas veces explicado por personas como Gustavo Bueno y otras por personas como Daniel Dennett. Aunque añado una pequeña corrección viendo como defines el agnosticismo: viene del griego a gnosis (“sin conocimiento”), no de gnosis ( “conocimiento” o ideología que incide en que conocimiento es necesario para llegar a dios). Por lo que el agnosticismo no dice que “Existe un Dios, pero no se puede llegar a él.” como tampoco “Estos apoyan la teoría del deísmo.“. Lo que afirma el agnosticismo es que no se puede negar ni afirmar sobre la existencia de una deidad, pues no se puede conocer si esa deidad existe o no.

  3. Hola Ateo y Hola Agnostico

    Dios los bendiga.
    Pertenezco a ese grupo que ustedes y muchos otros consideran ignorante y/o de pensamiento primitivo llamado “creyentes”.
    Creo que Jesus es el hijo de Dios, creo que vivio, murio y resucito y que algun dia vendra a juzgar a vivos y muertos.
    No pertenezco a ninguna religion, porque las religiones han demostrado a lo largo de la historia que son corporaciones corruptas.
    Creo en la Biblia como la palabra de Dios y solo sigo la unica regla o regla de oro establecida por Jesus: amar a Dios sobre todas las cosas, con todo mi corazon, con toda mi alma y con todo mi espiritu y trato, de verdad trato, de amar a mi projimo como a mi misma.
    Confieso que lo segundo es lo mas dificil, especialmente cuando mi projimo no respeta lo que creo. pero aun asi los amo, y como ustedes dos son mi projimo..tambien los amo a ustedes y de ahora en adelante seran incluidos en mis oraciones 🙂
    Probablemente respondan este comentario con algun tipo de frase(s) brillante (s) que deje(n) clara mi carencia de argumentos y al mismo tiempo no deje duda acerca de su habilidad en el debate y capacidad intelectual. Estoy preparada para la estocada (figurativamente hablando jejeje)

    Como escribio Pablo La fe es la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve. y como estoy totalmente de acuerdo con esa idea, para creer en Dios no necesito argumentos ni pruebas.
    El sol ha salido por el oriente en el horizonte desde mucho antes que el hombre siquiera lograra comprender el fenomeno llamado rotacion y nada de lo que hagamos o digamos va a cambiar eso. Dios ha estado en la vida del hombre desde mucho antes que siquiera trataramos de entender y nada de lo que digamos va acambiar eso tampoco..
    Su postura de ateo y agnostico, la respeto y su verdad esta en sus corazones. como la mia esta en el mio. Para usar un ejemplo muy personal, confieso, no me gusta la cebolla cruda, no tengo que convencer a nadie, ni nadie ha podido convencerme jamas de que sabe delicioso.
    Que tengan un lindo dia.

  4. saludos

    mis respetos porque veo que veo has leido la biblia y has buscado en ella. Te cuento: si buscas rebatirla con argumentos humanos tales como:

    Dios es un malote pq deja que se muera mucha gente, uff vas a conseguir bastante de donde agarrar… Si lo vemos desde la perspectiva de Dios: saca la cuenta: ha muerto mas gente desde entonces o si se hubiese exterminado esas razas tal como el lo mandó?

    El es un malote porque quiere exterminar a esos pueblos diras tu, pero El sabe que ellos en su confusion iban a vivir tal como viven hoy peleandose, matandose, sin armonia para nada, en retraso, abusandose y abusando de otros.

    Dios creó todo lo que ves y lo que no puedes ver, lo que fue, lo que es y lo que será. Si pretendes entender a ese Dios con tu o mi inteligencia, la verdad es que si lo logras tampoco yo querria a un dios tal. Si lo puedo entender no lo necesito y el no me necesitaria a mi o hariamos sociedad el y yo.

    los ateos y agnosticos es muy probable que nunca dejen de serlo porque estan tratando de encontrarlo como se hace con cualquier ciencia humana y eso tampoco es posible, el esta fuera de toda ecuacion y no se puede tantear cuando queremos. el se deja sentir cuando el quiere.

    En apocalipsis habla de que las personas que se queden luego del arrebatamiento y que de verdad entiendan (un poco tarde) que si habia un Dios disponible y que se lo perdieron y que ahora no se drjen poner la marca de la bestia, van a ser decapitados y quienes los van a decapitar: los que actualmente habitan esas tierras de las cuales estamos hablando o aquellos que creen en esos detallitos que provienen de alla.

    Viendo como has leido la biblia, creo que eres un buen candidato para que te suceda algo asi. Te recomiendo, que le preguntes de corazon, que si El de verdad existe que se te revele, que quieres tener un contacto con el, que su palabra (la biblia) dice que el quiere que todos vengan al arrepentimiento, pero domo te puedes arrepentir ante un dios que no consideras dios. Pidele eso de corazon, tu vas a ver.

    espero verte en el cielo.

    Joaquin

    • Hola joaquin

      El sabe que ellos en su confusion iban a vivir tal como viven hoy peleandose, matandose, sin armonia para nada, en retraso, abusandose y abusando de otros.”

      Me produce mucha curiosidad saber cómo sabes lo que él sabe o deja de saber… Eso, suponiendo su existencia fuera de la literatura. Pues los juicios y críticas que yo hago son en base únicamente a lo que figura en los relatos, no a lo que podría haber pasado en esos relatos si… o qué es lo que pensaba o deja de pensar más allá de lo que se describe en ellos. Que es básicamente lo que tu haces.

      Por otro lado tus amenazas típicas escondidas dentro de tu deseo de que me decapiten por no creer lo mismo que te han vendido a ti te las puedes ahorrar.

      Debe de ser parte de la educación cristiana el desear males ajenos a los que no pertenecen a tu club de crédulos, viendo como la mayoría de cristianos, muy morales ellos, desean todo tipo de torturas a quienes no opinan lo mismo.

  5. ateoyagnostico
    Recurro a la lógica que tento dices:
    —-
    Una casa la construyo un arquitecto.
    Un Puente, igual.
    Una mesa, un carpintero.
    Una Computadora..
    Un celular…
    El Shampoo, Jabón, el Gel que usas…
    etc. etc. etc.
    El cielo?
    Las estrellas?
    Los animales?
    las plantas?
    La gente?
    Tú?
    Por qué vives?
    Y no me digas que es tu vida… cuantos quisieran seguir viviendo y sin embargo, no pueden hacer nada cuando se presenta la muerte. Porqué?
    Por que no es su vida.
    Alguien te la está prestando..
    ——————————–
    Gracias! Saludos!

    • En absoluto has recurrido a mi lógica. Más bien has recurrido a la de Ray Comfort, tambien conocido como el hombre banana por su célebre exposición sobre “diseño inteligente” usando dicha fruta.

      A los ejemplos que expones se les puede identificar como diseñados ya que tenemos evidencias de ello:

      Sabemos que “Una casa la construyó un arguitecto” porque tenemos ejemplos similares, podemos ver en algunos casos los planos, podemos reproducir el diseño y es saber en qué principios se fundamentó el arquitecto para obtener dicho diseño, sabemos de donde se extraen los materiales y como reproducirlos, etc.
      Con un “Un Puente, igual.”
      Sabemos que “Una mesa” fue realizada por “un carpintero.” porque tenemos ejemplos similares, podemos visitar a un carpintero y ver como realiza su trabajo, de donde extrae los materiales, etc.
      Sabemos que “Una Computadora” está hecha por personas porque podemos ver los números de serie de cada componente, la marca, el modelo e incluso visitar las fabricas donde se fabrícan los componentes. Podemos observar varios modelos y conocer la historia de como se descubieron los materiales, como se crearon cada una de las piezas y qué materiales se emplearon.
      Con “Un celular” sucede lo mismo.
      Podemos ver ·”El Shampoo, Jabón, el Gel que usas” y ver qué materiales está compuesto, podemos ver su composición porque el fabricante se preocupó de etiquetar los ingredientes, podemos visitar las fábricas donde se crean estos productos, podemos incluso a aprender a como fabricarlos nostros mismos, etc.

      A todo esto se añade que ninguno de estos productos se crea mágicamente, aparece esporádicamente o se fabrica de forma natural aunque los materiales que se emplean si procedan de la naturaleza. Podemos diferenciar su diseño y etiquetarlo como humano porque tenemos ejemplos similares y podemos conocer a su fabricante o convertirnos nosotros en fabricantes. Además, los objetos que has mencionado cumplen un propósito bien definido por quienes los fabricaron. ¿podrías decirnos qué propósito tiene, por ejemplo, una piedra? Y ¿como sabes que los objetos que expones en tu segunda parte tienen un proposito? ¿Has hablado con su fabricante? ¿en qué te basas para establecer dicho propósito?

      Con respecto a ese resto de ejemplos que expones en la comparación:

      ¿Puedes acudir a una fábrica de planetas? ¿puedes reproducir el “cielo” o saber si ese cielo es un diseño? ¿puedes ver ejemplos similares y establecer que ese cielo es un producto artificial y no natural?
      Tienes algún ejemplo de “estrella” creado artificialmente y de la misma forma que el resto de estrellas? ¿puedes acudir a una fábrica de estrellas?
      ¿Conoces algún “animal” que haya sido “creado” por una entidad? ¿Tienes evidencias de ello? ¿Lo mismo con las “plantas”? ¿Puedes demostrar que estas no son generadas mediante procesos bioquímicos de forma natural? ¿Tienes los planos de su fabricante? ¿Es que conoces ejemplos de otros dioses creando plantas, animales, estrellas, etc para establecer que son esas deidades quienes las crean? ¿Puedes encontrar una fábrica o taller de animales y plantas y ver al fabricante construyéndolos?

      Por qué vives?
      Y no me digas que es tu vida… cuantos quisieran seguir viviendo y sin embargo, no pueden hacer nada cuando se presenta la muerte. Porqué?
      Por que no es su vida.
      Alguien te la está prestando..

      Que se sepa, toda la gente (incluido yo) ha aparecido mediante una cosa llamada reproducción sexual. No conozco ningún caso de persona creada por una deidad. ¿es que tienes evidencias de ello? ¿A qué esperas para mostrarlas a la comunidad científica?

      Yo vivo porque un hombre y una mujer, en su día, decidieron copular y mi feto sobrevivió a toda una serie de procesos bioquímicos durante aproximadamente nueve meses. Al parecer nadie te ha explicado qué es y como funciona el sistema reproductivo animal (en este caso mamífero) ni absolutamente nada sobre biología, en general. Por lo visto ignoras todo tipo de conocimientos básicos sobre dicha materia y piensas que las enfermedades o la muerte son un producto artificial generado por un ente invisible y consciente de sí mismo.

      Acude a un colegio anda… Tal vez tú quieras considerarte un objeto al uso, pero al menos ten la decencia de no tratar a los demás como tal cosa. La vida no es un préstamo que debamos a nadie (y mucho menos a un personaje fcticio – en todo caso a nuestros padres) y si afirmas eso al menos ten la decencia de evidenciarlo.

      Por cierto, no argumentes usando falacias como el hombre de paja. Yo jamás he dicho que ese argumnento que usas sea mio o que mi lógica sea la que intentas exponer. La próxima vez que quieras saber como pienso y como opera mi lógica pregúntalo.

  6. Sabían que el ateo habla mas de Dios que el mismo cristiano??. Pero pregunto en que momento toda la humanidad y toda la creación paro la evolución?. Como se detuvo?. Acaso un ser superior detuvo la evolución?? Porque ya no seguimos evolucionando? y al igual que los judíos que hicieron guerra y mataron a muchos en nombre de un Dios

    Tambien el ateismo a contribuido a la mantansa de muchas personas tan solo por no creer en sus ideales o normas de vida el comunismo no cree en Dios
    y se ha asesinado a millones de personas.

    Todos acá son bipolares pertenecen a un bando y el otro a otro bando y ambos acá al igual que el cristiano quiere imponer sus ideales o convencer al otro de lo que realmente creen. El mundo no va a cambiar si seguimos atacándonos

    Lo mejor seria sacar lo mejor de los dos lados y unirlos en uno solo

    • Hola agustina

      Sabían que el ateo habla mas de Dios que el mismo cristiano??

      ¿Ah si? ¿Y donde está el estudio que lo demuestra? Te lo pregunto porque pareces lanzarla como un dato verídico y comprobado.

      Pero pregunto en que momento toda la humanidad y toda la creación paro la evolución?. Como se detuvo?. Acaso un ser superior detuvo la evolución?? Porque ya no seguimos evolucionando?

      ¿La evolución se ha detenido? Primera noticia que tengo. ¿Algún estudio que confirme esto? Te lo pregunto porque hace poco incluso expuse un vídeo que muestra la evolución de un tipo de bacteria y un experimento que demuestra como funciona la evolución.

      “y al igual que los judíos que hicieron guerra y mataron a muchos en nombre de un Dios
      Tambien el ateismo a contribuido a la mantansa de muchas personas tan solo por no creer en sus ideales o normas de vida el comunismo no cree en Dios
      y se ha asesinado a millones de personas.”

      ¿Y ahora con el argumento del comunismo? ¿Nos olvidamos de que el comunismo es un movimiento ideológico político y de que también existe un comunismo cristiano, al igual que nos olvidamos que fueron líderes políticos puntuales quienes ordenaron tales crimenes? Porque tambien existieron otros líderes comunistas que no los cometieron.

      Gran parte del budismo también es ateo. ¿también los metemos en el saco del comunismo y de las matanzas que hizo Lenin?

      Por cierto, de un golpe y plumazo nos olvidamos de que Lenin creó y favoreció a la Iglesia Ortodoxa Rusa y que esta luchó a favor de Lenin, de que Lenin y Estalin, al igual que el resto de líderes, implantaron un culto hacia su persona (lo mismo que hacen las religiones pero sin decir que son representantes de terceros imaginarios) y de que estos líderes tambien mataban y perseguían a los comunistas que no seguían sus dictámenes ¿no?

      Pero es que es muy agradabe decir que porque el ideal comunista es tambien ateo, todos los ateos tenemos que ser comunistas. Y así compararnos al hecho de que un cristiano no puede separarse de su creencia en una deidad concreta y muy bien definida en una serie de textos “sagrados”.

      Como si todos los ateos fueramos comunistas… Por cierto, yo no lo soy. ¿invalida esto mi ateísmo?

      Lo mejor seria sacar lo mejor de los dos lados y unirlos en uno solo

      Lo mejor sería que no hubiera religiones y así no habría dos lados. Porque por un lado estais quienes asumis los que os afirman una serie de personas que dicen representar a un personaje del cual no proveen de evidencias, mientras implantan doctrinas sectarias e intolerantes hacia el resto de creencias o descreeencias, y por otro estamos quienes no nos apuntamos a esas sectas y no creemos en las afirmaciones que estas realizan.

      Tú sigue a tus líderes político-religiosos que yo seguiré mis propios dictámenes. Que por supuesto son más morales y tolerantes que los que esos líderes os han inculcado.

  7. Holaaaaaaa!!!!!!!!!
    Es increhible como haz tenido que batallar con este articulo por tanto tiempo. jiji 🙂
    la verdad no lo he leido, solo estaba buscando un mapita, y bueno llegue a este articulo.
    solo me pregunto: por cuanto tiempo te tendrá Dios batallando? acaso será toda tu vida? … nadie lo sabe, ni tu.
    bueno, amiguito, un abrazo!
    ya que no te gustan las bendiciones. 🙁
    Que Dios le de sabiduria a tu corazoncito!

    • por cuanto tiempo te tendrá Dios batallando? acaso será toda tu vida?

      Quienes me tenéis batallando sois quienes afirmáis que existe tal personaje. Pero no te preocupes, o hago con sumo placer.

      ya que no te gustan las bendiciones. 🙁
      Que Dios le de sabiduria a tu corazoncito!

      Eso es una bendición… pero bueno. Te responderé lo mismo que a otro comentarista hace un rato: la sabiduría (conocimiento) no te lo da un personaje ficticio, la tienes que conseguir tú mismo. Y por si no lo sabías, la atribución de cualidades morales a ese organo que tanto os gusta mencionar proviene de la creencia religiosa egipcia. El corazón es un órgano que no tiene dicha capacidad. Dejemos de darle usos absurdos.

  8. Salmos 14

    Necedad y corrupción del hombre

    1 Dice el necio en su corazón:
    «No hay Dios.»
    Se han corrompido, hacen obras despreciables,
    no hay quien haga lo bueno.
    2 Jehová miró desde los cielos
    sobre los hijos de los hombres,
    para ver si había algún entendido
    que buscara a Dios.
    3 Todos se desviaron,
    a una se han corrompido;
    no hay quien haga lo bueno,
    no hay ni siquiera uno.
    4 ¿No tienen discernimiento todos los que cometen maldad,
    que devoran a mi pueblo como si comieran pan
    y no invocan a Jehová?
    5 Ellos temblarán de espanto,
    porque Dios está con la generación de los justos.
    6 De los planes del pobre se han burlado,
    pero Jehová es su esperanza.
    7 ¡Ah, si de Sión viniera la salvación de Israel!
    Cuando Jehová haga volver a los cautivos de su pueblo,
    se gozará Jacob, se alegrará Israel.

    • ¡Que original! ¡Un religioso citando el insulto de otro religioso hacia quienes no creen en sus afirmaciones! Como si por estar escrito tal insulto tuviera valor…. A lo mejor es que piensas que eres el primero que usa el argumento:

      13. ARGUMENTO DE LA BIBLIA
      (1) [Pasaje arbitrario del Antiguo Testamento]
      (2) [Pasaje arbitrario del Nuevo Testamento]
      (3) Por lo tanto, Dios existe

      228. ARGUMENTO DE LA BIBLIA (II)
      (1) La Biblia dice que la Biblia es verdad.
      (2) Por lo tanto la Biblia es verdad.
      (3) La Biblia dice que Dios existe.
      (4) Por lo tanto, Dios existe.

      288.ARGUMENTO DEL NECIO
      (1) Eres un necio ateo.
      (2) Por lo tanto, Dios existe.

  9. Ateos
    Un ateo es sencillamente una persona que niega la existencia de Dios1. En realidad, es fácil decirlo.
    Afirmar que uno no cree que exista Dios es una postura cómoda; lo difícil es creerlo en serio, y más difícil es aún asumir las consecuencias. Bertrand Russell, filósofo y matemático inglés, fue quizá uno de los ateos más famosos que ha existido, y durante su vida afirmó que él no creía en la existencia de Dios con gran celo; inclusive escribió un libro sobre el tema, Why I am not a Christian (1957). Sin embargo, al igual que todos los hombres antes que él, Bertrand Russell murió y finalmente se enfrentó a aquel contra el cual había hablado, negando su existencia.
    Con certeza, en ese momento, Russell se dio cuenta del error en el cual había estado toda su vida, pero, lamentablemente, ya era demasiado tarde. Nunca creyó en Dios, pero en realidad eso no importa, ya que independientemente de que creamos en Él o no, lo cierto es que Él existe, y algún día todos, creyentes y ateos, hemos de comparecer ante Él.
    Agnósticos
    Podría decirse que los agnósticos son una clase de ateos más intelectuales. Lo que los agnósticos niegan es la posibilidad de que el ser humano pueda conocer cualquier noción de lo absoluto, y por lo tanto, de la existencia de Dios.
    Para ellos la idea de que pueda haber un ser superior que lo haya creado todo, es simplemente absurda.
    En realidad, pensar en lo absoluto, lo eterno y lo verdadero, para un agnóstico es algo irracional.
    Por ello sencillamente se dedican a pensar en términos materiales, sin permitir que ninguna noción que parezca metafísica o irracional irrumpa en su sistema de creencias.
    Es triste, pero aquellas personas que se declaran agnósticas, en realidad lo que están tratando de decir es que son más sabias que el resto de los seres humanos.
    Creer en Dios es, según su propia opinión, algo tan supersticioso como creer en el alma o en la eternidad.
    Dado que según ellos no se puede demostrar laexistencia de Dios, por lo tanto no existe, pero… ¿es cierto que no se puede demostrar? Más adelante revisaremos las evidencias.

    • Hola Alexis.

      ¿Podrías evidenciar que tu siguiente afirmación sobre Russell: “Sin embargo, al igual que todos los hombres antes que él, Bertrand Russell murió y finalmente se enfrentó a aquel contra el cual había hablado, negando su existencia.“? ¿O tu argumento, tal y como suele ser costumbre en vosotros los religiosos, va a ser afirmar sin antes evidenciar lo que se afirma?

      Te lo pregunto ya que, según tú, “Con certeza, en ese momento, Russell se dio cuenta del error en el cual había estado toda su vida, pero, lamentablemente, ya era demasiado tarde. Nunca creyó en Dios, pero en realidad eso no importa, ya que independientemente de que creamos en Él o no, lo cierto es que Él existe, y algún día todos, creyentes y ateos, hemos de comparecer ante Él.

      Y claro, los agnósticos son más intelectuales que los ateos porque estos no toman partido. Que extraño que en tu comentario salgan los más favorecidos (aunque a ellos también les dedicas unas criticas, para variar) ¿por qué será?

      En realidad, pensar en lo absoluto, lo eterno y lo verdadero, para un agnóstico es algo irracional.

      Supongo que cuando dices “lo absoluto, lo eterno y lo verdadero” te refieres a tu personaje de cuentos favorito. Te repito ¿puedes evideniar algo de lo que afirmas? Ya van con esta otra, dos afirmaciones.

      Por ello sencillamente se dedican a pensar en términos materiales, sin permitir que ninguna noción que parezca metafísica o irracional irrumpa en su sistema de creencias.

      ¿Pero es que has demostrado tu o alguien que lo metafísico existe? Ya nos explicarás como puedes hablar de algo que está fuera de la física cuando tu y el mundo que te rodea es físico. ¿Alguna evidencia que no sea decir que porque existe el concepto lo que implica es real?

      Es triste, pero aquellas personas que se declaran agnósticas, en realidad lo que están tratando de decir es que son más sabias que el resto de los seres humanos.

      ¿no un tanto contradictorio que por un lado digas que un agnóstico declara no tener el conocimiento para posicionarse a favor o en contra y por otro los acuses de sofistas? Lo triste es que ni tú mismo seas coherente con lo que afirmas.

      Creer en Dios es, según su propia opinión, algo tan supersticioso como creer en el alma o en la eternidad.

      1º.- ¿Es que no lo es?
      2º.- Obvio que si no se cree en la existencia del personaje de una mitología, no se crea tampoco en el resto de fábulas de esa mitología.
      3º.- No asocies eternidad con el resto de conceptos. La eternidad es independiente a la religión por mucho que esta se haya apropiado de ella para catalogar a varios de sus mitos.

      Dado que según ellos no se puede demostrar laexistencia de Dios, por lo tanto no existe, pero… ¿es cierto que no se puede demostrar?

      Y ahora recurres a la falacia del hombre de paja diciendo que los agnósticos usan un argumento ad ignorantiam para sostener su postura. Cuando su postura es no posicionarse ni a favor ni en contra precisamente porque no se puede demostrar ni su existencia ni su inexistencia.

      Me hace gracia que digas ” Más adelante revisaremos las evidencias.” como si tu comentario fuera un artículo de divulgación y esta fuera tu plataforma de difusión. Sobre todo porque en tus siguientes comentarios lo único que haces es copiar unas citas bíblicas y exponer un ejemplo que peca de ilógico y manipulado.

  10. Romanos 1:20
    20 Porque desde la creación del mundo las cualidades invisibles de Dios, es decir, su eterno poder y su naturaleza divina, se perciben claramente a través de lo que él creó, de modo que nadie tiene excusa.

    Salmos 19:1-4
    1 Los cielos cuentan la gloria de Dios, el firmamento proclama la obra de sus manos.
    2 Un día comparte al otro la noticia, una noche a la otra se lo hace saber.
    3 Sin palabras, sin lenguaje, sin una voz perceptible,
    4 por toda la tierra resuena su eco, ¡sus palabras llegan hasta los confines del mundo!

    Romanos 2:15
    15 Éstos muestran que llevan escrito en el corazón lo que la ley exige, como lo atestigua su conciencia, pues sus propios pensamientos algunas veces los acusan y otras veces los excusan.

    • Lo que dije… tu evidencia de la existencia de dios es copiarnos citas bíblicas. O sea, el argumento circular de siempre: lo que dice la es cierto porque lo dice la Biblia.

  11. Un ejemplo de la existencia de Dios:
    No porque hayan personas con cabello largo y barbones, por eso diré no existen las peluquerías y barberías.
    No porque hayan locos y psicópatas, por eso diré no existen los centros psiquiátricos.

    Solo alguien que haya experimentado el poder de Dios en su vida, puede hablar con fundamentos de su existencia.

    Por último, sintetiza tus argumentos, porque aburre tanta necedad.

    • Un ejemplo de la existencia de Dios:
      No porque hayan personas con cabello largo y barbones, por eso diré no existen las peluquerías y barberías.
      No porque hayan locos y psicópatas, por eso diré no existen los centros psiquiátricos.

      ¿Un ejemplo?

      Que existen peluquerías es consecuencia de que exista el pelo y que existan los centros psiquiátricos es consecuencia de que existen las enfermedades mentales. Pero es que el pelo y las enfermedades no son un concepto “metafísico”.

      Si existieran peluquerias y no exitiera el pelo tratariamos a los peluqueros tal y como os tratamos a vosotros. Idem con las enfermedades mentales. Claro que un peluquero no tiene por qué demostrar que el pelo existe porque, obviamente, existe y tenemos evidencias de ello. ¿alguna evidencia de dios que no sean vuestras propias afirmaciones?

      Solo alguien que haya experimentado el poder de Dios en su vida, puede hablar con fundamentos de su existencia.

      Entonces, el monstruo del armario existe porque los niños lo experimentan y lo mismo con el resto de personajes inventados por el hombre.

      La proxima vez que quieras “evidenciar” la existencia de ese personaje no te andes con ejemplos irracionales e ilógicos. Hazlo aportando evidencias. Después de todo, eres tu quien debe aportarlas ya que eres tú quien afirma el positivo. Eso, por si vas a intentar de nuevo a acusarnos a los demás con un ad ignorantiam.

  12. Amigo ateo en realidad no puedes comprobar el porque de la existencia en el mundo. Quiero q pienses esto algún dia vamos a morir querramos o no querramos según la biblia todos vamos a ir a juicio ante Dios,si tu mueres y tenías razón de queno hay Dios pues nada pasara pero si mueres y estabas equivocado ya no habrá oportunidad para creer piensa en eso

    • Amigo ateo en realidad no puedes comprobar el porque de la existencia en el mundo.

      Normal, porque la existencia en el mundo no tiene propósito alguno.

      Quiero q pienses esto algún dia vamos a morir querramos o no querramos según la biblia todos vamos a ir a juicio ante Dios,si tu mueres y tenías razón de queno hay Dios pues nada pasara pero si mueres y estabas equivocado ya no habrá oportunidad para creer piensa en eso

      Qué original! La Apuesta de Pascal. Como si fuera coherente y no se hubiera contestado ya el porque usarla es absurdo.

  13. Jajajajajajaja………. Es como arar en el mar, es inútil, como decía Carl Sagan: “No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están basadas en evidencia, están basadas en una enraizada necesidad de creer.”. Aunque también me gusta esta de Stephen Jay Gould “Debatir con creacionistas sobre el tema de la evolución es como intentar jugar al ajedrez con una paloma: Tira las piezas, caga en el tablero y vuela de vuelta a la bandada a declarar victoria.“

  14. Jajajajajajaja………. Es como arar en el mar, es inútil, como decía Carl Sagan: “No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están basadas en evidencia, están basadas en una enraizada necesidad de creer.”. Aunque también me gusta esta: “Debatir con creacionistas sobre el tema de la evolución es como intentar jugar al ajedrez con una paloma: Tira las piezas, caga en el tablero y vuela de vuelta a la bandada a declarar victoria.“

Responder a Far Voyager Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Información básica sobre protección de datos

  • Responsable ateoyagnostico.com .
  • Finalidad Moderar los comentarios. Responder las consultas.
  • Legitimación Tu consentimiento.
  • Destinatarios ateoyagnostico.com.
  • Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos.
  • Información Adicional Puedes consultar la información detallada en el Aviso Legal.

Todos los comentarios son moderados antes de publicarse.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.