InicioOtras religionesEgipcia“Oración del ciego” vs “Padre nuestro”

Comentarios

“Oración del ciego” vs “Padre nuestro” — 99 comentarios

  1. yo creo en mi Dios en el de los demas no se ya que anda confundido como ellos.solo se que l mio es ni energia y se alimenta y crece en mi como yo le permito cada cosa que necesito el me la va dando segun como crea y que por merito propio la voy adquiriendo y me voy dando amor van dandose las cosas y me lleno de su bendicion primero par poder ayudar a los demas .e gusta compartir con gente de todas las creencias y adoptp lo que se que es bueno para mi.el resto lo desecho sin importa ,no permito a nadie que me diga que hacer o pensar de mis herrores tomare sabiduria gracias a mi DIOS.

    • 1º.- Su concepto de “energía”, ese en el que usted cree, se parece curiosamente al concepto “Papá Nöel”.

      2º.- ¿A qué se supone que ha venido aquí? ¿A decirnos que usted cree en amigos imaginarios?

      3º.- Para ayudar a los demás no es necesario inventarse amigos ficticios, ni mucho menos creer en los que otros se han inventado.

      Si tiene algo que discutir sobre el artículo hágalo, pero no nos aburra contándonos sus creencias. Sus creencias importan bien poco si no puede usted además evidenciarlas.

      • A veces somos tan estupidos de darle o querer darle una explicacion cientifica a todo pero yo digo como dijo el gran filosofo socrates solo se que no se nada, dicen que el hombre vino del mono y el mono de quien vino antes y el antes de quien vino? No podemos explicarlo todo porque el universo es fascinante y no tiene explicacion pues seria una infinidad de preguntas que daran respuestas que volveran a tener infinidades de preguntas

        • Que usted sea consciente de su propia ignorancia no significa, ni implica, que el resto debamos descartar o ignorar lo que ya se sabe o conoce.

          Demostración que usted no sepa nada, el que venga con que “dicen que el hombre vino del mono y el mono de quien vino antes y el antes de quien vino?” pues dicha afirmación en esa pregunta retórica solo la realizan los religiosos. Un “mono” es un nombre genérico que le damos a una especie actual de primates simiiformes. Decir que el hombre vino del mono es decir que el hombre proviene de una rama distinta actual. El hombre no viene del mono, según se estudia en Biología. Repase sus escasos conocimientos al respecto.

  2. Creo en Jesus a pesar de todo, sus palabras y enseñanzas me cautivan todos los dias. Sin embargo creo que debemos ser razonables en el asunto de nuestras creencias. He estudiado la biblia lo suficiente como para darme cuenta que hay cosas que no encajan y que debemos entender que fue escrita por hombres y como los de hoy en dia, pudieron haberse dejado llevar por algunos intereses y estoy consciente de ello, a pesar de eso siempre busco la luz en medio de todas esas palabras. Si somos honestos creo que deberiamos estar mas informados y tener mejores bases para refutar algo. La mayoria de los cristianos creen algo porque asi se lo enseñaron y ya¡, siempre la mayoria ataca a los que planten una nueva idea, ¿que curioso? lo mismo le paso a Jesus.

    • Creo en Jesus a pesar de todo, sus palabras y enseñanzas me cautivan todos los dias.

      Otro apelando al cherry picking. Pero para qué voy a discutirle si lo que usted dice son las palabras de Jesús o si estas son o no moralmente aceptables, si me lo va a intentar discutir como otros apelando a argumentos falaces ya respondidos.

      Sin embargo creo que debemos ser razonables en el asunto de nuestras creencias. He estudiado la biblia lo suficiente como para darme cuenta que hay cosas que no encajan y que debemos entender que fue escrita por hombres y como los de hoy en dia, pudieron haberse dejado llevar por algunos intereses y estoy consciente de ello

      Viendo su comentario, creo que no es muy “consciente de ello“.

      a pesar de eso siempre busco la luz en medio de todas esas palabras.”

      Sólo si hace lectura selectiva.

      Si somos honestos creo que deberiamos estar mas informados y tener mejores bases para refutar algo. La mayoria de los cristianos creen algo porque asi se lo enseñaron y ya¡, siempre la mayoria ataca a los que planten una nueva idea, ¿que curioso? lo mismo le paso a Jesus.

      Ese personaje también tuvo misma actitud según los relatos en los que se habla de él. De todas formas, no es nada nuevo: basta que uno se lea los escritos del cristianismo primitivo para ver que este se fue creando en base a la intolerancia y el nepotismo.

  3. tristemente el autor de este articulo se le subió tanto el ego que sus palabras pierden credibilidad, ciertamente puede contener información complementaria pero por la actitud ego-maníaca agresiva de seudo-intelectual frustrado,se le derrumba cualquier discurso y genera incertidumbre y rechazo.

    es claro que el conocimiento en ocasiones limita y en otras ciega; al imponer su puto de vista ante los demás y no respetar la diferencia de opinión, se denota que es un ser conflictivo que refleja un interior en caos, con muchos vacíos espirituales y que necesita con urgencia que le aprueben socialmente lo que propone.

    prediciendo su respuesta, seguramente no entenderá el contenido de mis palabras y solo analizar y desarmara agresivamente mi discurso

    le invito a releer sus respuestas desde la esencia de sus palabras y se dará cuenta que están vacías (son huecas)

    el hecho que usted este acostumbrado siempre a tener la razón (como buen semiologo) no quiere decir que en verdad siempre la tenga, o tal vez algún día lo consiga si logra ver mas allá de sus palabras

    esta tan seguro que duda

    • Quien le invita a releer su respuesta más bien soy yo. A lo largo de su comentario esto es todo lo que usted a afirmado sobre mi:

      – “se le subió tanto el ego que sus palabras pierden credibilidad
      – “la actitud ego-maníaca agresiva de seudo-intelectual frustrado,se le derrumba cualquier discurso y genera incertidumbre y rechazo.
      – “es claro que el conocimiento en ocasiones limita y en otras ciega
      – “imponer su puto de vista ante los demás y no respetar la diferencia de opinión
      – “denota que es un ser conflictivo que refleja un interior en caos, con muchos vacíos espirituales y que necesita con urgencia que le aprueben socialmente lo que propone
      – “prediciendo su respuesta, seguramente no entenderá el contenido de mis palabras y solo analizar y desarmara agresivamente mi discurso
      – “sus palabras… están vacías (son huecas)
      – “que usted este acostumbrado siempre a tener la razón (como buen semiologo) no quiere decir que en verdad siempre la tenga, o tal vez algún día lo consiga si logra ver mas allá de sus palabras

      Y así, con un ad hominem, es como nos ahorramos demostrar si lo que afirmo en este artículo (o en mis comentarios) es cierto o no ¿eh? Pero ¡ojo! que el ególatra agresivo y poseedor de todos los adjetivos descalificativos que usted numera ahí soy yo. Debería usted mirarse más a ese “espejo”.

  4. Hasta dónde yo sé, los ateos no creen en Dios, eso encierra a todo lo que sea Dios ya sea egipcio, indú, cristiano, etc. En resumen todo lo que sea Dios o cómo lo copian “dios”, entonces porque contienden con este tipo de artículos?. No que no sólo se dedican evidenciar que no existe Dios? Y porque perder tanto el tiempo comparando estas dos oraciones? Acaso están más a favor de uno que del otro?

    • Hasta dónde yo sé, los ateos no creen en Dios, eso encierra a todo lo que sea Dios ya sea egipcio, indú, cristiano, etc. En resumen todo lo que sea Dios o cómo lo copian “dios”, entonces porque contienden con este tipo de artículos?

      Hasta donde yo sé, uno debería razonar sobre lo que percibe y, en este caso, lee antes de opinar o más aún emitir crítica alguna.

      1º.- ¿En qué se supone que mostrar cómo una religión se ha servido de otra para componer sus mitos, doctrinas, etc. requiere del creer o no en la existencia de tales personajes en la realidad, fuera de la literatura fantástica?

      2º.- ¿Cuanta gente cree que existan hoy día deidades egipcias? ¿Cuantas que crean en los personajes del monoteísmo abrahámico?

      3º.- Escribo artículos explicando cómo se forman las religiones, porque me apetece. ¿Algún problema con ello? ¿Es que le molesta la libertad de expresión o de crítica?

      No que no sólo se dedican evidenciar que no existe Dios?

      Y una forma de evidenciar que ese personaje no existe en la realidad, fuera de la literatura, es exponer precisamente en qué se basaron sus autores para componerlo.

      Y porque perder tanto el tiempo comparando estas dos oraciones?

      Lo de “perder el tiempo” es una conclusión que extrae usted del mismo lugar que usa usted para razonar.

      Acaso están más a favor de uno que del otro?

      ¿Cual es la parte de “mitológicos” que ustedes no entienden? ¿Exponer que la mitología de un personaje está basado en otro anterior es estar a favor o en contra de uno frente a otro?

      Deberían enseñarles a pensar más, en vez de asumir argumentaciones falaces.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Todos los comentarios son moderados antes de publicarse.