"El hecho de que la indoctrinación puede ser eliminada… El hecho de que no hay un dictador universal, ni pecado, ni una culpa cósmica, ni un infierno… El hecho de que los seres humanos poseemos potencial para el bien… El hecho de que se pueda compartir verdaderamente amor entre pares que se autorrespetan y tienen ambos pies en la tierra… El hecho de que la razón humana es capaz… El hecho de que la integridad intelectual acarrea la única paz mental honesta… El hecho de que no hay un Dios… Todo esto es verdaderamente una Buena Noticia."

Dan Barker

¿Por que no soy cristiano? – Bertrand Russell

Por qué no soy cristiano (Why I Am Not a Christian) es un ensayo del filósofo y matemático británico Bertrand Russell, al que algunos analistas se refieren como un ejemplo del "devastador poder de la fría lógica". También aparece en la lista de los libros más importantes del s. XX de la Biblioteca Pública de Nueva York

Índice de contenido

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

Piensa en ello…

Comentarios recientes
Facebook
Twitter
WhatsApp
Telegram
Email

2588580219_db9a2634b0

Por qué no soy cristiano (Why I Am Not a Christian) es un ensayo del filósofo y matemático británico Bertrand Russell, al que algunos analistas se refieren como un ejemplo del «devastador poder de la fría lógica». También aparece en la lista de los libros más importantes del s. XX de la Biblioteca Pública de Nueva York

 

El texto se basa en una conferencia pública que tuvo lugar el 6 de marzo de 1927 en el ayuntamiento de Battersea, promocionada por la delegación del Sur de Londres de la Sociedad Secular Nacional (National Secular Society). Se empezó a distribuir ese mismo año en forma de panfleto, y se reeditó más tarde como parte del libro Por qué no soy cristiano: y otros ensayos sobre religión y temas relacionados.

Russell discute varios argumentos a favor de la existencia de Dios, incluyendo el argumento cosmológico, el argumento de la Ley Natural, el argumento teleológico, el argumento ontológico y otros argumentos morales. También discute varios puntos concretos de la teología cristiana, donde pone de manifiesto los defectos de las enseñanzas y de la moral de Jesucristo. En especial, Russell argumenta que el hecho de que Jesús creyese en el infierno y en el castigo eterno es algo incompatible con la supuesta benevolencia de Dios.

Russell también expresa sus dudas sobre la existencia de Jesús como personaje histórico, y cuestiona la moral de la religión. Su pensamiento se resume en la siguiente cita:

“Afirmo con total convicción que la religión cristiana organizada como Iglesia ha sido y es aún la principal enemiga del progreso moral en el mundo”

Conclusión de Russell

Es mi opinión que la religión se basa principalmente en el miedo. Parte de ella es el terror a lo desconocido, y parte, como ya he dicho, el deseo de sentir la presencia de una especie de hermano mayor que nos acompañe en todo momento y nos ayude en nuestros problemas y disputas […] Lo que un buen mundo necesita es conocimiento, compasión, y coraje. Lo que no necesita es la prolongación de los odios de nuestro pasado, ni las riendas al libre desarrollo de la inteligencia que crean las palabras pronunciadas hace siglos por un grupo de hombres ignorantes.

 

Compra online:

Este contenido es sólo para miembros registrados. Por favor login.
Liked it? Take a second to support ateoyagnostico on Patreon!
Become a patron at Patreon!
Facebook
Twitter
WhatsApp
Telegram
Email
Archivos

Artículos relacionados

También pueden interesarle

Subscribete
Notificar de
guest
55 Comentarios
Inline Feedbacks
Ver todos los comentarios
Santiago
Santiago
11 años atrás

La moral judeo-cristiana, no está basada en el miedo sino en una aversión total a la inmoralidad de los paganos, esta moral lo que quiere es elevar la condición humana y no dejarla caer en cosas execrables, contrariamente a lo que dice Russell, la moral judeo-cristiana no ha impedido el progreso de la humanidad, al contrario, si Europa llegó a ser el centro del mundo, se lo debe a esta moral en gran medida, un mundo regido por la moral judeo-cristiana es preferible a lo que es el paganismo, que es algo totalmente abyecto, vida con la moral judeo-cristiana será una vida con una moral elevada, que dignifique al ser humano, mientras que la moral pagana, nos acerca al comportamiento de los animales y de las bestias más crueles, afortunadamente esta moral existe, y es la que yo sigo, y Russell no llevó precisamente una vida moral, tuvo varias mujeres, y muchos encuentros con otras, llevó una vida depravada, él no puede dar ejemplo de nada, Russell no creía en nada, y la moral judeo-cristiana dignifica la vida sobre la Tierra.

Agnóstico08
Agnóstico08
11 años atrás

Buena reseña y cometarios; volveré a leer el texto de Rusell una vez mas gracias al interés que han despertado en mi tus comentarios acertados !

Gracias

AST0R
AST0R
10 años atrás

Pregunto a los ateos: ¿pueden demostrar que esta capa de realidad es la real y no es una subcapa?
Sepan que hay un ùnico cientìfico y un ùnico ateo, y ese es el creador.
Yo no puedo tomarle una fotografìa al creador, pero puedo asegurar que tengo cómo demostrar que este universo no es el original.

AST0R
AST0R
10 años atrás

Por cierto, ¿cuándo dejarán de utilizar falacias?… que si la iglesia, que si las doctrinas, que si la biblia, que si el Corán, que si los mandamientos… el que la biblia esté equivocada o el que la religión haya cometido atrocidades… no da ningún sustento argumental para concluir la imposibilidad de un creador…
los ateos tontos suelen utilizar la biblia incluso antes que algunos creyentes.

main
main
10 años atrás

No creía en ningún dios, hasta que leí a «ateoyagnostico» jaja. querés casarte conmigo?

gonzalez
gonzalez
8 años atrás

No le demos tanta vuelta, solo basta conocer la historia de Israel y lo que las profecías bíblicas para darse cuenta que existe un Dios.

agnostico1
agnostico1
8 años atrás

Action no palabras.  No hay necesidad de doctrinas, suficiente es con disciplina.

fredi
fredi
7 años atrás

Eh!…están ahí?…no hay nadie…se fueron todos…estoy solo?…ni ateos ni creyentes,nadie a quien preguntarle si existe dios,ni dios esta para preguntarle,pero si fuera un tipo inteligente como dicen,el también tendría dudas…»La duda es uno de los nombres de la inteligencia»Jorge Luis Borges.»La duda es la madre de la invención»Galileo Galilei.»La duda es el principio de la sabiduría»PLATÓN.Y más…no cabría la posibilidad de que si existiera dios, fuera ateo?…entonces los creyentes se volverían ateos?…no hay nadie…ni creyentes gracias a dios, ni ateos gracias a dios,ni dios y yo sin dar gracias a nadie…que bien se siente!!!…

Defendiendo mi FE
Defendiendo mi FE
6 años atrás

El hecho de que no podamos comprobar que Dios existe, no es el hecho para decir que no exista. ¿o acaso un «no creyente» puede comprobar que Dios no exista». Más aún ¿qué necesidad tiene Dios de mostrase al mundo?».Y de ahí se deriva uno de los tantos problemas que agobia el ser humano, pensar que es autosuficiente. ¿Lo es es en su totalidad? No.

Gustavino
Gustavino
5 años atrás
Respuesta a  ateoyagnostico

Conclusivo es con esto que le copio y haré mio:
«…la carga de la prueba reside en usted (quien afirma un positivo) y cualquiera está en su derecho de exigir evidencias [hechos]. No es quien niega una afirmación quien debe probar la “no existencia” de algo sino quien afirma que “algo existe”.» ⭐⭐⭐

Gustavino
Gustavino
5 años atrás

«La angustia religiosa es al mismo tiempo la expresión del dolor real y la protesta contra él. La religión es el suspiro de la criatura oprimida, el corazón de un mundo descorazonado, tal como lo es el espíritu de una situación sin espíritu.» C.M.

Nagarjuna
Nagarjuna
4 años atrás

Hablar de un creador es algo muy personal y cada cual le pone la imagen o no imagen a la que le han condicionado desde niño. Pero lo que no se puede negar es que la creación es un hecho. Las religiones han sido formuladas desde posiciones distintas. En cierta medida para intentar frenar la violencia del hombre, también para gobernar y manipular a través del temor a las masas. o, para amasar poder y riquezas por parte de los sacerdotes, obispos, imanes, étc. Para uno creer en dios o no creer es lo mismo.

ateito
ateito
4 años atrás
Respuesta a  Nagarjuna

Pero lo que no se puede negar es que la creación es un hecho

Se puede negar porque nadie ha demostrado «la creación».

Aurora
Aurora
1 año atrás

Independientemente del aspecto material, físico de la existencia que es de por sí milagroso, con las mil y una cosas que pudieron salir mal y las superamos cuando estamos vivos y presentes, no vinimos al mundo de forma espontánea sino en atención a un diseño muy exitoso que tiene una inteligencia detrás indudablemente, pero me parece mucho más importante el aspecto emocional, moral, espiritual de las criaturas que coexisten en este planeta, porque los sentimientos, las emociones no solamente del homo sapiens sapiens, sino de las demás criaturas que se esfuerzan por demostrar amor, empatía y solidaridad no pueden estar desprovistas del ingrediente divino que las concibió, porque de otra manera no existirían y no tiene NADA que ver con la preservación de la especie porque son demostraciones del afecto y respeto por la vida de otras criaturas no necesariamente de la misma especie y eso no tiene explicación material alguna, no puede surgir de la NADA o la casualidad sino a causa de…
Obviamente no se puede creer en ninguna de las creaciones de los cerebros trasnochados como los que escribieron esos libros que se dicen sagrados, porque quien haya dado origen a todo cuanto conocemos con la perfección y belleza desbordantes, no ha de necesitar ni adoración ni reconocimiento ni absolutamente NADA de tan imperfectas y elementales criaturas como nosotros que estamos a nuestros ojos en la cima. Mucho menos podemos defender como bueno a un ser cuyos actos son tan despreciables y perversos como prometer y regalar una tierra ocupada que para hacer efectivo el traspaso hubo que asesinar a sus ocupantes sin importar si habían o no nacido y hasta sus rebaños, saqueando sus bienes sin piedad; pedir sacrificios de animales por las cosas más injustas como la impureza que recayó en la mujer porque le vino la regla, pobres pajaritos si el período duraba más de lo usual porque debían sacrificarse más pajaritos como si fueran culpables de ese asqueante diseño; o el que hizo registrar presumiendo de que 2 osas pudieran destrozar a 42 niños por decirle a uno de sus profetas: calvo, para que solamente 2 osas lograran esa masacre hubo de haber una intervención de ese demonio para que los niños no escaparan, al menos la mayoría… pena de muerte por una burla de niños de toda la vida, una sentencia totalmente desproporcionada y cruel muy digna de esa entidad maléfica, abusiva, sádica y vengativa para resumir su multitud de defectos. Lo que quiero destacar es que existen seres invisibles pero depravados que hacen mucho daño, y por puro equilibrio debe existir lo opuesto, aunque muy discreto e impersonal, pero que se infiere por lo bello y sublime que vemos en la naturaleza, cosa que es absolutamente imposible que se hiciera solo. Cuentan que Newton tenía un amigo ateo y un día el genio lo invitó a ver la réplica exacta del Sistema Solar que estaba en su garage. Cuando el amigo asombrado le preguntó quién la había hecho este le respondió que se había hecho sola, y el hombre disgustado le increpó cómo podía decir eso, él le respondió preguntándole por qué dudaba que se hubiese hecho sola esa maqueta a escala, y no lo hacía con el modelo original mucho mayor y más complejo…! No es bueno encasillarse en absurdos solamente porque no lo entendemos TODO ni lo sabemos TODO, es muy rico aventurarse a descubrir y conocer, de eso se trata el vivir y crecer.

ateito
ateito
1 año atrás

«Lo que quiero destacar es que existen seres invisibles pero depravados que hacen mucho daño»

Se me ocurren los microorganismos

55
0
Me encantaría ver su opinión, por favor comentex

¡No podríamos hacerlo sin ti!

Únete a nuestra lista de suscriptores para apoyar el mantenimiento y el desarrollo continuo de nuestro sitio web.

Accede con tu cuenta