InicioAnálisis BíblicoResúmenes BíblicosPromesas y profecías incumplidas del dios bíblico: Antiguo testamento.

Comentarios

Promesas y profecías incumplidas del dios bíblico: Antiguo testamento. — 152 comentarios

Comments Page 2 of 5
1 2 3 4 5
  1. jajaja, la sabiduria jamas habla con rabia si no con serenidad y de eso voz no tenes nada, solo eres una masa de carne, un pedazo de sebo sin nada de intelecto, solo lanzas palabrerias luchando contra el mundo que crees que te esta matando, pareces un niño al que le quitaron un dulce y solo llora y llora por todo, solo tienes una lucha contra tu conciencia, pero de inteligencia no muestras nada aunque trates de autoproclamarlo tu mismo y gritarlo por todos lados… y solo tratas de acomodar todo a como se te da la gana como tambien te lo habia comentado en el otro articulo y en este hace un año atras, esta segunda vez que vengo aqui no es para argumentar ninguna de de tus estupideses o muestrame donde te argumente algo aqui ahora, y no soy solo yo quien te dice en tus articulos esto, por todos lados te dicen que mal interpretas los comentarios y a los pocos que se dejan enrredar por este pedazo de carne sin alma solo deberian saber que cuando el rio suena piedras lleva, estoy aqui para hablar de la poca persona que eres tu y no de tus articulos a los cuales no les guardas respeto ni tu mismo porque almenos deberias entender que estan tratando de decir los demas para asi refutar pero en base a la verdad y no a tus argumentos acomodados ACOMODADOS… Tratas de hacerle ver al lector solo lo que tu quieres, que poco profesionalismo… aunque segun tu eres mas inteligente que todos los que aqui opinan… solo me queda auna gran duda… eres un adulto? o un adolecente porque tiras mas a lo segundo y aun mas a un niño que trara de llegar a la adolesencia
    te podria dar 10 pruebas de que Dios existe, pero antes me tendrias que responder 10 preguntas, pero como eres tan predesible simplemente no voy aperder mi tiempo argumentando sobre tus estupideses, pero si estare aqui para recordarte el poco cerebro que tienes. hasta la vista baby

    • Hola Luis

      «jajaja, la sabiduria jamas habla con rabia si no con serenidad y de eso voz no tenes nada»

      Y lo dice alguien que nada más acabar con la frase suelta:

      «solo eres una masa de carne, un pedazo de sebo sin nada de intelecto, solo lanzas palabrerias luchando contra el mundo que crees que te esta matando, pareces un niño al que le quitaron un dulce y solo llora y llora por todo, solo tienes una lucha contra tu conciencia, pero de inteligencia no muestras nada aunque trates de autoproclamarlo tu mismo y gritarlo por todos lados…»

      Y afirmando:

      «estoy aqui para hablar de la poca persona que eres tu»

      Quien después de meses sin comentar viene a mi web y antes de que yo respondiera si quiera, deja comentarios como:

      «creen ustedes que seria mejor un mundo lleno de ateos como estos petulantes, groseros, sobrepotentes vulgares, sobrados, jueces etc… como los ateos que exponen sus puntos de vista aqui»

      ¿El motivo? No está de acuerdo con la ideología de quienes contrarían la religión que le han inculcado y, al ser incapaz de poder refutar un articulo expuesta en la web, y no acordarse si quiera de donde estan los comentarios que dejo meses atras, solo es capaz de recurrir al insulto e, irónicamente, exigir que a él se le tenga respeto.

      Deberías revisar la definición que da la DRAE de hipócrita. Quien sabe, a lo mejor te ves reflejado en ella.

      «y solo tratas de acomodar todo a como se te da la gana como tambien te lo habia comentado en el otro articulo y en este hace un año atras»

      Deberías tomar fosforo, dicen que aumenta la memoria.

      «esta segunda vez que vengo aqui no es para argumentar ninguna de de tus estupideses o muestrame donde te argumente algo aqui ahora»

      ¿Sabes lo que es argumentar?

      (Del lat. argumentāre).
      1. tr. p. us. argüir (‖ sacar en claro).
      2. tr. p. us. argüir (‖ descubrir, probar).
      3. intr. Aducir, alegar, poner argumentos. U. t. c. tr. y menos c. prnl.
      4. intr. Disputar, discutir, impugnar una opinión ajena. U. t. c. prnl.

      Todo tu comentario usa una argumentación, que no sepas esto es preocupante.

      Por otro lado, ¿Yo intento acomodar todo? Eres tu quien obvia las evidencias que contrarían lo que se afirma en la biblia e intenta cuestionarlas para defenderla. Sinceramente, debes tener un problema muy serio.

      «y no soy solo yo quien te dice en tus articulos esto, por todos lados te dicen que mal interpretas los comentarios«

      Ya, y sólo hay que ver cuales son sus premisas y sus argumentos. Ellos, al igual que tu, intentáis excusar vuestras creencias religiosas usando argumentos absurdos. Como cuando, sin venir a cuento, intentaste vendernos una profecía de la cual no distes jamás las fuentes que te la habían dicho y las evidencias que tenias para afirmar que eso iba a suceder ¿Te la recuerdo? Para que la vean todos 😉

      «Por otro lado te cuento que Dios puede cambiar el futuro de las profecías solo por el inmenso amor que nos tiene, ten presente para el próximo año, algo que va a pasar en los cielos y que muchos van a poder ver, pero que gracias a la virgen María, solo va a ser un gran susto, que inicialmente profetizaba destrucción.»

      30/04/2011 a las 0:12

      «si analizas mas mi escrito, entenderás que te dije que en el 2012 no iba a pasar nada, que solo iba a ser un gran susto y nada mas,»

      03/05/2011 a las 19:00

      «tus articulos a los cuales no les guardas respeto ni tu mismo porque almenos deberias entender que estan tratando de decir los demas para asi refutar pero en base a la verdad y no a tus argumentos acomodados ACOMODADOS»

      Ya, acomodados a las evidencias… no a lo que afirmaron unos nómadas hace 2500 años. Quizas por eso te sientes tan «incomodado» con mis artículos. Querrías que estos omitieran la realidad y dieran respaldo a toda clase de afirmaciones incoherentes y de caracter mitológico.

      «Tratas de hacerle ver al lector solo lo que tu quieres, que poco profesionalismo…»

      Mi «profesionalidad» debería ser la misma que la de los religiosos que te vendieron sus cuentos y te hicieron creer que lo que estos afirmaban eran verdad. ¿no?
      En todos tus comentarios solo afirmas que yo miento pero no intentas mostrar evidencias que respalden tus afirmaciones. Esa es la mayor evidencia de que careces de evidencias.

      «aunque segun tu eres mas inteligente que todos los que aqui opinan…»

      Y ahora te da por afirmar que yo he dicho cosas que jamás he dicho, pero no pasa nada, no te preocupes. Llevas soltando afirmaciones de este tipo desde que viniste por primera vez a la web.

      «solo me queda auna gran duda… eres un adulto? o un adolecente porque tiras mas a lo segundo y aun mas a un niño que trara de llegar a la adolesencia»

      Y lo dice quien no sabe ni escribir, ni expresarse, ni argumentar. De seguro que aun te están enseñando a hacerlo en la escuela. A no ser que ya hayas ido, en cuyo caso no es culpa tuya sino del sistema educativo de donde vives.

      «te podria dar 10 pruebas de que Dios existe, pero antes me tendrias que responder 10 preguntas, pero como eres tan predesible simplemente no voy aperder mi tiempo argumentando sobre tus estupideses,»

      Lo que yo decía…

      14. ARGUMENTO DE LA INTELIGENCIA
      (1) Mira, no le veo ningún sentido a intentar explicaros el tema a vosotros, estúpidos ateos, es demasiado complicado para que lo entendáis. Dios existe, te guste o no
      (2) Por lo tanto, Dios existe

      Que todos tus argumentos son de la misma calidad intelectual.

      «pero si estare aqui para recordarte el poco cerebro que tienes. hasta la vista baby»

      Gracias por confirmar de nuevo todo lo que deduje de ti anteriormente 😉 Cada vez que escribes evidencias más lo que he afirmado sobre ti en todos mis comentarios. ¡Eres una mina!

  2. Se me olvidaba algo sobre este comentario final tuyo..
    «Saludos para todos los que se acuerdan de donde comentan… este pequeño comentario final es muy gracioso,… cuales todos… lo dices con mucha euforia como si fuese mucha gente; si no lo has alcanzado a dimencionar este articulo es un completo fracaso, solo 10 personas en todo un año?, ojo que se que trataras de sumar los comentarios de otros articulos para enrredar como siempre pero yo te estoy hablando de este articulo promesas y profecias incumplidas del Dios biblico del antiguo testamento mira que son pocos, pero muy pocos los que se meten aqui a comentar como evidentemente lo pueden comprobar los pocos lectores desde hace un año atras ojo un año, 365 dias y solo 10 comentarios, y para colmo de males solo tratas de rellenar espacio con palabrerias y hasta repitiendo todo lo que ya se ha aportado. Los que decidimos hablar con tigo no es por el Dios que no hay en ti… si no por aquello que dejas ver en ti. Saludos a….. ay alguien aqui?

    • Hola Luis

      «Se me olvidaba algo sobre este comentario final tuyo..
      “Saludos para todos los que se acuerdan de donde comentan… este pequeño comentario final es muy gracioso,… cuales todos… lo dices con mucha euforia como si fuese mucha gente; si no lo has alcanzado a dimencionar este articulo es un completo fracaso, solo 10 personas en todo un año?
      »

      ¿Ahora recurres a la falacia ad populum? Debes estas bastante desesperado para intentar desacreditar un articulo no por su contenido sino por las visitas que este ha tenido o dejado de tener.

      Para ti, que mides las visitas a los artículos por los comentarios dejados en ellos, puede. Yo prefiero fiarme de herramientas como Google Analitycs. Y, querido fanático y cansino religioso, este articulo en los ultimos 30 dias ha sido visitado por 158 personas. Ya sé que tu no cuentas con informes de webmaster como yo para ver cuantas visitas tiene esta una página. Pero es que tan solo debias fijarte en que ni tus alusiones al numero de comentarios corresponden si quiera con las veces que este se ha compartido en Facebook, que son 15.

      No es por hundirte más la moral, que ya debe estar bastante baja teniendo en cuenta los argumentos a los que te ves obligado a recurrir, pero si quieres te digo tambien las visitas que ha tenido en un año… 😉

      No te preocupes, no necesito recurrir a ello. Con que quien quiera saber sobre profecías bíblicas incumplidas lo vea me doy por satisfecho. ¿Alguna vez piensas debatir sobre lo dicho en el articulo e intentar refutarlo? ¿O voy a tener que dejar en evidencia cada una de tus insinuaciones hasta que te canses o yo te elimine por troll?

      Ahm, se me olvidaba preguntarte algo: si se meten pocos para comentar y los que comentan son los que ahí figuran, fanáticos religiosos como tu que ya han sido respondidos ¿será porque esas personas si lo han entendido?

  3. Nuevamente digo, cuales todos, crees tu que son muchos los que visitan este articulo, por favor son solo diez o menos, culicagao, ya deja de pelear con los demas porque tu novia no te da lo que quieres, fracasaste con este articulo e inclisive el de promesas incumplidadas del nuevotestamento ya que hace un año nadie entra por alli, por ese lugar ausutan e inclisive por otros de tu Web… ahora que ya te vas a pegar de mi ortgrafia, disque porque no se escribir, pero varios como yo te dimos una pela en el anterior articulo tanto que ya nadie lo visita, y si eso hace alguien que no ha ido ni a la escuela imaginate que haria con tigo alguien que si lo hubiese hecho, en ningun momento he dicho que yo sea sabio pero tu te crees uno de ellos pero solo vasta ver el exito de tus articulos para saber que poco intelecto tienes para atraer personas a este lugar y ahora te quedas sin palabras mas que trarer comentarios de otro articulo o criticar mi manera de escribir, rellenar con lo mismo etc que poco tienes compañero y !si!… te refute en el anterior articulo, pero entendi que con tigo no vale la pena gastar saliva en eso, esto para las dos o tres personas que entran a tu web y por si quiren buscarlo en profesias incunplidas del nuevotestamento… Amigo si enverdad estudiaste algo para ser profesional cosa que lo dudo dejame decirte que ESA PLATICA SE PERDIO, porque ya han pasado unas cuantas personas umildes y tal vez sin estudio que te han dado unas pelas que ni tu te las crees, compañero no crees en Dios pero le hablas a personas imaginarias dime a quien le hablas en tus articulos cuando dices para que la vean todos , cuales todos… es como dices tu mismo hablas solo?, escuchas multitudes en tu web necesitas ayuda amigo… yo talvez para mi ortografia y tu para tu cabezita

    • «Nuevamente digo, cuales todos, crees tu que son muchos los que visitan este articulo, por favor son solo diez o menos,»

      ¿Sabes leer? Ya te contesté a esto. Vas a tener que ir a un logopeda. Veremos si este también te enseña, ya de paso, un poco de educación.

      «culicagao,ya deja de pelear con los demas porque tu novia no te da lo que quieres»

      Como no puedes refutar absolutamente nada de lo que hay te dedicas en todos tus comentarios a faltar el respeto. Practicamente estas demostrando en qué se basa la educación cristiana que te han enseñado 😉 Gracias.

      «fracasaste con este articulo e inclisive el de promesas incumplidadas del nuevotestamento ya que hace un año nadie entra por alli»

      Definitivamente, ve al logopeda.

      «por ese lugar ausutan e inclisive por otros de tu Web…»

      Lo siento, no sé qué es «ausutan» ni «inclisive». Intentar juntar esas dos palabras en un contexto que signifique algo se me ha hecho prácticamente imposible.

      «ahora que ya te vas a pegar de mi ortgrafia, disque porque no se escribir, pero varios como yo te dimos una pela en el anterior articulo tanto que ya nadie lo visita»

      Lo preocupante ya no es tu ortografía, si no la velocidad a la que van tus neuronas, pues ya te dije los resultados de Analitycs y al parecer ese fallo en tus sinapsis hace que esta conversación carezca totalmente de sentido. Pero es que a tu cifra de 10 no la respalda ni si quiera las veces que este se ha compartido en Facebook. Y eso que solo tenias que ver el icono que hay en la cabecera del artículo.

      «y si eso hace alguien que no ha ido ni a la escuela imaginate que haria con tigo alguien que si lo hubiese hecho»

      No, si no hace falta que nos jures que no has ido ni a la escuela…

      «en ningun momento he dicho que yo sea sabio pero tu te crees uno de ellos»

      Ya no tienes suficiente con excusar tus creencias que también pretendes afirmar en lo que creen o dejan de creer los demás ¿? Tal vez el hecho de que constantemente te deje en evidencia te esté dando la idea de que me creo más sabio al resto de personas, pero es que para dejarte en evidencia solo hace falta dejarte hablar. Tu mismo te encargas de hacerlo.

      «pero solo vasta ver el exito de tus articulos para saber que poco intelecto tienes para atraer personas a este lugar»

      Lo dicho. Tarda en llegarte la información al cerebro. No te preocupes, algún día te llegará. 😉 De todas formas, te daré una pista de las personas que han llegado a este lugar: mira el sidebar de la derecha, en los contadores de visitas… Hay dos, uno con un globo terráqueo y otro naranjita (a ver si hablándote acorde a la edad mental que manifiestas consigues enterarte. Se vé que como no sabes lo que es una falacia, debo esperar mucho menos que entiendas qué es una «ad populum» y porqué la misma descalifica a quien la usa. Tendré que tratarte conforme a eso)

      «y ahora te quedas sin palabras mas que trarer comentarios de otro articulo o criticar mi manera de escribir, rellenar con lo mismo etc que poco tienes compañero»

      ¿Has visto? Y con esas pocas palabras y mostrando qué evidencias tengo me ha sobrado para responder tus insinuaciones.

      «y !si!… te refute en el anterior articulo, pero entendi que con tigo no vale la pena gastar saliva en eso»

      ¿Decir que en este año 2012 iba a pasar algo en el cielo pero que esto se quedaría en solo un susto porque la «virgen Maria» nos salvaría a todos, que nada tiene que ver con lo que hay escrito en mis articulos, y para lo cual, te exigí evidencias que no aportaste es refutar algo? ¿Sabes qué es refutar?

      «esto para las dos o tres personas que entran a tu web y por si quiren buscarlo en profesias incunplidas del nuevotestamento…»

      Proceso lento lento.. vuelves a usar la misma falacia. Ahora dinos a todos ¿esto? ¿el qué? porque todavía estamos esperando a ver esa refutación que, según tu, nos diste.

      «Amigo si enverdad estudiaste algo para ser profesional cosa que lo dudo dejame decirte que ESA PLATICA SE PERDIO, porque ya han pasado unas cuantas personas umildes y tal vez sin estudio que te han dado unas pelas que ni tu te las crees»

      Tal vez para ti, que eres igual de fanático religioso que ellos, sus argumentos tengan alguna validez intelectual, pero bueno… Ya no se puede esperar más de ti. Has dejado patente en cada comentario como eres (lo bueno es que muchos podrán comprobarlo 😉 )

      «compañero no crees en Dios pero le hablas a personas imaginarias dime a quien le hablas en tus articulos cuando dices para que la vean todos , cuales todos…»

      Y repetimos…

      «es como dices tu mismo hablas solo?»

      ¿rezar? no, no lo hago. Eso os lo dejo a vosotros. Los que todavía creéis en personajes de fantasía y afirmáis que os sigue un amigo imaginario que os cuida. Eso si, cuando hay algun problema sois los primeros en acudir a la ciencia y a que otras personas os ayuden en vez de dejar que se cumpla el destino que, según vosotros también, ha querido vuestro amigo onírico.

      «escuchas multitudes en tu web necesitas ayuda amigo»

      Me basto para responder yo solito a esas multitudes que escucho. Hasta ahora no me ha ido mal. Gracias de todos modos por el consejo 😉

      «yo talvez para mi ortografia y tu para tu cabezita»

      A mi «cabecita» no le pasa nada, en cambio a la tuya parecen afectarle una serie de dolencias bastante graves. Podríamos llamarlas como «las doce plagas mentales» que sufres:

      1º.- Crees que existen personajes de la mitología hebrea.
      2º.- Afirmas que van a suceder cosas pero que ciertos personajes de esa mitología van a salvarnos. (debes de ser el Harold Camping hispano)
      3º.- No te acuerdas donde realizaste comentarios. Producto de una escasa memoria.
      4º.- Tarda en llegarte la información al cerebro.
      5º.- Tiendes a repetirte. Debe ser que piensas que esto funciona… no sé.
      6º.- Afirmas cosas que no puedes demostrar y, cuando se te exigen las evidencias, dices que ya las has dado ¿?. En este caso el punto 3º cobra sentido y explica esto.
      7º.- No sabes usar razonamientos deductivos simples.
      8º.- Careces de conocimientos como para poder debatir seriamente. (¡Ojo! no lo he dicho yo, tu mismo lo has confirmado en este comentario)
      9º.- No eres consciente de tu entorno si quiera. No has sido capaz de mirar un icono y mucho menos lo has sido de ver dos contadores de visitas. Lo del icono es excusable, lo de las visitas…
      10º.- Debido a los puntos anteriores, solo te quedan los insultos y faltar al respeto continuadamente. ¿esa es tu educación cristiana? Ha quedado patente en todos tus comentarios que tiendes a personalizar todas tus frustraciones hacia quienes contrarían tus creencias.
      11º.- Eres un cínico y un hipócrita. Y no, no me refiero a los cínicos de la filosofía griega sino a los que conocemos hoy día por su definición actual: tiendes a acusar a los demás de cosas que previamente haces tú mismo.
      12º.- Careces de criterios objetivos (complementando al punto 7º). Esto, más el punto 11º, refuerza el hecho de que intentes insistir e insistir con ideas obtusas y comentarios bastante pobres, pueriles e incoherentes hasta llegar al punto de actuar como un troll. (que es lo que haces continuamente)

      Podría seguir con más puntos o concretar más con los que ya he expuesto, pero no hace falta: todos los que pasen por este artículo (una media de 150 personas al mes – por mucho que quieras negarlo o tu cerebro omitirlo) verán a que me refiero y podrán comprobar punto por punto todos los que aquí he adjuntado.

      De todas formas, gracias por seguir comentando. Cada vez que lo haces demuestras que tengo razón.

  4. No sabes leer? mira la fecha de mi comentario antes de hablar…y ojo que tambien te dije claramente, trataràs de enrredar las sifras trayendolas de otro lado, te lo dije y asi fue.. eres demaciado predecible es por ello que nadie te cree y te pregunto:, te parecen muchos 15 comentarios en facebook por Dios, tal vez eso es lo que te tiene tan recentido, el fracaso… otra que te pronostico o mas bien lo pronosticas tu ya quieres sacarme, y deseguro me sacaras y no sacaras mi siguiente comentario, porque hasta lo anunciaste, claro con quien no se es capaz solo queda sacarlo,… ya los que usted dice (todos) vieron lo poco serio que es usted y como sacas lo que no te conviene porque eso le ha pasado a unos cuantos aqui y tu claro con una vil mentira maquillas todo, ademas que poco o nada profesional eres, en nuestro poco dialogo dilatamos el tema del debate por intereses de caracter personal, sobre el como uno herir al otro, pero eres tan poco profesional que caes en el juego, un verdadero profesional trata de encasillar la conversacion en el tema central y tu caiste con migo porque desde un comienzo te dije que no aportaria a tus estupideses pero tu solo me seguiste el juego y no hemos hecho mas que hablar de cosas que no tienen nada que ver con el tema, que grave estas… peor tu, que eres el dueño del articulo, yo desde un comienzo te dije no voy a gastar saliva en lo que tiene que ver con ese tema….. tu ya tienes una venda que nadie te puede quitar y asi te dejo, no hable del tema pero saque un poco de lo que eres…., a una web puede entrar mucha gente diario pero lo que no sirve simplemente se desecha y eso es lo que han hecho y estan haciendo con tu sitio, nadie se queda es porque nada importante hay aqui, nadie aporte es porque no vale la pena o porque como tu dices son mas educados que yo y simplemente no entran en un debate con alguien ilogico y recentido con una venda en los ojos y que se cree un no se que…dedicate a otra cosa compañero o simplemente se feliz siendo ateo y no infeliz tratando de serlo,… como se que ya no puedo comentar mas como tu digiste que mesacarias pues simplemente te digo, hermano fue un placer discutir un poco con tigo , que Dios te bendiga y te profetizo que este mismo año encontraras al señor, , lo unico que puedo alcanzar a ver en tu viada es una busqueda que muy pronto llegara a su fin . siempre intentare comentar asi tu maquilles las cosas pero voy a estar esperando, si no es asi y te inventas palabrerias o algo para sacarme, solo como te dije que Dios te bendiga y perdoname la vida por mi ortografia

    • Hola de nuevo Luis

      «No sabes leer? mira la fecha de mi comentario antes de hablar…y ojo que tambien te dije claramente, trataràs de enrredar las sifras trayendolas de otro lado, te lo dije y asi fue..»

      Lo dicho, una edad mental poco desarroyada: si te digo que no entiendes lo que lees, me atacas diciendo que «no se leer». Si te digo que te has fallado en usar esa falacia (ya el simple uso de ella te desacredita), me atacas diciendo que «enredo las cifras».

      ¿Enredar las cifras? Y eso que cada vez que te contesto copio todas tus citas… ¿No se supone que a vosotros os penaliza el «mentir»?

      Tus anteriores comentarios: «si no lo has alcanzado a dimencionar este articulo es un completo fracaso, solo 10 personas en todo un año?» «crees tu que son muchos los que visitan este articulo, por favor son solo diez o menos,«, tu nuevo comentario (este): «te parecen muchos 15 comentarios en facebook por Dios»

      Parece que por fin te llegó al cerebro lo de Facebook ¿eh? Ahora solo te falta entender que esas 15 son solo las veces que se ha compartido. 😉 ¡Ánimo! ¡ Algún día te llegará toda la información! Ya solo te queda entender eso y qué es Google Analitycs 😀

      «otra que te pronostico o mas bien lo pronosticas tu ya quieres sacarme, y deseguro me sacaras y no sacaras mi siguiente comentario, porque hasta lo anunciaste, claro con quien no se es capaz solo queda sacarlo,…»

      ¿Pronosticas o pronostico yo? ¿quiero sacarte yo? ¿sacas tu? ¿o no saco yo? ¿o solo queda sacarlo? 😀 ¿Qué te sucede? ¿Es que ya no te aclaras ni con lo que dices?

      «ya los que usted dice (todos) vieron lo poco serio que es usted y como sacas lo que no te conviene»

      ¿Saco lo que no me conviene? ¿No se supone que cuando a uno no le conviene algo este no lo saca? Y si, es que ya hace varios comentarios que decidí tomarte a broma. Lo siento, es que no se me ocurre otra forma de contestarte viendo la calidad de tus afirmaciones. Y es que ya no solo no eres capaz de evidenciar las de tu religión sino que no eres capaz de evidenciar las tuyas propias.

      «tu claro con una vil mentira maquillas todo»

      ¿Podrías concretar qué mentiras he dicho copiándolas y pegándolas? Porque yo si que puedo copiar(y de hecho lo he venido haciendo) cada una de tus afirmaciones demostrando que: 1.-No puedes evidenciarlas 2.- Tu mismo te autocontradices.

      «ademas que poco o nada profesional eres, en nuestro poco dialogo dilatamos el tema del debate por intereses de caracter personal, sobre el como uno herir al otro, pero eres tan poco profesional que caes en el juego, un verdadero profesional trata de encasillar la conversacion en el tema central y tu caiste con migo porque desde un comienzo te dije que no aportaria a tus estupideses pero tu solo me seguiste el juego y no hemos hecho mas que hablar de cosas que no tienen nada que ver con el tema, que grave estas… peor tu, que eres el dueño del articulo, yo desde un comienzo te dije no voy a gastar saliva en lo que tiene que ver con ese tema…..tu ya tienes una venda que nadie te puede quitar y asi te dejo, no hable del tema pero saque un poco de lo que eres….,»

      Gracias por confesar que eres un Troll. Acabas de confirmar lo que dije en mi anterior respuesta hacia ti:

      12º.- Careces de criterios objetivos (complementando al punto 7º). Esto, más el punto 11º, refuerza el hecho de que intentes insistir e insistir con ideas obtusas y comentarios bastante pobres, pueriles e incoherentes hasta llegar al punto de actuar como un troll. (que es lo que haces continuamente)

      Como tu has dicho «a una web puede entrar mucha gente diario pero lo que no sirve simplemente se desecha»

      Por este motivo es por el cual vas a estar vetado en esta web a partir de ahora y todos tus comentarios serán enviados automaticamente hacia donde se merecen: a la papelera 😉 (me encanta WordPress y sus plugins)

      «nadie se queda es porque nada importante hay aqui, nadie aporte es porque no vale la pena o porque como tu dices son mas educados que yo y simplemente no entran en un debate con alguien ilogico y recentido con una venda en los ojos y que se cree un no se que»

      Por eso volviste después de meses y por eso has vuelto día tras día a comentar ¿eh? 😉 Si ya no entiendes lo que es una herramienta de diagnostico de visitas de poco va a servir que te explique que es el porcentaje de rebote de un sitio web.

      Y claro, el resentido soy yo pero tú eres quien nada más volver escribió las perlas que has aportado en cada comentario.

      «como se que ya no puedo comentar mas como tu digiste que mesacarias pues simplemente te digo, hermano fue un placer discutir un poco con tigo , que Dios te bendiga»

      A esto me refería con que eres un hipócrita. Dedicas todos tus comentarios a insultar a toda la comunidad atea y a mi personalmente para finalmente llamarme «hermano» y desearme suerte mediante un tercero imaginario que ni si quiera has evidenciado. Y mira que se te pidieron evidencias… Pero claro, ya sabemos quienes debatimos con lunáticos religiosos que vuestro argumento siempre va a ser el aludir responder alegando que teneis respuestas pero que no os da la gana mostrarlas porque quienes os cuestionamos no somos dignos de ellas. En fin.. patético y pueril.

      «y te profetizo que este mismo año encontraras al señor, , lo unico que puedo alcanzar a ver en tu viada es una busqueda que muy pronto llegara a su fin.»

      Lo que dije: eres el Harold Camping hispano. Esta profecía tuya la sumaré a la de María 😉

      «siempre intentare comentar asi tu maquilles las cosas pero voy a estar esperando, si no es asi y te inventas palabrerias o algo para sacarme,»

      Lee la política de mi web. (esa que has ignorado) No se admiten trolls y tú mismo eres quien ha afirmado serlo. No me hace falta inventarme nada. A la vista está y todos pueden ver tus propios comentarios. De más he hecho con aguantar tu actitud durante varios dias. Menos mal que debatir me entretiene los ratos libres.

      «solo como te dije que Dios te bendiga y perdoname la vida por mi ortografia»

      Es curioso como funciona tu cerebro. De todas las cosas que he dicho sólo has sido capaz de memorizar y entender lo de la ortografía.

      No te preocupes 😉 Te lo perdonó. Pero sólo porque soy «todopoderoso» y «misericordioso«… 😀

  5. Dios Sí cumplió lo dicho a Adán, escrito esta:

    Salmos 90:4
    Porque mil años delante de tus ojos, Son como el día de ayer, que pasó, Y como una de las vigilias de la noche.

    2 Pedro 3:8
    Mas, oh amados, no ignoréis esta una cosa: que un día delante del Señor es como mil años y mil años como un día.

    El mismo día (delante del Señor) que comió, murió.

    • Hola Ricardo.

      Eso es descontextualizar y lo demás son tonterías…

      Nos olvidamos entonces del resto del relato de Génesis donde, después de comer del fruto (Génesis 3:6):

      1º.- A Adán lo condena con trabajar para producir alimentos:

      Génesis 3

      17 Y al hombre dijo: Por cuanto obedeciste á la voz de tu mujer, y comiste del árbol de que te mandé diciendo, No comerás de él; maldita será la tierra por amor de ti; con dolor comerás de ella todos los días de tu vida;
      18 Espinos y cardos te producirá, y comerás hierba del campo;
      19 En el sudor de tu rostro comerás el pan hasta que vuelvas á la tierra; porque de ella fuiste tomado: pues polvo eres, y al polvo serás tornado.
      ….
      23 Y sacólo Jehová del huerto de Edén, para que labrase la tierra de que fué tomado.

      2º.- Que la propia biblia relata que estos tuvieron hijos:

      Génesis 4

      4 Y CONOCIO Adam á su mujer Eva, la cual concibió y parió á Caín, y dijo: Adquirido he varón por Jehová.
      2 Y después parió á su hermano Abel. Y fué Abel pastor de ovejas, y Caín fué labrador de la tierra.

      Uno de ellos, Seth, a los 130 años, además de otros hijos e hijas.

      25 Y conoció de nuevo Adam á su mujer, la cual parió un hijo, y llamó su nombre Seth: Porque Dios (dijo ella) me ha sustituído otra simiente en lugar de Abel, á quien mató Caín.

      Génesis 5

      3 Y vivió Adam ciento y treinta años, y engendró un hijo á su semejanza, conforme á su imagen, y llamó su nombre Seth.
      4 Y fueron los días de Adam, después que engendró á Seth, ochocientos años: y engendró hijos é hijas.

      3º.- Y que, según la propia biblia, Adan vivió 930 años.

      5 Y fueron todos los días que vivió Adam novecientos y treinta años, y murió.

      La afirmación veterotestamentaria dada en 2 Pedro 3:8 no es más que una excusa vaga para afrontar tal contradicción. Y ni si quiera es un argumento valido.

      1º.-Porque dios, siendo omnisciente, cuando le dice a Adán que este morirá el mismo día que comiere del fruto, habla a una persona. Da igual como sean los días para esa deidad si para esa persona son como son. ¿No sabía Yahvé que estaba hablándole a una persona?
      2º.-Porque el primer relato, el original, menciona claramente que los días tienen mañanas y tardes, que Adán y Eva, después de comer no mueren y que estos no solo viven días sino años.
      3º.-Porque si asumimos que un día son mil años, ¿cuanto, según tú, vivieron realmente Adán y todos sus descendientes? ¿te debo recordar que, partiendo desde Adan, todos sus descendientes tienen una esperanza de vida de una media de 900 años?

      ¿En qué criterios te basas para aplicar lo que se afirma en 2 Pedro 3:8 en dicho relato a una parte del texto y no al resto de partes de ese mismo relato?

      Ya nos dirás cuales son y de donde extraes tales conclusiones para que todo cuadre esa contradicción. Que no es más que una de tantas que hay en ese relato.

  6. Profecía de los huesos secos (Ezequiel 37): ¿No cumplida?
    Ezequiel 37:3-5

    Reina-Valera Antigua (RVA)

    3 Y díjome: Hijo del hombre, ¿vivirán estos huesos? Y dije: Señor Jehová, tú lo sabes.

    4 Díjome entonces: Profetiza sobre estos huesos, y diles: Huesos secos, oid palabra de Jehová.

    5 Así ha dicho el Señor Jehová á estos huesos: He aquí, yo hago entrar espíritu en vosotros, y viviréis.

    ¿Cuándo se creó el nuevo estado judío?

    1948

    ¿después de un «temblor» (Ezq. 37:7)?

    Segunda Guerra Mundial

    A futuro (Ezq. 37:23-28):

    Siervo David = Su Ungido ¿quén será?

    Isaías 49:6 habla de un siervo dado por luz a las gentes…»también te dí por luz de las gentes, para que seas mi salud hasta lo postrero de la tierra.»

    Apocalipsis 21:3 (se parece a Ezequiel 37:25… ¿será?)
    Y oí una gran voz del cielo que decía: He aquí el tabernáculo de Dios con los hombres, y morará con ellos; y ellos serán su pueblo, y el mismo Dios será su Dios con ellos.

    «Y dije: Señor Jehová (Yavéh, HaShem,…), tú lo sabes.»

    • Hola Ricardo

      ¿Volviendo a descontextualizar y a «interpretar» a tu gusto para que todo cuadre?

      1º.- La «profecia» de este relato se cumple en el mismo relato. No es una profecia en vista a un futuro. De hecho, si cogemos todo el relato y no las partes que a ti te interesan, en él se cuenta:

      Ezequiel 37

      Y LA mano de Jehová fué sobre mí, y sacóme en espíritu de Jehová, y púsome en medio de un campo que estaba lleno de huesos.
      2 E hízome pasar cerca de ellos por todo alrededor: y he aquí que eran muy muchos sobre la haz del campo, y por cierto secos en gran manera.
      3 Y díjome: Hijo del hombre, ¿vivirán estos huesos? Y dije: Señor Jehová, tú lo sabes.
      4 Díjome entonces: Profetiza sobre estos huesos, y diles: Huesos secos, oid palabra de Jehová.
      5 Así ha dicho el Señor Jehová á estos huesos: He aquí, yo hago entrar espíritu en vosotros, y viviréis.
      6 Y pondré nervios sobre vosotros, y haré subir sobre vosotros carne, y os cubriré de piel, y pondré en vosotros espíritu, y viviréis; y sabréis que yo soy Jehová.
      7 Profeticé pues, como me fué mandado; y hubo un ruido mientras yo profetizaba, y he aquí un temblor, y los huesos se llegaron cada hueso á su hueso.
      8 Y miré, y he aquí nervios sobre ellos, y la carne subió, y la piel cubrío por encima de ellos: mas no había en ellos espíritu.

      2º.- Con respecto a tu siguiente conclusión, si se lee todo el relato, no se refiere a la época actual sino a la epoca en la que vivió David:

      15 Y fué á mí palabra de Jehová, diciendo:
      16 Tú, hijo del hombre, tómate ahora un palo, y escribe en él: A Judá, y á los hijos de Israel sus compañeros. Toma después otro palo, y escribe en él: A José, palo de Ephraim, y á toda la casa de Israel sus compañeros.
      17 Júntalos luego el uno con el otro, para que sean en uno, y serán uno en tu mano.
      18 Y cuando te hablaren los hijos de tu pueblo, diciendo: ¿No nos enseñarás qué te propones con eso?
      19 Diles: Así ha dicho el Señor Jehová: He aquí, yo tomo el palo de José que está en la mano de Ephraim, y á las tribus de Israel sus compañeros, y pondrélos con él, con el palo de Judá, y harélos un palo, y serán uno en mi mano.
      20 Y los palos sobre que escribieres, estarán en tu mano delante de sus ojos;
      21 Y les dirás: Así ha dicho el Señor Jehová: He aquí, yo tomo á los hijos de Israel de entre las gentes á las cuales fueron, y los juntaré de todas partes, y los traeré á su tierra:
      22 Y los haré una nación en la tierra, en los montes de Israel; y un rey será á todos ellos por rey: y nunca más serán dos naciones, ni nunca más serán divididos en dos reinos:
      23 Ni más se contaminarán con sus ídolos, y con sus abominaciones, y con todas sus rebeliones: y los salvaré de todas sus habitaciones en las cuales pecaron, y los limpiaré; y me serán por pueblo, y yo á ellos por Dios.
      24 Y mi siervo David será rey sobre ellos, y á todos ellos será un pastor: y andarán en mis derechos, y mis ordenanzas guardarán, y las pondrán por obra.
      25 Y habitarán en la tierra que dí á mi siervo Jacob, en la cual habitaron vuestros padres, en ella habitarán ellos, y sus hijos, y los hijos de sus hijos para siempre; y mi siervo David les será príncipe para siempre.
      26 Y concertaré con ellos pacto de paz, perpetuo pacto será con ellos: y los asentaré, y los multiplicaré, y pondré mi santuario entre ellos para siempre.
      27 Y estará en ellos mi tabernáculo, y seré á ellos por Dios, y ellos me serán por pueblo.
      28 Y sabrán las gentes que yo Jehová santifico á Israel, estando mi santuario entre ellos para siempre.

      El autor de este relato además afirma varias cosas que, por supuesto, no se cumplieron:

      1ª que, después de David, los juntaría «de todas partes, y los [traería] á su tierra»
      2ª que los haría «una nación en la tierra»
      3ª que «nunca más serán divididos en dos reinos»
      4ª que haría «con ellos pacto de paz, perpetuo pacto será con ellos»
      5ª y que pondría «santuario entre ellos para siempre» y que las gentes sabrían que Yahvé «[santificaría] á Israel, estando [su] santuario entre ellos para siempre.»

      Nos olvidaremos de que, después del reino de David, su tierra fue ocupada por asirios, griegos y finalmente romanos. Que esta gente nunca ha estado en «paz» y que, ya que decides mencionar historia contemporánea, ni ahora, a pesar de que en 1948 la recién constituida ONU los estableció como un estado judío, estos siguen invadiendo esa tierra a los palestinos, quienes son considerados también un estado por todos los países menos por, casualmente, EE.UU, Alemania y el propio Israel, obviamente. Ya ni mencionemos que este pueblo ni si quiera puede rezar a Yahvé ya que su templo fue destruido en el 70 d.e.c y finalmente en el 135 d.e.c y de él solo queda un muro (shejiná). Además de que la mayor parte de lo que fue ese templo esta dividido entre judíos y musulmanes, ocupando estos por la Qubbat as-Sajra (cúpula de la roca) y la Mezquita de Al-Aqsa. Construidas todas, por supuesto, siglos después de dicha promesa.

      Tal y como extraes esas conclusiones de un libro de mitos hebreos, cualquiera podría hacer lo mismo con otros libros como la Eneida, la Iliada, la Odisea, etc. obteniendo resultados similares. A mi, personalmente, me parece muy freaky el descontextualizar narraciones para que estas profeticen sucesos contemporáneos. Una costumbre que solo sucede con religiosos y demás magufos.

  7. la biblia habla de una profecia que esta en isaias 44:27-45:2 de la caida de babilonia,la profecia revela el nombre del conquistador,que es ciro.
    me gustaria me pudieras dar alguna informacion ,ya que dicen que este hecho fue 200 anos antes de que ocurriera.
    las puertas de la ciudad se habian dejado abiertas por descuido,que de verdad hay en todo esto.?
    toda la informacion es bienvenida,gracias por tu tiempo ,y tus comentarios.gracias

    • Hola roy

      Esa profecía (Isaías 44:27–45:2) ni si quiera puede considerarse como tal y aunque se incluyó en el Libro de Isaías, está escrita por otro autor. Los capítulos del 44 al 55 ( Libro de la Consolación de Israel) están escritos por un autor anónimo postexiliar que obviamente cuenta lo que ya conoce pues este vivió seguramente a finales del siglo VI a.e.c. El estilo gramatical es totalmente distinto a los anteriores, además de emplear un estilo literario distinto. Se sabe que el Libro de Isaías fue escrito por más de una persona y durante varios siglos. Únicamente los religiosos intentan mantener la unicidad de los diferentes libros y capítulos pertenecientes a distintos autores como una obra de un mismo autor.

      Saludos.

  8. Hola creo en Dios y soy cristiana, pero al igual que muchas personas nunca me crei esos cuentos e historias fantasiosas traidas de los cabellos,terrorificas y plagadas de errores y contradicciones,de los libros de la biblia,producto de redactores,traductores y conveniencias politicoreligiosas de lideres y grupos que realmente son causantes de tanto enredo cerebral en tantas personas que aprendimos y escuchamos tantas cosas a lo largo de la vida y en un dia de esos nos sentamoss a estudiar la biblia y la historia. y comprobamos,que hay tanto engano ,….es muy interesante e importante su pagina porque encontre muchas y me encantan este tipo de estudios respuestas daross datos muy

  9. pues estube leendo un poco de esta pagina, pues sabes la biblia tenes que saber enterpretarla y no solo sacar tus conclusiones propias, pues estas muy equivocado en todo, estas equivocado desde el principio asta el final. y ya deja de seguir engañandote vos mismo con tus tontas respuestas, saludos que Dios te Bendiga y que te quite lo ignorante que sos

    • Hola danny

      Tus consejos son de lo más contradictorios: «tenes que saber enterpretarla» es lo que te hace «sacar tus conclusiones propias» ¿con qué criterios puedes saber qué intepretacion es la correcta? ¿cogiendo sólo las partes que más te gustan o descontextualizando lo que dicen los textos? Yo no me baso en interpretaciones acomodadas a dar una imagen positiva de aquello en lo que quiero creer. En lo que me baso es en un análisis textual de lo que afirman en ese libro, en los estudios lingüísticos, en la arqueología, el estudio de los papiros, en la historia, la mitología y los estudios de religiones comparadas. No es mi culpa que tus creencias estén basadas en lo que dice un libro de mitología. Eres tú quien ha decidido creer lo que afirma ese libro.

      «Interpretarla» es lo que ha hecho que vuestra religión sea un circo donde cualquiera puede montar una iglesia basándose en el mismo libro, uno de mitos, y defendiendo posturas totalmente distintas y contrarias a lo que afirma otra iglesia interpretando el mismo libro.

      Con respecto a tus insultos: no hace más daño el que quiere que el que puede 😉

      Cuando fundamentes tus creencias, si puedes, y tengas evidencias para poder defenderlas, seas cuales sean estas creencias, vuelve.

  10. …..vaya, créeme que cada vez que entro a tu sitio me quedo sin palabras y reafirmo mi convicción de que lo que tu dices es verdad antes aun tenia mis dudas por lo que se podría decir que era agnóstico pero ya no, ahora soy 100% ateo.
    lo que de verdad me intriga es la falta de raciocinio e intolerancia, por decirlo en palabras suaves, de los «creyentes» que vienen a tu pagina pues aunque tu aportas todo tipo de pruebas y demuestras que el dios literario no es lo que la religión quiere hacer creer, simplemente pasan de eso como si estuvieran ciegos… no se como describir eso es como si se negaran a la realidad y se refugiaran en su propio mundo.
    esto en si mismo no es tan malo por si solo, sin embargo a mi entender cuando aparte de negarse a escuchar cualquier cosa que contrarié su creencia aun con pruebas, intentan o lanzan supuestos argumentos que se supone son la única verdad y no tienen refutación, después de haber estado en ambos lados me parece hasta de risa esos argumentos pues no tienen una base científica ni buena estructura y a veces no son coherentes para los demás.
    eso era todo y disculpa mis faltas de ortografía, si las hay, gracias por ayudarme a quitarme el yugo de esas falsedades.

    • Ese tipo de amenazas guárdatelas para los crédulos que crean en ellas. 😉 Que porque tú te las hayas tragado no significa que el resto vayamos ha hacerlo.

      Argumentos del miedo a mi… psé. ¬¬

  11. Saludos ateoyagnostico. Quisiera hacer algún inciso, en lo que creo que has dejado algún cabo suelto. En primer lugar, decirte, que yo no creo en el dios bíblico, ni en su profeta judíos apocalíptico Jesús, a quien la iglesia convirtió en un semidios. No voy a entrar a los creyentes, porque estoy hasta el gorro de ellos y sus supersticiones. Mi propósito es aportar la documentación de la que yo dispongo, y si es necesario ampliar conocimiento, que nos ayude a acabar con esta mentira judeocristiana.

    Me refiero a tu comentario, de que la palabra dios deriba de la palabra Zeus. Según la información de la que yo dispongo, esa es una de las teorías, pero en ningun caso la más sostenida. Permíteme pues explicar desde mi conocimiento, el origen del porque a dios se le llama dios.

    Hay argumentos muy sólidos, que desmienten, que «theos» y «Zeus» deriben de la misma palabra. Tenemos incluso textos griegos, los cuales incluyen los dos términos, por lo cual se distingue entre esos dos vocablos. Te cito a Crátilo de Platón:
    «Διότι είναι αδύνατον εις ημάς και εις όλα τα άλλα όντα άλλος να είναι μάλλον ο αίτιος της ζωής παρά ο άρχων και ο βασιλεύς των πάντων, ώστε συμπίπτει ορθώς να ονομάζεται αυτός ο θεός, εξ αιτίας του οποίου υπάρχει το &ζην& εις όλα τα ζώντα. Διηρέθη όμως, καθώς είπα, εις δύο το όνομά του, ενώ είναι έν, δηλαδή εις τον Δία και τον Ζήνα. Ότι δε αυτός είναι υιός του Κρόνου θα φανή υβριστικόν αν το ακούση κανείς έξαφνα, όμως είναι εύλογον ο Ζευς να είναι απόγονος κανενός μεγάλου πνεύματος. Διότι &κόρος& δεν σημαίνει υιός, αλλά το καθαρόν και &ακήρατον& του &νου& (5).»

    Como puedes comprobar, en un mismo párrafo se distinge entre «θεός», y «Ζευς». Es mucho más factible, que la palabra latina «deus» provenga del griego «theos», y te explicaré el porqué.
    Como bien sabemos, los evangelios fueron redactados en griego. Sabemos también, que sus autores hacían uso de la septuaginta (también conocda como la LXX). Es decir, la traducción griega de las escrituras hebreas, que fue redactada dos siglos antes de la era comùn, pensando sobre odo en los judíos de la diáspora, los cuales tenían dificultades con el hebreo, pero si entendían el griego.
    Podría ponerte unos cuantos ejemplos que demuestran, como los evnagelistas copiaron citas completas de la septuaginta, pero ese no es el propósito de este comentario.
    Es esta la explicación, porqué en el nuevo testamento se le llama a dios «theos», y no YHWH o Elohim, o cualquiera de los sobrenombres utlizados en herbeo para esta divinidad.

    Sigue…

    • Hola Eduardo.

      Que los evangelistas se sirvieron de la LXX es algo que aquí, en esta web, se ha dicho hasta la saciedad. (no sé en que contraría a lo dicho en el artículo)

      Sobre la etimología de Dios en Deus, corrijo cometí un error en el comentario anterior donde explico eso al creyente. Aunque corrigiendo ese error, creo o supongo, admitirás que esto no se puede sostener únicamente bajo el argumento de que ambas palabras aparecen en los mismos textos. Porque, por ponerte un ejemplo de palabras que son usadas en los mismos textos bajo significados distintos pero con una misma raíz, podemos citar a Eloihm y Eloah, que aunque la segunda tiene raíces en la primera, junto con su raíz principal en Él, todas ellas se pueden encontrar en los textos bíblicos, al igual que Zeus y theos se encuentran juntos en las obras griegas. (cosa que es normal pues theos era, como te explicaré más abajo, para referirse a deidades – lo mismo que sucede con Eloihm)

      Para añadir algo más a esto, en la mayoría de los diccionarios etimológicos que he consultado, Deus si que parece provenir de Zeus, como por ejemplo el An etymological dictionary of the Latin language, donde dan raíz de la palabra latina «Deus», Διός (Diós), genitivo de Zeus, cuya pronunciación es además exactamente igual, o como también una raíz eólica desde Δeύς a Zeus.

      También los diccionarios etimológicos que atribuyen raíces proto-indoeropeas atribuyen a Deus una raíz hacia Zeus cuando afirman que dyeu deriva en Ζεὺς, el cual deriva en Deus. A lo que además se añade que Platón ya hace una descripción de la etimología de Zeus como «Dia». Deiwos, otra variante indoeropea de la que deriva Zeus, curiosamente significa «brillar». De hecho, de Διός deriva el latín dies (‘día’) y el griego δῆλος (‘visible, patente’)

      A lo que se puede además añadir que ya en escritos griegos se usan frases que actualmente usa el cristianismo: como Ζεὺς Πατῆρ (Zeùs Patḗr) ¿Te suena «Dios Padre«? o que, en rumano, deus derivara de [dumne]zeu, así como en otros idiomas, Deus derivó en Dios. El mismo diccionario, del que he adjuntado el enlace, añade sobre theos que esta puede tener su raíz etímológica de Deus. A lo que, sumado, habría que añadir que el propio DRAE dice que «Dios» proviene del latín Deus.

      Así que, si ambas palabras, según las fuentes que he consultado, provienen de Deus, y esta tiene sus raíces en Zeus, aunque exista la posibilidad de que «Dios» provenga de θεός y no de Deus, me permitirás que teniendo en cuenta que esta pertenece, según esos diccionarios, a la raíz indoeuropea dhēs y cuyo diccionario, del que menciono aquí, redirija hacia Θεά (diosa),o Dea. Y más cuando theos era usado, principalmente para denominar a «dioses», tal y como ya explicaba el propio Platón, cuando añade en su dialogo entre Hermógenes y Sócrates, que esta proviene de theoús (dioses), el cual a su vez proviene de theín (correr), pues la creación de los dioses provenía de la observación de los astros a quienes los griegos denominaban «errantes». Me dé bastante igual si según esos diccionarios, ambas derivan de Deus y tienen también el mismo significado.

  12. Otro punto que quería dejar claro, es aquel, en el que afirmas, que en griego se sustituye YHWH por theos. Es una afirmaciòn poco precisa y ya que no siempre es así. Enmuchos casos se traduce como «señor». Pero para salir de dudas, solo hay que comparar la septuaginta conel texto hebreo.
    En el capítulo 1 del génesis, el texto hebro no conoce a YHWH (יְהוָה), sino a Elohim (אֱלֹהִים).

    Te pongo el primer versiculo como prueba:
    בְּרֵאשִׁית בָּרָא אֱלֹהִים אֵת הַשָּׁמַיִם וְאֵת הָאָרֶץ׃
    frente al texto griego:
    Ἐν ἀρχῇ ἐποίησεν ὁ θεὸς τὸν οὐρανὸν καὶ τὴν γῆν.,

    Tenemos pues a «אֱלֹהִים», frente a «θεὸς». Es a partir del capitulo dos del génesis, donde el copista mezcla la tradición elohista con la Yahweista, y a partir del versiculo 4 del capitulo 2, se le nombra a la divinidad Yhwh Elohim (יְהוָה אֱלֹהִים ):
    «אֵלֶּה תֹולְדֹות הַשָּׁמַיִם וְהָאָרֶץ בְּהִבָּרְאָם בְּיֹום עֲשֹׂות יְהוָה אֱלֹהִים אֶרֶץ וְשָׁמָיִם׃»
    Y así lo traduce la septuaginta:
    «Αὕτη ἡ βίβλος γενέσεως οὐρανοῦ καὶ γῆς, ὅτε ἐγένετο, ᾗ ἡμέρᾳ ἐποίησεν ὁ θεὸς τὸν οὐρανὸν καὶ τὴν γῆν»
    De nuevo «אֱלֹהִים» frente a «θεὸς». Sinembargo, más adelante, a partir del versículo 8, YHWH se traduce como señor (Kyrios / κύριος). Por lo tanto lo traducen como señor dios (κύριος ὁ θεός).
    «Καὶ ἐφύτευσεν κύριος ὁ θεὸς παράδεισον ἐν Εδεμ κατὰ ἀνατολὰς καὶ ἔθετο ἐκεῖ τὸν ἄνθρωπον, ὃν ἔπλασεν.»

    Enocasiones, el hebreo denomina a la divinidad como señor/Adonai (אֲדֹנָ֥י). Por ejemplo en Isaias 7:14: «לָכֵן יִתֵּן אֲדֹנָי הוּא לָכֶם אֹות הִנֵּה הָעַלְמָה הָרָה וְיֹלֶדֶת בֵּן וְקָרָאת שְׁמֹו עִמָּנוּ אֵל׃». La septuaginta lo traduce también como «señor»: «διὰ τοῦτο δώσει κύριος αὐτὸς ὑμῖν σημεῖον· ἰδοὺ ἡ παρθένος ἐν γαστρὶ ἕξει καὶ τέξεται υἱόν, καὶ καλέσεις τὸ ὄνομα αὐτοῦ Εμμανουηλ·» (vease «אֲדֹנָי» y «κύριος»).

    Sinembargo sería un error pensar, que quienes tradujeron los textos hebreos al griego hubieran confundido al diso Zeus con el dios Hebreo. Cierto es, que al hacer la traducción, se intentaron eliminar esos rasgos antropomorfológicos demasiados humanos, con los cuales los hebreos habían adornado a su dios. Este concepto de un dios con rasgos demasiados humanos ya se intentó corregir en los nuevos textos redactados depués del exilio en Babilonia, donde los hebreos adaptaron ideas helenísticas a su concepto de la divinidad. Pero mejor que con mis propias palabras, te cito al profesor Antonio Piñero:

    SIGUE…

    • Ya me dirás de que versión has sacado el texto en hebreo de Génesis para hacer dicha comparación, pues del Génesis solo se conservan los fragmentos de la LXX (papiros de Chester Beatty, P.IV y P.V) y todos son versiones en hebreo escritas a partir de una traducción de la Septiaginta (LXX), la cual mencionas, y posteriores a los siglos III y IV d.e.c. No queda ni un solo fragmento original de los hebreos. Así que ¿De qué te sirve decir que mi afirmación es poco precisa porque no es así siempre, cuando todos los textos que me quieres mostrar como prueba de que ambas palabras cohexisten en el mismo texto son una versión revisada y traducida de los anteriores?

Responder a Jair L. Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Información básica sobre protección de datos

  • Responsable ateoyagnostico.com .
  • Finalidad Moderar los comentarios. Responder las consultas.
  • Legitimación Tu consentimiento.
  • Destinatarios ateoyagnostico.com.
  • Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos.
  • Información Adicional Puedes consultar la información detallada en el Aviso Legal.

Todos los comentarios son moderados antes de publicarse.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.