"No sé si exista Dios, pero sería mejor para Su reputación que no."

Jules Renard

Fraudes Paranormales – James Randi

En este libro James Randi nos ofrece una incursión didáctica y amena en el mundo de lo paranormal.Randi define a quienes se rodean de lo paranormal en dos categorías: quienes realmente creen poseer dotes paranormales y quienes creen que nadie descubrirá sus trucos.

Índice de contenido

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

Piensa en ello…

Facebook
Twitter
WhatsApp
Telegram
Email

DibujoEn este libro James Randi nos ofrece una incursión didáctica y amena en el mundo de lo paranormal.Randi define a quienes se rodean de lo paranormal en dos categorías: quienes realmente creen poseer dotes paranormales y quienes creen que nadie descubrirá sus trucos.

Como ilusionista profesional con cerca de cuarenta años de experiencia en su campo, no existe truco o ilusión para la que no esté preparado. Isaac Asimov, que prologa esta obra, le define como una persona que, no teniendo credenciales académicas, tampoco está sujeta a las restricciones que éstas conllevan, llamando a las cosas por su nombre -tal como las ve- y enfrentándose sin reparos a científicos “pasados de rosca”.

Randi presenta una colección de presas de su sagacidad que pueden dividirse en dos tipos: los fraudes relacionados con trucos, que abarcan el mayor número de capítulos, y los relacionados con la manipulación de la información, la picaresca en general. Ejemplos de esto último pueden ser el Triángulo de las Bermudas, la astroarqueología de Erich von Däniken y las historias que involucran a la Administración Nacional de Aeronaútica y del Espacio (NASA) en asuntos ovni.

Compra online:

Este contenido es sólo para miembros registrados. Por favor login.
Liked it? Take a second to support ateoyagnostico on Patreon!
Become a patron at Patreon!
Facebook
Twitter
WhatsApp
Telegram
Email
Archivos

Artículos relacionados

También pueden interesarle

Subscribete
Notificar de
guest
15 Comentarios
Inline Feedbacks
Ver todos los comentarios
Imaginario
Imaginario
13 años atrás

Gracias por la entrada y por el enlace.
Os felicito por vuestro blog y por vuestra impagable labor.

Quisiera deciros que pongo a vuestra disposición un documental rodado en 1993 pero con total vigencia en la actualidad.

Está en

Está en Español

Un saludo

Nerea
Nerea
13 años atrás

¿No te han dicho nunca que es una contradicción ser ateo y agnóstico? Si no crees en Dios no puedes dudar luego ¿o dudas de que no crees en Dios?

Yo creo que son cosas distintas Dios y la religión. Tu crítica a la religión es muy buena, fruto de un espíritu reformador y puro. Se deja ver que en el fondo te gustaría que la religión colmase tus expectativas, que no fuese todo aquello por lo que la criticas… pero eso no puede ser, porque las religiones las hacen gente como tú y como yo…

Pero es una idea fenomenal el mostrar aquí todos tus ascos a la falsa religión y tus miedos al más allá, me dejas anonadada y me encanta que haya gente con creencias tan fuertes y tan preocupadas por la religión y por Dios.

Algún día lo veas todo más claro, ánimo, sigue buscando, que quien busca encuentra.

daniel
daniel
13 años atrás
Respuesta a  ateoyagnostico

hola ateoyagnostico…
aqui estoy de nuevo esperando me puedas ayudar una vez mas…aqui donde yo vivo hay muchos testigos de jehova y evangelicos…pues como podras darte cuenta seguido me los encuentro o vienen a mi casa a predicar…me encontre con un pastor en un supermercado y me estaba predicando…yo le pregunte sobre sanson(cite el analisis de la historia de sanson que tienes en esta pagina)por que cada vez que el espiritu de jehova viene sobre sanson es para matar…el leon…los 30 invitados..los mil filisteos…..el me dijo que eran enemigos de dios…..yo conteste que si el era dios poderoso por que no buscaba una solucion mas pacifica(cite tus palabras aqui tambien).;.el dijo que nosotros no somos nadie para pedirle cuentas a dios.y puede hacer de nosotros lo que mejor le plasca..ademas dijo que para poder entender la biblia tenia que vivir en santidad en cuerpo y alma..y tener un elevado grado espitual….yo conteste..ay caray! como esta eso? para entender la palabra matar necesito tener un elevado grado espiritual? no le creo eso senor pastor….despues le dije sobre la historia de abrahan en egipto(por supuesto que la aprendi aqui en tu sitio) y el pastor me contesto que mientras no piense con el espiritu jamas podre entender…y tambien dijo que habia dos clases de personas la que criticay el criticon(en eso se refirio a mi) pues dijo que el criticon lee la biblia para criticarla..yo conteste que de que se preocupaba pues si estaba inspirada por dios nadie encontraria nada anormal en ella y no podrian criticarla…creo que se moesto pues me dijo que por esos comentarios yo me que maria eternamente en el infierno mientras el disfrutaria la vida eterna alabando al senor…espero y me ayudes a darles una buena respuesta ateoyagnostico(claro si es que te da tiempo,,,,,,,muchos saludos de mi parte tengas buen dia…..daniel

pd…cuando haces un analisis biblico sobre un personaje…esos son mi preferidos..pues parece que hace rato no haces alguno…

Nerea
Nerea
13 años atrás

No, si no quiero salvarte, me interpretas mal. Me importa muy poco tu salvación/condenación/existencia/aniquilación y la de los demás, por supuesto. No soy creyente, si eso te consuela. Pero tampoco soy dogmática, lo siento.

«Dios», «causa primera», «primer motor» o como lo quieras llamar (exista o no) existe como objeto de la filosofía clásica, de la edad media, moderna y postmoderna. Existe también porque es «eso que niegas». «Aquello que afirman los que se sienten heridos con tu blog». Puede que no exista «realmente», pero en todo caso es algo que ha modificado nuestra forma de estar en el mundo. En todo caso es distinto a la religión.

De hecho si tú no pertenecises a una cultura que ha creado esa idea de absoluto no tendrías esas ideas éticas que tienes, no querrías liberarnos del error. Salvarnos.

Lo único que me sorprendió al toparme con tu web es que dediques tanto tiempo de tu vida, que es la única que tienes, a criticar algo que no existe. O a liberar del error a unos microbios que van a desaparecer en dos segundos.

Y perdón por lo de la búsqueda, olvidaba que ya habías encontrado, yo como científica y filósofa sigo y seguiré buscando, y espero seguir haciéndolo hasta el final.

Nerea
Nerea
13 años atrás

Amén. Yo busco la verdad, que es provisional. Incluso la verdad sobre Dios, por eso digo que no soy creyente, pero tampoco atea o agnóstica (ni niego ni suspendo el juicio), no me considero preparada para contestar a la pregunta ¿tú sí? Pues estás a la misma altura que los curas.

Quizá las religiones no sean buenas, pero este dato no es determinante para hablar de la existencia o inexistencia de dios. Afirmar una u otra es cuestión de dogma. Y cuando uno es dogmático sólo queda el desprecio y el odio al que defiende el dogma contrario. No me interesa ese camino.

No compararás en serio el concepto «unicornio» con el concepto «dios». Si el «unicornio» hubiese dado millones de personas creyendo y descreyendo, viviendo, matando y muriendo… Es muy simple la idea esa.

No me contestas. Cargas tu lenguaje de adjetivos. Bueno, encantada. Que lo pases bien, yo sí tengo ocupaciones, perdona que no pueda contestarte más.

El debate con el dogmatismo no es posible.

Imaginario
Imaginario
13 años atrás

Es cierto Nerea
Es imposible, hoy por hoy, afirmar si algún dios existe o no. Hasta cabe la posibilidad de que nunca pueda demostrarse uno o lo otro.
Cada uno puede imaginarse un “primer motor”, bien sea algo lógico y natural, algo simple, o bien un ser inteligente y con un propósito concreto.

Lo “lógico y natural” será demostrable, tarde o temprano. Lo del ser inteligente, imaginario, con un propósito, que está “más allá” y que cuida (¿?) de sus criaturas nunca (seguramente) se demostrará.

Yo creo que la raíz del problema es la misma que el saber diferenciar ciencia de ficción, realidad de deseo.

Quizá algún día se puedan demostrar no existencias. Por el momento no es posible.

De mientras, me quedo con lo más lógico, simple y entendible, que es la ciencia y descarto mitos y supersticiones fruto del miedo, ambición y sed de poder.

Imaginario
Imaginario
13 años atrás

Quisiera ampliar mi opinión con algo que dices Nerea
«…Pero es una idea fenomenal el mostrar aquí todos tus ascos a la falsa religión y tus miedos al más allá, me dejas anonadada y me encanta que haya gente con creencias tan fuertes y tan preocupadas por la religión y por Dios.»

Esa una una frase típica que escucho muchas veces de fanáticos religiosos, en la cual intentan hacer ver que los ateos somos fanáticos.
Por cierto, las religiones son falsas todas.¿Conoces alguna verdadera?

En mi caso la preocupación es la misma que puedes tener tu por otro ser humano. Yo denuncio timos, engaños:
Homeopatía, pulseras milagrosas, religiones…
Creo que las religiones ya han engañado y han hecho suficiente daño a la humanidad. Bajo mi punto de vista hay que erradicarlas.

Es un deseo, pues de divulgar, de denunciar, al mismo nivel que un periodista denuncia crímenes de guerra (sin pretender comparar la calidad de lo que hago).

No te preocupes Nerea, no hay miedo ni zozobra en un ateo que ha meditado su postura, eso lo dejamos para los que tienen dudas o son creyentes.

La seguridad de la existencia de un dios es la misma que la que puedas tener tu en que el universo exista o sea una ilusión.

Sheppard
Sheppard
13 años atrás

Uhm… interesante web.

He leído en los comentarios de un human being acerca de este blog: ¿Por qué «perder» el tiempo de uno en criticar las religiones y a los dioses? y se me han ocurrido varias razones y como es la primera vez que opino aquí será un poco largo:

1. Por miedo al fanatismo insensato.
No me importa tanto las creencias personales de cada uno en tanto puedan condicionar mi propia vida, sobre todo negativamente. Las religiones son peligrosas, eliminan el espíritu crítico, la razón escéptica, … No me gusta vivir con borregos adoctrinados que creen en fantásticos cuentos de cuna para adultos, de la misma forma que éstos se apartarían de un adulto que dijera que «realmente Papa Noel existe». Así veo yo a los creyentes… una pandilla de alucinados que viven mejor gracias al progreso y las tecnologías que sus religiones siempre han denostado.

2. Porque la religión crea sus propias reglas de juego al margen de la democracia gracias a la inercia cultural y la incompetencia de los políticos incapaces de abordar ningún gran tema que realmente nos afecte.
Cada religión tiene su institución, dedicada a recaudar dinero, captar nuevos borregos, seguir manteniendo aborregados a los anteriores, ser un grupo de presión político y económico. En definitiva tener poder para recaudar dinero, captar nuevos borregos, ………..

3. Por amor a la humanidad.
Toda religión quiere lo peor para el ser humano. Evidentemente no de cara al público, hay que guardar las apariencias, pero todos sabemos que donde más miseria, pobreza e incultura = más y mejores creyentes. El progreso y el bienestar son por naturaleza antireligión ya que se centra en mejorar la calidad de vida del ser humano. Por ello la religión siempre atacará el aborto, la eutanasia, la educación laica, la repartición de la riqueza, muchos etc. ya que cuanto mayor control toma una persona de su vida (y de su muerte), más difícil resulta de manipular.

4. Por que no me gusta que me ninguneen. O cada acción tiene una reacción igual y opuesta.
Hasta ahora por inercia cultural hemos aceptado lo que la mayoría de creyentes quieren. Hasta ahora para evitar que nos llamaran maleducados hemos sido comprensivos con los creyentes. Hasta ahora para evitar ser señalados no decíamos abiertamente lo que pensábamos. Hasta ahora.
Pero desde hace poco (al menos yo), he decidido no dejar de decir lo que pienso, aunque moleste, sea políticamente incorrecto o tenga que darle un coñac a la tía Lola, que se marea al escuchar tamañas herejías.
No podemos ir tranquilamente pensando que cada uno haga con su vida lo que quiera. Lo que los otros quieren me condicionan. Luego si me condiciona que sea un motivo verdadero y no falacias engañatontos.

5. Porque hay que decir basta.
Basta de tomarle el pelo a la gente. Basta de dioses, vidas eternas, videncias, cartomancias, astrologias y demás tontudeces. Mi vida es única e irrepetible, pues sólo la viviré yo. Tendré la suerte de morir porque eso significa que he tenido la suerte de «ser», de nacer. Y tengo derecho a vivir sin miedo y ser el dueño de mi destino.
Ya sea en un blog, tomando el cafe, charlando en la sobremesa.. hay que poner en tela de juicio esas creencias impuestas, hacer ver a los demás que hay otras verdades que al menos merecen reflexión, hay que exponer el adoctrinamiento temprano, sacarlo al desnudo, para que todos vean como se ha jugado con ellos.

Saludos a todos.

Imaginario
Imaginario
13 años atrás

Brillante comentario Sheppard

Claro y perfectamente redactado (envidia me das, yo soy muy torpe en ello).

Con tu permiso lo cito en mi blog.

Un abrazo

Sheppard
Sheppard
13 años atrás
Respuesta a  Imaginario

Gracias y por supuesto siéntete libre de utilizarlo como desees.

Por cierto, al centrarme en los comentarios olvidé, de forma imperdonable, agradecer al autor del blog la entrada dedicada a James Randi.
Randi es una de las personas que más admiro. Aparte de su apariencia entrañable es una persona de un talento e inteligencia portentosa. No olvidemos que es el creador de la Fundación J.R. para la Educación (JREF, James Randi Educational Foundation) «empeñada» en transmitir y dar a conocer a todo tipo de público una visión de la existencia más humana, fraternal, crítica, escéptica y racional.

No olvidemos su famoso «reto» de 1.000.000$ a cualquiera que sea capaz de demostrarle cualquier tipo de poder «psiquico» ó «paranormal». Por supuesto en condiciones de laboratorio y bajo la estricta mirada de personas altamente cualificadas. Como os podéis imaginar el «reto» aún no ha sido superado y ya son varias décadas que permanece desierto.
Y eso que muchos ¿valientes? lo han intentado. Pero es muy difícil engañar al que se ha dedicado al engaño (Randi es mago, ilusionista, prestidigitador profesional). No se puede evitar sonreír cuando destapó a Geller, Hydrix, Popoff, exponiendo sus trucos y mentiras.

Con vuestro permiso pongo enlaces a youtube con algunos «buenos momentos» de este genial personaje (a ver si consigo usar bien el HTML):






Disfrutarlos.

El_esceptico
El_esceptico
13 años atrás

Muy recomendable este libro si señor, yo tuve el placer de leerlo hace tiempo y curiosamente Lo compré en estas librerias de ferias JUNTO A LIBROS DE PSEUDOCIENCIA ,, lease libros como
de Edgar cayse , o del pseudo arqueologo erich von daniken ,
en mi opinion junto tanto james Randi como su colega ya fallecido Martin Gardner ,de los tipos que tienes las ideas mas claras acerca de esto que entendemos por ciencia y pseudociencias ,
( entiendo que la religion es una pseudociencia ) hay un libro de Martin Gardner muy bueno se titula » tenian ombligo Adam y Eva » desde luego es una pregunta que hace pensar ,,,si son los
descendientes de todos … por que tiene ombligo ??? magistral .
respecto a los origenes del antiguo testamento hace poco en la biblioteca de mi barrio encontre un libro , , no me acuerdo del autor pero bueno el
libro que hablaba de mitos y leyendas del mundo ,,, me sorprendio ver que se habla de los mitos de la religion griega ,, sumeria ,,,egipcia ,,,y … ¡¡¡¡ cojones ¡¡¡¡¡ mitos cristianos??
nada ,,, ni se menciona la biblia y es sobradamente conocido que muchos mitos de la biblia
pues proceden de mesopotamia ….,¡¡¡ no entiendo estas contradicciones de esta sociedad ¡¡¡¡,,

una aclaracion mas si nos situamos en el antiguo testamento sabemos que en «epoca de reyes »
pues existió un rey llamado David ( el que le tira la piedra a goliah ) , Salomon ( el rey sabio)
y el primero de todos Saúl ,,, pero parece ser segun he leido en alguna parte que antes de Saul pues existia un rey que NO ACIERTO A DAR CON EL NOMBRE y que logicamente no aparece en la
biblia pero que se tiene constancia arqueológica de el ,, por lo menos en los templos egipcios de tell el amarna, en donde se dice que existia un pueblo llamado Israel en canaan , sigo buscando el nombre del rey a ver lo que me dice internet pero no doy con el ,
hemos de suponer que en la epoca de «Jueces» , pues hubo reyezuelos tribales al estilo de
David ?? y que los cuentos de sanson y dalila pues son para el pensamiento magico ??

15
0
Me encantaría ver su opinión, por favor comentex

¡No podríamos hacerlo sin ti!

Únete a nuestra lista de suscriptores para apoyar el mantenimiento y el desarrollo continuo de nuestro sitio web.

Accede con tu cuenta