Hay algo más profundo que permanece oculto bajo el velo de la mitología cristiana. Y a eso más profundo, es a lo que él quiere llegar a través de su método: A este método de interpretación del Nuevo Testamento, que trata de redescubrir su significado más profundo, oculto tras las concepciones mitológicas, yo lo llamo desmitologización. No se propone eliminar los enunciados mitológicos, sino interpretarlos.
Freixedo consigue en esta obra demostrar como el cristianismo se creó a través de una recopilación y adaptación de otras culturas. Una mitificación de una serie de personajes creados a partir de esas culturas (religiones anteriores al cristianismo) en las que se mezclaba lo real con la ficción.
A pesar de ser un autor controvertido ya que en diversas obras mezcla sin escrúpulos ciertos temas con la Ufología y el fenómeno Ovni (1), en este libro parece descartarse del conspiracionismo que le caracteriza en sus ultimas declaraciones(2) y realizar un trabajo serio que explica todo lo ocurrido con el cristianismo desde sus origines y aportando una amplia documentación sobre mitología.
Este libro es, a resumida cuentas, la demostración de que el cristianismo es tan solo un mito más de tantos que ha creado la humanidad (3). Mito mantenido por los intereses particulares y que ha evolucionado gracias al apoyo político durante siglos de guerras, conquistas y manipulaciones por parte del clero.
(1) Nota: De hecho este trabajo está tan pegado a la realidad que es incluso hasta contradictorio con algunas de sus obras en las que intenta relacionar el fenómeno ovni con los relatos bíblicos. Parece tener una doble personalidad en cada obra: en unas rezuma una objetividad y racionalidad extraordinarias mientras que en otras parece recaer en todo lo contrario (por suerte solo en pocas)
(2)Nota: Incluso en su blog parece tender a esta nueva corriente usada por otros autores con fines comerciales como J.J. Benitez. Con la diferencia en que este ultimo es incapaz de contar una sola verdad en sus obras.
(3)Nota: Esto lo hace mostrando una amplia cantidad de pruebas toda ella contrastada. Como escéptico y bastante critico, puedo decir perfectamente que el lector que posea esas mismas cualidades no se sentirá defraudado.
Capítulos del Libro:
Primera Parte MÍTICA
1. Qué es un mito
2. Los mitos desde el punto de vista cristiano
3. Una filosofía mítica
4. La mente humana y los mitos
Segunda Parte CREENCIAS
5. La «Palabra de Dios»
6. Ternas, Tríadas, Trimurtis, Trinologos, Trinidades
7. Encarnación
8. Redención
9. Concepción virginal
10. Nacimiento e infancia de los dioses
11. Teofagia
12. Paralelos
13. Doctrinas infernales
14. Crucifixión y Resurrección
Tercera Parle HISTORIA
15. Así se escribe la historia
16. Concilios
17. Pompa
18. Ruido de dinero alrededor del altar
19. Cónclaves
20. Intolerancia
21. Torturas
22. Conclusión
Compra online:
Aqui el usuario que añadio el posto debe saber que este libro del señor freixedo es una de sus primeras obras y por eso se desmarca tanto de la relacion ovni,por que aun no habia desarrollado tanto el tema.
Hola Jekyll.
Lo se. Y es de agradecer…
Solo era un comentario dirigido a todo aquel escéptico reticente de leerse el libro o aquel creyente que intente negar la objetividad del libro debido a la nueva tendencia de Freixedo de mezclar conspiraciones y ovnis con hechos históricos. (en mi opinión, algo que le ha convertido en un autor más comercial pero menos objetivo).
Saludos.
muchas gracias, colega! sólo le he echado un vistazo por encima y lo encuentro genial!! pero por casualidad ¿no tendrías uno suyo que él mismo menciona:»¿por qué agoniza el cristianismo?» dice que es anterior a éste, por lo que tendría que ser aún más objetivo. Sería fantástico para redondear el tema.
Hola jocolo7
Lo iba a publicar el mes que viene pero bueno, ¿para que esperar? Dicho y hecho. 😉 Lo acabo de publicar.
Saludos.
Freixedo no es un referente válido, es como citar al fantasioso JJ Benitez. Concedo que puede ser un error ad homnem de mi parte, pero con este autor prefiero pasar.
Saludos,
Sparrow.
Hola sparrow.
Solo en cierto sentido. Tuvo una época de sensatez que, según mi opinión, decidió cambiar por esas teorías sensacionalistas y estrafalarias sobre ovnis que por desgracia tanto gustan a ese publico conspiracionista y fantasioso (preferiría pensar eso a la otra opción: se volvió loco y paranoico). Si lees sus primeros trabajos puedes observar como pasó de un estilo objetivo a uno carente de sentido. Por eso publiqué este libro y expuse esos comentarios. (aunque debo reconocer que antes de leer este mismo libro hasta yo era reticente en publicar algo escrito por él)
Como consejo creo que deberías dar una oportunidad al menos a este libro.
J.J. Benitez por el contrario, jamas tuvo una época de sensatez y objetividad. Vio que mintiendo e inventándose conspiraciones vendía y a eso se ha dedicado sin ningún escrúpulo.
Saludos.
Hola Ateo;
veo que en algo coincidimos. Tomaré tu comentario y le hecharé una mirada al libro. ¿el que está en la otra entrada es igual de recomendable o ya se estaba chalando el Sr. Freixedo?.
Saludos,
SPARROW
(ahh, se me olvidaba. ya entendí lo de la negrita)
Hola Sparrow
jajaja.. veo que tanto repetirlo al final tuvo sus frutos.
En el siguiente, el que también publiqué, aun seguía con lucidez el señor Freixedo (por suerte).
Saludos.
Saludos.
Soy catholico combencido, pero este libro es de cabezera para mi.
¿por que?
Es como tener el basural a la mano para defender la fe.
Muchisisismos disque cristianos usan argumentos como los de freixedo y otros ateos miltantes, para negar una doctrina que no les gusta.
Asi los Testigos de jehova hablaran vociferando que la trinidad es pagana, los mormones que el cafe es pecad pagano, los que no creen en la cruz diran que es de Tamuz, etc, etc, etc…
Yo simpre les digo que ese pensamiento es muy hipocrita pues desde que hecharon mano del basural, van en camino al ateismo.
Les preguto siempre.
Osea que usted es cristiano, pero…¿ piensa que si algo esta en las religiones Paganas, ya no puede estar en la religion verdadera?
e invariablemente dicen que si….
y yo saco mi librito de freixedo y les muestro el asunto de la concepcion virginal en la hitoria, y les recuerdo que a jehova no le gusta la doble regla y balanza, por lo que los declaro no cristianos ya que como la concepcion virginal ha pasado en muchas religiones paganas, luego el cristianismo es pagano, usando la regla que inbocan.
El libro es bueno, no apto para fes infantiles o deformadas.
Alguien que pierde la fe por que Dios no hizo una historia original con derecjos de autor, es por que tiene una fe magica mas parecida a supersticion.
Igual al ateo que no cree en Dios por que Dios no le ha llamado por telefono o un mail de perdida.
Hay libros peores, o mejores segun se piense, pero nunca la verdad incomoda a la fe, de hecho la engrandese.
Hola Emilio.
Me encanta la gente que dice ser » …. de verdad» catalogando a los de su mismo gremio como impostores solo porque no comparten su concepto ideologico religioso. Sois la vidilla del gremio de las farándulas por lo contradictorios que sois.
En tu caso, si no he entendido mal, lo único que te diferencia de estos «falsos» católicos (por lo visto ya no es suficiente para algunos creyentes diferenciar a «verdaderos cristianos», un pastel bastante dividido, que ahora tambien debeis ser «verdaderos» católicos, protestantes, luteranos, calvinistas, bautistas, adventistas, evangelistas, etc) es el uso que haces de tu fe, que supera las deducciones logicas que les llevaron a estos a declarar esa serie de creencias como lo que son: plagios absurdos e incoherentes (eso que por supuesto «van camino al ateismo«).
El «basural» supongo que es, para ti, toda investigación e información que contraríe esa serie de creencias que tanto te agradan y reconfortan.¿No?
Vamos, que solo te basas en alegar que un «verdadero católico» es el que niega toda evidencia que contraríe a los mitos que esta religión del siglo IV d.e.c.(decidida por votaciones, y recargada siglo tras siglo mediante adaptaciones: concilios, encíclicas, edictos, etc) Para ello tu mejor arma es recurrir a una confianza ciega en los mitos que te han vendido y omitir toda deducción lógica.
Para ver como de contradictorio y desinformado estas veamos tu argumento estrella: » les recuerdo que a jehova no le gusta la doble regla y balanza«. (Te prometo que para ello no recurriré a mostrarte semejanzas con ninguna otra religion haciendo ese uso comparativo que tanto te desagrada).
1º De nada, llamémosle a tu dios como corresponde y no como suponéis algunos que se pronuncia debido a una mala traducción del siglo XV ¿No te parece? Llamemosle Yahvé (del tetragramatón hebreo YHWH). (Te diría que pidieras perdón a tu dios omnisciente, no sea que te tenga en cuenta este pequeño desliz… Lo digo ya que a tu dios, según tu propia biblia parecen ofenderle cosas muy nímias)
2º.- Afirmas que no le gusta «la doble regla y balanza«. ¿Te has leido la biblia o eres realmente un «verdadero católico» y no lo has hecho? Te lo pregunto porque para afirmar eso deberías saber que tus creencias están sujetas a esa dobla balanza como base: Segun vuestras creencias es Yahvé quien ofrece una serie de leyes para unos durante siglos (Antiguo testamento) para luego supuestamente cambiarlas para otros pertenecientes a otra época (Nuevo testamento).
Pero como «buen católico» que te consideras, supongo que esto lo omitirás o negaras, así que te mostrare ejemplos concretos usando, como no, tu propia biblia:
– Tu dios, el literario (hasta que se demuestre lo contrario), empieza animando a la reproducción (Génesis 1:28) para después obligar a la gente a realizar ritos de purificación después del parto ya que, según este personaje, el parto es algo impuro o inmundo (Levítico 12:1-8)
– Primero afirma que esta satisfecho con su creación GE 1:31 y después afirma que no lo está (Génesis 6:5-6). ¿ Algún trastorno bipolar que desconozcamos?
– Primero afirma a Adán y a Eva que el mismo día en que coman del fruto del conocimiento (debe ser que fomentar la ignorancia es mejor), morirán (Génesis 2:17) pero, ¿ misteriosamente?(eso que tanto os gusta usar) Adán vive 930 años (Génesis 5:5) y, según vuestra tradición católica (que no el AT), decide castigar a millones de generaciones por eso ¿Te suena el concepto religioso de «pecado original»?
– Primero dice que es malo el deseo de distinguir el bien y el mal (Génesis 2:15-17, 3:4-6) y después afirma que uno es un inmaduro si no es capaz de distinguir entre el bien y el mal (Hebreos 5:13-14)
– Tu dios equitativo y justo, prefiere una ofrenda a otra (Génesis 4:4-5) y luego afirma que él no hace acepción de personas (2 Crónicas 19:7, Hechos 10:34, Romanos 2:11) ¿en qué quedamos?
– Veremos como mascas que tu dios inmutable (esto no es algo que yo lo afirme, lo afirma la teología cristiana católica, según Números 23:19-20, 1 Samuel 15:29, Santiago 1:17) se arrepienta y cambie de opiniones (Génesis 6:6. Éxodo 32:14, Números 14:20, 1 Samuel 15:35, 2 Samuel 24:16)
Pero oye, que no pasa nada, ya sabemos que tu único argumento para resolver estos conflictos e incoherencias es el uso desmedido de la fe.
Y es que tienes razón: hace falta mucha «fe» (confianza ciega en ciertas afirmaciones) para digerir tanta cosa absurda, ya sea metafórica (el argumento preferido por los católicos actuales cuando las historias que había asumido la iglesia como ciertas son refutadas por la ciencia) como literalmente hablando (y con esto me refiero a las historias que la biblia, por más que os joda a los creyentes judeocristianos, afirma que sucedieron tal cual: nacimientos virginales, asesinatos masivos, resurrecciones, etc)
Me encanta tu argumento de «Alguien que pierde la fe por que Dios no hizo una historia original con derecjos de autor, es por que tiene una fe magica mas parecida a supersticion.»
Debe ser que para ti la «fe» debe superar a la deducción lógica a la que cualquier persona llega. Otro cristiano usando el arguento circular para evadir todo pensamiento critico y deductivo:
Lo que vendría a ser: «Si tienes una buena «fe», te debe dar igual que los autores bíblicos plagiaran sus mitos de otras religiones ya que con ello pierdes la «fe» que tienes en ellos.»
Para que luego digan que no existe el fanatismo…
Y luego tu conclusion generalizada de que el «ateo que no cree en Dios por que Dios no le ha llamado por telefono o un mail de perdida»
😀 Puestos a concluir con el mismo argumento: «el verdadero creyente es aquel al que le importa una mierda toda evidencia que contraríe las afirmaciones que le han vendido.» ¡¡Anda!! ¡si es lo mismo que tu afirmas!! Debe ser que piensas que todos debemos usar tus misma logica y llegar a las mismas conclusiones. ¿?
Sobre todo me encanta tu ultima frase «nunca la verdad incomoda a la fe, de hecho la engrandese.»
Mas que nada por lo contradictoria que es. ¿Por? Porque si se conoce «la verdad» no se necesita de «la fe».
Yo no necesito de la fe para saber que un objeto, en este planeta, caerá a una determinada velocidad contra el suelo; como tampoco necesito del concepto de fe al que te refieres (fe religiosa) para saber que un ser antinatural, como es el que plantea tu religión, es una imposibilidad.
Pero oye, si quieres resolver todas esas incoherencias que afirma el catolicismo, aun estamos a tiempo de debatir. Yo encantado.
Si no, más te vale ser todo lo honesto que no has sido y afirmar que no puedes evidenciar la existencia de dicho personaje. (aunque dudo que algún cristiano pueda hacer esto, de hecho si lo hace dejaría de ser cristiano: otra paradoja- ya ves)
Saludos para todo «verdadero» homo sapiens.
Muy interesante pero me gustaría que hablaras más de como se formo el mito, se que tiene parte de la mitología egipcia sobretodo el mito de seth por la parte judía y parte de la historia de Odin por la parte romana porque si analizas la crucifixión se parece más a un sacrificio a Odin que a otra cosa, donde la cruz sería el árbol del que se colgo Odín incluso se clavo una lanza y estuvo ahí por 9 día, pero seguro eso ya lo sabes, pero me gustaría más detalles de como hicieron toda esa farza.
En realidad, de nórdica no tiene nada: más bien sucedió al revés: las eddas se parecen a la mitología cristiana porque estas fueron preservadas por cristianos, cuando el cristianismo ya llevaba siglos además influyendo culturalmente en las religiones nórdicas.
De lo que sí tiene el cristianismo y por lo que se ha influido es por las religiones con las que convivió cuando estos se inventaron su mitología mesiánica: de la cultura grecorromana (que a su vez se influenció de la egipcia) y de la egipcia (que acabó en el siglo IV e.c.); además del zoroastrismo y, aunque parezca extraño, incluso del brahamanismo. El cristianismo es prácticamente una versión del esenismo (una de las sectas judías de la época), que nació en un ambiente sincrético con las culturas de la época.