InicioMisceláneaCríticaArgumentos y afirmaciones¿Verdaderos Cristianos?

Comentarios

¿Verdaderos Cristianos? — 21 comentarios

  1. ¿AMOR O VANIDAD?

    Saludos, muy buen analisis, y yo pienso lo que un cristiano llama “interpretacion”,
    para nosotros es hipocresia, por que trata de darle un sentido, ya sea a fin de desligarse cobardemente o darle un sentido confuso.
    Ademas, nunca he podido entender el por que de esos grandes y lujosos templos si dicen que dios destruira todo y sera un paraiso en donde viviran para siempre o se los llevara al cielo.

    Quiero comentar algo fuera del tema pero creo que vale.
    Las religiones hablan del amor de dios por el hombre al crearlo, pero ¿cual fue el motivo? ¿por pura vanidad de dios o por amor al hombre?
    Me gusta el cuento de Pinocho, es muy ilustrativo; me gustaría pensar que un dios seria como Geppetto, que tanto amor tenia, que al sentirse solo, decide crear al muñeco de madera, para volcar todo ese amor incondicional hacia el muñeco, cuidarlo, protegerlo y preocuparse por él, como Geppetto lo hace; muñeco al cual nunca le impone pruebas o dificultades a fin de que mostrase fidelidad y obediencia al anciano carpintero, sino por el contrario cada vez que Pinocho
    incurre en faltas y desobediencias, iguales veces Geppetto lo perdona.

    Por el contrario, el dios retratado en la Biblia es un dios que crea al hombre y lo primero que hace, lejos de mostrar amor, es ponerlo a prueba a ver que tan fiel es y digno de confianza, que a la primera falta, lo castiga. ¿no que dios es todopoderoso, no pudiendo estar por encima de las faltas y errores como para perdonarlos?
    Vemos a un dios engreído que crea al hombre para exigirle pleitesía, que le este diciendo lo grande, genial y maravilloso que es, como si fuera un presidentillo de quinta o un dictador de cuarta. Un dios celoso que exige devoción exclusiva.

    ¿Hay amor o vanidad en ese dios?
    La interrogante queda planteada

    Saludos.

      • el problema estriba en el entendimiento humano la gente no comprende la biblia por que no la estudia. al revisar la esta pagina me fije que hay articulos donde se afirma que hay una conexion pagana entre el cristianismo y las demas religiones esto es falso. creo que en un artciulo se habla de la navidad y la conexion pagana pues no estan equivocados poca gente lo sabe que la iglesia catolica cristianizo festividades y ritos y dioses paganos por ejemplo la virgen de guadalupe que es la diosa tonantzin. ahora el nacimiento del mesias se dio en septiembre no en diciembre y esta en la biblia no lo dice pero si esta ahi. ahora no todos los que se llaman cristianos lo son uno no puede llamarse cristiano y negar ciertas doctrinas fundamentales o negar la ortodoxia ejemplo los adventistas y testigos de jehova niegan que tengamos alma la biblia no dice eso entonces es claro y evidente que son doctrinas que contradicen la biblia por ende no son cristianos sino sectarios el rpoblema es que estos grupos no conocen o deliberadamente ignoran el contexto y crean una doctrina de un versiculo o pasaje sin conocer el contexto. creo que los articulos fueron creados sin conocimiento de la biblia y quieren dar a entender que las doctrinas o la biblia son ambiguas totalmente falso.

        • A menudo soy yo quien responde a este tipo de comentarios. Con este, queridos visitantes, haré una excepción para que practiquéis un ejercicio de comprensión lectora.

          1º.- Atentos todos a la contradicción:

          el problema estriba en el entendimiento humano la gente no comprende la biblia por que no la estudia. al revisar la esta pagina me fije que hay articulos donde se afirma que hay una conexion pagana entre el cristianismo y las demas religiones esto es falso. creo que en un artciulo se habla de la navidad y la conexion pagana pues no estan equivocados poca gente lo sabe que la iglesia catolica cristianizo festividades y ritos y dioses paganos por ejemplo la virgen de guadalupe que es la diosa tonantzin. ahora el nacimiento del mesias se dio en septiembre no en diciembre y esta en la biblia no lo dice pero si esta ahi.”

          2º.- Atentos a la segunda contradicción basada en una falacia del escocés verdadero:

          ahora no todos los que se llaman cristianos lo son uno no puede llamarse cristiano y negar ciertas doctrinas fundamentales o negar la ortodoxia ejemplo los adventistas y testigos de jehova niegan que tengamos alma la biblia no dice eso entonces es claro y evidente que son doctrinas que contradicen la biblia por ende no son cristianos sino sectarios el rpoblema es que estos grupos no conocen o deliberadamente ignoran el contexto y crean una doctrina de un versiculo o pasaje sin conocer el contexto. creo que los articulos fueron creados sin conocimiento de la biblia y quieren dar a entender que las doctrinas o la biblia son ambiguas totalmente falso.”

          Si alguien no las ha notado las describiré encantado. Aunque es un buen ejercicio para analizar el tipo de argumentos que emplean algunas personas para defender sus creencias.

  2. Primero que nada si vamos a tener una conversacion o debate como lo quiera ver le pido respeto. Aqui no se puede responder todo tratare de responder lo mas claro posible. Al ver Esta pagina y ver el contenido me he dado cuenta que dicen que hay conexion entre el cristianismo y la demas religiones paganas osea que en pocas palabras todas  las religiones son lo mismo pero algo que me he dado cuenta es que la gente no conoce la biblia ni la estudia el problema estriba en nuestro entendimiento por eso la gente tiene problemas al leerla. Otra cosa que me pasa seguido es que la gente me pregunta sobre la biblia y les explico y me salen con que yo la interpreto como quiero pero ignoran que la biblia se explica por si sola y a veces hay que entender el contexto para poder entender el pasaje. A hora veamos en cuanto que used dice acerca de las denominacines Primero que nada uno no puede decir que es cristiano y  negar doctrinas fundamentales o alejarse de la ortodoxia y llamarse cristiano ejemplo los Adventistas y testigos de Jehova niegan que exista el alma pero la biblia no dice eso la biblia ensena que si existe el alma entonces si estos sistemas contradicen la biblia son sectas y como le decia Ellos se agarran de un versiculo sin conocer el contexto y asi deducen o forman una doctrina de ese versiculo. Ahora volviendo a lo de la supuesta conexion pagana con el cristianismo un ejemplo seria la navidad que por cierto usted hace mencion en un articulo usted no se equivoca al decir que la navidad o mas bien su fecha en que se celebra el nacimiento del mesias es de origen pagano como usted sabe la iglesia romana cristianizo festividades y ritos  paganos y dioses como la virgen de Guadalupe que es la diosa tonatzin cristianizada para evangelizar a los indigenes de mexico. Y hay muchas mas ejemplos. Pero como le decia Cristo no nacio en diciembre sino en Octubre la biblia mencion a que juan el Bautista es mayor que el jesus seis meses juan nacion en la pascua 15 de Nisan primer mes del calendario judio  entonces si agregas seis meses jesus nace el mes Tishri septimo mes judio dia 15 en Esta fecha se celebraba la fiesta de los tabernaculos  levitico 23:34-35 en el ano 5 ad Esta fecha fue en septiembre de nuestro calendario  esto explica por que maria y jose no pudieron hospedarse en el meson por que todos los judios se habian Ido a jerusalen a celebrar Esta fiesta a demas tambien en lucas 2:21nos dice que jesus fue circuncidado en el  octavo dia de la asamblea que se conoce como shemini atzeret dia o fecha celebrada por los judios y que cae a principios de Octubre . Si ves son cosas que uno debe ponder atencion en la biblia por que todo esto Esta ahi pero desgraciadamente la gente le prefiere creer a zeitgeist que a Dios. Y te podria explica mas cosas por que existen muchas cosas que la gente no sabe. Y se dejan llevar por la falta de conocimiento.

    • “Primero que nada si vamos a tener una conversacion o debate como lo quiera ver le pido respeto.”

      En su siguiente comentario y en este afirma que no tengo conocimiento y que lo que sostengo es falso y encima pretende pedir respeto. Tendrá narices…

      Aqui no se puede responder todo tratare de responder lo mas claro posible. Al ver Esta pagina y ver el contenido me he dado cuenta que dicen que hay conexion entre el cristianismo y la demas religiones paganas osea que en pocas palabras todas las religiones son lo mismo pero algo que me he dado cuenta es que la gente no conoce la biblia ni la estudia el problema estriba en nuestro entendimiento por eso la gente tiene problemas al leerla.”

      Hable por usted.

      Otra cosa que me pasa seguido es que la gente me pregunta sobre la biblia y les explico y me salen con que yo la interpreto como quiero pero ignoran que la biblia se explica por si sola y a veces hay que entender el contexto para poder entender el pasaje

      Si la gente siempre le sale con que la interpreta por algo será.

      “A hora veamos en cuanto que used dice acerca de las denominacines Primero que nada uno no puede decir que es cristiano y negar doctrinas fundamentales o alejarse de la ortodoxia y llamarse cristiano ejemplo los Adventistas y testigos de Jehova niegan que exista el alma pero la biblia no dice eso la biblia ensena que si existe el alma entonces si estos sistemas contradicen la biblia son sectas y como le decia Ellos se agarran de un versiculo sin conocer el contexto y asi deducen o forman una doctrina de ese versiculo.”

      No me hable usted de contextos si ni si quiera es capaz de exponer un caso. Todos los cristianos interptetan la biblia según sus propios conocimientos y sesgos. Incluido usted. Pero si quiere concretamos y veremos. Hasta entonces sus opiniones valen más bien poco.

      Ahora volviendo a lo de la supuesta conexion pagana con el cristianismo un ejemplo seria la navidad que por cierto usted hace mencion en un articulo usted no se equivoca al decir que la navidad o mas bien su fecha en que se celebra el nacimiento del mesias es de origen pagano como usted sabe la iglesia romana cristianizo festividades y ritos paganos y dioses como la virgen de Guadalupe que es la diosa tonatzin cristianizada para evangelizar a los indigenes de mexico. Y hay muchas mas ejemplos.”

      De supuesto nada. Toda la comunidad académica conoce esto. Pero en este párrafo usted se autocontradice y nos es consciente (cosa que hace de nuevo en su siguiente comentario). Veremos si es usted capaz de darse cuenta.

      Pero como le decia Cristo no nacio en diciembre sino en Octubre la biblia mencion a que juan el Bautista es mayor que el jesus seis meses juan nacion en la pascua 15 de Nisan primer mes del calendario judio entonces si agregas seis meses jesus nace el mes Tishri septimo mes judio dia 15 en Esta fecha se celebraba la fiesta de los tabernaculos levitico 23:34-35 en el ano 5 ad Esta fecha fue en septiembre de nuestro calendario esto explica por que maria y jose no pudieron hospedarse en el meson por que todos los judios se habian Ido a jerusalen a celebrar Esta fiesta a demas tambien en lucas 2:21nos dice que jesus fue circuncidado en el octavo dia de la asamblea que se conoce como shemini atzeret dia o fecha celebrada por los judios y que cae a principios de Octubre .”

      Está usted basándose en la supuesta existencia del Jesús porque unos autores anónimos escribieron sobre él, según los cálculos de Dionisio y la fecha decretada por Hosmisdas, entre 45 y 55 años más tarde de la supuesta muerte de dicho personaje. Pero no ha tenido usted, quien afirma tanto sobre su entendimiento del contexto, en cuenta varias cosas a la hora de establecer sus cálculos y conclusiones:

      1º.- Nos habla usted del nacimiento de Juan para establecer los años de Jesús pero se olvida de que dicho cálculo no puede usted asegurarlo porque, para empezar, lo está usted haciendo según el autor del evangelio de Lucas, quien afirma que dicho nacimiento, el de Jesús, se produjo en tiempos de Cireno (Lucas 2):

      2 Este empadronamiento primero fué hecho siendo Cirenio gobernador de la Siria.
      2 Y aconteció en aquellos días que salió edicto de parte de Augusto César, que toda la tierra fuese empadronada.
      3 E iban todos para ser empadronados, cada uno á su ciudad.
      4 Y subió José de Galilea, de la ciudad de Nazaret, á Judea, á la ciudad de David, que se llama Bethlehem, por cuanto era de la casa y familia de David;
      5 Para ser empadronado con María su mujer, desposada con él, la cual estaba encinta.
      6 Y aconteció que estando ellos allí, se cumplieron los días en que ella había de parir.
      7 Y parió á su hijo primogénito, y le envolvió en pañales, y acostóle en un pesebre, porque no había lugar para ellos en el mesón.

      El año de dicho censo no fue en el “5ad” (supondré que se refiere al 5 a.e.c) sino en el año 6 d.e.c.

      2º.- Para concretar el año según el autor de Lucas usted debe omitir entonces el texto de Mateo (Mateo 2), donde este situa el nacimiento antes del 4 a.e.c (año en el que murió Herodes I).

      2 Y COMO fué nacido Jesús en Bethlehem de Judea en días del rey Herodes, he aquí unos magos vinieron del oriente á Jerusalem,
      2 Diciendo: ¿Dónde está el Rey de los Judíos, que ha nacido? porque su estrella hemos visto en el oriente, y venimos á adorarle.
      3 Y oyendo esto el rey Herodes, se turbó, y toda Jerusalem con él.

      Decida pues primero qué evangelio usa. Uno afirma que nació antes del año 4 a.e.c. y otro que nació en el año 6 d.e.c.

      3º.- Establece usted sus cálculos, como ya le dije, en la suposición de la existencia de ese personaje porque el monje cristiano que antes mencioné, Dionisio en Exiguo, calculó que ese personaje nació 525 años antes. Basándose además Dionisio, como usted, en lo que afirman en uno solo de los evangelios para establecer dichos cálculos sin tener en cuenta el otro u otras fuentes de ese primer siglo. Teniendo en cuenta que Mateo afirma una cosa, Lucas otra y Dionisio otra, ya nos dirá usted qué criterios usa para establecer cualquiera de sus enrevesados cálculos fundamentados en una suposición falsa (como así le he mostrado en los anteriores puntos): que un personaje, Jesús, naciera 6 meses después de otro personaje, Juan el bautista.

      Si ni si quiera puede establecer el año debido a tal contradicción entre las dos únicas fuentes que hablan del nacimiento de Jesús, ya nos dirá como puede usted afirmar nada con respecto a si este nació antes o después de Juan. Ya nos contará también cómo puede confirmar que ese Juan naciera y existiera si solo dispone usted de una fuente: el autor de Lucas (un texto escrito en posterior al año 70 d.e.c.)

      Y para finalizar ¿Qué tienen que ver cuando, según sus conclusiones, naciera según unos relatos el personaje de dichos relatos con el tema aquí a tratar?

      “Esta ahi pero desgraciadamente la gente le prefiere creer a zeitgeist que a Dios.”

      En todo caso, será que “la gente prefiere creer a Zeitgeist que a usted.

  3. Muy buen artículo, es uno de los mejores que he leido, sin embargo el aporte que da es bastante mediocre, sólo da a entender las faltas que algunos o tal vez muchos cristianos comenten, sin dar un argumento del porque lo hacen…. ahora el que algunos cristianos sean falto ante estas cosas no invalida el cristianismo, es algo así como los políticos corruptos que aunque sean corruptos no significa que la política sea corrupta porque en su génesis es una obra social orientada al bien común. Así también es el cristianismo, no porque algunos no cumplan la palabra de Dios, significa que el cristianismo no exista o no sea verdadera. Cada quién será responsable ante Dios de sus propios actos, y esto no solo para los cristianos sino para toda la humanidad, y en esto quiéranlo o no, los ateos también están incluidos.

    Saludos

    • Muy buen artículo, es uno de los mejores que he leido, sin embargo el aporte que da es bastante mediocre, sólo da a entender las faltas que algunos o tal vez muchos cristianos comenten, sin dar un argumento del porque lo hacen… ahora el que algunos cristianos sean falto ante estas cosas no invalida el cristianismo, es algo así como los políticos corruptos que aunque sean corruptos no significa que la política sea corrupta porque en su génesis es una obra social orientada al bien común. Así también es el cristianismo, no porque algunos no cumplan la palabra de Dios, significa que el cristianismo no exista o no sea verdadera. “.”

      ¿Será porque el tema o propósito no es ese sino el por qué un cristiano no puede considerarse “verdadero cristiano”, título del artículo?

      Como en su siguiente comentario, su crítica hacia el mismo artículo es errónea. Pues el propósito de este artículo no es mostrar que el cristianismo es falaz o por qué los cristianos se basan en unas ideas erróneas e inventadas, o mitos. Para eso ya tengo otros artículos.

      Cada quién será responsable ante Dios de sus propios actos, y esto no solo para los cristianos sino para toda la humanidad, y en esto quiéranlo o no, los ateos también están incluidos.”

      Eso, según la creencia de los propios cristianos. Del mismo modo que un hinduista o cualquier otra religión puede alegar, según sus creencias, que los cristianos son responsables de sus propios actos y acabaran reencarnándose, etc. ¿Y? No es el asunto, ni el tema de este artículo. Insisto.

  4. Hola amigo (te llamé así, porque no encontré tu nombre en el escrito).

    Mi nombre es Rocío, soy cristiana y espero no te moleste que haya entrado a tu sitio, lo he hecho con la mejor de las intenciones, aunque quizá te cueste creerlo 🙂

    Te doy un ejemplo, no sé si gustes del fútbol como a la mayoría de los hombres, es más ya no solo a ellos les gusta, es un deporte visto y gustado por niños, mujeres, adultos mayores, etc. Bueno, al punto, ¿alguna vez has escuchado a alguien que no sabe NADA de fútbol, hablando de "fútbol"?

    O no sé, otro ejemplo podría ser, piensa en algo de lo que tú sabes conoces mucho, que sé yo: política, computación, inglés, cocina, mecánica, etc. ¿Has escuchado o leído a una persona refiriéndose a esos temas, sin conocer bien o nada de ellos?, ¿qué sientes?, ¿te molesta?, o ¿te gustaría explicarle bien para que no siga errando en su ignorancia?

    Bueno, con todo el respeto que te mereces,  así como de las otras personas que comentaron acá, eso mismo se lee en ustedes: IGNORANCIA TOTAL en el tema de Dios, la vida, la muerte, la salvación, vida eterna, redención, resurrección, eternidad, Leyes de Moisés, pueblo de Israel, la Gracia, la Gloria de Dios, pecado, perdón, misericordia, Amor, Iglesia de Cristo, Salvador, Jesucristo, etc, etc, etc.

    Con todo gusto me gustaría explicarte mejor del tema, pero necesito tú aceptes mi ayuda (y créeme que la necesitas). Si estás de acuerdo, avísame, estoy para servirte. No me considero sabia, lo aclaro, por si hubo esa percepción, pero si sé en qué consiste básicamente el tema de Dios (Cristianismo), y veo que lo has mezclado con religión (inventada por los hombres) y con otros temas que no corresponden a los gentiles (no cristianos y no judíos).

    Espero tu respuesta.

    • Me llama ignorante sin exponer ni un solo argumento serio que lo justifique, que necesito su “ayuda” y dice que su comentario lo hace “con la mejor de las intenciones”. Será hipócrita.

      Vuelva cuando esté dispuesta a debatir seriamente y sobre algo concreto de lo que afirmo con lo que usted discrepe. Hasta entonces será mejor que se abstenga de publicar más comentarios en esta web. Esto se lo digo, con la mejor de las intenciones. Por supuesto…

      • en que vas a debatir basura….. si los ateos son los mas marginados en la sociedad en mi parte el ateo no merece vivir prueba de ello es la inquisicion… si piensa lo que quieras y bla bla bla bla di este cristiano y grosero si bla bla bla…. hablas pendejadas… ahora vienes sobre debatir como si fueras una persona culta… tu te basas en lo que tu crees y sacas informacion de autores con pensamiento ateista… es como si yo te mandara una pagina de estudiosos cristianos… no te meterias porque en eso no crees… tu lo que haces es investigar de fuentes ateas….

         

         

        y sobre ciencia lo cual hasta la misma ciencia alaba a dios…. grandes cientificos de la historia an sido creyentes

        • 1.- Sobre usted y su educación no diré nada. No hace falta.

          2.- Sobre su argumento estrella le diré que, omitiendo el ad hominem que se acaba de marca, que cuanto menos es curioso que argumente eso… porque la información que saqué para este artículo la saqué precisamente de escritos cristianos e historiadores.

          Que en vez de buscar e investigar si cada afirmación realizada por mi en este artículo es cierta o no busque usted excusas pueriles basadas en falacias de autoridad es algo a lo que uno ya está acostumbrado después de tantos años respondiendo a creyentes de todo tipo.

          3.- Antes de hablar sobre ciencia, al menos debería aprender a diferenciar “ciencia” de “científicos”. Tambien debería aprender a hacerlo entre personas y afirmaciones. Ejemplo: ¿tal científico demostró la existencia de dios? Si tiene usted algún estudio obtenido bajo una metodología científica publicado y revisado por pares que evidencie la existencia de dios ¡ya está tardando en aportarlo! ¡Eso si que sería novedoso! Se lo digo porque es usted quien a traido al tema lo de los científicos y sus creencias como si lo segundo se validara bajo un ad verecundiam sobre lo primero.

          A lo mejor es que cree usted que porque un científico crea algo se valida ese algo. Newton creía en la alquímia. Pero al igual que con dios, de la piedra filosofal hay poco más que sus creencias personales.

          Eso y estudiar un poco sobre historia. Se lo digo sin acritud porque, de haberlo hecho, sabría que desde hace siglos el papel del dios de los huecos se ha ido relegando a poco más que una mera anécdota en el mundo científico y académico.

  5. Hola,

    Me encanta esta web, tiene las palabras y hechos que siempre había buscado pero me faltaban, por falta de tiempo tal vez o porque nunca quise quitarle a los niños la ilusión de que si el ratón se llevaba el diente le traería regalos (es sarcasmo y me refiero evidentemente al cuento de hadas mas grande que hay la Biblia) y ademas tampoco es que me importe en lo que crea la gente mientras no se meta conmigo. Aquí les dejo un video que ilustra de manera excepcional las actitudes de los religiosos (cristianos mas específicamente) cuando se habla de lo que dice su librito mágico pero no es lo que quieren escuchar:

    https://youtu.be/PK7P7uZFf5o

    PD: Por cierto estoy 100% seguro que mi alma no va a arder en el infierno (por si hay algún cristiano que lo comente), en primera no existe el alma tal y como esta definida por Uds y segundo tampoco hay infierno.

  6. Solo una pregunta…..Puedes tu comprobar científicamente la inexistencia de Dios? o existe algún estudio que halla corroborado su inexistencia?. Otra cosa bastante curiosa, si usted NO cree en las religiones, para qué ateizar a la población? yo creo que hay lucro en esto de hacerse ateo y armar un blogsito jejejeje. Saludos!

    • Otro crío trayendo como argumento una probatio diabólica. Por lo visto no les enseñan a razonar con un mínimo de lógica para defender sus creencias. De haberlo hecho sabrían qué es el onus probando y en quien recae.

  7. 1.
    ¿Prohibido hacer imágenes y esculturas?
    contexto:
    …3No tendrás otros dioses delante de mí. 4No te harás ídolo, ni semejanza alguna de lo que está arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. 5No los adorarás ni los servirás; porque yo, el SEÑOR tu Dios, soy Dios celoso, que castigo la iniquidad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen,…

    Aqui claramente habla de idolos y esculturas a las que se les adora, los evangelicos no tienen idolos, ni hacen esculturas, las imagenes que tu dices que hacemos o que tenemos en nuestras iglesias no las adoramos ni nos iclinamos ante ellas, ese es el punto de este mandamiento si miramos el contexto.

    2.
    ¿Prohibido hacer absolutamente todo el Sábado?
    Aqui hay diferentes interpretaciones de las escrituras con respecto a guardar el sabado. Hay quienes los guardan y otros que creen que Jeus es nuestro Sabado, osea es nuestro descanso diario. No puedes decir que alguien lo imcumple pues como tu bien defiendes en tus creencias, te estas metiendo en lo que cada cual interpreta en las escrituras.

    3.
    La alimentación ¿un problema para el cristiano?
    Denuevo aqui hay diferentes tipos de interpretacion como en la anterior, hay quienes creemos que Jesus abolio la ley y que lo que jesus mira es lo que sale del corazon y no lo que entra y hay quienes todavia guardan esa parte de la ley porque creen que todavia esta vigente. Por lo tanto habra quien coma de todo porque con la oracion todo se santifica y habra quien se abstenga de esos alimentos.

    3.
    ¿Tienes tatuajes siendo cristiano?
    Totalmente deacuerdo. Ningun Cristiano debe tatuarse. Hay Cristianos que estan tatuados pero se tatuaron antes de confesar su creencia en el Señor Jesus.

    Yo no tengo ningun tatuaje, y conozco a muchos que no se tatuan por amor a Dios.

    (Una especie de xenofobia cultural) ??? como llegas a esta conclusion???
    Es simplemente un mandamiento y por lo tanto como creemos en Dios y en su palabra es nuestra obligacion cumplir con lo que El nos dice.

    Veo que tienes mucho conocimiento escritural, y como sabras hay muchas interpretaciones de la biblia, de cada capitulo de cada versiculo, por eso hay que examinar bien las escrituras de una forma historica y en su contexto.

    • 1.- Falacia del escocés verdadero. Ya he demostrado en el mismo artículo que si.

      2.- Ahora ya no somos tan litetales ¿eh?

      3.- Claro, claro… problemas de interpretación.

      El problema con su afirmación de que “Jesús abolió la ley” es que, según sus propios textos neotestamentarios, eso es falso:

      Mateo 5:17-19

      17 No penséis que he venido para abrogar la ley ó los profetas: no he venido para abrogar, sino á cumplir.
      18 Porque de cierto os digo, que hasta que perezca el cielo y la tierra, ni una jota ni un tilde perecerá de la ley, hasta que todas las cosas sean hechas.
      19 De manera que cualquiera que infringiere uno de estos mandamientos muy pequeños, y así enseñare á los hombres, muy pequeño será llamado en el reino de los cielos: mas cualquiera que hiciere y enseñare, éste será llamado grande en el reino de los cielos.

      4. Menos mal que esto no me lo discute. El problema es que tanto esta prohibición como la alimentaria son igual de claras. Pero claro ¡con lo bueno que está el jamón!

      Sobre su pregunta a cómo llego a esa conclusión, es conocido en Historia y Arqueología que uno de los rasgos diferenciatorios que usaban las tribus era el establecer leyes prohibiendo todo tipo de costumbres agenas. Un efecto social y psicológico que inlcuso se produce hoy día (cuando lo desee le espongo ejemplos).

      Pero es que esto es algo que además declara gente como el arqueólogo y director del Instituto de Arqueología de la Universidad de Tel Aviv (Israel Finkelstein) cuando habla de este tema concreto en su obra.

      Esto, claro está, para quienes somos objetivos y no creemos en mitos sino que analizamos las fuentes como lo que son: personas. Con comportamientos y costumbres, como el resto. Eso que usted dice debe hacerse pero que, luego, descarta cuando dice que eso “Es simplemente un mandamiento y por lo tanto como creemos en Dios y en su palabra…”

      Tal vez su problema sea ese: que no puede emitir un juicio que no sea seagado pues ya presupone ciertas cosas. Algo que usted mismo confiesa.

  8. Verdadera fe tendrían los cristianos si, aún oyendo las críticas a su libro sagrado siguiesen creyendo. Negar que están equivocados sin escuchar otras opiniones y hacerse una autocrítica no es fe; es ignorancia

  9. Ateo, con respecto a los tatuajes me encontré un cristiano que dice que como ya no están presentes esas culturas entonces sí se puede tatuar. ¿Qué me dice usted?

    • Pregúntele entonces si, según él, las leyes de dios son eternas o no.
      Pregúntele además si los 10 mandamientos deben cumplirse (aunque sean sólo los 10 primeros, este seguramente no lo sabrá y pensará que sólo dio esos ese personaje – producto de no haberse leído la Biblia).
      Si le dice que no (aunque en la Biblia se dice lo contrario), pregúntele entonces si entonces no hay por qué cumplir esos 10 mandamientos.
      Si le dice que esos sí, pregúntele en qué momento se especifica en la Biblia que sólo se deban cumplir sólo esos 10 primeros.

      Si además le viene con la excusa de que en el Nuevo pacto (Nuevo testamento) se derogaron tales leyes, ya de paso pregúntele qué tiene que decir entonces de que en el Nuevo, su querido Jesús (según el autor del evangelio de Mateo), dijera esto en Mateo 5:17-19:

      17 »No penséis que he venido a abolir la Ley o los Profetas; no he venido a abolir, sino a cumplir, 18 porque de cierto os digo que antes que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de la Ley, hasta que todo se haya cumplido. 19 De manera que cualquiera que quebrante uno de estos mandamientos muy pequeños y así enseñe a los hombres, muy pequeño será llamado en el reino de los cielos; pero cualquiera que los cumpla y los enseñe, éste será llamado grande en el reino de los cielos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

  • Responsable ateoyagnostico.com
  • Finalidad Moderar los comentarios.
  • Destinatarios Tu consentimiento.
  • Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos.
  • Información Adicional Puede consultar la información detallada en https://www.ateoyagnostico.com/aviso-legal/.

Todos los comentarios son moderados antes de publicarse.

Esta web utiliza cookies puedes ver aquí la política de cookies. Si continuas navegando estás aceptándola