InicioConclusionesEvolution News: la estrategia de la manipulación creacionista del Discovery Institute

Comentarios

Evolution News: la estrategia de la manipulación creacionista del Discovery Institute — 8 comentarios

  1. yo tengo una pregunta para usted
    de que familia mona viene?
    mono titi,mono araña,gorila,orangutan,chimpance u otra?
    bueno,saludeme a su familia mona cuando vaya de visita a la selva.
    jajaja

  2. Creacionismo de Tierra joven ademas, que trae ideas como que en unos meses se produzca toda la actividad geologica que necesito millones de años para romper Pangea y que los continentes tengan la posicion actual, por no decir que los animales del Arca se consigan convertir en las decenas de millones de especies que hoy existen, identificando eso ademas con el Diluvio (no comment). O que hubo dos diluvios, el primero enviado para acabar con Satanas y los suyos (mas de lo mismo) y el segundo el biblico.

  3. Se nota que no has leído el libro electrónico Earth’s Surface Shaped by Genesis Flood Runoff escrito por

    Michael J. Oard
    Para poder refutarlo, recomiendo que lo leas y lo cuestiones punto por punto como él lo hace.
    La geomorfología la explica paso a paso, refutando todas las hipótesis de los evolucionistas/uniformistas.
    Aquí la liga para poder acceder al libro completo.
    http://michael.oards.net/GenesisFloodRunoff.htm

    Atentamente

    • Traduccción: «mira ateo, tu artículo desmontando mi secta me ofende. Así que usaré como argumento una falacia de alegato especial mostrándote a este «científico» [más comprometido con sus creencias religiosas] porque, bajo mi nulo conocimiento en ciencias naturales, creo que demuestra que mis creencias [las mismas que las mías] son ciertas.»

      La táctica del «se nota que nos has leído» ¿de donde la saca usted? ¿De mi artículo donde ejemplifico y demuestro cómo una serie de religiosos pretenden engañar a la gente con sesgos claros para dar credibilidad a sus creencias religiosas?

      Pero hablemos de Oard….

      1º.- A Oard, para su desgracia, le conozco desde que empecé a investigar las asociaciones creacionistas: su querido Oard, para empezar, no tiene formación para hablar de geología. Su licenciatura en Ciencias atmosféricas no le capacitan para ello, al igual que no le capacita para realizar todas las afirmaciones que hace el no haber presentado ni un sólo estudio al respecto a lo largo de toda su vida: no, publicar libros y artículos para webs creacionistas no sirve como evidencia.

      – Pero es que es más: su querido Oard se sacó una licencitura de C.A en la Universidad de Washington. ¿Quiere que empecemos a buscar en dicha universidad, en la carrera que estudió Oard o en el Departamento de Ciencias Atmosféricas, para sacarse en su día el título, donde enseñan o dan crédito en cualquiera de sus asignaturas o departamento a las afirmaciones y creencias religiosas de Oard? ¿O es que cree usted que un título, una licenciatura, sea de la carrera que sea ya le capacita a uno para afirmar cualquier tontería, chaladura, etc. sin base científica alguna? Porque a lo mejor su problema y el del resto de religiosos/creacionistas es que como a ustedes les han educado en las falacias de autoridad, piensan que tener un título ya hace que sus afirmaciones sean inherentemente ciertas. ¿Es eso?

      – El creacionismo y sus afirmaciones no se enseñan como ciencia en la Universidad en la que sacó su licenciatura Oard. ¿Sabe qué sí se estudia en la Universidad de Washington? Pues además de Biología, donde se estudia la evolución de las especies, concretamente Biología Evolutiva Humana. ¿Quiere saber qué dicen al respecto?

      ¿Qué significa ser humano? Quiénes somos como especie y de dónde venimos forma la base de una increíble historia que abarca más de 4 millones de años. Es una historia que comienza en África, donde nuestros antepasados ​​se pusieron de pie por primera vez. Durante millones de años continuaron evolucionando y finalmente se extendieron por todo el mundo. Hoy solo sobrevive una especie de humanos: el Homo sapiens moderno.

      ¿Quiere saber por qué? Pues porque, a diferencia de lo que se afirma en su religión, la evolución es un hecho descubierto cuya explicación teórica ha pasado por todo tipo de reivisones, no una invención (como su dios) basada en la composición de mitos prehistóricos. Por eso y porque además cuenta con todas estas evidencias.

      2º.- Su querido Oard por lo único por lo que ha destacado es como un tipo que antepone sus creencias religiosas frente a la objetividad e imparcialidad científica. Esto lo hizo y quedó patente justo en el mismo instante en el que él mismo se hizo miembro del CRS (Creation Research Society): una asociación religiosa cuyos miembros, tal y como expliqué y expuse en este artículo hace años, deben acogerse a una «declaración de Fe» en la cual se comprometen a anteponer sus creencias religiosas a toda evidencia científica.

      3º.- Su querido Oard también es miembro y escribe artículos para Ken Ham en AIG (Answers in Genesis): un tipo, Ham, que hizo en directo el mayor de los ridículos demostrando lo fanático que es cuando dijo, ante la pregunta que le hicieron en el programa, que no dejaría jamás sus creencias aunque le mostraran evidencias en contra.

      4º.- ¿Para qué necesito yo escribir un artículo «refutando» las afirmaciones de Oard en su libro si ya lo han hecho otros? Y es que basta con tener un mínimo de conocimientos sobre Física, Química, Geología, Biología, etc. para desmontar por completo cualquiera de las afirmaciones de un creacionista de la Tierra joven, como lo es Oard. Ya no digamos si tienes estudios superiores en dichas áreas. Cualquiera que sepa sobre Geología y Geografía, concretamente sobre Geodesia, para ver que Oard realiza una lectura selectiva: en unas partes recurre a conocimientos científicos, menciona partes de dichos conocimienytos y cita estudios, pero luego omite convenientemente lo que no le interesa de ellos. Oard (al igual que sucede con el resto de creacionistas) es la prueba de cómo funciona el sesgo de confirmación y cómo las creencias religiosas lo propician: citaciones erróneas, pruebas falsas, omisión de evidencias y declaraciones, ni un sólo estudio revisado por pares publicado,… La poca honestidad intelectual y ética que demuestran los religiosos como Oard son la prueba palpable de lo falsas que son sus creencias.

      5º.- Pues fíjese si son «refutadas» e «hipótesis», que mientras que su querido creacionismo y las asociaciones e instituciones creacionistas no han ganado ni uno sólo de los juicios donde debían defender que eran «ciencia», la evolución sigue siendo la base principal en todas las ramas de la Biología, confirmada además por otras áreas científicas; se estudia en dichas asignaturas en todos los centros educativos del mundo (desde primaria hasta la facultad); cuenta con millones de publicaciones en journals científicas (basta ver si tiene evidencias o no buscando en cualqueir journal términos como «evolution», «natural selection», etc.); se emplea en todos los laboratorios del mundo, tanto privados como públicos, para elaborar nuevas especies de plantas y animales, para elaborar alimentos y medicamentos, etc.; se puede observar físicamente (justo en la barra lateral, casualmente, tengo publicado uno de tantos experimentos donde se muestra cómo funciona y sus mecanismos); es reproducible (cualquiera puede hacer evolucionar, cómo lo entiende la Biología y no como lo entienden los creacionistas, a especies); se pueden observar sus mecanismos y analizar a través de la filogenética,… ¿Donde están, en cambio, las evidencias y papers publicados en journals peer review para sus creencias religiosas? ¿Donde están las evidencias de su querido «dios»/»creador»/»diseñador inteligente» o como quieran usted llamarlos para intentar colarlo como ciencia en las escuelas? Es más, ¿piensa alguno de esos «científicos» creacionistas (más comprometidos con sus creencias religiosas que con su honestidad y objetividad, tal y como ellos mismos afirman) publicar dichas evidencias en una journal para demostrar alguna de sus afirmaciones religiosas? Porque lo único que les he visto hacer es intentar refutar aquellas teorías científicas que ¡casualidad! más daño han hecho a su religión. Y encima, como pasa con Oard (véase el enlace que he puesto antes), empleando términos torticeramente, omitiendo aquello que no le interesa cuando cita, empleando razonamientos post hoc y circulares…

      ¿En serio ese es su gran adalid del creacionismo? Mire, creata, si quiere demostrar que sus creencias son ciertas lo primero que tiene que hacer es evidenciarlas, no apelar a falacias de autoridad. Y mucho menos, que ya es de risa, asumiendo que tipos como Oard lo son.

      Estaré esperando muy «atentamente» a que aporte los papers revisados en journals de alto impacto.

    • Cómo estás hablando de «evolucionismo», ¿podrías explicar porque tenemos órganos vestigiales como el cóccix, el apéndice, y otros que los animales usan y tienen o porqué compartimos tanto código genético con los animales, por no seguir?. El argumento de autoridad, que tanto gusta de usar Julio Pérez, un pastor tan fundamentalista cómo ignorante en ciencia,en el «Tren de la Vida» no va a funcionar.

      Aparte de los problemas de un diluvio, por no hablar de los referidos a la omni***, ¿porqué hay sitios con formaciones rocosas (graníticas, en La Pedriza de Madrid por ejemplo) que no habrían aguantado las corrientes de las aguas?. ¿Porqué hay pueblos que no tienen la leyenda de un diluvio como Japón, ni esas que muestran un origen de la humanidad como se describe ahí?

    • Se nota que no has leído

      ¡Que humos de grandeza se gasta el cristiano!

      Es cierto, no lo he leído. Tampoco he leído El origen de las especies de Darwin.

Responder a Far Voyager Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Información básica sobre protección de datos

  • Responsable ateoyagnostico.com .
  • Finalidad Moderar los comentarios. Responder las consultas.
  • Legitimación Tu consentimiento.
  • Destinatarios ateoyagnostico.com.
  • Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos.
  • Información Adicional Puedes consultar la información detallada en el Aviso Legal.

Todos los comentarios son moderados antes de publicarse.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.