InicioLibros y documentalesLibrosCienciaLavado del cerebro: La ciencia del control del pensamiento – Kathleen Taylor

Comentarios

Lavado del cerebro: La ciencia del control del pensamiento – Kathleen Taylor — 15 comentarios

  1. Hola valiente, gracias por comapartir en tu blog tanta información acerca de las religiones, sectas y la pseudociencia. Pero me gustaría hacerte un par de críticas y dos recomendaciones:

    – La primera crítica es que has dedicado demasiados blogs y posts al judaísmo y al cristianismo. Aunque nuestra civilización occidental tenga raíces judeo-cristianas, a parte de greco-romanas y científico-tecnológicas, y es normal que te hayas centrado en ello, no debes descuidar las demás religiones. Profundiza más en el Islam, en el Hinduismo y el Budismo, ya que son religiones que se están vendiendo mucho en forma de orientalismos baratos en Occidente mezclado con movimiento New-Age y Hippismo.

    – La segunda crítica es que últimamente tardas demasiado en poner nuevos posts, y hay muchísima información de religiones, sectas, pseudociencia y control mental, que convendría que fueras poniendo. Entiendo que en tu vida personal debes estar muy ocupado y no puedes dedicarle tanto tiempo como te gustarían

    Y aquí van mis recomendaciones:
    – Ahora mismo el mundo tiene un problema con el terrorismo islámico, el islamismo y el Islam en general. Como bien habrás notado, el Islam es la religión más peligrosa que existe en el mundo en la actualidad, por su carácter tan marcadamente totalitario y político, al nivel del nazismo y del comunismo.
    Por ello te recomiendo que hagas más post desmontando el Islam, sus orígenes, el Corán, el profeta Mahoma, la historia de la yihad, Al-Andalus y todo lo demás.
    Por ello, voy a ponerte una serie de canales de Youtube de Ex-Musulmanes que se dedican a criticar el Islam, siendo la mayoría de ellos ateos.
    –>El primer es el ateo egipcio y ex-musulmán Sherif Gaber (Subirá su próximo video en 1-2 días):https://www.youtube.com/channel/UC_CKL5F9i7e9sPnZcxXP3HQ
    –> El segundo es otro ateo egipcio y ex-musulmán “The Ex-Muslim”: https://www.youtube.com/channel/UCeIzY_aCxvldUHa7fDSWQkA
    –>El tercero es un ex-musulmán alemán de origen turco llamado “Apostate Prophet”: https://www.youtube.com/channel/UCzREuchzOqiawpEpvEM0Tyg Este en especial diríra que es el mejor canal de YouTube que desmonta el Islam, y eso que él no es árabe.
    –> El cuarto es un ateo y ex-musulmán árabe llamado “The Masked Arab”: https://www.youtube.com/channel/UC9JU55HpvRvCSb1TO2w_eDA

    Te pongo además tres canales de grupos de ex-creyentes de múltiples religiones que ahora son agnósticos y ateos del mundo angloparlante:
    “Faith to Faithless”:https://www.youtube.com/channel/UCh-ZVAxsok4FUxG75830AZg
    “The Tinking ATheist”: https://www.youtube.com/user/TheThinkingAtheist/videos
    “The Atheist Republic”: https://www.youtube.com/user/TheAtheistRepublic

    Y ya para acabar con el Islam, te voy a recomendar libros que desmontan que la existencia del profeta Mahoma, tratan imparcialmente la brutal historia de conquistas y genocidios del Islam y de la yihad y desmontan el mito del paraíso multicultural de Al-Andalus.

    “El Mito del Paraíso Andalusí” de Darío Fernández-Morera (Agradece que el libro esté en castellano, yo me lo compré en versión original en inglés): https://www.amazon.es/MITO-DEL-PARA%C3%8DSO-ANDALUS%C3%8D-%C3%81ndalus/dp/841722954X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1534627758&sr=1-1&keywords=el+mito+del+paraiso+andalusi LIBRO IMPRESCINDIBLE PARA DESMONTAR EL MITO DE AL-ANDALUS.

    “La historia de la yihad” de José Javier Esparza: https://www.amazon.es/Historia-Yihad-Jose-Javier-Esparza/dp/8490603642/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1534627820&sr=8-1&keywords=la+historia+de+la+yihad

    “Islamic jihad: A legacy of forced conversion, imperalism and slavery”: https://www.amazon.es/Islamic-Jihad-Conversion-Imperialism-Slavery-ebook/dp/B0794F5Q62/ref=sr_1_2?s=digital-text&ie=UTF8&qid=1534628307&sr=1-2&keywords=Islamic+jihad (SE CENTRA MUCHO EN LA HISTORIA DE LA YIHAD EN EL MUNDO, Y TAMBIÉN DEDICA VARIOS CAPÍTULOS A LA CONQUISTA ISLÁMICA DEL SUBCONTINENTE INDIO, ALGO MUY POCO TRATADO)

    “The People vs Muhammad – Psychological Analysis” de J-K. Sheindlin: https://www.amazon.es/People-Muhammad-Psychological-Analysis-English-ebook/dp/B079WDSK3N/ref=pd_sim_351_4?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B079WDSK3N&pd_rd_r=7345afed-a32e-11e8-aa63-9b7a6a0119c4&pd_rd_w=37W8N&pd_rd_wg=owY3t&pf_rd_i=desktop-dp-sims&pf_rd_m=A1AT7YVPFBWXBL&pf_rd_p=5a920a8d-27e3-4291-a3ae-ac27f03b5823&pf_rd_r=NZ9Z2ZBD7YG9ZFPW9B3Z&pf_rd_s=desktop-dp-sims&pf_rd_t=40701&psc=1&refRID=NZ9Z2ZBD7YG9ZFPW9B3Z (UN ANÁLISIS PSICOLÓGICO DEL PROFETA MAHOMA QUE TE HACE REFLEXIONAR SOBRE LA CANTIDAD DE PROBLEMAS PSICOLÓGICOS QUE TENÍA ESE HOMBRE Y COMO AL FINAL EL ISLAM SEA LA RELIGIÓN MÁS PELIGROSA DEL MUNDO)

    “Did Muhammad Exist? An Inquiry into Islam’s obscure origins” de Robert Spencer: https://www.amazon.es/Did-Muhammad-Exist-Inquiry-Obscure-ebook/dp/B00JBRUKMG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1534627991&sr=8-1&keywords=Did+Muhammad+exist (ROBERT SPENCER CUESTIONA LA VERACIDAD HISTÓRICA DEL PROFETA MAHOMA, SIMPLE INVENCIÓN DE LOS ÁRABES QUE EMPEZARON A CONQUISTAR TERRITORIO Y NECESITABAN DE UNA NUEVA RELIGIÓN PARA UNIFICAR SU NUEVO IMPERIO, Y ASÍ CREARON EL ISLAM)

    “In The Shadow Of The Sword: The Battle for Global Empire and the End of the Ancient World” de Tom Holland: https://www.amazon.es/Shadow-Sword-Battle-Ancient-English-ebook/dp/B006CQQNE8/ref=pd_sim_351_1?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B006CQQNE8&pd_rd_r=7345afed-a32e-11e8-aa63-9b7a6a0119c4&pd_rd_w=37W8N&pd_rd_wg=owY3t&pf_rd_i=desktop-dp-sims&pf_rd_m=A1AT7YVPFBWXBL&pf_rd_p=5a920a8d-27e3-4291-a3ae-ac27f03b5823&pf_rd_r=NZ9Z2ZBD7YG9ZFPW9B3Z&pf_rd_s=desktop-dp-sims&pf_rd_t=40701&psc=1&refRID=NZ9Z2ZBD7YG9ZFPW9B3Z (SE CENTRA EN EL CONTEXTO HISTÓRICO Y SOCIO-POLÍTICO DE LA APARAICIÓN DLE ISLAM, LLEGANDO A CONCLUSIONES MUY PARECIDAD A LAS DE ROBERT SPENCER)

    Tom Holland también hizo un documental titulada Islam: La historia ocultada que puedes ver en subtítulos, empezando por la primera parte, aquí: https://www.youtube.com/watch?v=Z9JhIE0pntE&list=PLR31rDQfQOydBaJmTNEnG8znPOQ5seA14&index=2

    • Aunque creo que aqui estoy de mas, comentar solamente que es mucho mas facil criticar lo que se conoce que lo que no, en mi caso cristianismo y derivados, por muy de acuerdo que este en que el islamismo, sobre todo en version fundamentalista, es tanto o mas peligroso que el fundamentalismo cristiano.

      • El problema es que en Europa cada vez las sociedad occidentales se están volviendo más seculares, sobretodo entre los europeos étnicos. No hay tantos fundamentalistas religiosos cristianos en Europa como en Estados Unidos o Hispanoamérica. Tan solo hay que ver el estado de la Ley del Aborto en estos países, hasta se ha despenalizado parcialmente en Irlanda hace poco.

        En Europa sí está surgiendo mucho los populismos de derecha (Viktor Orban en Hungría y el grupo de Visegrado, Le Pen en Francia, AfD en Alemania, SPÖ en Austria, Mateo Renzi en Italia etc), es en parte a inmigración masiva de países musulmanes. Por diversos motivos, muchos de estos inmigrantes acaban formando guettos en muchas ciudades europeas donde hay narcotráfico, vandalismo callejero y se impone la Ley Sharía.

        Todo esto unido al cada vez mayor correctismo político entre los políticos (tanto de derecha como de izquierda) y más censura en los medios de comunicación. En un país donde la situación es especialmente grave es en Suecia, donde se combina una gran presencia de No-Go zones llenas de inmigrantes musulmanes, junto a un Gobierno sueco que ofrece todo tipo de política de subsidio y de multiculturalismo a inmigrantes que no trabajan ni se quieren adapta. Pero es que el gobierno y los políticos suecos (de derecha y de izquierda, por igual), están llevando a cabo políticas de ideología de género (una ideología política surgida del marxismo cultural que ha acabado de formarse con el posmodernismo actual). Dicha ideología de género afirma que nuestro sexo, nuestra identidad sexual y orientación sexual, todo es construcción social, sin que la biología tenga ningún papel.

        Si queréis saber más de ideología de género, feminismo neo-moderno de género e injusticias que se vive en España por estos movimientos e ideologías, os recomiendo ver los vídeos del canal de Un Tio Blanco Hetero: https://www.youtube.com/channel/UCW3iqZr2cQFYKdO9Kpa97Yw

        En otro comentario hablaré más en detalle de Suecia, el falso paraíso europeo que nos han querido vender los izquierdistas.

        Vamos a dejarlo en que existe en Europa una fuerte censura a criticar el Islam. Puedes criticar cualquier otra religión, pero no el Islam. Y si lo criticas, te llamarán islamófobo, nazi y racista. Es curioso, puesto que yo sepa raza (mejor dicho etnia) no tiene nada que ver con religión, una es una cosa innata e irreversible en la persona, y lo otro es algo adquirido y reversible.

        Y en cuanto a nazi, los verdaderos nazis (de Hitler) y facistas (de Mussolini), tuvieron muchas veces como aliados a los musulmanes radicales. Hasta en las SS hubieron grupos de árabe-musulmanes con un imán para cada división. Esto está muy bien explicado en ese documento: https://grupodereflexion.files.wordpress.com/2017/03/el-islam-polc3adtico-o-islamofascismo.pdf

        • Estoy practicamente de acuerdo en todo, menos en esto:

          están llevando a cabo políticas de ideología de género (una ideología política surgida del marxismo cultural que ha acabado de formarse con el posmodernismo actual). Dicha ideología de género afirma que nuestro sexo, nuestra identidad sexual y orientación sexual, todo es construcción social, sin que la biología tenga ningún papel.

          Si queréis saber más de ideología de género, feminismo neo-moderno de género e injusticias que se vive en España por estos movimientos e ideologías, os recomiendo ver los vídeos del canal de Un Tio Blanco Hetero: https://www.youtube.com/channel/UCW3iqZr2cQFYKdO9Kpa97Yw

          Porque, sin querer o inconscientemente, quienes hablan y usan la expresión “ideología de género” han caído en la táctica que empezó la Iglesia Católica hace un par de décadas para definir y criticar toda política que buscara la igualdad (no la superioridad o discriminación positiva) de derechos para el colectivo LGTBi. “Ideología de género” es una expresión que esta acuño y empezó a usar como argumento alegando que lo que estaban haciendo los políticos (sobre todo de tendencia progresista) era dar “privilegios” y favorecer la homosexualdiad. Este argumento fue usado por vez primera por Ratzinger en su libro “La sal de la tierra”: una serie de entrevistas que le hizo Peter Seewald a partir de 1996. Desde entonces, la Iglesia católica no ha perdido tiempo en intentar introducir dicha idea en el colectivo con infinidad de artículos al respecto y mencionando dicha idea absurda y falaz para intentar impedir que se legislara nada en absoluto para favorecer a un colectivo que esta lleva discriminando desde siempre: provocando la cultura mayoritariamente homófoba y machista en la que vivimos.

          Una muestra de toda esta propaganda la poudemos encontrar, fácilmente, en todo tipo de webs católicas:

          ¿Qué es la ideología de género? Donde Catholi.net expone un artículo de conelpapa.com.

          Profundizando en la Ideología de género (Catholic.net)

          La ideología de género: presentación (Catholic.net)

          La expresión “género” y muchos se imaginan que es solo otra manera de referirse a la división de la humanidad en dos sexos. Quieren rebelarse contra esto y dejar a la libertad de cada cual el tipo de “género” al que quieren pertenecer.

          La ideología de género: peligros y alcances (Catholic.net)

          El “feminismo de género” se presenta abiertamente en contra de la maternidad, la institución familiar y la religión.

          Ideología de género y locura (Catholic.net).

          En la perspectiva de género, el hombre y la mujer eligen su sexo y lo podrían cambiar, cuantas veces lo estimen oportuno, puesto que las diferencias entre hombres y mujeres se deben fundamentalmente a determinaciones sociales.

          Ideología de Género en 7 claves (Catholic.net)

          La ideología de género se está implantando de manera progresiva y constante en todo el mundo. ¿Cómo darnos cuenta?

          La ideologia del genero
          El cambio de terminos puede llevarnos al cambio de principios (Catholic.net)

          5 tips: ¿Qué es la ideología de género? (Catholic.net)

          En nuestros días está muy de moda eso de los géneros pero ¿qué es en realidad?

          La ideología de género: Un mal que va carcomiendo silenciosamente a la sociedad, a las familias y a las personas (Catholic.net)

          Por poner unos cuantos ejemplos sólo en dicha web (hay más). Como los que puede uno encontrar en otras, como CatholicLink: vea que “ideología de género” es una categoría y la cantidad de artículos que hay usando esta expresión para hacer apología de la discrmininación hacia feministas y homosexuales. Y digo discriminación pues ellos lo dejan bien claro en dichos artículos, como muestra este (ver enlace):

          Desde el 18 de mayo de 2013, en Francia personas del mismo sexo pueden contraer matrimonio y adoptar niños. «Mariage pour tous» (Matrimonio para todos) fue el nombre de la ley que aseguró que todas las personas, sin importar su orientación sexual, pudieran casarse con los que aman. Francia se transformó en un país no discriminatorio, que reconoce las diferencias culturales, étnicas, religiosas y afectivas de todos sus ciudadanos. El Estado francés reconoce, por lo tanto, que así como hay diferencias de creencias, hay también diferentes formas de amar y de constituir una familia.

          De este lenguaje persuasivo pero engañoso nos busca alertar «La manif pour tous» (La manifestación para todos), una organización que busca ayudar a los franceses para que se opongan a esta ley, pues « … [ésta] causa daño al código civil, reemplazando las palabras marido y mujer, padre y madre, por una terminología indiferenciada y unisexual: progenitores. Ella intenta eliminar tanto la diferenciación sexual como la complementariedad presentes en la ley y pone en riesgo los fundamentos de la identidad humana: la diferenciación sexual y en consecuencia, la paternidad. Ella abre el camino para una nueva paternidad “social”, desvinculada de la realidad humana. Crea un marco para un nuevo orden antropológico basado no en el sexo específico sino en la opción sexual: el género».

          Vamos, que lo que les molesta es lo que estos mismos reseñan en negrita.

          Tanto ha calado dicho argumentario cristiano católico que le tenemos a usted (un aparente antirreligioso) usándolo y haciéndose eco de las ideas falaces que el cristianismo lleva promulgando. Ergo, por lo visto desde el Vaticano pueden darse por satisfechos: sus ideas han calado. Y digo falaces pues esta expresión inventada por ellos y la idea de que el elemento a cuestionar es que “todo es construcción social, sin que la biología tenga ningún papel” que usted ha empleado pretenden asumir que lo “correcto” o lo “cierto” es que identidad sexual y la sexualidad son lo mismo, cuando no es así. Falaz porque emplean como argumento una falacia naturalista y falaz porque ignoran que “en la naturaleza” sí hay diferencia entre identidad sexual y sexualidad. No apele a la biología para argumentar que existe un “fin” y que este sólo es el “reproductivo”, pues esto es totalmente falso. De hecho, que existan distintas identidades sexuales ya debería darle una pista de lo que es o no posible en “la naturaleza” o en “la Biología”. La Biología no es un ente consciente que persigue “propósitos”: de ahí que exista tanta variedad. Tratar a esta como un “ser” parece más una tendencia antropocentrista.

          Por otra parte: he visto el vídeo presentación del canal que me recomienda. Parece tener buenas reflexiones y expone información interesante. El problema que le veo es que él mismo es víctima de sus circunstancias: por un lado alega que la defensa de sectores discriminados (por raza, sexo u orientación sexual) está mal, pues puede conllevar a que las contrapartes se sientan atacadas, llegando a elegir extremos (como el ejemplo de Trump), y por otro él mismo se hace un canal apelando al uso de estos rasgos distintivos (hombre, blanco y heterosexual). Si se supone que critica el uso de rasgos distintivos ¿qué leches hace él usándolos? Si defender la defensa de rasgos distintivos discriminados está mal ¿por qué su argumento se basa en alegar que ser hombre, blanco y heterosexual es motivo de discriminación?

          El problema que veo en el usuario de dicho canal es que este usa casos como ejemplos para apoyar su argumento que, si bien son reales, no sirven en nada para establecer una realidad social. Pues, la realidad social, a pesar de todas esas políticas que se están tomando para defender a dichos colectivos históricamente discriminados, es que estos siguen siéndolo. De ahí la cantidad de informes y estudios que hay al respecto. La realidad social no se mide apelando a ejemplos anedóticos; ni si quiera en unos pocos estudios. La realidad social, sobre discriminación, tiene como apoyo miles de estudios al respecto. Porque si nos basáramos en la experiencia anecdótica, usuarios como el del canal tendrían que respondernos sobre por qué han habido y hay hoy día jóvenes que se suicidan por ser discriminados por su sexo: como Jack Ellis (2014), Segio Urrego (2014) o César Ulises Arellano (2018). Hay más; también son una realidad, pero como dije, no podemos establecer que la sociedad es homófoba por ello: lo es porque existen miles de informes y estudios que así lo demuestran.

          El problema, como he dicho tantas veces por twitter, es que apropiarse de un término es sencillo y gratuito: existe ahora una corriente de hembristas que se autodenominan “feministas” y que han dado pie a que aparezca una corriente a la que se adhiere gente como el de dicho canal y usted. Gente que critica el feminismo (que busca la igualdad de derechos para las mujeres) cuando lo que en realidad está criticando el hembrismo (que busca la superioridad de las mujeres frente a los hombres basándose en un odio hacia estos).

          Lo siento, pero no: no pienso caer, ni dejar caer a nadie, en dichos errores: en pretender acogerse a ideas, de nacimiento católicas, que pretenden establecer qué es correcto o cierto en cuanto a identidades sexuales para que no se legisle sobre ellas; ni aquellas que pretenden negar hechos probados empíricamente como lo son las discriminaciones por sexo, orientación y raza; ni mucho menos aquellas que alimentan la polarización en cuanto a una lucha legítima como lo es la feminista, creando paralelismos falsos entre feminismo y hembrismo. Motivo por el cual siempre intento recalcar que se debe de dejar de usar el término “feminismo” e inventarse otros absurdos como “neofeminismo” cuando ya existe uno que lo define: hembrismo. Al igual que ya existe su antagónico: el machismo.

  2. Comentar que lo de la “ideologia de genero” es algo tambien de los evangelicos, aunque metiendo mas tonterias -como que se va a perder la inocencia de los niños- y conspiranoia (que los gobiernos y la ONU lo estan imponiendo, que “nuestros niños son de Dios”, etc.). Que en ellos y en la iglesia se ignore que toda la sociedad nunca se va a volver como ellos afirman (y desde luego no les dejarian), y que si la natalidad esta bajando no es precisamente por eso, es lo de menos.

    Eso dicho tambien de acuerdo en lo del feminismo. Entre la igualdad de derechos y esas que quieren una sociedad al estilo de las de las amazonas hay un gran abismo.

    De acuerdo en todo lo demas, incluyendo en lo referido a los musulmanes lo referido a los refugiados y a dejarles entrar en Europa sin filtrar a indeseables o no cortar con que vivan del cuento sin querer integrarse, mientras que gente del pais no recibe ni migajas.

  3. Vamos, a ver yo soy feminista de diccionario (en el sentido de que quiero la igualdad en derechos y oportunidades).

    Pero no comulgo con el feminismo moderno por las distinta ideas que defiende, muchas de las cuales me recuerdan a movimientos religiosos conservadores cristianos (tanto católicos como protestantes) y a movimientos totalitarios como el nazismo. Y si les llamo feministas, es porque se autodenominan ellas mismas feministas, aunque sean hembristas de acuerdo a la definición del diccionario.

    Una de ellas, es que aboga por el abolicionismo de la prostitución, basado en el mito de que el 80% repetido ad nauseaum (a veces puede ser el 90-95% hasta el 99%) de la prostitución se basa en personas traficadas y explotadas sexualmente sin ningún derecho. Y sectores más radicales de este autodenominado feminismo (que es hembrismo), hacen campañas en culpar al putero de la situación de las prostitutas o trabajadores sexuales, sin ni siquiera tener en cuenta la opinión de ellas si están explotadas o si lo hacen voluntarias por cuestiones económicos y/o porque les gusta el sexo.

    Tenemos el vídeo de #HolaPutero de las hembristas Towanda Rebels, donde se busca criminalizar al hombre que busca sexo con una prostituta como una violación partiendo de que toda prostituta está explotada. https://www.youtube.com/watch?v=cb7t10c-bIM
    Después, a modo de respuesta varias trabajadoras sexuales han creados varios videos como este de Holaabolicionista: https://www.youtube.com/watch?v=B1dwIEB8mTI

    El canal de Youtube Mundo Puti desmonta en este vídeo, con datos y buenas argumentaciones, este mito del 80% que promueve el abolicionismo. https://www.youtube.com/watch?v=G85BXqUQ87E
    (FÍJATE QUE ESTE MITO LO SOSTIENEN MUCHÍSIMOS POLÍTICOS, MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE TODO EL ESPECTRO POLÍTICO)

    Un par de cosas, parece que este movimiento abolicionista moderno surge del Reino Unido junto al mito del 80% y se ha extendido hasta ilegalizar la compra de servicios sexuales en Francia, Irlanda Suecia y Noruega. En los países de Europa del Este (países bastante más religiosos), la prostitución es ilegal y se penaliza al trabajador/a sexual. España, caería dentro de los países donde la prostitución es legal pero no está regulada, y los prostíbulos son ilegales.
    https://www.20minutos.es/noticia/3172835/0/mapa-europeo-estatus-legal-prostitucion/
    ¿Significa eso que no existen víctimas de trata que trabajen explotadas como prostitutas? Claro que no, las hay y es una lacra que hay que combatir, pero no en el número que se afirma. Si ves los datos, en España y Europa 1 de cada 7 trabajadoras sexuales es victima de trata y de explotación sexual. Y este porcentaje aumenta mucho más en países del Tercer Mundo, con más pobreza y que estén en guerra.

    ¿Significa esto que la regularización de la prostitución vaya ser algo perfecto y sea algo idílico en países como Holanda o Alemania? Obviamente que no y habrá que ver las experiencias en esos países para ver qué han hecho mal y cómo hacerlo nosotros para que sea mejor. Pero la cuestión es dejar a las mujeres que decidan por ellas mismas lo que quieren hacer con su cuerpo, si además no están haciendo daño a nadie y quieren hacer ese trabajo de forma voluntaria.

    Otro de las ideas es el concepto de que “Sólo si la mujer dice sí, es sí, lo contrario es violación”. Un idea muy peligrosa del feminismo radical (hembrismo), que abandera la ministra de igualdad y vicepresidenta del gobierno Carmen Calvo, con la cual quiere modificar el código penal basándose en esta idea demencial, pues en la seducción y la erótica no suele darse un lenguaje implícito, sino más bien explícito. Esto lo explica muy bien Un Tío Blanco Hetero en este vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=lyiWkWgjf9s&t=25s
    También en este vídeo explica otra de las propuestas de Carmen Calvo al imponer (que no promover) cuotas de parcialidad sexual del 50% en las empresas privadas en España.

    Sobre Un Tío Blanco Hetero, el que se haya puesto este nombre es una forma de protesta y provocación contra los excesos y abusos de la izquierda posmoderna, que tiende a clasificar a la gente en función de si son opresores o oprimidos en función de su etnia, sexo, identidad sexual y clase social. Cuenta más estas etiquetas en una discusión, que no si las ideas que se defienden son correctas o no lo son. En especial, en el mundo anglosajón me refiero a los grupos de los Social Justice Warriors o Guerreros de la Justicia Social.
    Te invito a ver un par de vídeos para entender a los SJWs y su ideología posmoderna basada en el colectivismo identitario, y no en el individualismo racional y en el libre intercambio y discusión razonada ideas.
    Es más, en esta entrevista que le hicieron a Un Tío Blanco Hetero en el diario el Mundo, se definía a sí mismo como de izquierdas, y que había votado anteriomente a Podemos. http://www.elmundo.es/cronica/2018/08/17/5b702156e5fdeab2228b4621.html
    El primer vídeo es una parodia de la Educación posmoderna, para mostrar los valores totalitarios e irracionales de los SJWs y el posmodernismo: https://www.youtube.com/watch?v=T7Xthu90bow
    El segundo vídeo es de la estadounidense Mae Dominguez que explica el porqué dejó de ser feminista y Social Justice Warrior: https://www.youtube.com/watch?v=zvuSxiK9pDY

    Sobre esto último surge la idea del racismo y anti-racismo ideológico. Si cogemos la definición del diccionario de la RAE racismo es “Exacerbación del sentido racial de un grupo étnico que suele motivar la discriminación o persecución de otro u otros con los que convive“. De acuerdo a esta definición un negro puede ser racista con un blanco, un blanco puede ser racista con un negro, un asiático puede ser racista con un latinoamericano y así sucesivamente. Pero, de acuerdo a las ciencias sociales pos-modernas, solo es racista el grupo étnico opresores (blancos) contra los grupos étnicos históricamente opresores, como explica Moha Gerehou en este vídeo, calificando el racismo anti-blanco como un mito: https://www.youtube.com/watch?v=Ps79Q9H1sdI&t=147s

    Pero el problema es que el racismo anti-blanco existe, y muchas veces pasa desapercibido por los medios de comunicación, aunque sea algo tan escandalosamente evidente como la discriminación racial que sufren los blancos sudafricanos en la Sudáfrica actual, donde el gobierno sudafricano quiere expropiar sin indemnización las tierras cultivables.
    https://disidentia.com/atrocidades-racistas-el-gran-ajuste-de-cuentas-a-occidente/

    Y el otro gran idea es la defensa de la Ley de la Violencia de Género aprobada en 2004 durante el gobierno socialista de Zapatero, donde se vulnera la presunción de inocencia y las garantías básicas constitucionales del varón acusado de violencia de género, bajo la el argumento falaz de que como la violencia es primordialmente unidireccional del varón heterosexual contra la mujer heterosexual en el ámbito doméstico, esto ayudará a las mujeres a denunciar.

    Y este vídeo que te pongo de Un Tío Blanco Hetero (UTBH) titulado “Violencia de género, fraudes y pactos de estado”, desmonta toda la falsa narrativa ideológica alrededor de la mal llamada Violencia de Género: https://www.youtube.com/watch?v=djjNTXLn2NU&t=27s
    Además, este vídeo aporta en su descripción dos enlaces a evidencia científica que prueba que en España y en otros países del Primer Mundo, la violencia de género entre el hombre y la mujer suele ser bidireccional, con porcentajes parecidos de violencia física y verbal del hombre a la mujer y de la mujer al hombre. Te invito a que le eches un vistazo después de visualizar el vídeo.

    Otra idea que va en colación con la violencia de género y es esgrimido por el feminismo hegemónico, es la negativa de que existan muchas denuncias falsas en España, donde la mujer abusa de la LIVG para obtener beneficios económicos a costa del varón denunciado. El feminismo hegemónico afirma que las denuncias falsas son un 0,0 y pico por ciento en España. Pero esa cifra resulta engañosa si ves este otro vídeo de UTBH titulado “Denuncias falsas+Yobana Carril”: https://www.youtube.com/watch?v=4-LlooPkJ-Y&t=2s

    Y por cierto, según esta noticia, España sería el país más gay-friendly del mundo: http://www.elmundo.es/opinion/2017/07/03/595945ebca47418d258b45bb.html

    ¿Pero significa eso que no haya ningún tipo discriminación contra el coletivo LGTB y contra las mujeres? Sí y no. No hay una discriminación sistemática en la sociedad, pero aún hay muchas personas y sectores en la sociedad que aún tengan comportamientos machistas y homofobos.

    Luego las ideas que defienden de muchos que se hacen llamar feministas, me parecen machistas, porque dicen defender los derechos y libertades y las mujeres, pero después les dicen lo que tienen que pensar, sin pensamiento crítico. Además mujeres y colectivo LGTB no son colectivos sociales homogéneo,son grupos de individuos diferentes y que dentro de esos colectivos puede darse discriminación también, Es o mismo que en las comunidades musulmanes, donde musulmanes laicos y ex-musulmanes sufren rechazo y odio por parte de sus familiares y amigos por pensar diferente.

    Te aconsejo un par de canales más de YouTube, a parte de Un Tío Blanco Hetero.
    Uno es el canal Un Abogado Contra la Demagogia: https://www.youtube.com/channel/UCHW_zn-nX5nvMjEA6mtNZ1A
    Y el otro es el canal de Álvaro Bernard: https://www.youtube.com/channel/UCUuaixRSZZfiGE8AHYKhwNg

    • Dado que tanto usted como yo somos feministas y sabemos diferenciar entre feminismo y hembrismo, estaría bien que no usáramos mal dichos términos. Al hacerlo estamos haciendo un flaco favor al feminismo: lo mismo que los y las hembristas que se autodenominan “feministas”.

      Con Y si les llamo feministas, es porque se autodenominan ellas mismas feministas está usted cayendo en ese error. Supongo, estará de acuerdo que lo que importa no es cómo se autodenomine o defina uno a si mismo. Si critico a hembristas por hacer uso falaz del término, lo mismo voy a hacer con el resto. No caigamos en ese uso.

      La solución no está en hacer un uso erróneo del término o en no autoproclamarse como “Feminista” simplemente porque unas personas, que no lo son y son otra cosa, lo han hecho. La solución es recalcarles que no lo son y definirlas como lo que son para que todo el mundo sea consciente de ello.

      Si un grupo de fascistas o seguidores del nazionalsocialismo que se dedica a linchar inmigrantes se autodenominara “pacifistas” ¿haría usted lo mismo? Dejaría usted de autodenominarse pacifista (si es que lo es) simplemente porque dicho grupo de fascistas lo usa para autodefinirse?

      Para mi, el lenguaje y cómo nos expresemos es importante. Por eso no cedo ni un ápice en ese aspecto a religiosos. Ahora, por ejemplo, está de moda en ellos el no querer asociarse con la “religión” basándose en un uso semántico incorrecto: ellos alegan no serlo por no pertenecer a una institución o, según ellos, no creer a dicha institución religiosa. Lo hacen porque el término “religioso” y “religión” cada vez lleva más una connotación negativa. El problema, que yo les recalco siempre (hace poco contesté a uno) es que como “religión” no sólo se habla de la acepción que se usa para denominar una institución: también se usa (y es a lo que me refiero) para definir a un “conjunto de creencias” como las que ellos poseen. En resumen: que no quieran definirse como religiosos me es indiferente: lo son porque siguen o poseen un “conjunto de creencias”.

      Me ha parido curioso lo que ha dicho usted con:

      Y este vídeo que te pongo de Un Tío Blanco Hetero (UTBH) titulado “Violencia de género, fraudes y pactos de estado”, desmonta toda la falsa narrativa ideológica alrededor de la mal llamada Violencia de Género: https://www.youtube.com/watch?v=djjNTXLn2NU&t=27s
      Además, este vídeo aporta en su descripción dos enlaces a evidencia científica que prueba que en España y en otros países del Primer Mundo, la violencia de género entre el hombre y la mujer suele ser bidireccional, con porcentajes parecidos de violencia física y verbal del hombre a la mujer y de la mujer al hombre. Te invito a que le eches un vistazo después de visualizar el vídeo.

      Sobre todo la entrevista a Yobana Carril donde esta afirma que “cuando los hombres acuden a comisaria para interponer una denuncia en el 90% de los casos no se recoge” para saber de donde saca tal porcentaje. Porcentajes que sí son fáciles de encontrar son los que se muestran en la mayoría de estudios e informes que publiqué y que se pueden ver reflejados en distintos medios. Donde, puestos a hablar sobre qué genero no denuncia, donde mayor porcentaje se presenta es en el caso de la mujer.

      Sobre los estudios que dice hay en el enlace:

      Uno de ellos es una web donde supuestamente se realiza un metaestudio (una recopilación de los resultados de los estudios publicados al respecto) llamada http://www.escorrecto.org/index.html. El problema de tal metaestudio es que es dificil de verificar dado que este no se ha expuesto en ninguna Journal. Me explico: tengo que fiarme de sus conclusiones a falta de tener que leerme todos y cada uno de sus estudios, pues este no ha sido presentado a ninguna revista para ser revisado.

      El segundo, que es al que se refiere usted con “porcentajes similares”, es “HECHOS Y ESTADÍSTICAS SOBRE LA VIOLENCIA DOMÉSTICA AT-A-GLANCE“, que sí ha sido presentado en una Journal: Partner Abuse. El problema de este es que es un “yo me lo guiso yo me lo como”: John Hamel es a su vez quien ha publicado el “estudio” (en realidad es una recopilación de datos de 3 estudios que él mismo referencia) y el fundador de la Journal, además de PASK (es el editor en jefe de Partner Abuse y el director de PASK).

      Qué quiere que le diga: me es más de fiar el INE.

      El tema es más complicado que las simplezas a las que cae el autor de ese vlog, pese a que este tiende a decir que nada es tan simple cuando se refiere al caso contrario: la violencia hacia la mujer.

      Con respecto a lo demás, estoy de acuerdo con usted: el problema es que en este posmodernismo (auspiciado por una izquierda feng shui) se está llevando a cabo una criminalización del hombre por el mero hecho de serlo, etiquetándolo como culpable y legislando a favor de dicho prejuicio, lo cual lleva a situaciones bastante injustas. Pero es que está en el ser humano el caer siempre en el “hecha la ley, hecha la trampa”. Se produce en otros ámbitos ¿cómo no iba a producirse en este? Si la legislación tendió a dar más favoritismo a la mujer es porque unas legislaciones laxas estaban propiciando que machistas salieran impunes. Al querer revertir esto, se empezó a legislar en pro de la mujer, dando como resultado que en algunos casos esta se ha aprovechado de esto (dicha discriminación positiva) a su favor.

      Como nota aparte: veo que está usted obsesionado con los canales de Youtube. Gracias de nuevo por las recomendaciones, aunque yo soy más de leer.

    • El problema a tal argumento es que este se basa en querer clasificar qué es el lavado de cerebro limitándolo a “la capacidad para implantar órdenes que pueden ser desencadenadas en un tiempo futuro”. Todo estudio o interpretación del “lavado de cerebro” que se centre en tal error falla y es en eso en lo que se basaron quienes intentaron probar esto. Trae usted una falacia de autoridad como argumento nombrando a la Asociación Americana de Psiquiatría, alegando que esta lo consideró como “pseudociencia” desde 1987. Falso: de hecho la Asociación Americana de Psiquiatría lo incluyó en su Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM-5) y estudios sobre manipulación psicológica coercitiva muestran evidencia de esta. Basta con buscar en cualquier Journal o revisar cualquier tesis doctoral al respecto para comprobar si esta se tiene o no en cuenta.

      Espero tenga usted algo más que eso y apelar a un link de Catholic.es donde lo único que se hace es redundar en el argumento de autoridad citando opiniones. ¿A lo mejor es que usted pretende reducir esto a una guerra de citaciones?

  4. Kathleen Taylor desconoce la bibliografía científica sobre el lavado de cerebro : La Ley 9891 de la Provincia de Córdoba, en Argentina, se funda en la idea de que los adeptos de las «sectas» están sometidos a una «manipulación psicológica». Mi opinión es que la ley representa un peligro para la libertad religiosa y un ejemplo de intolerancia y discriminación, con riesgos muy concretos de persecución. Es por esta razón que es necesaria una premisa sobre los conceptos de intolerancia, discriminación y persecución.http://www.cesnur.org/2014/mi_ley_9891.htm

    • Sólo hace falta leerse el libro y si es uno un perezoso acudir a “Referencias” en el mismo para ver si Taylor conoce o no “la bibliografía científica sobre el lavado de cerebro”.

      Dos comentarios y en los dos me trae usted links a artículos ad hoc. ¿Quiere que le exponga yo también links de organizaciones o instituciones donde se ofrece tratamiento a víctimas de sectas donde se toma como base dicha «manipulación psicológica»?

      Su opinión, deduzco, es sesgada pues es es usted un pro-religioso de manual. Tan sólo con una pequeña búsqueda de su email ya me ha mostrado cual es su ideología sobradamente.

  5. Le acabo de pasar más libros qué le pueden interesar, dado que usted prefiere más leer.

    (No me voy a alargar más en el debate acerca del feminismo, dado que en lo principal estamos de acuerdo).

    Otro libro que desmonta el Islam es “What the Modern Martyr Should Know: Seventy-Two Grapes and Not a Single Virgin: The New Picture of Islam” de Norbert G. Pressburg. Se trata de un libro que analiza el Ccorán y los textos fundacionales del Islam y expone todas sus contradicciones, lo mal escrito que está y que existe un Corán tan antiguo como de 571 d.C., mucho antes que Mahoma empezará a recibir las revelaciones del dios Mahoma.

    La conclusión es que el Islam originalmente era una secta de cristianos arrianos (o parecidos), los cuales creían que Jesús ni era divino ni el hijo de Dios, tan solo un profeta más de Dios. Algunos de esos cristianos arrianos, ante la brutal persecución de la Iglesia Romana, que perseguía a todos los herejes a su doctrina, se refugió en la Península Arábiga, ahí fueron cogiendo adeptos y traducieron la Biblia del arameo al árabe. Y muchos otros escritos más, pero al traducir un texto del arameo al árabe, muchas cosas se raducieron mal y es que el Corán tiene muchísimos versículos que no se entienden sin que los comentadores del corán añadan entre parentesis palabras para completar el signficado del corán.

    A eso, se le añadió a esta religión creencias paganas arábigas y de otras religiones monoteístas como la religión oficial del Imperio Persa de entonces (cuyo nombre no quiero acordarme…). Y por razones militaristas, los árabes cambiaron el texto y le añadieron más toques militaristas para justificar sus expansiones militares hasta constituir siglos después (sobre el siglo IX-X d.C) el Islam como lo conocemos hoy en día.

    Además de este libro, le recomiendo el libro “Año 303, Inventan El Cristianismo” de Fernando Conde Torrens, que justifica que la creación del Cristianismo como lo conocemos en la actualidad se da en el año 303 a raíz de otras religiones anteriores paganas, con el Emperador Constantino. Aunque su tesis es algo contradictoria con respecto a otros libros e historiadores que, negando la existencia histórica de Jesús y de que el Cristianismo es creación del Imperio Romano, otorga la autoria de los Escritos del Nuevo Testamento a un tal Lactancio. Pensaba que unos de los creadores del Nuevo Testamento fue un historiador romano, él mismo que relató la revuelta de Judea en el siglo I d.C. En fin, la historia de los textos religiosos es un maldito galimatías sobre qué persona los escribe, pero está muy claro que no son la palabra de Dios.

    En fin, tengo que investigar sobre este parte de nuestra historia, que parece que en gran parte ha sido tergiversada. Lo que sí que parece cierto es que hubieron ciertas sectas paganas adoradoras deL Cristo pagano que fueron perseguidos por el Imperio Romano.

    ——————————————————————————————–

    Otro tema que me parece interesante a tratar es el tema de las Leyendas y Mitos nacionales. En especial la Leyenda Negra Española y los mitos de los nacionalistas peninsulares periféricos. El nacionalismo no deja de ser una ideología política del siglo XIX que bebe del Romanticismo, y se basa en la exaltación de la Nación y la emocionalidad pura y dura. La Nación acaba sustituyendo a Dios como objeto de adoración, como pasó en el Nacional-Socialismo Alemán. En el fascismo italiano o en el franquismo, la Nación y el Dios Católico forman un dúo indivisible.

    Y uno de las ideas claves en el nacionalismo, es la denostación de un enemigo o amenaza exterior (real o ficticia, y si fuera real, exagerada). Los nacionalismos periféricos en España se basan en denigrar a España, con un toque muchas veces de supremacismo y xenofobia hispana (o hispanofobia). Y es que muchísimos nacionalismos en Europa (o proto-nacionalismo basados en el protestantismo en Europa Central o en el humanismo en Italia) nacen en contraposición al Imperio Español. Y exageran sus sombras, las exageran, y hasta se inventan muchsímas fábulas, para poder reforzar su valía como países, denigrando al Imperio Español.

    Es una cosa que no ocurre solo con el Imperio Español, ocurre en todos los imperios, incluyendo el Imperio Americano actual, como única superpotencia en el mundo en la actualidad, aunque China esté a punto de serlo en pocos años.

    Por ello, le recomiendo algunos libros sobre este tema:

    1) “Imperiofobia y Leyenda Negra” de María Elvira Roca Barea

    2) “En defensa de España: desmontando mitos y leyendas negras” de Stanley G.Payne

    3) “Historias ocultadas del Nacionalismo catalán” de Javier Barraycoa

    4) Los dos tomos de “La Raza Catalana” de Francisco Cajal López

    • Gracias por las recomendaciones. Yo le doy otra: no se fíe de las afirmaciones de Fernando Conde Torrens en su libro. La mayoría de ellas no se sostiene cuando uno conoce o comprueba las fuentes del cristianismo primitivo. Ya hace tiempo que hablé de ellas a alguien que me consultó mi opinión sobre él en Facebook.

      Dado que por lo que veo le interesa el tema del nacionalismo, le recomiendo lea a Roberto Augusto y su obra. Un saludo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

  • Responsable ateoyagnostico.com
  • Finalidad Moderar los comentarios.
  • Destinatarios Tu consentimiento.
  • Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos.
  • Información Adicional Puede consultar la información detallada en https://www.ateoyagnostico.com/aviso-legal/.

Todos los comentarios son moderados antes de publicarse.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Esta web utiliza cookies puedes ver aquí la política de cookies. Si continuas navegando estás aceptándola