InicioAnálisis BíblicoJudeocristianismoDocumentos religiososFraudes religiosos: las falsedades cristianas sobre Poncio Pilato

Comentarios

Fraudes religiosos: las falsedades cristianas sobre Poncio Pilato — 6 comentarios

    • Pues más de lo mismo. Lo único que tiene este tipo de gente para atacar nuestro escepticismo hacia sus creencias es intentar ponernos a su mismo nivel.

      La cita de Sócrates, irrelevante: en la antigüedad se consideraba “ateo” a todo aquel que no creyera lo mismo que uno creía. A los cristianos, por ejemplo, los judíos los llamaban “ateos” por eso mismo.

      Luego viene con que estamos “deificando a la ciencia“: “Tenemos a los que “reemplazan” a Dios con la ciencia: aduciendo a que esta resuelve los misterios de la vida y le da sentido a nuestra existencia, quitando al “dios de los huecos” y haciendo que SU ateísmo parezca una religión por la espiritualidad que contiene

      Lo que a él le “parezca” importa más bien nada. A lo mejor el problema es que este tipo no sabe conciliar una vida sin religión y cree que todos funcionamos con su mismo pensamiento. La ciencia, para los ateos que conozco y para mi, no es más que una herramienta para obtener conocimiento fiable mediante una metodología que descarta los sesgos de quien investiga: una forma de someter a prueba “hipótesis” para saber si son ciertas o falsas en base a la evidencia disponible. Que funcione, como tal, debe ser jodido para alguien que escribe desde un PC quejándose de quienes confiamos más en ella que en sus “profetas”. Qué quiere que le diga… La diferencia entre un religioso y un ateo es que este último no pone su ignorancia en un altar y la llama dios, ni mucho menos se basa en la confianza ciega. De momento, todavía no he conocido a ateo alguno que le rece a “San X científico”, ni vamos a rezarle a X teoría científica. Lo único que esperamos de la ciencia es que su metodología funcione.

      Luego está la estupidez del creacionismo alienígena. Para explicar esto primero el religioso debería entender una cosa: lo único que tenemos en común entre ateos es que no creemos que exista dios alguno. Ese es el único punto en común entre un ateo y otro. Partiendo de ahí: pueden haber ateos que creen en alienígenas o en lo que les salga del Arco del Triunfo. Ser ateísta (no creer en la existencia de deidades) es lo mismo que ser afataísta (no creer en la existencia de hadas). ¿En qué punto que una persona no crea que exista personaje mitológico (un hada o un dios) le impide a esa persona tener otro tipo de creencias, según este religioso? Ni idea. Sin embargo, una cosa que no cuenta este tipo es que la mayoría de escépticos con la existencia de deidades también lo son con la de ese “creacionismo alienígena” que él menciona como punto.

      Sobre las filosofías… Ni idea de cuales habla. Pues, como con lo anterior, afirma pero no expone ejemplos. ¿Tal vez se refiera a que se aprecia lo que dice la Filosofía? No sé. La Filosofía no se “idolatra”, se estudia. Lo mismo que con la ciencia, esta sólo es una herramienta: en este caso para aprender a pensar.

      Ya tardaba un religioso en quejarse, primero de una metodología para obtener conocimiento verificable y ahora otra para saber cómo razonar.

      Luego viene con que se “idolatra” a personas y nos viene con ejemplos de cómo en la URSS se erigieron estatuas y mausoleos hacia ciertas personas, en este caso “comunistas”. A lo mejor es que este tipo no se ha enterado que eso no se hace porque fueran ateos sino líderes de una nación, o que el realizar bustos y esculturas de personas (reales o ficticias) lo lleva haciendo el ser humano desde que es humano. También está, de nuevo, el hecho de que este tipo tiende a asociar “ateísmo” con lo que le viene en gana cuando lo único que tiene en común, repito, un ateo con otro es que ambos no creen que existan deidades. A qué ideología filosófica o política se adscriba una persona es indiferente a si cree o no que existan personajes mitológicos. Debe ser que piensa que sucede lo mismo que con ellos: que si uno cree que existe la deidad cristiana debe coger el pack entero de dogmas y supercherías de dicha mitología.

      Ya el remate final, para sumarle al despropósito del artículo, es que este intente relacionar el ateísmo con la, según él, deificación del poder y el dinero. Basta con irse a cualquier religión para ver que quienes más obsesionados han estado siempre con el poder y el dinero han sido ellos: los religiosos. Los primeros “bancos”, donde la gente depositaba sus bienes, fueron los templos; fueron las religiones las primeras en establecer el pago de impuestos y la recaudación de bienes mediante “diezmos”; las primeras en conchabarse con cualquier cacique, rey, emperador, dictador, etc. de turno ¿A lo mejor es que este tipo no ha estudiado historia y vive recluido en una cueva? Pues es que ni si quiera es que esté hablando de cosas desconocidas. Que de un repaso a los líderes de las distintas religiones, para ver qué hacen y cómo viven y luego venga a contarnos la milonga de que somos los ateos los que estamos “deificando el dinero y el poder”.

      • Analicemos los pies de foto:

        Dios no existe, pero los dioses si (los que se inventan) para muchos ateos

        Los dioses no existen (son inventados), excepto el suyo.

        El convencimiento de que el comunismo era lo único capaz de crear una sociedad de igualdad y justicia, hizo que las revoluciones comunistas se dieran en todo el mundo

        Gracias por la lección de historia, aunque poco acertada: El comunismo no es una filosofía.

        En Norcorea, estado ateo, rinden culto a los padres de su nación con grandes estatuas

        1º En Corea del Norte existe una dictadura brutal: Ejecutan al exembajador en España por el fracaso de la cumbre con Trump. No agacharse puede tener severas consecuencias, pagando con la vida misma.
        2º ¿Por qué piensa que los coreanos de la foto son ateos?

        • Bueno, un par de pequeñas correcciones:

          Puede que se entienda al “comunismo” como una filosofía: los primeros postulados de Marx y Engels lo eran. El marxismo se puede entender como un “Conjunto de reflexiones sobre la esencia, las propiedades, las causas y los efectos de las cosas” (RAE). En este caso de la sociedad y las políticas de esa época. Pero es que, si se lee a Marx y Engels, se da uno cuenta de que él mismo reconocía las limitaciones de dicha filosofía: que sus medidas sólo podrían ser aplicadas para la situación en la que vivían en la época y que no servían para otras situaciones: que para otras situaciones las medidas deberían ser otras. Así que convertirlo en “religión” al marxismo, teniendo en cuenta esto (que carece de doctrinas y dogmas) es ya de entrada absurdo. Por supuesto, no creer en personajes ficticios no sé en qué punto le hace a uno ser “marxista” o “comunista”. Yo lo único que comparto con otro ateo es eso: que no creemos en esos personajes ficticios. Ni tengo por qué ser comunista, ni acogerme a pack filosófico alguno. De hecho no lo he hecho jamás y no lo hago.

          En NorCorea no hay “comunismo” sino “socialismo” (no, no son lo mismo): concretamente un socialismo juche. Habría que explicarle a este tipo qué es, pues parece no entender qué es y también que en NorCorea no son “ateos” por no creer en divinidades sino porque la mayoría de religiones carecen de ellos: la mayoría de ellos provenía del confucianismo, del budismo, del animismo, del chamanismo, etc. por lo que no les fue difícil convertir al dicha ideología política y a sus héroes nacionales en personajes semidivinos. Así que no, que los idolatren allí no tiene nada que ver con el ateísmo sino con por razones socioculturales muy específicas.

          Y no: con el supuesto embajador de España, Kim Hyok Chol, pasó lo mismo que casi con todo lo demás que se cuenta de NorCorea: es mentira. No fue ejecutado. La mayoría de noticias sobre NorCorea provienen de Corea del Sur, controlada por EE.UU. Un EE.UU que rompió el acuerdo de armisticio en los años 50 y que, desde entonces, se dedicó a intentar bloquear su economía y está oficialmente en guerra con ella. Lo mismo que pasó con Hyok Chol, por cierto, pasó con Hyon Song-wol, la ex de Kim Jong-un: dijeron que la habían fusilado en NorCorea hasta que apareció en escena de nuevo. Y lo mismo, de nuevo, pasó con Ri Yong-gil, un militar ascendido que desde el Corea del Sur se dijo había sido ejecutado cuando resulta que era mentira: desmentido por el mismo que dijo había sido ejecutado. Y lo mismo, más o menos, con Hyon Yong-chol, del que no son capaces de confirmar si fue ejecutado o no (ya han pasado 5 años y siguen igual).

          Al único que sí se ejecutó en NorCorea fue al tio político, Jang Song-thaek, junto a sus “cómplices” y lo fue porque en NorCorea la “traidición” es pena capital.

          Pero vamos, que esto no es nada nuevo. Nos encontramos en un mundo (desde hace ya bastante tiempo) en el que la información es un arma y quien controla los medios controla la opinión pública, que luego sirve para justificar todo tipo de acciones ideológicas, póliticas y bélicas. No hay nada más que ver cómo se generan y asumen como ciertas noticias en nuestros países (bulos que luego se desmienten), sobre cosas que suceden en nuestros países, pese a que vivimos en esos países. Es lo que nos ha tocado vivir… Habrá que aceptarlo.

    • Hablar de ALGUNOS ateos no es poner al ateísmo al descubierto, sino, en todo caso, poner a ALGUNOS ateos al descubierto.

      Que denuncie el creacionismo alienígena es de traca, porque es lo que se creyente defiende, cambiando algunas palabras:

      Lo más extremo son aquellos RELIGIOSOS que explican los misterios del origen de la vida diciendo que somos creación de DIOSES y así “resuelven” este problema inventándose ¡dioses! con una ¡supuesta inteligencia! capaz de ¡”crearnos”! pero sin dejarnos ninguna exigencia moral. Son “deidades” hechos ¡a la medida! (¿Le suena lo del dios personal?).

      Y sigue:

      siguen devotamente la linea que marcan estos personajes pregonando la necesidad del estricto cumplimiento de las normas contempladas en la doctrina que han propuesto

      ¿No es lo que hacen los cristianos cuando siguen devotamente la línea que marcan los líderes religiosos pregonando la necesidad del estricto cumplimiento de las normas contempladas en la doctrina que han propuesto?

      Achacando a los demás lo que el mismo hace:

      Su pensamiento les da sentido a su vida y se sienten realizados por ella

      Acusando a otros de tener ¡dogmas inflexibles!, ver para creer:

      proviene de los dogmas inflexibles

      Lo dicho, dogmas inflexibles:

      con tal de evitar al único, al que es real: el creador de todo lo que vemos

Responder a ateito Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Información básica sobre protección de datos

  • Responsable ateoyagnostico.com .
  • Finalidad Moderar los comentarios. Responder las consultas.
  • Legitimación Tu consentimiento.
  • Destinatarios ateoyagnostico.com.
  • Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos.
  • Información Adicional Puedes consultar la información detallada en el Aviso Legal.

Todos los comentarios son moderados antes de publicarse.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.