Antes de comentar debes saber que:

1º.- Todos los comentarios son moderados. Si tu comentario no aparece puede ser debido a eso. Si el comentario además contiene discrepancias con los puntos de vista de la web es posible que sea además contestado y…
2º.- Si contiene insultos es posible que recibas el mismo trato (el respeto se lo debe ganar uno) o que directamente sea eliminado. Además de eliminar los comentarios ofensivos…
3º.- Se denegarán y/o eliminarán los comentarios que muestren una actitud troll. Dichos comentarios se enviarán automáticamente al lugar donde mejor están (a la basura) y serán calificados como corresponde: spam.

El propósito de esta web no es el de responder comentarios o centrarse en estos sino el de divulgar información desde una perspectiva escéptica y, por tanto, ateista. Si vas a usar cualquiera de los argumentos de esta lista será mejor que te abstengas. Todos ellos, absurdos y falaces, ya han sido rebatidos y contestados en esta web (Búscalos en los comentarios y los encontrarás todos y cada uno de ellos). No te sorprendas si tu comentario, al poseer uno de ellos, no aparece en el muro.

También te recomiendo que leas esta advertencia y no intentes comentar si vas a argumentar difiriendo con cada uno de los puntos de dicha advertencia pues tu comentario, de nuevo, podrá ser enviado donde se merece.

Esta web no se centra en criticar al creyente sino a las creencias (sobre todo aquellas basadas en el fundamentalismo y la literalidad). Si quieres creer en Yahvé, Odín, los Pitufos, o las Hadas, eres libre de hacerlo. Si quieres ignorar a la ciencia y/o toda evidencia que contraríe tus creencias, eres libre de hacerlo. No se obliga a nadie a que acepte lo que en esta web se expone. Ahora, si pretendes debatir lo que aquí se expone y tienes una visión contraria a lo que aquí se expone, serás contestado, te agrade o no la respuesta, te consideres creyente, agnóstico, ateo, etc. En esta web no importa quien dices ser sino lo que afirmas y si lo que afirmas puedes evidenciarlo. Si no te consideras un fundamentalista y un literalista no tendrías por qué sentirte ofendido. Así que si comentas y discrepas, ya sabes a qué se debe.

Por el contrario, todo comentario bien argumentado y razonado será bien recibido.


Comentarios

Comenta — 973 comentarios

Comments Page 12 of 29
1 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 29
  1. Esta buena esta pagina porque a mi como creyente me ha hecho pensar….he leido varios comentarios, y creo que hay cosas que los ateos no pueden entender. 1- que quieren explicar la no exixtencia de Dios porque la ciencia no lo puede hacer. A ello les pregunto: como explican la exixtencia del AMOR ? como pueden medirlo, verlo…., como le creen cuando alguien les dice que los ama? ( se dan cuenta que alguien los ama, por las acciones que hace esa persona) o por ejemplo a una persona ciega como les explican que existe el color amarillo?…no hay manera de poder comprobarselo con palabras…. tendrian que experimentarlo. Con Dios pasa lo mismo hay que experimentarlo para darse cuenta que existe. Yo me doy cuenta porque he sentido su amor, su accion en mi vida, desde que estoy cerca de El, soy mejor persona ( y no significa que antes fuera mala persona). Esto es mi opinion personal, no pretendo faltar el respeto a nadie, ni convencer. 2- Es verdad que muchas veces los cristianos y mi religion Católica ) hemos matado en nombre de Dios, pero tambien he visto que cuando se necesita instituciones que cuiden a personas con discapacidades severas y el Estado no dispone de lugar (porque esta sobrepasado en la demanda), gracias a que existen instituciones religiosas que cuidan a esas personas con total desinteres y amor, compruebo que no es el miedo al infierno el que los mueve sino el amor a Dios. El «arbol por el fruto se ve» en definitiva lo importante no es imponer la religion, o la idea de que no existe Dios, sino que el fruto de todo dialogo o encuentro debe estar basado en el amor y respeto al projimo.

    • Hola Ali

      En respuesta a tus puntos:

      1º.- ¿Quien te ha dicho que queremos explicar la no existencia de Dios? Lo que explicamos es por qué Dios, si te refieres al hebreo, es un mito y de donde procede dicho mito. No se puede demostrar la no existencia de un personaje inventado. No uses la falacia del hombre de paja. Pero si eres tú quien afirma que existe, entonces debes ser tú quien aporte evidencias. Esto si es algo que llevamos exigiendo desde siempre.

      A tu pregunta: «como explican la exixtencia del AMOR ? como pueden medirlo, verlo…., como le creen cuando alguien les dice que los ama? ( se dan cuenta que alguien los ama, por las acciones que hace esa persona)»

      Te remito a este estudio. No es ningún secreto que el amor es un sentimiento generado por el cerebro al cual ya hemos podido identificar y localizar, del que también sabemos cómo se produce, qué sustancias químicas se liberan cuando se produce, etc.

      «por ejemplo a una persona ciega como les explican que existe el color amarillo?…no hay manera de poder comprobarselo con palabras…. tendrian que experimentarlo.»

      Buen intento, solo que el color amarillo (junto con todo el espectro electromagnético) existe más allá de si la persona puede verlo o no y, además, podemos demostrar su existencia o, por lo menos, empíricamente saber de esa existencia.

      Aparte, una persona ciega, si no tiene problemas neuronales, también puede percibir los colores. De hecho ya idearon un dispositivo para permitir que los niños ciegos oigan los colores.

      Si Dios existiera tal y como expones, como un color, todos los que lo vieran o tuvieran la misma capacidad visual (creyentes según tu analogía) lo verían con las mismas propiedades. Sin embargo, no solo ninguno coincidís a la hora de describir a ese personaje a pesar de tenerlo definido dentro de los textos religiosos, sino que además se ha demostrado que este es producto de vuestra imaginación ya que los que afirman saber qué piensa dios, aun cuando les hacen cambiar de opinión, siguen atribuyendo dicha opinión a ese dios.

      «…no hay manera de poder comprobarselo con palabras…. tendrian que experimentarlo. Con Dios pasa lo mismo hay que experimentarlo para darse cuenta que existe.»

      Existe… dentro de tu mente. Como el niño que tiene miedo del monstruo del armario y cree feacientemente que este existe y le va a atacar.

      «Yo me doy cuenta porque he sentido su amor, su accion en mi vida, desde que estoy cerca de El, soy mejor persona ( y no significa que antes fuera mala persona).»

      Ya… Evidencia anedótica.

      2º.- Si tu argumento es que es perdonable lo malo ya que también se hacen cosas buenas, podemos ahorrarnos explicar nada más. Tenemos organizaciones que hacen exáctamente lo mismo sin la necesidad del lavado de cerebro y la influencia inmoral de intentar convencernos que una orientación sexual es una enfermedad o que todo avance y descubrimiento científico que contraría una serie de creencias debe ser evitado, así como la introducción de un miedo irracional hacia algo que no existe (infierno) si no nos comportamos siguiendo las directrices establecidas por una jerarquia de multimillonarios que intentar aparentar lo que no son.

      Con respecto al «desinterés«, de eso nada. Desinterés sería si estas no intentaran implantar sus creencias en aquellos a quienes ayudan. Cosa que obviamente les beneficia tanto a nivel político como económico. No nos vengas vendiendo la moto de Cáritas, por ejemplo, cuando sabemos que la ICAR solo aporta un 2% y el resto proviene de las donaciones particulares. La misma iglesia que en España recibió de subvenciones más de 10.000 millones de euros y que este año (2013) recibió de la declaración de la renta 247 millones de euros de los cuales, según la propia conferencia episcopal, más del 60% va destinados al salario del clero. Nos olvidamos del dinero, por supuesto, que recaudan cada año del «cepillo» y de las donaciones y herencias particulares, de las inmatriculaciones, de que no pagan impuestos, etc.

      Perdóname si me río cuando relaciones cristianismo y desinterés. Pues también estoy cansado de escuchar propaganda judeocristiana por todas partes con la excusa de «evangelizar». Algo que solo comparten las religiones y los sistemas de negocio americanos piramidales, los cuales dependen de la captación constante de personal mediante el engaño, el refuerzo comunitario y la venta de afirmaciones.

      Con respecto a que esas personas se mueven por ese «desinterés» y por el amor de Dios, decirte que ya sabemos por los que se mueven realmente: en un estudio ya se demostró por que se mueven los ateos y los creyentes a la hora de ser generosos. Mientras que los ateos se mueven por empatía, los religiosos se mueven por la doctrina, la identidad común y la reputación.

      Con respecto a tu conclusión final, supondremos que entiendes por «amor y respeto al prójimo«, siendo católico, siempre y cuando ese prójimo sea católico (a no ser que ignores las guerras entre católicos y protestantes, o las recientes disputas con el anglicismo o el islam) y que ese prójimo no sea homosexual (ya hemos visto de sobra manifestaciones «cristianas» para recortarles derechos o declaraciones de sacerdotes donde se les tacha de enfermos y pervertidos simplemente por su orientación sexual).

  2. hola ateoagnostico,me da gusto saber que has vuelto a escribir mas,pues tu informacion y tus debates son demasiado utiles..ami me a servido bastante…aunque ya me has sugerido que es mejor evitar a esos religiosos..pero por mas que quieras ellos vienen a ti y donde te encuentren empiezan a evangelizar…bueno estuve leyendo unas historietas de de jack t chick..(ya habia leido algunas anteriormente) pero las estuve analizando y este tipo en verdad si que esta bien paranoico y ezquisofrenico me gustaria que hicieras una historia tipo analisis sobre jack chick seria fascinante saber que es lo que piensas sobre sus libritos…que tengas buen dia..y gusto saber que sigues escribiendo…

  3. Los anacronismos de la cronología bíblica de Ussher
    bueno no habia oido sobre este estudio de ussher.
    buscando informacion y respuestas de el inicio del mundo descubri que
    antes de adan y eva existian pueblos y reyes.
    la verdad los datos con los que contamos hoy dia son muy pobres para descubrir el pasado de nuestra civilización, yo les recomiendo,
    que esten en paz.
    poco a poco descubriremos la realidad de las cosas.

    • Hola victor

      Cada vez sabemos más, lo que no quita que lo que sabemos demuestre ya perfectamente, tal y como puedes comprobar en mi artículo, que la Biblia no puede ser usada como referencia histórica literalmente o como una verdad absoluta.

      En paz estamos, pero te deseo lo mismo.

      Saludos.

  4. Hola Ateo
    A Dios no lo vas a meter a un laboraorio para analizarlo como un conejo mi estimado. PERO QUIERES QUE TE MUESTRE UNA PRUEBA DE SU EXIXTENCIA, pues te la doy, ve a tu of o abitacion y a solas dile que si existe
    que te quite el odio que tienes por esa persona que te lastimo y que te llene de su presencia. ok
    quieres probar la exixtencia del infierno consiguete 3 cruces de metal ponte como collar y espero que despiertes al dia siguiente
    y si a media noche no aguantas el tormento entonces haz la oracion de arrepentimiento.
    noteoriamaspractica saludos

    • Hola Daniel

      Al parecer, en vez de argumentar correctamente, te dedicas a usar los mismos argumentos absurdos de siempre repitiendolos a modo de mantra u oración. En tu caso, además, es que has provisto de los más típicos y lo voy a demostrar:

      «A Dios no lo vas a meter a un laboraorio para analizarlo como un conejo mi estimado. PERO QUIERES QUE TE MUESTRE UNA PRUEBA DE SU EXIXTENCIA, pues te la doy, ve a tu of o abitacion y a solas dile que si existe»

      Primer argumento absurdo: O sea, que para que exista algo primero debo creer que existe. ¿esa es tu evidencia?

      Para empezar, si una persona ya admite la existencia de algo (sea lo que sea), ya es totalmente innecesaria cualquier evidencia. ¿Entiendes qué es una evidencia?

      Aplicable a tu argumento (usado y respondido en esta web decenas de veces) es que si yo creo en duendes y me encierro en mi cuarto diciendole a mi cerebro que si existen estos, según tu lógica, serán reales.

      Por mucho que uno se encierre en una habitación y diga lo que diga, la realidad es la que es. A no ser que sufras de delirios, en cuyo caso te recomiendo acudas a un centro médico.

      A dios no se le puede «meter en un laboratorio» claro, como tampoco se le puede observar en la naturaleza por una razón muy simple: fuera de tu mente no existe.

      Segundo argumento absurdo: la afirmación en mayúsculas. Hablar poniendo énfasis como si, al hacerlo, esto tuviera más credibilidad.

      «que te quite el odio que tienes por esa persona que te lastimo y que te llene de su presencia. ok»

      Tercer argumento absurdo: Ahora con la siguiente excusa del «odio». Si no creo en la existencia de dios no es porque odie a alguien, sino porque no existen evidencias que respalden las afirmaciones de su existencia y las que existen contrarían además a dichas afirmaciones.

      ¿No será que «odias» que te digan lo que no quieres oír?

      «quieres probar la exixtencia del infierno consiguete 3 cruces de metal ponte como collar y espero que despiertes al dia siguiente
      y si a media noche no aguantas el tormento entonces haz la oracion de arrepentimiento
      .
      »

      Y ahora con el tercer argumento absurdo y más usado: la amenaza.

      Cada vez que un creyente como tú viene a esta web con este tipo de argumentos, más orgulloso estoy de pensar por mi mismo, de ser capaz de usar el pensamiento crítico y de no pertenecer a ese rebaño de borregos al que limitan intelectualmente con las mismas mentiras y excusas una y otra vez.

  5. Son lo Máximo los creyentes, desesperados por justificar lo injustificable y demostrar lo indemostrable….simplemente no existe y punto, por que lo hacen tan complicado, serán fines económicos los que están detrás de toda esta parafernalia ?.

    Saludos

  6. SEPA SEÑOR :QUE SATANAS CONOCE MUY BIEN LA BIBLIA Y OBSERVAS TU COMO TE USANDO, COMO USO A JUDAS EL QUE TRAICINA A JESUS, NO SIGAS BLASFMANDO QUE AL FINAL DE TU VIDA VAS A CONOCER REALMENTE TU FINAL CUANDO LA MUERTE(SATANAS) te lo pida. Y YA NO HAY ARREPENTIENTO. BUSCA DE JESUCRISTO ES EL UNICO CAMINO QUE SE LLEGA AL PADRE ACEPTA SU EVANGELIO Y CREA EN EL.AMEN

    • Primero aprende a escribir, segundo decirte que por muchas mayúsculas que uses estas no confirman o reafirman o que dices y tercero: Satanás y Judas (sea cual sea al que te refieres) son personajes de ficción, esta es una web atea. Tu sugerencia, esa que te vendieron y que contigo funcionó, guárdatela para los crédulos como tú.

  7. Hola a todos
    Ateoyagnostico, dices «…Pregúntale de mi parte como se mantiene su iglesia ¿dios baja y les fabrica el dinero? ¿O son sus propios fieles los que le mantienen el negocio…»
    -No se donde vives, pero por desgracia aquí en España, además de las aportaciones en dinero de sus fieles, a la iglesia católica la mantenemos entre todos los contribuyentes por vía de los impuestos que tributamos a la Hacienda Pública (gracias a los acuerdos del estado con la «Santa Sede»), queramos o no.
    Dices el 5 de Marzo de 2011 «Yo entre rezar y acudir a la ciencia, lo siento pero me quedo con el conocimiento científico.»
    Yo no lo siento, no lo lamento, me quedo con el razonamiento científico
    Dices el mismo día «¿Tiene él alguna prueba que demuestre que su dios es más verosímil que todos los demás dioses y seres de fantasía?»
    Yo prefiero creer en la existencia de MonEsVol, al menos es muchísimo mas divertido (y mas nutritivo) que los dioses «revealdos».
    Saludo a todas y todos quienes piensan por si mismos en vez de tragar todas esas historias míticas que enseñan las religiones

  8. Hola ateoyagnostico
    aunque supongo que estás haciendo tu mismo el diccionario, te apunto las definiciones a dos palabras que da actualmente el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua
    -hereje.
    (Del prov. eretge).
    1. com. Persona que niega alguno de los dogmas establecidos por una religión.
    2. com. Persona que disiente o se aparta de la línea oficial de opinión seguida por una institución, una organización, una academia, etc.
    3. adj. Desvergonzado, descarado, procaz.
    4. adj. coloq. Ven. Dicho de algo grande, abundante o intenso: Que resulta desagradable, perjudicial o pernicioso. Tengo el hambre hereje. Tenía el miedo hereje.
    -inquisición.
    (Del lat. inquisitĭo, -ōnis).
    1. f. Acción y efecto de inquirir.
    2. f. Cárcel destinada a los reos pertenecientes al antiguo Tribunal eclesiástico de la Inquisición
    >Nota.- El «tribunal de la santa inquisición» se creo para perseguir la «herejía arriana», me parece. Pero no se bien si es así
    Un saludo y ánimo, se necesita toda la información que proporcionas

    • Hola Salvador.

      El arrianismo acabó en el siglo IV d.e.c. La inquisición comenzó siglos más tarde, en el XII d.e.c. para perseguir a los cátaros.

  9. Tengo una pregunta para ti ateoyagnostico, yo soy deista, no creo en un dios omnipotente omnipresente y todas las demas cualidades que se supone que tiene el dios cristiano, solo creo en que hay un ser con inteligencia que tubo que haber creado todo, porque el big bang es una teoria ilogica igual que la biblia, no estoy diciendo que tu crees en el big bang solo estoy dando mi opinion, ok, si existe una pistola y esta tiene un gatillo para dispararla tiene que haber alguien que lo apriete no? En el big bang es lo mismo, si algo que no tiene inteligencia no puede encenderse por si mismo entonces algo inteligente lo tubo que encender no?. Ok voy a mi pregunta, muchos ateos critican a los creyentes porque creen en algo que no ven, mi pregunta es, los ateos tampoco han ido al espacio y comprobado por si mismos que no hay oxigeno es solo porque eso nos dijeron igual que la biblia es solo lo que dicen otras personas, tu ya fuiste al espacio y comprobaste que la tierra gira alrededor del sol? No verdad? Lo sabes porque asi te lo dijeron los cientificos igual que la biblia, si te guias por esa frase de «hasta no ver no creer» entonces hasta otra ciudad no existe para ti porque nunca la has visto solo te han contado de ella, te pueden ensenar fotos pero como sabes que son de esa ciudad? No puedes comprobarlo solo estando ahi, asi que como sabes que los cientificos no nos estan mintiendo? Hasta que no vayas a comprobarlo por ti mismo y saques tus propias formulas no vengas a decir que son ciertas porque estas haciendo lo mismo que los creyentes en dios te estas guiando por un estudio que hizo alguien mas y tu solo le crees tu no lo comprobaste por ti mismo, y si me dices que no puedes probarlo porque no eres cientifico entonces creo que no deberias discutir esos temas amenos que tengas la inteligencia para probarlo con tus metodos cientificos. Y tengo algo mas que quisiera decir solo por curiosidad de saber que piensas, tu alguna vez has observado algun bebe en su crecimiento? Si lo has hecho creo que te has dado cuenta que ellos sin tener conocimiento de lo bueno y lo malo les muestras algo feo algun monstruo o les hablas feo se asustan, asi que quiere decir que nacen con ese miedo, quiero saber que expicacion le darias tu a eso pero dime tu opinion no la de algun psi ologo porque entonces no vale la pena discutirlo contigo si vas a repetir lo que dijo alguien mas y que no comprobaste por ti mismo. Creo que es hora que uses tu cerebro y saques tus propias conclusiones en vez de pasarte la vida viviendo de frases que dijeron los demas, porque te estas pareciendo a los creyentes en dios

    • Para empezar, si no crees en un dios omnisciente y omnipotente, no crees en un dios. Búscate otro concepto distinto o invéntate uno nuevo.

      Y para finalizar, si ya de entrada afirmas que «el big bang es una teoria ilogica igual que la biblia» creo que, por mi parte, aquí acaba la conversación. Porque, por lo visto, ni sabes lo que es una teoría científica, ni conoces obviamente los procesos que se han de seguir para que una teoría sea científica, ni sabes que es la metodología científica y, por supuesto, te has basado en la explicación simplista que te han vendido de lo que es el bigbang, sin buscar, leer y comprender absolutamente nada de física, y has decidido ignorar todas las evidencias que han confirmado dicha teoría.

      Ya ni me extenderé comentando el resto de afirmaciones de mismo nivel intelectual que has citado:

      «En el big bang es lo mismo, si algo que no tiene inteligencia no puede encenderse por si mismo entonces algo inteligente lo tubo que encender no?»

      claro, como un mechero 😉

      «muchos ateos critican a los creyentes porque creen en algo que no ven»

      Más bien algo que es absurdo, contradictorio y extraido del mismo género que hadas, elfos, etc

      «tu ya fuiste al espacio y comprobaste que la tierra gira alrededor del sol? No verdad? Lo sabes porque asi te lo dijeron los cientificos igual que la biblia»

      Con la diferencia de que tanto con esto, como con lo del oxígeno, se puede comprobar: tanto las afirmaciones de Copernico, como las de Kepler, como las de Bradley, como las de Bessel, como las de Foucault, etc. Todos ellos lo demostraron siglos antes de que fuéramos al espacio.

      «si te guias por esa frase de “hasta no ver no creer” entonces hasta otra ciudad no existe para ti porque nunca la has visto»

      Lo de que me guíe por esa frase es una presuposición tuya

      «te pueden ensenar fotos pero como sabes que son de esa ciudad? No puedes comprobarlo solo estando ahi» (exácto. Repito: puedo comprobarlo)

      «asi que como sabes que los cientificos no nos estan mintiendo? Hasta que no vayas a comprobarlo por ti mismo y saques tus propias formulas no vengas a decir que son ciertas porque estas haciendo lo mismo que los creyentes en dios»

      Con la salvedad, de nuevo insisto, que lo que sostiene un científico puede y debe comprobarse. Si no, no sería ciencia. Sería religión.

      «Hasta que no vayas a comprobarlo por ti mismo y saques tus propias formulas no vengas a decir que son ciertas porque estas haciendo lo mismo que los creyentes en dios te estas guiando por un estudio que hizo alguien mas y tu solo le crees tu no lo comprobaste por ti mismo» (¿ves? ni idea de lo que hablas. Los estudios se presentan y se exponen, precisamente, para que puedan comprobarse)

      «y si me dices que no puedes probarlo porque no eres cientifico entonces creo que no deberias discutir esos temas amenos que tengas la inteligencia para probarlo con tus metodos cientificos.»

      Aunque no sea un «científico» (tanto si lo soy como si no, no te lo voy a decir), si que he estudiado ciencias. Cualquiera que haya estudiado ciencias y sepa de lo que se habla, puede concluir si la metodología usada por ese científico es correcta, leer las revisiones de ese mismo estudio realizadas por otros científicos o realizarlas uno mismo. Ademas, si uno no ha estudiado ciencias y tanta duda tiene, siempre puede empezar a hacerlo y comprobar si es cierto o no lo que dicho estudio demuestra.

      Si te sacas una carrera científica siempre puedes comprobar si las teorías científicas que conoces son ciertas o no. Tú hazte obispo, cardenal o papa y seguirás sin poder evidenciar la existencia de dios.

      Que ya de entrada presupongas cosas y realices tales afirmaciones corrobora lo que dije: ni puñetera idea de lo que es ciencia.

      «tu alguna vez has observado algun bebe en su crecimiento? Si lo has hecho creo que te has dado cuenta que ellos sin tener conocimiento de lo bueno y lo malo les muestras algo feo algun monstruo o les hablas feo se asustan, asi que quiere decir que nacen con ese miedo, quiero saber que expicacion le darias tu a eso pero dime tu opinion no la de algun psi ologo porque entonces no vale la pena discutirlo contigo si vas a repetir lo que dijo alguien mas y que no comprobaste por ti mismo.»

      Si ya de entrada no confías en la ciencia, de poco sirve que te explique lo que se ha comprobado o no. Pregunta absurda pues. La opinión de una persona, en este caso yo, vale bien poco para demostrar la veracidad de cualquier cosa que se te ocurra preguntarme.

      Partiendo de esa base, podría preguntarte por cualquier cosa que se me ocurra usando tales términos y limitaciones, y tendrías que inventarte la respuesta a prácitcamente todas mis preguntas, pues no has comprobado el 99.9 % de las cosas ¿o es que me equivoco?

      El ser humano ha avanzado y conseguido todo lo que tenemos hoy dia gracias a la acumulación de conocimiento. Personas que, antes de mi, comprobaron todas y cada una de las cosas que se plantearon, personas que corrigieron los errores de esas personas, personas que mejoraron y aportaron más conocimiento. Y todo ello basándose en una metodología cada vez más estricta.

      ¿Mi opinión sobre por qué lloran los bebes cuando se les asusta? Instinto de supervivencia: gritan para que alguien (en este caso la madre) les proteja ante el peligro. ¿Es esa la respuesta? Pues no lo sé, pero podría comprobarlo y estar errado o no. No es una duda importante en mi vida así como no lo son el 99.9 % de las cosas que me rodean. Pero si lo comprobara usando una metodología correcta y estuviera en lo cierto, esto serviría para aquel que quisiera la respuesta y, como sería un estudio científico (en este supuesto), este podría comprobar si dicho estudio publicado es cierto o no.

      Existe un principio en ciencia que, por lo visto, no conoces y que la diferencia de la religión con la que pretendes compararla: la falsabilidad.

      ¿Qué como sé que tu dios es un personaje ficticio? Las cualidades que le otorgáis son antinaturales. Pero ya que sois vosotros quienes afirmáis que existe: probadlo.

      Desde luego, si tengo que confiar en aquellos que usan una metodología y estan dispuestos a que se les corrijan sus afirmaciones, y aquellos que sostienen cosas que ni ellos mismos han evidenciado… me quedo con los primeros. Al menos si me surge una duda razonable sobre lo que afirman los primeros, podré comprobarlo. No simplemente aceptarlo por fe.

      Por cierto, sobre el miedo en los bebes, por lo visto no estaba tan desacertado. Tal vez tu, que defiendes la irracionalidad, pensaras que si a un niño le asusta el monstruo del armario, es porque ese monstruo existe. (que es el razonamiento en el que se basa la religión)

      «Creo que es hora que uses tu cerebro y saques tus propias conclusiones en vez de pasarte la vida viviendo de frases que dijeron los demas, porque te estas pareciendo a los creyentes en dios»

      Pues yo creo que alguien que no sabe de lo que habla, no es el más acertado para dar consejos a los demás. Y mucho menos para exigir a los demás que usen sus razonamientos absurdos y sesgados. Pero bueno… eso es lo que «creo». 😉

  10. Desde hace mucho tiempo, casi todo mi vida, estoy convencido de la inexistencia de dios, al menos que se acepte como existencia la formación de un concepto abstracto en la mente y este sea compartido por otras personas.
    En cualquier caso comparto todos tus análisis y conclusiones, veo que estas bien documentado y te explicas bien. Igualmente te felicito por expresar el poco o nulo interés que tienes en convencer a nadie, menos aún a los creyentes, aunque veo bien que recomiendes seguir un procedimiento razonable a la hora de tener la necesidad de aceptar cualquier idea, concreta o abstracta.
    No he leído todos los comentarios, pero echo de menos uno que me gustaría analizaras: nunca un creyente se pregunta no el por que, sino el ¿ para que un ente sobrenatural investido de omnipotencia, omnipresencia, omnisciencia ….y sobretodo infinitamente bueno iba a crear una especie como los humanos, dotarlos de inteligencia que los capacitas para razonar todo para que él sea alabado por estos? ¿Qué necesidad tiene este ente infinito de ser alabado por seres tan insignificantes como los humanos?
    Igualmente me gustaría leer alguna reflexión tuya sobre la ausencia de necesidad de la existencia de dios para que el universo no solamente exista sino que además se comporte así sin la intervención de ningún ser divino. Gracias.

    • Hola Pascual

      Tienes toda la razón. Llevo cuatro años con la web y, a pesar de que alguna que otra vez la he formulado, todavía no he visto a ningún creyente reflexionar si quiera sobre esa pregunta. Ya no digamos responderla.

      Con respecto a esa reflexión que pides, a pesar de que no la he expuesto, la hago constantemente durante mi vida. Yo no sé si a alguien más le pasará (supongo que si) pero muchas veces, durante mi vida, observo comportamientos, sucesos, etc. que ocurren a mi alrededor y que para mi tienen todos una explicación racional y, al recordar comentarios de creyentes o artículos religiosos, hace que me pregunte cómo es posible que dichas personas necesiten un dios de los huecos para cosas para las cuales ya tenemos respuestas científicas.

      Si que he visto y te recomiendo conferencias y artículos que explican esto. Como, por ejemplo, la conferencia de deGrasse Tyson o algunas reflexiones de Hawking dentro de su obra.

  11. Hola

    Que paso con esta pagina que no hay mas comentarios de ningún tipo ? siempre reviso y llego al ultimo comentario que es el mio y de ahí en adelante no pasa nada y ha pasado mucho tiempo sin poder leer nada nuevo.

    Saludos

Responder a Salvador Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Información básica sobre protección de datos

  • Responsable ateoyagnostico.com .
  • Finalidad Moderar los comentarios. Responder las consultas.
  • Legitimación Tu consentimiento.
  • Destinatarios ateoyagnostico.com.
  • Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos.
  • Información Adicional Puedes consultar la información detallada en el Aviso Legal.

Todos los comentarios son moderados antes de publicarse.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.