"El dios de la Biblia está a la altura de un tirano caprichoso. El dios de la Biblia castiga a los bebés por los pecados de sus padres (Éxodo 20:5, 34:7; Números 14:18; 2 Samuel 12:13-19); castiga a la gente haciendo que se vuelvan caníbales y se coman a sus propios hijos (2 Reyes 6:24-33, Lamentaciones 4:10-11); le da a la gente malas leyes, incluso requiriendo el sacrificio de sus propios primogénitos, para que puedan llenarse de horror y saber que Dios es su señor (Ezequiel 20:25-26); hace que la gente crea mentira para poder enviarlos al infierno (2 Tesalonicenses 2:11); y muchas otras atrocidades, demasiadas para dar una lista aquí. No sería difícil llegar a, y exceder, tal nivel de pureza moral. Los ateos lo sobrepasan todos los días."
Doug Krueger
Viendo tus últimas discusiones con esos tíos, el del marxismo y el que falló intentando refutar a Hawking me he fijado en que tu sabes cuando tienes que parar, sabes cuando te la quieren liar y lo detienes. Sinceramente yo creo que eres el que mejor debates y me has enseñado como hacerlo.
No sé si me recuerdas pero cuando te vi por primera vez era un tuitero de derechas(cuenta cerrada) que iba buscando cuentas ateas a las que seguir y di contigo.
Me fui de Twitter por una crisis de ideas al leeros a vosotros y tras eso me di cuenta de que seguir apoyando los postulados de la derecha era absurdo.
Así que sigue con tu trabajo
PD: era el de la bandera española
Más perlas encontradas en la emisora habitual:
«Europa está construida sobre valores cristianos y las sociedades cristianas son las avanzadas y las que más respetan los derechos humanos, hay igualdad, etc. y el secularismo por contra ha creado lugares cómo Camboya, Vietnam, y la URSS»
«Tenemos más veracidad de la transmisión de la Biblia que de por ejemplo las obras de Shakespeare, no habiéndose perdido textos de esta ni habido errores de transcripción, habiéndose rechazado los libros que presentaban contradicciones entre ellos y con el Antiguo Testamento, libros escritos por autores distintos a los que se les atribuyen tradicionalmente, es la palabra de Dios por esa conservación y decirlo el propio libro, descubrimientos arqueológicos que corroboran su historicidad cómo también los pergaminos del Mar Muerto, y sobre todo cómo cambia a las personas siendo ese la principal prueba de su origen divino»
Francamente, no sé cómo sigo pensando que esa gente es honesta y no omite detalles, dice verdades a medias, o simplemente miente con tal de reafirmar la fe de las ovejitas y que no duden de sus creencias cuando no amenazan con infierno y similares, o están dirigiéndose a ateos, agnósticos, brujos y brujas, etc. con lo de que «el Diablo les engaña» aunque es más que dudoso que esas personas estuvieran escuchando esas peroratas.
Buenas tardes ateoyagnostico me gustaría que dieses tu opinión sobre los exorcismos del padre Armoth porque en Youtube he encontrado a un creyente usarlo como argumento para justificar la existencia de su Dios
Un saludo
Todos estos años has estado exponiendo la realidad sobre las diversas religiones y el cómo estas han estado maquillando los mitos para controlar a la gente, y me gustaría sugerirte investigar a fondo sobre el sintoísmo (la religión nativa de Japón), la Thelema e incluso el satanismo (tanto el teista y el laveyano como el luciferismo). De estos no has hablado por lo que parece.
hola hermano soy ateo te quiero hacer una pregunta
de donde sacan los cristianos que su dios le da libertad que los hace libres osea libres de que si su dios los convierte en un esclavo sin derecho a nada que si ellos hacen cualquier cosa los manda a un infierno a sufrir por toda la eternidad osea ellos creen que iran a un paraiso a ser libres de todo mal pero en verdad cuando lleguen seran unos completos esclavos que solo adoraran a su dios 24/7 unos esclavos que se cansaran ala media hora de hacerlo pero los obligaran a hacerlo para siempre nunca han pensado que pasara cuando se aburran de adorarlo 24/7 que pasa si yo digo en el cielo estoy cansado de adorar a dios ya vivi mi vida completa adorandolo ya quiero pasar la eternidad en paz que crees que haga el dios enojarse y mandarme al infierno a sufrir?
La idea de la libertad en la religión es una falacia. La sacan de la disonancia cognitiva que les produce uno cuando cuestiona su religión (donde hay todo tipo de persuasiones coercitivas y argumentaciones ad baculum) y la contrapone con la realidad, donde dicha limitación no existe.
Dios me hizo libre de la esclavitud del pecado, por ejemplo mi manera de vivir de antes era: El desorden, fumar cigarrillos, tener relaciones sexuales con personas, cosas…, Buscar apoyo en pandillas (Soy de El Salvador), aunque nunca me metí en una, fuí bien un delincuente, (Delincuente es personal y pandillero es grupal), ¡ODIABA ESCUCHAR LAS ESCRITURAS DE LA BIBLIA!; Pero te digo si tu vieras y oyeras de que trata su palabra, cambiarias, pues cambia tu manera de pensar y cuando tu manera de pensar cambia, cambia tu manera de vivir.
¿Es que acaso ya leistes la biblia? ¿Concluistes con tu manera de pensar sobre Dios?
«Dios me hizo libre de la esclavitud del pecado, por ejemplo mi manera de vivir de antes era: El desorden, fumar cigarrillos, tener relaciones sexuales con personas, cosas…, Buscar apoyo en pandillas (Soy de El Salvador), aunque nunca me metí en una, fuí bien un delincuente, (Delincuente es personal y pandillero es grupal), ¡ODIABA ESCUCHAR LAS ESCRITURAS DE LA BIBLIA!; Pero te digo si tu vieras y oyeras de que trata su palabra, cambiarias, pues cambia tu manera de pensar y cuando tu manera de pensar cambia, cambia tu manera de vivir.»
Más bien un grupo de personas empezaron a introducirle un refuerzo comunitario mientras le hablaban de pajas mentales, como personajes de fantasía, diciéndole que la ayuda venía de dichos personajes de fantasía cuando en realidad venían del nuevo grupo sectario al que usted se estaba uniendo. En resumen: usted solo cree en dios porque es un placebo emocional que le ha servido para cambiar de actitud con respecto a algunas cosas perjudiciales, pero ahora es esclavo de otra cosa: una serie de creencias absurdas.
Deje de extrapolar su situación como si fuera general y presuponiendo que el resto no hemos vivido, leído, etc. Yo ya estudiaba la Biblia hace más de 20 años, cuando estaba en la diócesis. Me la habré leído, estudiado y anaizado, además de la historia detrás de las fuentes mucho más que el 90% de los cristianos, y sin tener que sesgar mi vida como el 10% restante. Y ni he necesitado creer las sandeces que promulga la religión, las supersticiones de sus autores, para no caer en drogas, alchoolismo, el tabaco, etc. Ni la voy a necesitar jamás. Siento que usted sea tan emocionalmente débil como para tener que depender de ella. Pero no todos somos así y yo, personalmente, no necesito cambiar mi vida porque vivo perfectamente.
«¿Es que acaso ya leistes la biblia?«
Es usted tan ignorante que ni se ha metido a ver las secciones y artículos que he publicado. Porque de haberlo hecho ya sabría la respuesta.
«¿Concluistes con tu manera de pensar sobre Dios?«
Sí. Es un personaje mitológico. De hecho expuse hasta cómo y cuándo se origina.
Hola, ¿qué sabe sobre Larry Silverstein y el 11 de septiembre, sus propiedades y los hechos que ocurrieron después de los atentados? Aparte de que tiene toda la pinta de ser una conspiración antisemita del montón.
La principal clave del uso de Silverstein como sesgo de confirmación se basa en un hombre de paja.
– Desde que a los republicanos (a la derecha) les da por «privatizar» cosas, el World Trade Center no iba a ser menos. Silverstein llevaba pujando y sobrepujando por el WTC desde entero de 2001, hasta que se hizo por fin con él el 24 de julio de 2001 gracias a Pataki.
– Todo arrendatario de un edificio está obligado a asegurarlo.
– Silverstein no era el único que tenía asegurado el WTC.
– Todos los seguros anteriores ya cubrían ataques terroristas. No era algo opcional. Y menos si le añadimos que el Word Trade Center ya había sufridos ataques terroristas anteriormente, en 1993.
– No es que asegurara las dos torres, como dan a entender los conspiranóicos, sino que peleó con las aseguradoras para que en vez de pagarle por una por «un solo evento» le pagaran contando dos ataques.
Este tipo de bulos se ha desmentido ya hace tiempo desde distintos verificadores, como chequeado.com (ver enlace) y snopes.com (ver enlace).
Me gustaría saber si conoce el libro «Dios. La ciencia. Las pruebas», que dicen ha sido un best seller en Francia y que por supuesto va de la evidencia científica de la existencia de Dios.
Tengo la impresión de que será cómo pasa entre los evangélicos que solamente saben reciclar los mismos argumentos una y otra vez más de lo mismo, a saber: principio antrópico, ajuste fino de las constantes físicas, que el Universo ha tenido un origen, y cosas que la teoría de la evolución no puede explicar por supuesto apuntando a la existencia del Dios judeocristiano, no una entidad totalmente distinta, deísta, varias de ellas, o incluso lo que cualquier otro mito no cristiano dice (al menos la idea del caos primigenio de la mitología griega es más creíble que el Génesis). Más por lo visto lo de Fátima, que a los evangélicos no les gusta por ser algo de católicos, y que nadie fuera de los que estaban allí recogió (imagino que será lo del Sol bailando).
Lo desconocía, pero por tal y como describen esto en la sinopsis de ese libro…
Me da a mi que es una patochada repleta de falacias. Ni «la relatividad, de la mecánica cuántica, de la expansión del Universo y de la complejidad de la vida» son evidencia alguna de la existencia de una deidad. Son más bien los ejemplos que los creacionistas intentan, sin éxito, usar para argumentar a favor de su deidad. Partiendo de ahí, poco más se puede esperar. De hecho, que en una entrevista para el panfleto facha (Libertad Digital) uno de sus autores, que estudió teología en el Instituto Católico de París, dijera esto:
Ya me muestra bastante de qué clase son estos autores. Cero imparcialidad y objetividad, y una copia de todo argumentario cristiano, hasta para hacerse autobombo mientras se las dan de humildes.
Vale. Pues he encontrado un artículo de los autores y efectivamente, solo saben usar falacias. Un ejemplo de sus argumentos:
Con este ejemplo de falacia post hoc apelando a Aquino y pasándose la física por sus «santas partes morenas» se le suman otras perlas en ese artículo e incluso con la introducción de su libro, donde sueltan cosas como esta y se quedan tan panchos:
Ya nos podemos hacer una idea de las que habrá en el libro.
Gracias entonces. Es decir, cómo es de esperar más de lo mismo y de paso mezclando antimarxismo/anticomunismo.
Habiendo escuchado a apologistas en los lugares habituales, incluido un presunto biólogo (A. Cruz), que se define así y que cuando uno indaga ve que es también pastor y se crió en una familia de evangélicos, o sea que es eso como podía haber sido musulmán de haber nacido en otro país, uno piensa que si las cosas fueran cómo ellos dicen la apologética no sería necesaria ya que la evidencia estaría ahí, sería innegable, y quienes la negaran serían el equivalente de esa gente aquí y ahora. No necesitarían decir las medias verdades, cuando no directamente mentiras, a las que se ve son tan aficionados cuando no son los mismos argumentos repetidos una y otra vez, o que «el nuevo ateísmo quiere prohibir a los padres inculcar religión en sus hijos» cuando querer que el que quiera religión que se la pague y secularismo a nivel estatal no es eso, y dudo mucho que esa prohibición pudiera llegar muy lejos.
Al final es solamente control de las ovejas además de por lo que tengo también oído promocionar sus libros y similares (consultas médicas, etc), porque esos programas cuando no están vendiendo lo que ya sabemos son empleados por gente que va allí solamente para eso.
¿Produce la religión alguna clase de síndrome de Estocolmo en sus víctimas/seguidores? Yo teorizo que sí.
Y tiene una explicación: cuando a una persona la adoctrinan, generalmente desde niño, para construir todo su sistema de valores, conocimientos, etc. basados en la religión la alientan no solo a prescindir del pensamiento crítico sino a odiarlo y a recurrir al sesgo de defensa de estatus para cuando algo externo a ella (sobre todo si es crítico con ella) les produzca una disonancia cognitiva.
Hola. ¿Son reales las historias de John Perkins sobre el ‘sicariato’ económico? ¿O son sólo conspiraciones antiestablishment?
Difícil de saberse. Puede que una parte sea cierta pero creo también que Perkins ha tendido a inventarse y exagerar otras partes para conseguir más ventas.
¿Qué opina de Mr Tartaria y Mr Empírico?
Unos estafadores.
¿Se equivocó Jesús en Mateo 10:23 o se trata de una mala traducción?
El autor de ese texto no es Jesús sino un autor anónimo asirio. El texto, escrito a finales del siglo I y que el autor pone en boca del personaje, va dirigido a sus comunidades de su secta a modo de advertencia.
soy Cristiano, hagan objeciones de lo que gusten y tratare responderles.
Te apoyo Hermano
Es usted un caso perdido.
¿El universo es una acción o una reacción?
Dios no es material, pero es una mente que sabe y puede obrar en lo material…
«¿El universo es una acción o una reacción?«
Ni lo uno ni lo otro.
«Dios no es material, pero es una mente que sabe y puede obrar en lo material…«
Una mente es un (RAE) Conjunto de actividades y procesos psíquicos conscientes e inconscientes, especialmente de carácter cognitivo. Para que se produzca eso se necesita sí o sí un sistema neuronal. Así que sí o sí se necesita algo material que lo produzca. En nuestro caso, no sé el suyo, un cerebro. Si no hay materia no hay mente. Así que deje de inventarse definiciones para cosas que ya tienen la suya y de decir cosas incoherentes.
¿Es es la respuesta?
Solo oraré por tí. No creas que te librarás de lo que te pasará.
Puedes burlarte por cierto tiempo, puedes insultarnos por cierto tiempo, Pero los limites del tiempo y los de los tamaños…, no los puedes hacer tú. Es de quién pertenecen las cosas: YHWH
Que era usted gilipollas era algo que ya se veía venir con solo esa pregunta que me hacía. Son muchos años ya, así que os tengo a todos los meapilas demasiado calados. Disfrute de sus dos últimos comentarios: solo voy a dejar publicar este y el siguiente que me ha mandado de seguido, se ve que por estar ofuscado porque le contesté a algo que usted pensaba no podría. A ver si es que va a creer que tengo porqué tolerar las amenazas absurdas de un idiota que no sabe algo tan básico como que no puede amenazar con elementos de sus creencias a alguien que no cree en ellas.
Por cierto: este es el Yahvé con el que usted me amenaza, gañán. Que por ser tan corto me ha hasta enviado un enlace a una imagen con un emoticono, cuando resulta que se pueden poner en los comentarios desde siempre directamente. 😉
Que sí, que sí. Siga rezándole a personajes imaginarios.
Te viene LA SALVACIÓN en su nombre: Yeshu
Y cuando te venga, ¡lo declarás oite!
No me averguenzo de decirte estas cosas.
Más vale que en vez de hacer el idiota pensando que está quedando genial, cuando es al revés, se dedicara a estudiar y culturizarse un poco. La ignorancia también tiene «salvación».
Espero que te acuerdes de Jesús y de su salvación cuando estés vagando por los Campos de Asfódelos en el Hades o sólo comiendo polvo en Irkalla. Yo tampoco me avergüenzo de decirte esas cosas
¿Por qué Isaías 53 no puede ser una profecía que haga referencia a Jesús si es evidente que trata de el?
Solo le voy a dejar publicar este comentario (aunque dije que no lo haría más) para que todos vean que ustedes son como son porque fallan hasta en la lógica más básica.
Usted sabe que los autores neotestamentarios son posteriores a Isaías ¿no? O ni eso. Se lo digo porque es muy fácil ajustar un personaje a las obras anteriores, si es que pretende partir como base de una supuestas coincidencias.
Saludos a todos en este blog, cualquiera de este blog que sepa de como ayudarme en los siguientes temas:
1- Buscar articulos academicos sobre los origenes de las religiones del monoteismo abrahamico (Critica textual y Journals de historia)
2- Estudiar sobre la teoria de la evolucion
3- Estudiar sobre los casos de actividad paranormal (Como el caso de la muñeca Anabelle que desaparecio en 2020 y el muñeco Robbert en un museo)
4- Estudiar sobre los origenes de la ciencia (Ciencia en la antigua Grecia, Egipto, Antigua China, etc)
5- Ayuda psicologica
1- Siempre me he interesado en estudiar los origenes de las religiones (Hinduismo, Cristianismo, Islam, etc…) Pero no me ha sido facil encontrar libros que hablen de estos origenes, les pondre un ejemplo con lo del Islam, He escuchado por ahi que la numeracion de Versos no es la misma que hace unos 100 o 200 años, he buscado y he enconrado algo interesante:
https://archive.org/details/alcoranofmahomet00dury/mode/2up
Este es considerado la primera transliteracion del arabe al ingles sobre el Coran, si se fijan bien, tiene mas de 400 paginas y no estan enumerados los capitulos y dice que data entre los años 1600
Nombre del libro: The Alcoran of Mahomet : translated out of Arabique into Frenchby Du Ryer, Andr, ca. 1580-ca. 1660; Ross, Alexander, 1591-1654
y posiblemente (segun yo) despues se hizo esa numerologia como que las palabras angeles y demonios se repitan 88 veces o las palabras Vino e intoxicacion se repita 8 veces, cuando en sus inicios no era asi la numerologia real (digo yo)
Tambien destacar que hay una obra del escritor estadounidense Robert Spencer llamada «The critical Quoran» del 2022, segun he visto se señalan variantes textuales y se revela ciertos manuscritos de la tradiccion judia y cristiana apocrifa
no he visto biografia de este, pero si me pudieran pasarla y decirme que tan confiable son sus obras y que dicen los otros criticos especializados en el tema de critica textual y ciencias de la religion, me seria util para analizar su trabajo
ejemplo sacados en una discucion de un video:
Lo que dice el coran y la tradiccion musulmana sobre que a jesus no lo mataron ni lo cruxificaron, sino lo confundieron con otro, eso viene de la tradiccion cristiana apocrifa de Basílides por el siglo 2 o 3
La palabra Corán proviene del libro Queríana que se dice que es un libro de religiones abrahámicas y que el Corán copio muchas cosas de esta (Literalmente Hablando)
Video: https://www.youtube.com/watch?v=VGXwQ3MStUU
Parte donde se habla de los apócrifos: Minuto 53:38
Parte donde se menciona a la queriana y el Corán: Minuto 51:25
Otra curiosidad Dice el Corán en 36:38 que El Sol corre a un lugar de descanso, el problema es el siguiente estas aquí las traducciones sacadas de la web Quoran X:
Original: وَٱلشَّمْسُ تَجْرِى لِمُسْتَقَرٍّ لَّهَا ۚ ذَٰلِكَ تَقْدِيرُ ٱلْعَزِيزِ ٱلْع َلِيمِ
Traductor de Google: Y el sol corre hacia un lugar donde descansa: este es el decreto del Poderoso, el Omnisciente.
AliQarai: El sol corre hacia su lugar de descanso: esa es la ordenación del Todopoderoso, del Omnisciente.
Arbery: Y el sol corre hacia un lugar fijo de descanso; esa es la ordenación del Todopoderoso, del Omnisciente.
Picktall: Y el sol corre hacia un lugar de descanso para él. Ésa es la medida de los Poderosos, de los Sabios.
Sahih international: Y el sol corre [en curso] hacia su punto de parada. Ésa es la determinación del Exaltado en Poder, el Conocedor.
estas son todas las traducciones donde dice que el sol corre a su lugar de descanso sin embargo hay otras que dicen algo diferente por ejemplo:
Isa Garcia dice que el sol corre en su orbita
Hilali y Khan: Y el sol sigue su curso fijo por un período (designado). Ése es el Decreto del Todopoderoso, del Omnisciente.
Yusuf Ali: Y el sol sigue su curso durante un período determinado para él: ese es el decreto de (Él), el Exaltado en Poder, el Omnisciente.
Shakir: Y el sol corre hasta el término que le ha sido fijado; esa es la ordenanza del Poderoso, el Conocedor.
Dicen que cualquier transliteración al árabe que respete el contexto al interpretar es válida ¿Estas 4 ultimas las respeta? O será que la cambian porque este es un error científico de nivel astronómico y vergonzoso
En cuanto a la Tora se dice que Moisés no la escribió y que YHW ha evolucionado
En el caso del Judaísmo he visto pocos artículos sobre la evolución prebélica de Yahvé, quien tenga artículos sobre la evolución de YHW me seria de gran ayuda con mi búsqueda
2 Siempre quize estudiar sobre la evolucion y saber que tan plausible, aceptada y conocida es por la comunidad de ecientificos en todo el mundo, lamentablemente en la escuela que iba casi no enseñaban evolucion mas bien enseñaban mas de religion, quien traiga papers de la evolucion, se lo agradecería
3 Quiero estudiar los eventos paranormales con el caso de anabelle, el muñeco Robert o esas experiencias cuando uno juega la Ouija o Charlie Charlie, tengo un testimonio familiar en el que a dijo que le arrastraban el pie en la noche y más se ha intentificado mi duda con los video de Dross
4 Estudiar las ciencia antigua como en Grecia, China, Mesopotamia y también como conocimientos en Cosmología, Astronomía, Química, Matemáticas y mas
5 Últimamente, por culpa de la religión, estoy teniendo un poco de Tanatofobia, porque no se que pasara conmigo después de morir, estar sufriendo eternamente me da escalofríos, estoy intentando salir de esto, pero es un poco complicado, ya que por una parte no quiero tener una vida religiosa, pero por otra quiero tener una como el islam para no ser condenado
Cualquiera en esta conversación que me responda estas inquietudes estaré agradecido
Nota: No mientan, esto es serio y quiero hacer esta investigación de las religiones y la evolución gracias