El aceite de girasol paso de 0,90 a 1,80…
El aceite de oliva de 2,30 a 4
Los huevos de 0,90 a 3,10
El salmón de 5 a 10 euros
La ternera de 6 a 11 euros
La tableta de chocolate de 0,9 a 1,69
Las calles tendrían que estar ardiendo…
Y lo sabes!!!— Y lo sabes!!! (@YlosabesLo) November 15, 2025
El post de @YlosabesLo denuncia un aumento «repentino» en los precios de productos básicos como el aceite de oliva (de 2,30 € a 4 € por litro, presumiblemente), huevos, salmón, ternera y chocolate, sugiriendo que esto es una injusticia intolerable que debería provocar revueltas callejeras. Sin embargo, esta narrativa ignora que tales subidas forman parte de un proceso inflacionario estructural y crónico en cualquier economía de mercado capitalista, donde los precios se ajustan dinámicamente por oferta, demanda, costes de producción (como sequías, energía o transporte) y evolución general de la economía. La inflación no es un «invento» reciente ni exclusivo de un gobierno o crisis puntual; ha existido desde hace décadas, erosionando el poder adquisitivo de manera gradual, pero también impulsando el crecimiento económico, salarios y productividad en el sistema capitalista.
El Cambio del Sistema Económico: De Keynesianismo a Neoliberalismo entre los Años 70 y 80
El transición del keynesianismo al neoliberalismo entre las décadas de 1970 y 1980 representa uno de los cambios más significativos en la historia económica moderna. Este shift no fue abrupto sino el resultado de cambios ideológicos y decisiones políticas que cuestionaron el modelo dominante post-Segunda Guerra Mundial con una estrategia cuyos autores vieron era más efectiva para el lucro personal. El suyo concretamente.
1. El contexto previo: el dominio del Keynesianismo (1940s-1960s)
Después de la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial, el keynesianismo (inspirado en las ideas del economista británico John Maynard Keynes) se convirtió en el paradigma económico dominante en Occidente. Este modelo enfatizaba la intervención estatal para estabilizar la economía:
- Gastos públicos masivos para estimular la demanda (por ejemplo, mediante infraestructuras y welfare states).
- Regulación de mercados, control de precios y salarios, y políticas fiscales expansivas.
- Sistemas como el Acuerdo de Bretton Woods (1944), que fijaba tipos de cambio basados en el dólar convertible en oro, promoviendo estabilidad global.
Este enfoque impulsó el «boom» económico de posguerra, con bajo desempleo y crecimiento sostenido. Sin embargo, para los años 70, el sistema comenzó a mostrar grietas, irónicamente producidas por el rampante capitalismo voraz de quienes las causaron.
2. Las Crisis de los Años 70: el fin del Keynesianismo
La década de 1970 fue marcada por una serie de shocks que expusieron las limitaciones del keynesianismo, llevando a un fenómeno conocido como «estagflación» (alta inflación combinada con estancamiento económico y desempleo). Los factores clave incluyeron:
- Crisis del Petróleo (1973 y 1979): la OPEP cuadruplicó los precios del crudo, causando inflación galopante (hasta 10-15% en muchos países) y recesión. Las políticas keynesianas, que dependían de estímulos fiscales, no pudieron manejar esta inflación sin agravar el desempleo.
- Fin de Bretton Woods (1971): el presidente estadounidense Richard Nixon suspendió la convertibilidad del dólar en oro, lo que desestabilizó el sistema monetario internacional y abrió la puerta a tipos de cambio flotantes y mayor volatilidad.
- Problemas Estructurales (según sus detractores): el keynesianismo se vio criticado por fomentar déficits fiscales crónicos, burocracia excesiva y rigideces en el mercado laboral. En resumen: ponía coto a las ansias avariciosas, especulativas y explotadoras.
Estas crisis erosionaron la confianza en el intervencionismo estatal. Economistas y políticos, todos del mismo tinte ideológico, argumentaron que el gobierno era parte del problema, no la solución, preparando el terreno para un nuevo paradigma. ¿O suena este argumento? Se lo verán repetir a todos los influencers de derechas.
3. Las Bases Ideológicas del Neoliberalismo
El neoliberalismo, como ideología, no surgió de la nada; sus raíces se remontan a pensadores como Friedrich Hayek y Milton Friedman, de la Escuela de Chicago y la Sociedad Mont Pelerin (fundada en 1947). Ellos promovían:
- «Mercados Libres» (libertad negativa): Reducción de la intervención estatal, deregulation, privatizaciones y libre comercio.
- Monetarismo: Control estricto de la oferta monetaria para combatir la inflación, en lugar de estímulos fiscales.
- Individualismo Económico: Énfasis en la eficiencia del mercado para asignar recursos, con recortes fiscales para incentivar la inversión privada.
Aunque estas ideas eran minoritarias en los 50-60, ganaron tracción en los 70 gracias a think tanks como el Heritage Foundation y el Cato Institute, que influyeron en élites políticas. El neoliberalismo se presentó como una «solución racional» a la estagflación, argumentando que el keynesianismo había fallado al ignorar los incentivos individuales y la disciplina fiscal.
4. La Implementación Política en los años 80: Thatcher y Reagan
El cambio se materializó con líderes que adoptaron el neoliberalismo como política de estado:
Margaret Thatcher en el Reino Unido (1979-1990): Al asumir como Primera Ministra, Thatcher declaró que «no hay alternativa» (TINA, por sus siglas en inglés). Implementó:
- Privatizaciones masivas (British Telecom, British Gas).
- Reducción de sindicatos (como en la huelga minera de 1984-85).
- Recortes fiscales (a las rentas altas) y control de la inflación mediante políticas monetaristas estrictas.
Esto transformó la economía británica de un modelo keynesiano a uno orientado al mercado, aunque con costos sociales como alto desempleo inicial.
Ronald Reagan en EE.UU. (1981-1989): Conocido como «Reaganomics», incluyó:
- Recortes impositivos masivos (de 70% a 28% para los más ricos).
- Deregulación de industrias (aviación, banca, energía).
- Reducción del gasto social y énfasis en el «supply-side economics» (economía de la oferta), que priorizaba la producción sobre la demanda.
Reagan también impulsó el libre comercio, sentando bases para acuerdos como el NAFTA.
Estos líderes, influenciados por Friedman y Hayek (quienes ganaron Nobeles en 1974 y 1976, respectivamente), marcaron el «triunfo» del neoliberalismo en los 80. El shift no fue solo económico, sino político: un movimiento de élites que promovió estas ideas a través de redes globales.
5. Impacto Global y consolidación
El neoliberalismo se expandió más allá de Occidente mediante instituciones internacionales:
- El FMI y el Banco Mundial impusieron «programas de ajuste estructural» en países en desarrollo durante los 80, condicionando préstamos a privatizaciones, apertura comercial y austeridad fiscal.
- En Europa, la integración de la UE en los 80-90 incorporó elementos neoliberales, como el mercado único.
- Para los 90, con la caída del Muro de Berlín (1989), el neoliberalismo se presentó como el «fin de la historia» (según Francis Fukuyama), consolidándose bajo líderes como Bill Clinton en EE.UU., quien continuó políticas deregulatorias.
Este cambio elevó el crecimiento global y redujo la pobreza en algunos contextos, pero también aumentó la desigualdad, la precariedad laboral y crisis financieras (como la de 2008). No fue un «accidente», sino un esfuerzo deliberado de un movimiento ideológico que aprovechó las crisis de los 70 para redefinir el capitalismo.
En resumen, el paso al neoliberalismo entre 1970 y 1980 fue impulsado por crisis económicas que desacreditaron el keynesianismo, un resurgimiento intelectual de ideas liberales y de los líderes populistas que lo implementaron.
Aunque transformó el mundo, este ha llegado a un punto de casi «morir de su propio éxito», pues hoy se debate su legado hasta en algunos sectores conservadores, con propuestas para alternativas como un «nuevo keynesianismo» o economías más sostenibles.
La inflación es producto del capitalismo
Para ilustrarlo con el ejemplo del aceite de oliva (uno de los productos mencionados y emblemático en España), mostremos una tabla con precios medios aproximados al por menor (retail, por litro de aceite de oliva estándar o virgen, no extra premium) desde los años 80 hasta 2025. Los datos se basan en fuentes históricas y estadísticas, ajustados a euros (conversión de pesetas: 1 € = 166,386 pesetas).
Nota: Los precios varían por calidad y región, pero reflejan tendencias medias nacionales. La inflación acumulada en España desde 1980 ha sido de alrededor del 250-300% (IPC general del INE), lo que explica el aumento multiplicador de ~2,5-3 veces en este período, pero con picos por factores de mercado como malas cosechas o subidas de costes energéticos.
| Año | Precio medio retail ( €/litro ) | Incremento acumulado vs. 1980 | Notas/Fuente |
|---|---|---|---|
| 1980 | 1,50 | – | Precio típico en los 80; ajustado de 250 pesetas. |
| 1990 | 2,50 | +67% | Ajuste por inflación y datos de origen envasado; precios subieron por integración UE. (1996: 4,20 € en picos) |
| 2000 | 2,00 | +33% | Media post-euro; 325 pesetas ≈ 1,95 €, estabilizado por producción alta. |
| 2010 | 3,00 | +100% | Virgen a 2,97 €; impacto de crisis 2008 y costes. |
| 2020 | 3,70 | +147% | Pre-pandemia; subida por demanda export. |
| 2025 | 4,00 – 6,00 | +167% – 300% | Actual: 4 € estándar, hasta 6 € virgen extra; bajada reciente por mejor cosecha, pero volátil por mercado global. |
Para que se entiendan , estos son los factores:
- Inflación crónica: De 1,50 € en 1980 a 4 € en 2025 representa un aumento medio anual de ~1,5-2%, alineado con la inflación histórica en España (INE: IPC alimentario subió ~250% en 45 años). No es «excepcional», sino el funcionamiento normal del capitalismo: los precios suben porque los costes (salarios, fertilizantes, transporte) lo hacen, y el mercado los transmite al consumidor.
- Factores de mercado: Las subidas recientes (2022-2023) se deben a sequías (reducción producción 50%), guerra en Ucrania (energía +30%) y demanda export (España exporta 50% de su aceite). Esto no es «conspiración», sino oferta-demanda pura. En capitalismos alternos (ej. planificados), la escasez genera colas, no precios libres.
- Contraste con salarios: El salario medio en España pasó de ~500 €/mes netos en 1980 a ~1.800 € en 2025 (ajustado inflación), multiplicándose ~3,6 veces. El aceite representa menos % del presupuesto hoy (0,2% vs. 0,5% en 80s), mostrando que el sistema genera estas desigualdades.
En resumen, las «calles ardiendo» por subidas como esta ignoran que el capitalismo ha elevado los precios a nivel global (en España el PIB per cápita se ha multiplicado por seis desde 1980). La solución no es una revuelta sino políticas que mitiguen volatilidad (subvenciones, competencia). Si el post busca indignación, omite este contexto histórico para amplificar el descontento.
Nota extra: el usuario referido como ejemplo (cuya cuenta creó con una imagen de la cuna del capitalismo y con un eslogan clásico del cuñadismo) también critica en otros tweets al capitalismo. Pero muestra siempre una equidistancia típica del cuñadismo (de no mojarse, aunque aparentando hacerlo) en el que, para hacerse pasar por alguien objetivo e imparcial, afirma que critica todo y se acoge a todo. Por los likes y comentarios, su tweet más que fomentar un pensamiento crítico basado en la evidencia que busque paliar el sistema que ha provocado aquello que critica en él, ha alimentado a quienes lo usan para criticar al Gobierno. Justo quienes defienden la ideología que creó este sistema que ha provocado, provoca y provocará esta situación. Twitter está ideado para conseguir el engagement con la interacción mediante frases cortas sin contenido explicativo «y (él) lo sabe».
