Antes de comentar debes saber que:

1º.- Todos los comentarios son moderados. Si tu comentario no aparece puede ser debido a eso. Si el comentario además contiene discrepancias con los puntos de vista de la web es posible que sea además contestado y…
2º.- Si contiene insultos es posible que recibas el mismo trato (el respeto se lo debe ganar uno) o que directamente sea eliminado. Además de eliminar los comentarios ofensivos…
3º.- Se denegarán y/o eliminarán los comentarios que muestren una actitud troll. Dichos comentarios se enviarán automáticamente al lugar donde mejor están (a la basura) y serán calificados como corresponde: spam.

El propósito de esta web no es el de responder comentarios o centrarse en estos sino el de divulgar información desde una perspectiva escéptica y, por tanto, ateista. Si vas a usar cualquiera de los argumentos de esta lista será mejor que te abstengas. Todos ellos, absurdos y falaces, ya han sido rebatidos y contestados en esta web (Búscalos en los comentarios y los encontrarás todos y cada uno de ellos). No te sorprendas si tu comentario, al poseer uno de ellos, no aparece en el muro.

También te recomiendo que leas esta advertencia y no intentes comentar si vas a argumentar difiriendo con cada uno de los puntos de dicha advertencia pues tu comentario, de nuevo, podrá ser enviado donde se merece.

Esta web no se centra en criticar al creyente sino a las creencias (sobre todo aquellas basadas en el fundamentalismo y la literalidad). Si quieres creer en Yahvé, Odín, los Pitufos, o las Hadas, eres libre de hacerlo. Si quieres ignorar a la ciencia y/o toda evidencia que contraríe tus creencias, eres libre de hacerlo. No se obliga a nadie a que acepte lo que en esta web se expone. Ahora, si pretendes debatir lo que aquí se expone y tienes una visión contraria a lo que aquí se expone, serás contestado, te agrade o no la respuesta, te consideres creyente, agnóstico, ateo, etc. En esta web no importa quien dices ser sino lo que afirmas y si lo que afirmas puedes evidenciarlo. Si no te consideras un fundamentalista y un literalista no tendrías por qué sentirte ofendido. Así que si comentas y discrepas, ya sabes a qué se debe.

Por el contrario, todo comentario bien argumentado y razonado será bien recibido.


Comentarios

Comenta — 975 comentarios

Comments Page 15 of 29
1 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 29
  1. hola quiero decirles que les agradesco por las cuestiones y dudas acerca de que existe un Dios, pues me he dado cuenta que viendo los herrores que
    cometieron los escogidos de Dios, me di cuenta que el problema no es Dios
    sino el hombre nosotros tenemos todas las posibilidades de vivir correctamente
    en este planeta, pero a causa de nuestras ambiciones, somos nosotros los
    destructores de nuestro propio planeta me entristece ver como en el pasado,
    reyes conquistaban a precio de sangre solo por ser el mas poderoso
    y hoy veo que por dinero mi pais colombia destruye yacimientos de agua
    para construir y no les importa sino el dinero.
    señores soy cristiano y tambien de ciencia. y les comparto una verdad
    la religion es una palabra que proviene del griego religio que significa,
    supersticion la religion la creo el hombre y no Dios.
    la palabra de Dios es real, porque, logico porque cuando la lees tu ves que
    no te gusta los mandamietos y leyes para la vida.
    he visto como pastores tuersen la biblia para engañar a la gente y la gente
    por falta de la lectura de la palabra de Dios caen facilmente.

    • «pues me he dado cuenta que viendo los herrores que
      cometieron los escogidos de Dios, me di cuenta que el problema no es Dios
      sino el hombre
      »

      O sea, que afirmas que ese dios no es omnisciente pues no supo elegir bien, como tampoco omnipotente pues, a pesar de elegir mal y desear que estos cumplieran con sus deseos, no pudo hacerlo.

      «les comparto una verdad
      la religion es una palabra que proviene del griego religio que significa,
      supersticion la religion la creo el hombre y no Dios.
      »

      Claro que la religión no la inventó Dios. Dios es un personaje inventado por estas religiones. Y las religiones son, obviamente, supersticiones institucionalizadas.

      Sauron tampoco inventó El Señor de los anillos, es un personaje del libro.

      «la palabra de Dios es real, porque, logico porque cuando la lees tu ves que
      no te gusta los mandamietos y leyes para la vida.
      »

      La palabra Dios es real, al igual que lo es Pitufos, Elfos, Superman,… No porque a una serie de líderes politico religiosos de la edad de bronce se les ocurriera decirles a su pueblo que estas provenían de un señor invisible y omnipotente les estaba vigilando si no las cumplían.

      «he visto como pastores tuersen la biblia para engañar a la gente y la gente
      por falta de la lectura de la palabra de Dios caen facilmente.
      »

      Los pastores «tuercen» lo que se dice en ese libro porque ese libro es ambiguo. Cualquiera puede coger dicho libro y decir que este dice una cosa como la contraria porque, de hecho esta lo hace.

      Sobre el tema del dinero, por cierto, también fue y es la principal motivación del religioso. De hecho los primeros bancos fueron precisamente los templos.

  2. Agradecerte tu respuesta sobre la necesidad o no de la religión para dotar de moral, leyes y demás conceptos sociales al ser humano en nuestra evolución. Me ha aportado mas puntos de vista.

    Formulo un par de cuestiones. Dios, o mas bien la religión, es una hipótesis. Exactamente igual a otras hipótesis científicas, aunque con mucho menos sustento que la mayoría.
    Es cierto que si aplicamos los principios de la ‘navaja de Ockham’, la respuesta mas simple a la pregunta de si existe Dios, seria «NO».
    Si bien es imposible demostrar la existencia de Dios, también lo es la demostración de que no exista.
    Ahora viene la pregunta:
    ¿Cuantas posibilidades hay, en tanto por cien, de que exista Dios? ¿Algún matemático o experto en estadística ha hecho alguna conjetura al respecto?
    Personalmente, ya de adolescente, le daba un 50%, pero me temo que ese porcentaje se reduciría a un 10%, quizás menos.
    Siempre me ha mosqueado que un ser místico necesite de actos irracionales (La fé) para hacer cumplir supuestos actos y criterios racionales (10 mandamientos por ejemplo).
    Que haya dejado «pruebas» a lo largo de los siglos de si existencia, y justo cuando el ser humano es capaz de verificar si sus apariciones son milagrosas o no, a Diós ni se le escucha. ¿Es tímido? ¿Porque antes sí y ahora ni se «asoma»?
    ¿Su existencia es tan difícil como la cadena de posibilidades que originaron la vida en la Tierra, y pese a ello….surgió?

    • Hola Javier

      Corregirte un par de puntos:

      «Dios, o mas bien la religión, es una hipótesis. Exactamente igual a otras hipótesis científicas, aunque con mucho menos sustento que la mayoría.»

      Dios es un ser ficticio creado para dar respuesta en una era para la cual no habían otras posibles y el conocimiento era, obviamente, limitado. Dios no es una hipótesis científica. Una hipótesis científica debe basarse en las evidencias.

      «¿Cuantas posibilidades hay, en tanto por cien, de que exista Dios?»

      Las mismas que para el Monstruo Espagueti Volador.

      «¿Algún matemático o experto en estadística ha hecho alguna conjetura al respecto?»

      Bueno, por un lado tienes al creacionista William A. Dembski y por otro lado tienes al periodista alemán Thomas Vasek, basándose en una fórmula creada siglos antes por el pastor presbiterano Thomas Bayes.

      ¿Problemas con ambas? que también sirven para la existencia de Monesvol.

      Para que en una formula se incluya a Dios, de este primero deben haber evidencias. Estos emplean un razonamiento circular pues en su ecuación incluyen a Dios y, según ellos, la propia ecuación es la evidencia. Algo que o bien no se han dado cuenta u omiten porque son cristianos y quieren difundir sus creencias.

      Es lo que se conoce como argumento de Tercel:

      133.ARGUMENTO DE LA PROBABILIDAD DE TERCEL
      (1) Debemos creer lo que probablemente es cierto.
      (2) He asignado arbitrariamente a la proposición “Dios existe” una probabilidad de 0,75.
      (3) La probabilidad me vino del culo, que sé que asigna probabilidades precisas a la extrema proposición de la existencia de Dios.
      (4) Así que Dios probablemente existe.
      (5) Por lo tanto, Dios existe.

      A tus últimas preguntas sobre por qué ahora, cuando poseemos más medios, no se le puede detectar «¿Es tímido? ¿Porque antes sí y ahora ni se “asoma”?»

      La respuesta es obvia: no existe.

      Civilizaciones antropocéntricas inventaron a dicho personaje y otros les creyeron y difundieron dichas creencias.

      Saludos.

  3. Te comparto algo maravilloso, el Dios Hebreo como tú lo llamas en este blog, te ama como nunca te podrás imaginar.
    Y aunque digas ser «ateo» crees más, que los «fanaticos religiosos». Por tal motivo tu interés en buscar la «religión perfecta» desmintiendo según tú, a todas las ya existentes.
    Dios siempre llega a tiempo. Solo esperalo.!

    • 1.- En el juego de las afirmaciones yo también le comparto algo maravilloso: los osos amorosos (como los llamaban en la serie) también le aman a usted como nunca lo podrá imaginar.

      2.- No es que sea ateo porque lo diga yo. Soy ateo porque es la palabra que me define.

      3.- ¿De donde saca usted dicha conclusión y en base a qué? Y «creo más» ¿en aué? Yo creo en muchas cosas. Pero nada que tengan que ver con una religión. Aunque puede usted decirme a qué religión se refiere. Para variar un poco y no ir afirmando al tuntún.

      4.- Vuelva usted a leer mis post y comentarios. Porque veo que no se ha enterado usted de nada.

      5.- ¿En qué medio de transporte llega y en qué estación para?

  4. Hola, excelente pagina, te felicito, solo como ateo te aconsejaria que les recordaras a los creyentes que no eres cientifico, que puedes fallar en las afirmaciones, no creo que te debas de esforzar tanto para aclarar la no existencia de dios, con lo que aprendimos en kinder seria suficiente para sustentar que al menos las creencias religiosas son un absurdo, saludos…

    • No solo lo hago por ellos sino para que cualquiera que entre en esta web y vea los comentarios, tanto si es creyente como si no, si tiene las mismas dudas o pensaba que dichos argumentos eran lógicos o que no poseíamos resluestas sepa que si las hay.

      Luego que decidan ellos mismos si confiar en lo que expongo en mis respuestas, investigar en otros sitios para ver si se confirma lo que digo o seguir ignorándolo en pro de su satisfacción emocional basada en los cuentos que les han vendido.

      Saludos.

  5. Ejemmm, los refranes están bien dichos, para cada ocasión….»que se puede esperar de un burro más que una patada..», y lo digo por tí….

  6. Mi ignorancia? todos somos ignorantes…nadie se las sabe a todas, aunque Ud cree que sí, si dice que desde pequeño cuestionaba lo que le enseñaban, raro, yo de pequeña hacía cosas de niños, como jugar, vivir la vida sin miedo a nada….y me gustaba leer, como me gustaba, todo: grandes enigmas de la historia, misterios sin resolver, novelas, artículos científicos, pero saltar etapas, noooo. Ahora, ya entrada en años, sigo leyendo, por eso leo lo que escribes, pero también muchas otras cosas, por eso más allá de que me llames ignorante, me considero bastante instruída, pero todos los días se aprende algo nuevo, «hay más cosas en el cielo y en la tierra que aquellas con la sueña tú filosofía» .

    • Claro¡ leer instruye, de ahí su buena ortografía, alguna vez intento analizar lo que leía? Tal vez deba volver a leer todo, pero esta vez razonando

  7. No puedo entender. Santifican a Wojtyla, y una semana mas tarde la misma iglesia expulsa a casi 900 sacerdotes abusadores de niños, en su gran mayoria, encubiertos por el recientemente santificado.
    Es inadmisible, la doble moral que propugnan.

  8. hola ateoagnostico…como siempre felicitaciones por tu pagna esta buenisima….tengo una pregunta….que significa nacer de nuevo??.ya he preguntado a varios pastores pero solo me dicen que una persona debe bautizarse (en su iglesia protestante claro)…pero me gustaria saber cuanl es tu definicion…saludos

    • Es que es precisamente eso. Los protestantes llaman a «nacer de nuevo» al acto del bautismo. Para ellos, uno «renace de nuevo en Dios» cuando pasa por ese rito. Vamos, lo que viene a ser otra estupidez más que añadir a las religiones: mojarte con agua no va a producir en ti mayor cambio de ideología que el que ya experimentastes para tomar la decisión de pasar por ese teatrillo.

  9. Hola queria saber algo,tengo una gran duda, si realmente no existe Dios y nadie ¿como fue nuestro origen?…seria como se hizo el ser humano y todo el mundo…

    • Coge un libro de ciencias llamado Ciencias naturales, luego otro llamado Biología.

      Si has tenido tiempo de meterte a mi web para comentar, también tendrás tiempo de buscar sobre información sobre biología ¿no?

  10. jajajaja personas estrechas e infelices son como tú. Que catalogan a todos los creyentes de religioso o fanático. No ando como tú menospreciando a todos para autoafirmarme en algo; Soy un CIENTÍFICO, pero eso no me quita la razón para no creer en algo que aún no se puede provar. Hablar o teclar aquí es muy fácil, pero lo poco que leí de ti es muy básico, ejemplos típicos de personas sin conocimiento que hablan y critican sin base. Yo también me considero libre y no por creer en Dios vivo como un monje, en estos momentos me estoy tomando un Campari, y estoy fumando; hago sexo sin prejuicio y hasta me masturbo sin culpas. Yo soy feliz pensando en un Dios, y no en la forma ridícula que tú te lo imaginas!! La ciencia que tú entiendes es la que se prueba y la que tú puedes entender, pero ella sólo es el comienzo, porque la verdadera ciencia aun está para provarse y eso nos llevará por siempre y en la eternidad ya que nunca dejaremos de descubrir cosas nuevas, y encuanto no se proven no la creeremos, pero sí ellas existirán!!! Me entendiste? Creo que no! Ejemplo: crees en las ondas electromagnéticas que alimentan tu celular? Clarro que sí, pero no tienes idea como funcionan. Y un indio de Amazonas creería que ellas existen?

  11. ¿Tenemos un acuerdo, señor Reagan?

    – Sabes, sé que este filete no existe. Sé que cuando me lo meto en la boca es Matrix la que le está diciendo a mi cerebro: es bueno y delicioso. Después de nueve años, ¿sabes de qué me doy cuenta? La ignorancia es la felicidad.

    – Entonces, tenemos un trato.

    – No quiero acordarme de nada. De nada. ¿Entendido? Y quiero ser rico. No sé, alguien importante, como un actor.

    – Lo que usted quiera, señor Reagan.

    Ateoyagnóstico, deje que la gente se siga comiendo el filete. Ya saben que está podrido pero, ¿qué más da?. Es más, si me lo permite, yo le animaría a que usted mismo se sumase al banquete.

  12. Hola!!! un saludo y felicitaciones por tu pagina, he leido varios textos y la verdad me gustan mucho, la verdad considero que se basa en argumentos muy razonables, es por eso que me atrevo a pedir ayuda, la verdad hace poco me hicieron una pregunta y la verdad más que no saberla contestar, me nacio un no se que. Siempre me han hablado de los masones y su mala postura en la sociedad, la verdad nunca me ha importado, más que nada porque siempre me hacen el comentario gente fanatica religiosa. Pero creo que ya me hartaron, quiero saber que son realmente los masones, que tan cierto es lo que se dice de ellos y todo lo que se pueda. Y tu pagina, que es una pagina que da argumentos razonables y criticas objetivas, me gustaria saber si tienes algun texto en ella o si me puedes dar algunas fuentes biblíograficas para leer, ya que busco información en internet, pero no confio en ella más que nada porque siempre veo a un sacerdote dando explicaciones o una leyenda que dice «Cristo te ama», donde dan argumentos con falacias y todo, y ya sabes hay buenos libros y el religioso te responde «seguro lo escribio un mason», entonces espero me puedas ayudar, perdon por las molestias y gracias por tu atención
    P.D. te prometo que hare mi propia busqueda, pero nunca esta demas una seguna opinion 😀

    • Es extraño que religiosos critiquen a los masones, pues la sociedad, aunque la definan como no religiosa, sí que lo es y esta se compone de creyentes deistas (cristianos, judíos, etc). De hecho, según ellos, existe un Gran arquitecto del Universo. Si hay discrepancias con ellos por parte de las instituciones eclesiásticas (católicos, protestantes, etc) es porque estos, a diferencia de ellas, abogan por la separación de religión y estado.

      Actualmente, para lo único que sirve tal organismo o institución es para conseguir enchufes, que es en lo que se basan todas las religiones o sectas, como por ejemplo, Opus-Dei cristiano o el Jabad Lubavitch judío. Se basan fundamentalmente en reclutar gente (políticos, empresarios, etc) entre sus filas, lo cual asegura su supervivencia económica y su poder a la hora de dictaminar leyes de carácter ideológico.

      Como organismo sectario, este, por supuesto, es jerárquico y se divide en logias (grupos de hermandades). Lo único oculto tras los masones es que estos usan símbolos para reconocerse entre sí y saber a qué Gran Logia pertenecen. Excusa que les ha venido bien a las iglesias para tacharlos de «malignos», «ocultistas» y acusarlos incluso de ateos cuando, en realidad, aunque puede que tengan miembros ateos (yo conocí a uno que me dijo que había entrado por los enchufes), en su mayoría son creyentes.

      No son ni más ni menos especiales que otras organizaciones religiosas. En realidad, toda su leyenda viene de autores de novela que vieron en ellos un filón. Pero ni son «illuminati», ni tienen conspiraciones más allá de las intenciones que te he explicado. Las mismas que podrían achacarse a la ICAR. Que a mi juicio ha sido y es mucho más peligrosa, y de esta si tenemos documentos que demuestran los trapicheos y conspiraciones que ha maquinado a lo largo de su historia.

  13. hola ateo gracias por responder, un pastor me dijo que esto habia sucedido al comienzo segun la ciensia…»al principio no habia nada,la nada se organizo,estallo y las moleculas cobraron vida
    y se convirtieron en bacteria y luego en almejas y luego en elefantes
    hasta llegar al hombre las plantas y demas animales…version evolutiva de la historia humana»……………….se escucha ridicula la forma en como este pastor lo dice…no se mucho sobre biologia ..pero se que se llevo millones de anos en que todo evolucionara…si tienes algun tiempo podrias refutar a este pastor? gracias …como siempre excelente pagina…he aprendido mucho de ti …y la verdad leo los comentarios por que siempre dices cosas inteligentes que yo ami mi vez utilizo cuando hablo con pastores..saludos

    • Hola daniel. Es que él mismo se refuta al explicar mal lo que él entiende por evolución. Se llama falacia del hombre de paja: dices que otros afirman algo que te has inventado o tergiversado, y luego respondes que es mentira. (¿Te acuerdas del niño pastor y su explicación de los monitos? pues algo similar)

      Lo que este hombre afirma es que la evolución funciona por metamorfosis ¿? Son los descendientes quienes contienen pequeñas variaciones que, dependiendo del entorno, afectan a su supervivencia y a que transmitan dichas características a la siguiente generación. Este individuo se ha olvidado o ha obviado el genoma y la selección natural por completo, por ejemplo.

      Busca en la web http://www.talkorigins.org Ahí refutan todas y cada una de las afirmaciones creacionistas.

  14. Debes primero saber que el te ha creado es Dios y tu no eres dueño de tu propia vida el que es dueño es Dios por lo tanto debes adorarle a él, caso contrario tambien vas a estar gritando como el audio que se grabo en el infierno.
    Debes arrepentirte de lo que haces, los ateos no entraran al reino de los cielos, entiende que el infierno es eterno y nadie te salvara asi clames.

    • Y eso porque tu lo afirmas. Por supuesto. ¿O puedes demostrarlo?

      Que a ti te hayan inculcado que eres el esclavo sumiso de una entidad invisible y que, como tal, eres tan miserable que no tienes control sobre tu propia vida, no implica que los demás debamos pensar igual.

      Las falacias ad báculum y basadas en el miedo guárdatelas para ti. Los librepensadores llevamos años desechándolas.

Responder a Sebas Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Información básica sobre protección de datos

  • Responsable ateoyagnostico.com .
  • Finalidad Moderar los comentarios. Responder las consultas.
  • Legitimación Tu consentimiento.
  • Destinatarios ateoyagnostico.com.
  • Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos.
  • Información Adicional Puedes consultar la información detallada en el Aviso Legal.

Todos los comentarios son moderados antes de publicarse.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.