1º. No la han «creado» (a no ser que sea usted tan necio como para usar el lenguaje coloquial para equipararlo con la idea falaz de que puede hacerse tal cual defiende la la religión ese término) y mucho menos «desde cero». Porque la materia ni puede crearse ni destruirse. Principio en física que ya de entrada desmorona por completo esa idea fantasiosa que usted viene a defender por sus sesgos y por una clara ceguera que le impide comprender por lo visto lo que lee: como el caso de esa noticia, que ya es vieja por cierto (la SpudCell no fue la primera). Cuando un cientítico habla de «crear» (como cuando se publicó en Sciencie) no lo habla en el sentido religioso sino en el coloquial): cosa que usted sabría si tuviera un mínimo de raciocinio y conocimientos científicos.

2º. Su razonamiento además de partir de esa premisa falsa, es además tan estúpido como decir que porque el hombre puede producir fuego los dragones entonces existen porque también pueden.

3º. Tanto LUCA como esa célula se formaron con materia (elementos químicos preexistentes, que por cierto también sabemos cómo se forman – y spoiler: no es necesaria la intervención de «alguien»). Lo que han hecho esos científicos es precisamente, dados sus conocimientos científicos (esos que usted ignora por ese adoctrinamiento que le ha vuelto un analfabeto) sobre cómo funcionan los mecanismos físico-químicos, servirse de ellos para formar una célula de forma artificial (sintética). En resumen: como sabemos gracias a la ciencia (no a su religión sino pese a ella) cómo funciona la naturaleza en cuanto a reacciones químicas, podemos replicarlas para producir de forma artificial lo que en la naturaleza, valga la redundancia, se produce de forma natural. ¿Entiende, por cierto, la diferencia entre «natural» y «artificial»? Porque lo que usted viene aquí a defender, tanto que luego van ustedes (sectarios) prostituyendo el término «natural» es alegar que las cosas no son «naturales» y no se forman «naturalmente» sino «artificialmente». Usted mismo lo acaba de demostrar inconscientemente ahora con ese argumento torticero al equiparar a ese personaje con los humanos. Pero no se preocupe, que ya estamos acostumbrados a su antropocentrismo: lo lleva inculcando el adoctrinamiento religioso desde sus inicios.

Su querido ejemplo lo que demuestra, en el mundo real y usando mínimamente la razón, es justo lo contrario que usted viene a defender: que las células se forman materialmente. Pero como usted es así de necio (como ya lleva meses demostrando en cada comentario) ni se ha dado cuenta ni se dará cuenta de ello: porque, a ver si lo adivino, tras leer esto (al igual que mis anteriores respuestas a sus falacias) en vez de cambiar de opinión seguirá erre que erre defendiendo las mentiras de los mentirosos que le convencieron sin aportar ni una sola evidencia. Esos charlatanes disfrazados (cual versión moderna de un chamán tribal) que se creen autoridades en algo simplemente por vivir (literalmente) del cuento engañando a los menos listos del rebaño o a los débiles que necesitan de autoridades para poder vivir sin preocuparse de la falta de control que tienen de sus vidas ante un universo material indiferente a ellos y del que simplemente forman parte, como lo forma parte una piedra o trozo de madera. Porque lo cierto es que son ustedes gente que necesita personajes de fantasía con cierta autoridad y poder: por que son personas dependientes que requieren del refuerzo comunitario psicológico para que les hagan sentirse protegidos y especiales, y ya de paso les alimenten el ego frágil que tienen.