"Dios les dice a Adán y Eva que no coman el fruto del árbol del conocimiento del bien y del mal. Si ésta era la única forma en que podían llegar a distinguir la diferencia entre el bien y el mal, ¿cómo iban a saber que era incorrecto desobedecer a Dios y comer la fruta?"

Laurie Lynn

 

Antes de comentar debes saber que:

1º.- Todos los comentarios son moderados. Si tu comentario no aparece puede ser debido a eso. Si el comentario además contiene discrepancias con los puntos de vista de la web es posible que sea además contestado y…
2º.- Si contiene insultos es posible que recibas el mismo trato (el respeto se lo debe ganar uno) o que directamente sea eliminado. Además de eliminar los comentarios ofensivos…
3º.- Se denegarán y/o eliminarán los comentarios que muestren una actitud troll. Dichos comentarios se enviarán automáticamente al lugar donde mejor están (a la basura) y serán calificados como corresponde: spam.

El propósito de esta web no es el de responder comentarios o centrarse en estos sino el de divulgar información desde una perspectiva escéptica y, por tanto, ateista. Si vas a usar cualquiera de los argumentos de esta lista será mejor que te abstengas. Todos ellos, absurdos y falaces, ya han sido rebatidos y contestados en esta web (Búscalos en los comentarios y los encontrarás todos y cada uno de ellos). No te sorprendas si tu comentario, al poseer uno de ellos, no aparece en el muro.

También te recomiendo que leas esta advertencia y no intentes comentar si vas a argumentar difiriendo con cada uno de los puntos de dicha advertencia pues tu comentario, de nuevo, podrá ser enviado donde se merece.

Esta web no se centra en criticar al creyente sino a las creencias (sobre todo aquellas basadas en el fundamentalismo y la literalidad). Si quieres creer en Yahvé, Odín, los Pitufos, o las Hadas, eres libre de hacerlo. Si quieres ignorar a la ciencia y/o toda evidencia que contraríe tus creencias, eres libre de hacerlo. No se obliga a nadie a que acepte lo que en esta web se expone. Ahora, si pretendes debatir lo que aquí se expone y tienes una visión contraria a lo que aquí se expone, serás contestado, te agrade o no la respuesta, te consideres creyente, agnóstico, ateo, etc. En esta web no importa quien dices ser sino lo que afirmas y si lo que afirmas puedes evidenciarlo. Si no te consideras un fundamentalista y un literalista no tendrías por qué sentirte ofendido. Así que si comentas y discrepas, ya sabes a qué se debe.

Por el contrario, todo comentario bien argumentado y razonado será bien recibido.

Subscribete
Notificar de
guest
1.2K Comentarios
Inline Feedbacks
Ver todos los comentarios
daniel
daniel
8 años atrás

hola ateoagnostico..

encontre esto en el muro de una persona en facebook……

 

POR QUÉ NO TENER LA SUFICIENTE HUMILDAD Y MEJOR CREERLE A DIOS COMO CREADOR DE SU CREACIÓN?

¿EL ESLABÓN PERDIDO…?

¿QUÉ PODEMOS DECIR DEL ESLABÓN PERDIDO?

VEAMOS PUES, SOLO ALGUNOS EJEMPLOS DE CIENTOS DE FRAUDES QUE EXISTEN. LO CUAL HA DADO LA SEUDOCIENCIA DE LA EVOLUCIÓN AL MUNDO MEDIANTE SUS APÓSTOLES EVOLUCIONISTAS RECONOCIDOS.

5. El Ramapithecus. El señor David Pilbeam dijo que el hombre evolucionó de este homínido, sin embargo, con el tiempo se retracta reconociendo su grave error sin haber estado tan seguro de lo que afirmo.

6. Tenemos también el Australopithecus. Que fue descubierto en 1924 por el señor Dart, pero que después la misma CIENCIA descarta y lo declara que no es un ancestro del humano.

7. Y qué decir del Zinjanthropus. Fue descubierto en África por Luis y Mary Leakey en 1950. 400 partes de huesos pertenecientes a un cráneo, lo cual aseguraron ser de un ancestro homínido de una antigüedad de 1, 750 000 años. Pero lo absurdo de tal hallazgo se cae en 1960 cuando los mismos evolucionistas encuentran otro cráneo de un niño con características más HUMANAS, en un sedimento rocoso 30 cm inferior. Lo cual Leakey se retracta diciendo que el Zinjanthropus NO ERA UN HOMINIDO, sino cien por ciento simio. La datación con carbono 14 de huesos de mamífero en el mismo fósil indica una edad de solamente 10 000 a 3 100 años.

8. LO MISMO SUCEDIÓ CON los demás: El Hombre de Nebraska, de Piltdown, el de Java, de Pekín, el Neanderthal y el de Cro-magnon.

Como hemos visto en estas brevisimas EVIDENCIAS y de CIENTOS DE ELLAS que existen, son una prueba más del gran FRAUDE cometido por la teoría de la evolución contra la verdad y la rectitud, que ha perjudicado a la humanidad hasta el siglo XXI.

 

como se puede refutar eso?  gracias de antemano por siempre a tus respuesta…saludos

daniel
daniel
7 años atrás
Respuesta a  ateoyagnostico

gracias ateo!   te lo agradezco….

Tatiana
Tatiana
7 años atrás

Hola Ateo y Agnóstico, como ya dije antes en otras entradas, tbn soy atea pero apasionada de la religión, me encanta averiguar sobre las religiones y su influencia en el individuo; si tbn te interesa, te invito a ver este documental http://publimetro.pe/entretenimiento/noticia-historia-dios-nat-geo-estrena-programa-morgan-freeman-43811?ref=ecr

Por si tienes algún interés.

Saludos! 

daniel
daniel
7 años atrás

Hola Ateo…te vuelvo agradecer por tu respuesta anterior…le publique en su muro tu respuesta y como te has de imaginar el lo "refuto" con la biblia…..teno una pregunta acerca de el donde lenguas…en Hechos dos cuando los apostoles hablaron lenguas era un caso de Xenoglosia? y en el libro de los Corintios era glosolalia?…o las dos palabras son lo mismo?…xenoglasia y glosolalia son distintas? en Hechos y Corintios yo no pienso que sean el mismo hablar en lenguas..pues en Hechos  se entiende lo que hablan…en Corintios se necesita interprete…..cual es tu opinion al respecto Ateo?

Que tengas buen dia saludos

daniel
daniel
7 años atrás

Hola AteoAgnostico

Tengo una duda ,espero me puedas ayudar,por que los pastores protestantes se enojan y empeizan a insultar cuando se ven acorralados con preguntas que no pueden contestar? o mostrandoles contradicciones que estan en la biblia? no se supones que tienen el espiritu santo de un dios amoroso? Cual es la razon por la que los pastores se enojan e insultan?

que tengas buen dia..saludos y gracias

Forestier
Forestier
7 años atrás

Bueno Alberto: Ya estás en tu recta final. Háztelo mirar, porque lo que te espera es para horrrorizarse. Eres un ateo de lo más rancio y oxidado que todavía se vende en el mercado. Supongo que aún te quedan h para no censurarme

Forestier
Forestier
7 años atrás

Bueno Alberto: Ya estás en tu recta final. Háztelo mirar, porque lo que te espera es para horrrorizarse. Eres un ateo de lo más rancio y oxidado que me echado en cara. Supongo que aún te quedan h para no censurarme

daniel
daniel
7 años atrás

Hola Ateo espero que estes bien,
una pregunta.los masones es religion o no es?
hablaba con un tipo que segun es mason,me dijo que creain en el granarquitecto de el universo(gadu)..yo le dije que era religioso,me dijo que no…es mas los ateos no integran la masoneria segun el,me dijo que son libres pensadores mas no son ateos..es algo confundido..podrias darme un pequena exoplicacion…gracias de ante mano que estes bien,saludos

luis morales
luis morales
7 años atrás

hace unos dias estuve en un curso de buen trato a derechohabientes del seguro social aqui en mexico y en una de las dinamicas me toco ver por accidente, en una hoja de evaluacion, el comentario de una de las participantes. el tema era un circulo de expectativas de la vida personal con varios temas como familia, ocio, trabajo, etc. En el tema de espiritualida/religion (que por cierto no encuentro el motivo de incluir tal parametro en un curso dirigido a funcionarios publicos!) la participante escribio: «ser mas espiritual. debo ir mas a misa». Me quede sumamante impresionado primero por incluir el tema, y segundo el darme cuenta que como menciona michel onfray en sus libros, existe en pleno siglo xxi un resurgimiento hipopcrita del pensamiento religioso: estamos muy comodos con pornografia en internet, redes sociales, disfrute de mas satisfactores que en generaciones pasadas, compras por la web, etc., pero algunos continuan dandole gusto a las expectativas sociales de la doble moral del deber ser judeocristiano, y aun no se atreven a ver el mundo real, para continuar pretendiendo creer en mitos y mentiras sin pasarlos por el filtro de la razon. Que pena y que decepcion siento por esa gente! …l.m.

Edwin
Edwin
7 años atrás

Saludos y muchas bendiciones.
En primer lugar me gustaria presentarme: mi nombre es Edwin y soy cristiano.
Usted dice que la Biblia es un libro de ficcion lleno de mitos, fantasias, el cual usted cree comparable con libros como el de la Odisea.
Comento acerca del libro de Josh McDowell, que no creia en Dios y, antes las evidencias tuvo que aceptar la verdad. Me llama la atencion que usted habla del libro de Josh McDowell y alega que el solo busco testimonios de personas cristianas, sin embargo el cita referencias de escepticos y ex-agnosticos que, tras ver las evidencias decidieron convertirse al cristianismo. Pero bueno….parece que la predisposicion a no creer en Dios nubla el entendimiento de las personas, aun cuando se presentan pruebas.
La palabra ateo, significa sin dios, es decir que no tienen dios o dioses. Creo en primer lugar que es un termino erroneo. Ustedes no creeran en el Dios cristiano, pero su dios sera otro, sea la ciencia, sea el dinero o incluso ustedes mismos.
Ademas, ¿como decir que no existe algo o alguien en algun lugar a quien se le deba llamar Dios? Para alegar algo asi es necesaria la omnisciencia y la omnipresencia ¿acaso usted ha estado en todas partes, como para poder decir que en ninguna parte hay algo o alguien que deba ser llamado Dios?

Dalmiro
Dalmiro
7 años atrás

Quiero saber que opinan de este argumento de que la teoria del big bang y la evolucion se complementan con la biblia(cristiana)

Frank
Frank
7 años atrás
Respuesta a  Dalmiro

saludos me gustaria aclarar que la evolucion ya no es una teoria. esta demostrado que ocurre.

Oscar
Oscar
7 años atrás

Excelente página. Me divierte mucho el hecho de la discusión respecto a la religión, la ciencia, la verdad o incluso el escepticismo. Hay mucho que puede ser discutido, tanto del lado religioso como del lado científico.
Más me divierte el hecho de que se utilicen términos sin mucho reparo en ello. Por un lado está el ateo que efectivamente no cree en Dios («a» es la negación de Teo, de donde proviene la palabra teología) y por un lado muy distinto está el escéptico, que en su forma más radical no cree en absolutamente nada (y que finalmente es una aporía). El agnóstico es cosa distinta, pues la «a» está negando el conocimiento (gnosis) y, por tanto el agnóstico no cree ni siquiera en la ciencia.
Es frecuente desde Aristóteles y gracias a él, que le demos tanta importancia a la ciencia, respecto a lo que consideramos «real», pero desde hace ya un par de siglos que la filosofía le ha dado una cachetada al científico que cree tener la «verdad». La idea de “comprobar” algo, de que algo sea comprobado, es tan discutible como la idea de que existe algo que está sobre nosotros y que tiene la capacidad de ser omnisciente.
Por otro lado no se puede condenar a la religión, por lo que se ha hecho en el nombre de ella, pues sería como condenar a la ciencia por haber lanzado una bomba nuclear en Hiroshima.
¿no les parece divertido?

aldonza lorenzo
aldonza lorenzo
7 años atrás

Sr.ATEO. Cómo se llama Ud?
Dónde nació? Qué estudio?Dónde vive?
Gracias.
Atentamente,Aldonza Lorenzo.

Frank
Frank
7 años atrás

Soy Ateo y me siento muy feliz de tener una comprencion logica del mundo que me rodea. contrariamente a lo que dicen los religiosos, la verdad la tenemos nosotros que no finjimos tener todas las respuestas. mas bien contamos con la ciencia. llevo tiempo trabajando en un libro que explica a mi punto de vista una teoria del porque de la religion como fenomeno humano. me gustaria compartir algunos criterios con algun Ateo que le interese para ver que piensa.

pabl0.rupa
pabl0.rupa
7 años atrás

Excelente página ateoagnóstico, quisiera dejarle este link en el cual supuestamente se refuta “la falacia de petición de principio”.

http://danteaurbina.com/refutacion-al-principio-materialista-para-demostrar-la-inexistencia-de-dios/

Si fuera tan amable de comentar al respecto o si tiene algo de tiempo, refutar o evidenciar las fallas de dichos argumentos.

Un saludo ateo y agnóstico a la distancia.

isaac
isaac
7 años atrás

Estimado sr Ateo
En primer lugar agradecerle tan magnífico blog. No imagina qué sensación tan refrescante y esperanzadora ofrecen trabajos como éste, y más en estos tiempos donde internet sirve de atrio a todo tipo de argumentos peregrinos, teorías imposibles y razonamientos irracionales.
Lo que quería preguntarle es, si tiene usted conocimiento de cómo reccionan ante el Evolucionismo, otras comunidades o regiones influídas por el resto de de religiones monoteístas, fundamentalmente judaísmo e islam. Es decir, ¿aceptan éstas religiones las teorías evolutivas?, ¿se enseñanan éstas teorías con normalidad en sus escuelas?, ¿podría yo debatir de evolucionismo en, por ejemplo, Yemen, sin riesgo a que me disparen en la cabeza y lo graben en vídeo?
y nada más, me despido de usted brindándole todo mi apoyo, y agradeciéndole otra vez su estupenda página.
Un saludo.

1.2K
0
Me encantaría ver su opinión, por favor comentex

¡No podríamos hacerlo sin ti!

Únete a nuestra lista de suscriptores para apoyar el mantenimiento y el desarrollo continuo de nuestro sitio web.

Accede con tu cuenta