"La realidad es aquello que, cuando dejas de creer en ella, no desaparece."

Philip K. Dick

 

Antes de comentar debes saber que:

1º.- Todos los comentarios son moderados. Si tu comentario no aparece puede ser debido a eso. Si el comentario además contiene discrepancias con los puntos de vista de la web es posible que sea además contestado y…
2º.- Si contiene insultos es posible que recibas el mismo trato (el respeto se lo debe ganar uno) o que directamente sea eliminado. Además de eliminar los comentarios ofensivos…
3º.- Se denegarán y/o eliminarán los comentarios que muestren una actitud troll. Dichos comentarios se enviarán automáticamente al lugar donde mejor están (a la basura) y serán calificados como corresponde: spam.

El propósito de esta web no es el de responder comentarios o centrarse en estos sino el de divulgar información desde una perspectiva escéptica y, por tanto, ateista. Si vas a usar cualquiera de los argumentos de esta lista será mejor que te abstengas. Todos ellos, absurdos y falaces, ya han sido rebatidos y contestados en esta web (Búscalos en los comentarios y los encontrarás todos y cada uno de ellos). No te sorprendas si tu comentario, al poseer uno de ellos, no aparece en el muro.

También te recomiendo que leas esta advertencia y no intentes comentar si vas a argumentar difiriendo con cada uno de los puntos de dicha advertencia pues tu comentario, de nuevo, podrá ser enviado donde se merece.

Esta web no se centra en criticar al creyente sino a las creencias (sobre todo aquellas basadas en el fundamentalismo y la literalidad). Si quieres creer en Yahvé, Odín, los Pitufos, o las Hadas, eres libre de hacerlo. Si quieres ignorar a la ciencia y/o toda evidencia que contraríe tus creencias, eres libre de hacerlo. No se obliga a nadie a que acepte lo que en esta web se expone. Ahora, si pretendes debatir lo que aquí se expone y tienes una visión contraria a lo que aquí se expone, serás contestado, te agrade o no la respuesta, te consideres creyente, agnóstico, ateo, etc. En esta web no importa quien dices ser sino lo que afirmas y si lo que afirmas puedes evidenciarlo. Si no te consideras un fundamentalista y un literalista no tendrías por qué sentirte ofendido. Así que si comentas y discrepas, ya sabes a qué se debe.

Por el contrario, todo comentario bien argumentado y razonado será bien recibido.

Subscribete
Notificar de
guest
1.2K Comentarios
Inline Feedbacks
Ver todos los comentarios
evita
evita
7 años atrás

en relación a la publicación La leyenda urbana del señor Einstein recuerdo que Dios está en todas partes y algunas partes son mas convenientes que otras para aplicar nuestra devoción

Sebas
Sebas
7 años atrás

Hola Ateo, te quería hablar sobre un planteamiento que me hice, y es que está relacionado con la complejidad del universo que los creyentes quieren usar como prueba de la existencia de Dios a lo que yo pienso que más bien es un argumento en contra de su dios porque que yo sepa su dios es omnipotente, (lo puede hacer todo) por lo que me hice esta pregunta: ¿Por qué Dios creó tanta dependencia? ó ¿Por qué Dios creó la dependencia? A lo que voy es que su argumento viene a decir de la existencia de átomos, órganos de seres vivos («diseño inteligente»), vitaminas, carbohidratos, lípidos, proteínas etc…, oxígeno, nitrógeno, placas tectónicas y demás. Según ellos esa complejidad da lugar a la existencia de un dios, pero más bien quedan peor al presentar tal argumento por el simple hecho de que Dios en su «infinita» omnipotencia lo puede hacer todo también llamándolo «el dios de los imposibles». Si este es el caso, ¿por qué Dios no pudo crear el universo de tal forma que no necesite toda esta dependencia? ¿por qué Dios nos creó con la necesidad de defecar? ¿por qué Dios creó todas esas partículas y moléculas si claro está existen para dar funcionamiento a sus debidos mecanismos? La verdad este planteamiento me lo hice hace un mes y llegué a la conclusión acerca de que es imposible concebir a un ser superior que está fuera de todo entendimiento una creación que solo se basa en la lógica y lo estudiado en la ciencia, por que es de conocer que casi nadie hablaba de complejidad hace mucho si no fue hasta que la ciencia iba avanzando y le atribuyeron este argumento a su dios para hacerlo más valedero que a lo que yo pienso en realidad le quita más credibilidad. ¿Tú que opinas de esto?

Sebas
Sebas
7 años atrás
Respuesta a  ateoyagnostico

Gracias por contestar, soy ateo, me lo hice de esa manera porque ya me estaba cansando de escuchar esos argumentos incluso del tipo de Proyecto GTG que se basa en falacias ad verecundiam e ignorantiam. Igual en estos días he estado preparando un hilo conversacional que podría llevar a cualquier creyente a la misma conclusión haciéndole imposible el imponer sus creencias. ¿Sabes que incluso llegué a aplicarlo en un intento de rezo que mi familia iba a realizar y yo quise dar el comentario de que era mejor no hacerlo ya que es un acto muy egoísta; con lo cual comimos la cena sin haberlo realizado pero con la desgracia de que un miembro soltó una afirmación la cual no aportó nada: «Aún así tenemos que darle gracias a Dios» y no me quedé como ¿WTF?

Edu
Edu
7 años atrás

Soy creyente en JesusCristo, quisiera entrevistar (online) a algun ateo, alguien dispuesto?

Mariana
Mariana
7 años atrás

Dios los bendiga

ALMA SILVA
ALMA SILVA
7 años atrás

Cómo puede un ateo tenerle tanto rencor a un Dios que no existe? eres ateo no?
Te recomiendo que leas con lupa Génesis 6 y el libro de Enoc para que entiendas muchas de las razones por las cuales YHWH destruyó a muchas de estas naciones.

El cuco
El cuco
7 años atrás

Hola, solo vengo a saludar, y decir, Maginfica WEB!, me la recomendó un amigo, y me identifica plenamente. No he parado de reir con la forma violenta que tienen los fanáticos religiosos de moral superior en atacar esta web, así tal cual lo hacían sus ancestros en la época de la inquisición, siguen tal cual, actuando como su dios violento, son una copia feliz de él mismo.
Por lo demás no entiendo como insisten en pregonar la palabra de su dios imaginario con argumentos del terror, siempre la política del terror, es decir, «cree cree cree y obedece sin cuestionarte nada, o arderás en el infierno» JAJAJA. por favor, en serio eso es todo lo que tienen para demostrar la existencia de su dios?, realmente eso nada mas??, si el infierno para un ateo es lo mismo que el coco, cuco, el viejo del saco, the boogeyman, etc., dejas de creer en eso cuando dejas de ser niño. Pero a los fervientes religiosos parece que aun «los hacen niño» como decimos en mi país jaja.
Saludos, y felicitaciones.

Cinthia
Cinthia
7 años atrás

Hola…
es la primera vez que entro a una pagina y veo que alguien escribe soy ateo, es muy llamativo y más el símbolo que pusiste en comentarios si no me equivoco es un símbolo del diablo….

aat
aat
7 años atrás

hola… una propuesta para tu diccionario de ateo puedes agregarle unas cuantas palabras como: universo,belleza, nada, poema, arte , inmensidad,valores,moral,materia, vida, musica, anticristiano nada mas

no todo es materia
no todo es materia
7 años atrás
Respuesta a  ateoyagnostico

entonces en terminos cientificos explicame las palabras:universo,belleza, nada, poema, arte , inmensidad,valores,moral,materia, vida, orden, creatividad y tambien que es el principio antropico ahh y sobre espiritu jajajajajja en serio piensas que es parte de la materia

no todo es materia
no todo es materia
7 años atrás

hola estuve leyendo tu diccionario y la verdad me parece muy chistoso te propongo que definas unas palabras nuevas en tu diccionario:
belleza, arte, materia, nada, todo, inmensidad, virtud, valores, moral, poesia, principio, complejidad,vida, ciencia y humanidades ahh y me gustaria que me definas y me expliques que es el principio antropico nada mas. gracias

no todo es materia
no todo es materia
7 años atrás
Respuesta a  ateoyagnostico

no nada el primer uso del término principio antrópico se atribuye al físico teórico Brandon Carter el dijo «Aunque nuestra posición no es necesariamente céntrica, es inevitablemente privilegiada en cierto sentido» causa algo de reflexion desde el principio todo estaba ajustado para la existencia del hombre una milesima de variacion tendria como resultado la inexistencia de la vida ahora simple casualidad y al azar no lo creo

no todo es materia
no todo es materia
7 años atrás
Respuesta a  ateoyagnostico

jajajjajajaj no soy spam solo q demora tu pag para publicar y como no salia envia varios

no todo es materia
no todo es materia
7 años atrás

jajajajajajja sabe que entre a wikipedia tambien entro a buscar jajajajjajaja la verdad es q cualquier pag te puede decir la informacion que yo eh manifestado si te das cuenta no he copiado todo el texto jajjaja yo no estoy recurriendo a una falacia entonces la respuesta seria casualidad y azar que hombre de ciencia eres

no todo es materia
no todo es materia
7 años atrás

jajajjajajajaj tranquilo soy un ignorante entonces como dice usted tomo como verdad q todo es materia(verdad absoluta para usted)la materia se puede explicar observando dando hipótesis experimentando y finalmente las respectivas conclusiones entonces me puede decir usted que experimento hago para explicar la belleza de un poema o mis ganas de conocer el universo o el arte. Que experimento hago para explicarlos claro utilizando el metodo cientifico ya q todo es materia

Daniel
Daniel
7 años atrás

Hola Ateo encontre esto en una pagina…

¡¿EVOLUCIONO EL HOMBRE DEL HOMINIDO..!? Y SI ES ASI. PUES, ¡¡¡QUE ME DE LAS PRUEBAS CIENTIFICAS DE (hombre-mono) HOMINIDO=HOMBRE. Es decir. ¿EVOLUCIONO EL SER HUMAMO DE UN HOMINIDO (hombre-mono)? A ver. ¡¡RESPONDE TÚ…!! Pero con las PRUEBAS cientificas. Saludos.

segun este tipo el ser humano evoluciono de un mono hombre…es verdad esto? hay prubeas?…gracias por tu ayuda..saludios

Daniel
Daniel
7 años atrás
Respuesta a  ateoyagnostico

gracias Ateo!! me encanto la respuesta….de paso yo aprendi esto que tampoco lo sabia! muchas gracias por ayudarme a salir de esas creencias que me tenian en la oscuridad…tu pagina me a ayudado bastante..y tus respuestas tambien …te lo agradesco!..saludos

MARCO URZUA
MARCO URZUA
7 años atrás

Lo que mas me divierte de todos los ateos es la indudable necesidad de demostrar que dios no existe
lo reiteran la gran duda en que viven todos los días > me habre equivocado , cuantas personas comparten mi opinión ………

PoniendoApruebaTodo
PoniendoApruebaTodo
7 años atrás

Piensas publicar lo que te comento o estas haciendo el aveztruz?

Sebas
Sebas
7 años atrás

Hola Ateo. Veo lo gracioso que es que los creyentes no se hayan leído la biblia en absoluto y pretenden que podrán ir al cielo directamente, ignorando por supuesto ese «Juicio» del que tanto hablan. A lo que hoy quiero llegar es que claramente no pueden ingresar a su paraíso si no cumplen con las 613 leyes; con lo cual he visto muchas noticias de musulmanes siendo convertidos al cristianismo mediante la aceptación de Cristo, inclusive vi a un creyente que publicó una imagen donde salía esa misma noticia con Richard Dawkins llorando y diciendo, -«Pero, pero, la religión es geográfica» y bueno, es obvio como dije antes que aunque se hayan convertido de nada se salvan y por lo tanto no les queda de otra que cumplir con dichos mandamientos, pero tengo un problema que me surge con este pasaje:

Mateo 19:17-19Reina-Valera 1960 (RVR1960)

17 El le dijo: ¿Por qué me llamas bueno? Ninguno hay bueno sino uno: Dios. Mas si quieres entrar en la vida, guarda los mandamientos.

18 Le dijo: ¿Cuáles? Y Jesús dijo: No matarás. No adulterarás. No hurtarás. No dirás falso testimonio.

19 Honra a tu padre y a tu madre; y, Amarás a tu prójimo como a ti mismo.

Mi pregunta es, ¿Se está refiriendo a solo los diez mandamientos? ¿o solo algunos de ellos lo que valida el hecho de cumplir con todos los demás (603)? Es que necesito saber en caso que un creyente me lo presentara como argumento, aunque claro, otros dicen que con solo la fé. ¿Qué me puedes decir? Espero que me ayudes también con otras dudas que llegue a tener, gracias.

Sebas
Sebas
7 años atrás
Respuesta a  ateoyagnostico

Gracias por tu respuesta. Era en caso de que un creyente me lo presentase, pero bueno.

Igualmente quería otra vez preguntarte, ¿el que sea solo el escritor de Mateo el que lo mencione o el hecho de que Jesús no haya cumplido su palabra tampoco les da un punto a favor a los creyentes? A lo que pienso yo es que los escritores posteriores lo modificaron o no se pusieron de acuerdo los escritores de los evangelios. En fin, es que me parece un poco raro.

Sebas
Sebas
7 años atrás
Respuesta a  ateoyagnostico

Por cierto, se me había olvidado que Lucas 16:17 también lo dijera. Aun así ¿puedes aclararme la duda?

Sebas
Sebas
7 años atrás
Respuesta a  Sebas

Muchas gracias, pienso que ese pasaje de Mateo es el arma definitiva contra cualquier creyente, ya que lo deja mal parado con su dios de la Biblia lo que lo llevaría a tres opciones.
1. Creer en el dios bíblico y cumplir con todos esos mandamientos.
2.Creer en una versión diferente de dicho Dios lo que le impide imponérselo a los demás por no tener una base ya sea un libro, ya que si se apoya en la Biblia tendría que escoger la opción 1, ( además esto involucra creer en dicho Dios solo para motivarse).
3. Simplemente no creer en ningún dios.

De antemano cualquier duda te la hago saber.

1.2K
0
Me encantaría ver su opinión, por favor comentex

¡No podríamos hacerlo sin ti!

Únete a nuestra lista de suscriptores para apoyar el mantenimiento y el desarrollo continuo de nuestro sitio web.

Accede con tu cuenta