"El dios de la Biblia está a la altura de un tirano caprichoso. El dios de la Biblia castiga a los bebés por los pecados de sus padres (Éxodo 20:5, 34:7; Números 14:18; 2 Samuel 12:13-19); castiga a la gente haciendo que se vuelvan caníbales y se coman a sus propios hijos (2 Reyes 6:24-33, Lamentaciones 4:10-11); le da a la gente malas leyes, incluso requiriendo el sacrificio de sus propios primogénitos, para que puedan llenarse de horror y saber que Dios es su señor (Ezequiel 20:25-26); hace que la gente crea mentira para poder enviarlos al infierno (2 Tesalonicenses 2:11); y muchas otras atrocidades, demasiadas para dar una lista aquí. No sería difícil llegar a, y exceder, tal nivel de pureza moral. Los ateos lo sobrepasan todos los días."
Doug Krueger
Queridos ateos… estais todos equivocados.
Yo era ateo, pero me he muerto hace unos meses, y dios me ha enviado al infierno. Aquí sólo hay dolor y sufrimiento, y como habréis deducido, también hay Wi-Fi,y 3G, y Twitter, y porno en streaming, y Playstation, y el otro día me crucé con Carl Sagan por la calle. También he visto a Pio XII, y es que, aunque no lo creáis, hay mucho Papa… que con tanto fuego infernal, los llamamos Papas-fritas.
En fin, no cometáis el mismo error que yo. Tenéis que creer, sólo así os librareis del infierno.
Oh!!! Zeus, ojala hubiese sabido que tú eras de verdad!!!
Hola a todos. Tengo una duda, desde niña, he dudado de dios y de la religión, por ello llegue pronto a la conclusión, que todos los dioses son un invento del ser humano.
según dicen los físicos, la energía no se destruye, se transforma, por eso creo, que de alguna forma, el universo tuvo que crearse a partir de energía pura., pero en verdad, ningún científico sabe exactamente como se creo el universo. Hasta la fecha, nadie lo sabe, solo hay teorías….y por esa misma razón, me pregunto como se formo el universo… y es la creación del universo entonces una mera casualidad, porque si quitamos a un ser superior que lo creo todo por un motivo y una razón, entonces cual es el motivo por el cual se creo/ formo el universo? y la creación de la tierra también es entonces una mera casualidad? y la del ser humano? y si lo es, que hacemos entonces aquí? cual es el motivo? cual es el sentido de la vida? son las preguntas que me hago y bueno, me alegraría si ustedes me dieran sus opiniones:-) Gracias
Hola Laura.
Opiniones es lo único que te podemos dar, y mi opinión es que hasta que no tengamos esas respuestas, es tontería comerse demasiado la cabeza con ellas (al menos si no has estudiado física teórica y puedes acceder al equipamiento necesario para poder poner en practica las hipótesis que te surjan durante el doctorado). La mayoría de preguntas que formulas son más bien filosóficas y planteas un erro base, que es definir a todo como una «creación».
«por eso creo, que de alguna forma, el universo tuvo que crearse a partir de energía pura.,»
Esa es tan solo tu creencia. Estudia física, no existe la «energía pura«. Esa energia es «pura» fantasía magufa. Lo que existen son las partículas elementales. De esas si tenemos constancia.
«pero en verdad, ningún científico sabe exactamente como se creo el universo. Hasta la fecha, nadie lo sabe, solo hay teorías…»
Es que si a saber te refieres a «presenciar» dicho evento, nadie sabe ni nadie va a saber jamás. (a no ser que en el LHC lo consigan, que están en ello).
Teorías científicas. No las confundas con simples teorías. Las teorías científicas se acogen a las 3 primeras definiciones de esa palabra.
teoría.
(Del gr. θεωρία).
1. f. Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.
2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.
3. f. Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.
¿o es que también vas a negar que la teoría de la gravedad de Newton es un hecho? Como también se pudo confirmar la teoría de la relatividad de Einstein o la teoría termodinámica que antes has mencionado. A estas teorias no se las cuestiona pero a las que confrontan con las afirmaciones si. ¿?
«y por esa misma razón, me pregunto como se formo el universo»
La teoria cientifica admitida es la del BigBang.
«y es la creación del universo entonces una mera casualidad»
Desde tu perspectiva humana (la de todos), desde luego. Pero piensa que el universo no posee emoción o consciencia propia. Las casualidades no existen dentro de un sentido puramente abstracto. La actitud de ver un «propósito» para todo es lo que hace que tengas que diferenciar entre «casualidades» o «intenciones». Existes, como también existe una roca, un árbol o un pez. Todo existe en base a su composición molecular. Aquí ya estás usando la palabra «creación».
«porque si quitamos a un ser superior que lo creo todo por un motivo y una razón, entonces cual es el motivo por el cual se creo/ formo el universo?»
¿Es que tiene que haber un propósito? ¿Han confirmado el propósito de algo hasta ahora? ¿Cual es el propósito entonces del universo según las religiones? Porque yo, que he estudiado e investigado a cerca de ellas, solo he visto puro egocentrismo humano.
Dejando de lado esto y dándote mi opinión: a mi no me hace falta un propósito para vivir. Soy consciente de mi existencia y vivo conforme a ella. Cuando deje de existir en el plano fisico (eso que pasó antes de nacer) y solo sea un recuerdo, información guardada (mejor o peor) en el recuerdo de quienes me conocieron, no tendré que preocuparme de nada.
No me interesa una religión por mucho que esta me venda una sensación teóricamente reconfortante para la que no puede proveer evidencias. Y en el caso de las monoteistas, aun deberían evidenciar que hay 7 cielos y que en el 7ª, Araboth, es donde están supuestamente los que van a nacer.
«y la creación de la tierra también es entonces una mera casualidad? cual es el motivo?»
Te respondo lo mismo que anteriormente. La palabra «casualidad» y la palabra «intención» no tienen sentido en términos existenciales. Seguir haciendo preguntas para las cuales no es necesario dicho cuestionamiento es intentar ver algo donde no lo hay.
Uno también podría preguntarse, basándose en la suposición de la existencia de una deidad, ¿Por qué existe dicha deidad? ¿cual es el la causa de su existencia? La diferencia radica en que la existencia del universo es comprobable y no es subjetiva, pero la existencia de un personaje literario de tales características (las definidas por el libro donde aparece) no, y varía dependiendo de quien afirme su existencia. De hecho dicho personaje solo existe en la literatura, algo que no sucede con el universo.
«cual es el sentido de la vida?»
El sentido de la vida es la propia vida. En términos biológicos te diría que la reproducción y la supervivencia de la especie. (de eso hay evidencias). En términos filosóficos te diría ¿Y cual es el sentido de lo inerte? ¿cual es el sentido del vació? Si todo ha de tener un sentido, según tu. ¿? Ya que defines sentido como algo intencionado. ( 7. m. Razón de ser, finalidad)
«y si lo es, que hacemos entonces aquí?»
Yo, de momento responder a tu comentario al mismo tiempo que edito un artículo.
«cual es el sentido de la vida?»
Mi «finalidad es vivirla, dure lo que dure, lo mejor posible. (aunque a veces cueste) Cuando se acabe al menos no la habré desperdiciado rogándole a amigos imaginarios que me perdonen por incumplir las reglas que una serie de personas se inventaron en la prehistoria. Y si cumplo alguna de ellas, será indirectamente y porque me pareció lo más obvio (siendo consciente de que vivimos en sociedad): no por recibir recompensas en un mundo imaginario del que no pueden demostrar lo más mínimo su existencia.
Y es que sé que esas pocas reglas que cumpla, nunca tuvieron sus raíces en ese amigo imaginario sino en el sentido común del individuo que las escribió y que son inherentes a cada especie animal. (no íbamos a ser nosotros menos)
¿Te parece poco sentido vivir la vida? Para mi es suficiente.
Saludos.
Hola, me presento como incrédulo porque no creo en los que se hacen llamar ateos y pierden su tiempo en demostrar que no existe Dios. Este tipo de ateos realmente admiten que existe Dios y en el fondo si creen; lo que no admiten es su mensaje porque ellos tienen que ceder de su propio pedestal para dejar el lugar que le corresponde al Dios que un día sera un todo con todos los que creemos en El. Este tipo de ateos suelen ser bastante irrespetuoso con los que creen y hacen burla de algo que no entienden porque para entenderlo hay que tener una aptitud humilde y en ellos es la soberbia humana la que prevalece. Yo me hago siempre las mismas preguntas cuando me topo con algún blog que se autodenomina ateo o agnóstico ¿Porque este tipo pierde su tiempo en demostrar que no existe Dios?¿Para que ha creado un blog en el que se habla de Dios y no uno de futbol o de cocina? ¿Ha tenido una mala experiencia religiosa con algún religioso o religiosa?¿Porque conoce también las escrituras?¿Porque sus ataques se centran principalmente en el Dios de la biblia y no ataca a los dioses que proclaman otras religiones?¿Realmente este tipo no cree o cree y no lo admite?…en fin son muchas mas las preguntas que me asaltan pero no serviría de nada plantearlas porque todas las respuestas estarían condicionadas por su ideología ateista y quedarían flotando en su cerebro y no bajarían hasta su corazón de piedra. Los verdaderos ateos son los que viven sin plantearse siquiera la existencia de Dios y en consecuencia así actúan, como si nada tuviese trascendencia alguna. Nazco,vivo y muero…nada mas.
Deberías denominarte justo al contrario de como lo haces.
Y como no pienso dejar que un hipócrita se salga con la suya, te voy a contestar como siempre lo hago:
«me presento como incrédulo porque no creo en los que se hacen llamar ateos y pierden su tiempo en demostrar que no existe Dios.»
¿Otro con el argumento del tiempo perdido? ¿Es que existe algun manual que dicte como ha de comportarse un ateo? Basándonos en este argumento inútil: Lo que no es lógico es que si existe ese dios, tengan que usar los creyentes dos cosas totalmente absurdas: La fe (confianza ciega en ciertas afirmaciones indemostrables) y lo que ustedes llaman evangelización (que no es otra cosa que propagar las creencias de uno considerándolas como una verdad absoluta).
Tal vez si ustedes, los crédulos, nos dejaran en paz a todos los demás y no intentaran vendernos sus supercherías y mitos, metiéndose en la política e infiltrándose con el creacionismo en las escuelas, etc.. nosotros no tendríamos que perder nuestro tiempo negando sus afirmaciones. Y permíteme que te corrija: Yo no intento demostrar que dios no existe. Eso ya ha quedado demostrado suficientemente. Lo que hago es demostrar que los que afirmais que existe ese personaje literario sois unos mentirosos. (y de momento, debo reconocer, lo hago con bastante éxito)
Por no decir que sois vosotros, los que lo afirmáis el positivo, quienes debéis aportar evidencias a vuestras afirmaciones. ¿Las tienes?
«Este tipo de ateos realmente admiten que existe Dios y en el fondo si creen; lo que no admiten es su mensaje porque ellos tienen que ceder de su propio pedestal para dejar el lugar que le corresponde al Dios que un día sera un todo con todos los que creemos en El»
¿Podrías evidenciar que realmente creemos en él? ¿O tu único argumento es seguir afirmando cosas que no puedes demostrar y llamarnos ególatras? No soy yo quien cree que un ser omnisciente y omnipotente creó el mundo para mi y me hizo a «imagen y semejanza suya» cuidándome y regalándome experiencias cuando le rezo y guardándome un sitio en un paraíso una vez haya muerto al mismo tiempo que manda a una tortura eterna a quienes no comparte mis ideologías. ¿quién decías que era el ególatra?
La religion lo único que hace es vender un placebo emocional cuyo único propósito es el ensalzamiento de uno mismo bajo un tercero imaginario y promesas que nunca puede cumplir y afirmaciones que nunca puede demostrar. Y esta, cuando es enfrentada, ataca a quienes lo hacen usando la hipocresía y el cinismo.
«Este tipo de ateos suelen ser bastante irrespetuoso con los que creen y hacen burla de algo que no entienden porque para entenderlo hay que tener una aptitud humilde y en ellos es la soberbia humana la que prevalece.»
Y lo dice alguien que ha nacido creyendo en afirmaciones como «Es cierto que al necio la ira lo mata, Y al codicioso consume la envidia.» (Job 1-2) y «DIJO el necio en su corazón: No hay Dios. Corrompiéronse, hicieron obras abominables; No hay quien haga bien.» (Salmos 14:1). Eres tu quien apoya un manual de intolerancia donde se afirma que quien no crea en lo que dice ese manual es un necio. Un manual que fomenta la ignorancia y castiga a quien investiga. El mismo manual que deja como simbolismo de lo que no se debe comer al «fruto del árbol del conocimiento» o «de la ciencia» – según que versiones (Génesis 2:17)
El hecho mismo de que afirmes que los que no creemos en los mitos que tu crees somos unos unos ignorantes ya refleja la clase de humildad a la que aspiras y de la que puedes presumir. No hace falta ser muy inteligente para leerse la biblia y ver las cosas inmorales (y absurdas) que algunos excusáis, omitís o negáis.
Hacia tus preguntas:
«¿Porque este tipo pierde su tiempo en demostrar que no existe Dios?»
Y si dios existe ¿por qué pierden el tiempo los religiosos en intentar vendérnoslo?
Una cosa es demostrar la inexistencia de algo y otra demostrar las mentiras de alguien. Cuando dejen de mentir e intentar vendernos sus mentiras, dejaremos de «perder el tiempo» con ustedes. 😉
«¿Para que ha creado un blog en el que se habla de Dios y no uno de futbol o de cocina?»
¿Es que me vas a coartar en mi derecho de opinar y comunicar lo que quiera? ¿qué es lo que tanto te preocupa? Usando el mismo argumento: ¿por qué los creyentes crean iglesias, van puerta por puerta y hacen webs?
A lo mejor el problema es que no sabéis poneros en piel ajena y pensáis que nosotros, que por desgracia hemos nacido en una sociedad donde se consienten las mentiras, tenemos que tratar con una de ellas.
Además ¿quien te ha dicho a ti que los ateos no nos dedicamos a otros menesteres además de a descubrir a unos fantoches concretos? ¿Es que me conoces personalmente para saber a qué otras cosas dedico mi tiempo libre?
«¿Ha tenido una mala experiencia religiosa con algún religioso o religiosa?»
Si, no y aveces. He tenido las mismas malas experiencias como las que he podido tener en otros ámbitos. Protesto por lo que veo injusto y esta es una de tantas causas. También he protestado y dado mi opinión contra la educación, contra estafadores, contra algunas actitudes de algunos políticos, contra este sistema económico, … Y he tenido tanto buenas como malas experiencias en todos esos casos. Y tu, ¿has tenido alguna?
Experiencias buenas y malas se tienen siempre. Cosa que no hace que las afirmaciones de las religiones que conozco sean del todo deleznables.
«¿Porque conoce también las escrituras?»
Y la pregunta aquí sería: Y si tu también las conoces ¿cual es la opinión que te merecen? A no ser que estés hablando desde el desconocimiento, cosa que ya es muy típica en el creyente. Deberé suponer que es tu caso.¿?
«¿Porque sus ataques se centran principalmente en el Dios de la biblia y no ataca a los dioses que proclaman otras religiones?»
Si «mis ataques» se centran el judeocristianismo es porque es el que más me afecta ya que vivo en un país (y por desgracia un mundo) de mayoría judeocristiana. (al menos en apariencia y de cara a la galería). Algo que no hace que en esta web se «ataque» también al resto de religiones. Si te hubieras dignado a leer todos los artículos y mis comentarios te darías cuenta de que tu pregunta no tiene fundamento alguno: que ataque más o menos a una religión que otra no es significativo mientras mi opinión sobre todas sea la misma.
Lo preocupante aquí es que intentes desviar mi atención sobre la religión en la que crees hacia otras religiones. Yo ataco a las creencias que considero falsas sin hacer preferencias ¿qué tienes tu en contra de ellas? ¿que criterios selectivos usas tu para elegir o excusar la tuya frente a otras?
«¿Realmente este tipo no cree o cree y no lo admite?»
¿Preguntas retoricas y absurdas? Esa es toda tu argumentación.
«en fin son muchas mas las preguntas que me asaltan pero no serviría de nada plantearlas porque todas las respuestas estarían condicionadas por su ideología ateista y quedarían flotando en su cerebro y no bajarían hasta su corazón de piedra.»
Y ahora nos llama nulos emocionales tan solo porque no creemos en las fantasías en las que crees. Tus preguntas ya las he respondido aunque eran básicamente la misma. Por cierto, por muy poetico que intentes ser a la hora de hablar no vas a convencer a nadie. Si mis pensamientos no pueden bajar del cerebro al corazón es porque yo al menos uso mis organos adecuadamente. (aunque sería del todo una imposibilidad que mi corazón pensara). DE todas formas puedes darle las gracias a la religión egipcia por esa analogía emocional. (dudo que entiendas esto, pero asi tendrás algo en lo que pensar- con el cerebro. El corazón déjalo cumpliendo con su única función)
«Los verdaderos ateos son los que viven sin plantearse siquiera la existencia de Dios y en consecuencia así actúan, como si nada tuviese trascendencia alguna. Nazco,vivo y muero…nada mas.»
No sabia yo que ser ateo fuera ignorarlo todo. Tal vez sea porque para mi no existen «verdaderos» o falsos ateos sino simplemente ateos. Y que yo sepa, y hasta que la DRAE decida cambiar su definicion: ateo simplemente es el que no cree en la existencia de deidades.
Que entre vosotros necesitéis justificar vuestro comportamiento definiendo a quienes no cumplen vuestras expectativas como «falsos cristianos» al mismo tiempo que todos os autoproclamais como «verdaderos» no significa que el resto de ideologías tengamos que hacerlo. Puestos a justificar el silencio: yo también podría decirte que «los verdaderos cristianos son los que siempre ponen su otra mejilla.«¿?
Saludos a toda persona con ideologías «verdaderas».
¿ Están cerrados los comentarios o tienen que ser aprobados por el autor del blog? He escrito uno anteriormente no se ha publicado.
Los comentarios deben ser aprobados. En esta web el único «dios» que manda soy yo.
como le digo sutimente a mi madre y a mi hermana de que soy ateo ellas son algo religiosas
Hola pensador
Yo lo que hice fue ir dejando indirectas hasta que un dia, directamente, les dije que no creía en ello. Ahora que todos sabemos cuales son nuestras posturas con ello, procuramos no sacar el tema. No se si en tu caso esto funcionaría.
Saludos.
Desearía considerarme un cristiano, pero no hago todo lo que Jesús recomendó que hiciéramos. Pero trato cada día de emular su comportamiento. Yo te felicito por todas las verdades que dices acerca de la religión, de las instituciones religiosas, y porque tienes el valor de señalarlas de manera puntual. Porque todas las religiones son carroña. Yo vivo en una región considerada por la ONU como la más «mortífera del mundo», con tasas de homicidio de entre 45 y 85 por cada 100,000 habitantes, y que como contraste tiene elevados porcentajes de confesión religiosa. Lo que trato de decirte es que no te estoy contestando desde Miami, donde los templos están llenos de «vacas de Basán» y desde ahí saturan con mensajes religiosos a Latinoamérica.
Seguiremos en comunicación.
Hola Soy crisitiano- catolico. No pienso defender lo que creo, no lo necesita, porque si pretendo explicar el amor de Dios seria una tonteria porque es indecible y va mas alla del lenguaje. Lo que no me agrada es la violencia en algunos comentarios, y el pensarse superior intelencualmente. Pensar que somos unos tontos y dominados es nomas para querer separar mas este querido mundo. Un abrazo
En esta vida cada uno se define a si mismo con sus actos y palabras. Hablar de amigos imaginarios no es un acierto cuando se intenta afirmar algo y posicionarse como alguien coherente y serio. (no teniendo estudios o teniéndolos)
¿Un ejemplo? Que a estas alturas, en pleno siglo XXI, alguien afirme o se crea que comerse un trozo de pan ácimo (básicamente harina y agua) y beber vino (mosto fermentado) durante una ceremonia transforme, literalmente, estos dos productos durante su ingesta en carne y sangre de una persona supuestamente fallecida hace 20 siglos.
Saludos.
en primera! cada kien sus pensamientos y se resperann! porfavorr simplemente todas las religiones se madrean entre si contradisiendose, segun ellas son las berdaderas y las otras son falsas, pero en fin asta k la iglesia desaparesca del mundo o por lo menos de latinoamerica asta entonses seguira siendo un mundo de mierda donde cada dia ahy homicidios, y no impota tener k luchar para conseguir un mundo libre de religion y de politica y lo k sea! prefiero vivir luchando k vivir ridiculamente alabando a un dios o dandole botos a un partido k lo unico k asen es llebar al pais a un nivel de corrupcion mas bajo, y no me importaria morir como Carlo Giuliani k k fue asesinado en una manifestacion solo por pensar y luchar por un mundo mejor, donde esta dios k kita la vida a un joven de 23 años solo por expresar su ideologia sobre el puto mundo gobernado por personas k solo kieren su bienestad y no le importan los demas! poreso yo digo QUE SOI ATEO Y ANARKISTA! pork cualkier noche podra salir el sol! luchemos por un mundo ateo! no pierdan tiempo llendo alas iglesias mejor pasenselo en familia o ballan a plantar un arbol a una casa hogar ponganse a ser algo por la umanidad k la iglesia solo les kita el tiempo!
Jajaja, he estado leyendo la respuesta de Ateoyagnnostico a Incredulo, y es realmente devastadora. Que pena que no nos quede constancia de si la ha leído o no.
En la respuesta me ha llamado la atención el tema de la evangelización y la definición de la misma: propagar las creencias de uno considerándolas como una verdad absoluta. Es muy interesante, porque una vez mas desmonta las supuestas evidencias de que dios existe. Ya que si esas pruebas son tan evidentes, todos los pueblos de la tierra llegarían a la conclusión de la existencia de tal dios. Pero no, eso no ocurre. Hay que evangelizarlos, hay que decirles en que tienen que creer, y lo peor de todo, decirles que «hay evidencias para creer en dios». Si hay tantas evidencias, ¿para que evangelizar?
HOLA, mas que comentario , una pregunta, que sabes sobre el «hecho» de que un historiador llamado Tacito escribio sobre jesus en un libro Anales ? en 88 años de la llamada era cristiana. Que escribio acerca del llamado cristo?
No tengo religion, me gusta preguntar, saber, entender y tu saber mas que yo al respecto asi que si pudieras contestarme te agradezco. Un saludos. adios.
Hola Rosalba
El «hecho» es que Tacito no escribio «Anales» en el 88 sino en el 116 d.e.c. Unos 200 años después de que los textos del Mar muerto, quienes mencionan a un Maestro de Justicia, fueran escritos; unos 50 años después de que Pablo de Tarso (Turquía) hablara de un christó (ungido) más parecido al ideal griego (en cuya cultura vivió) que al ideal judío y al que nunca conoció; unos 26 años después de que el último de los evangelios canónicos (el atribuido a Juan) fuera escrito (el cual da una imagen de Jesús distinta del resto de evangelios, escritos posteriormente al 70 d.e.c., cuando se empezó a escribir el de Marcos, de quien se copió el de Mateo).
Para cuando Tacito escribió Anales la secta cristiana ya era conocida.
Tácito, que dedica todo el texto íntegramente para despotricar de Nerón, no hace nada más que una pequeña mención de los cristianos, quienes según el propio texto «toman el nombre de un tal Cristo, «. La misma versión escrita en los evangelios. Este además menciona a Christos y no a un tal Jesús. ¿Que sucede con esto? Sectas que adoraban a un «ungido» había por decenas durante los siglos II a.e.c. u I d.e.c.
Tal vez para el creyente, que vive de la «fe», el testimonio de una sola persona hablando de lo que se conocía en aquella época por «cristianos», le sea suficiente. A mi lo que me parece preocupante de esto es que solo existen 5 referencias o menciones por llamarlas de alguna forma:
– Mara bar Serapion, cuya referencia data del siglo VII, quién jamás menciona a un Jesús sino a un «sabio».
– Flavio Josefo, en Antigüedades Judías, en el año 93 d.e.c, del cual se sabe que fue una interpolación posterior y metida con calzador.
– Plinio el Joven, en una carta escrita hacia el año 112 d.e.c. quien tampoco menciona a Jesús sino a los cristianos, quienes debían maldecir al «ungido» al que adoraba esta secta para evitar ser castigados.
– Tacito, quien escribe Anales hacia el año 116 d.e.c. y del que además se piensa, que se inspiró como fuente de Plinio o del testimonio de los propios cristianos. Tampoco menciona a un Jesús sino a un grupo sectario que toma como nombre a un Christós.
– Suetonio, quién escribe en el 119 d.e.c., en «Vida de los doce cesares«, que sobre el año 50 d.e.c. (no el 30, cuando se supone que vivió el Jesús neotestamentario) el emperador Claudio echó a un grupo e judíos que estaba siendo instigados por un tal Chrestos. ¿El problema? que Chrestos no es Christós sino un nombre romano bastante común.
Y, por si eso no fuera suficiente, el «hecho» de que hay más de 40 historiadores de esa misma época o contemporáneos al Jesús neotestamentario (viviendo algunos de ellos en la misma región donde este personaje vivió) que jamás mencionan a dicho personaje. Como por ejemplo:
Apolonio, Apio, Apión de Alejandria, Arriano, Aulus Gelius, Columela, Damis, Dio Crisóstomo, Dion Pruseus, Epicetos, Favorinos, Florio Lucio, Hermógenes Silius, Italicus, Justo de Tiberias, Juvenal, Lacanos, Luciano, Lysias, Marcial, Paterculos, Pausanias, Persuis, Petronio, Feadrus, Filo Judeo, Flegon, Plinio el Viejo, Plutarco, Pomponio Mela, Tolomeo, Quintiliano, Quinto Cursio, Séneca, Estacio, Teon de Esmirna, Valerio Flaco y Valerio Máximo.
Según los evangelios (los textos religiosos de la propia secta): congregaba multitudes, realizaba «milagros» y proezas antinaturales, le seguían también multitudes, etc. ¿Me van a vender que una persona de esas características existió y solo tenemos eso? Que cada cual piense lo que quiera.
Saludos.
Hola ateo,
Estuve buscando en tu página acerca del deísmo pero tal vez no busqué bien ya que no encontré algo al respecto, la verdad no conocía este término y mucho menos a qué hacía referencia, pero leyendo un poco en Internet me di cuenta que alguna vez mi posición fue esa (deísta), y analizando, creo que muchas personas cuando abandonan las religiones organizadas pasan a ese «estado», así que me causó bastante curiosidad el tema, siempre estoy interesada en saber y conocer más. Me gustaría que pudieras darme tu opinión al respecto. Gracias
Hola Lesly.
Eso se debe a que el deismo en sí, más que pertenecer a una religión concreta, es una postura subjetiva que se encuentra dentro de todas las religiones. Los únicos argumentos del deismo son los teológicos, ya que esta postura fácil y simple solo se sustenta en ellos debido a que considera a las religiones como algo indiferente. Aunque, claro está, depende directamente de los postulados y afirmaciones de estas y principalmente de las monoteístas debido a que al dios que supuestamente usa como referente es el dios bíblico con todas sus supuestas características.
Desmontando los argumentos teologales se desmonta la postura deista (ya hice un artículo sobre ello). El resto de veces donde menciono el deismo es en mis comentarios cuando alguien intenta usar esa postura para afirmar la existencia de dicho personaje.
Creo que todos los que hemos sido creyentes alguna vez nos hemos planteado esa postura antes de llegar a nuestro ateísmo. Esa postura es además inherente en todo creyente y es la excusa que más se usa cuando ese creyente ve que las religiones son más absurdas de lo que uno pensaba o esperaba. La frase que más he oído es «algo debe de haber ahí«. Y el argumento principal es el de emplear a «un causante» antes de investigar si hay o no una causa y si esa causa es o no un «alguien», e ignorando por completo el hecho de que no existen evidencias que apoyen dichas afirmaciones a las que uno se somete previamente para llegar a tal conclusión.
Aunque esta es mi deducción basada en todas las conversaciones y textos que he leído. Puedo estar equivocado.
Saludos.
Lamentablemente arderas por la eternidad en el infierno. Si solo miraras el espejo y por la ventana te darias cuenta que Dios, Jesucristo es mas real que cualquiera que nosotros.
Hola Estela.
Pese a tus deseos cristianos, lamentablemente (para ti) por mucho que uno se mire en el espejo o por la ventana, solo se encontrará dos realidades: uno mismo y el mundo que le rodea. Y en ese mundo, la realidad, no hay ni personajes antinaturales, ni lugares imaginarios.
¿Que se supone que ve en el espejo alguien que desea ver arder a otros eternamente cuando se mira diariamente? Espero que nos lo cuentes 😉
Qué pena que tu dios sea un malévolo ser quien, si le contradices, te envía al infierno.
Aunque, pensándolo bien, creo que estaríamos mejor en el infierno. Al fin y al cabo, tu dios ha matado a muchas (millones) más personas que el señor que nos esperará en la puerta del infierno.
Un saludo 😉
Hola Soy Ateo.
He estado leyendo sobre la apostasía, realmente es algo que he querido hacer, aunque no había tenido la información suficiente de cómo hacerlo.
Fui bautizada como la mayoría de gente latinoamericana, sin mi consentimiento (obviamente) incluyéndome en la lista de miembros de la Iglesia católica, es evidente que no estoy de acuerdo con ello, y aunque para muchos pueda ser una pérdida de tiempo apostatar, yo estoy consciente y segura que no quiero seguir siendo un número más para su crecimiento, y de lo poco importante que puede ser retirar mi nombre de esa institución, sin embargo es para mi satisfacción personal.
Leí la información que tienes aquí en la página sobre apostasía, pero la información va dirigida a la comunidad Española.
Mis preguntas son:
1- ¿Tienes conocimiento, o sabes dónde y cómo puedo averiguar sobre apostatar, en Latinoamérica, específicamente en Colombia?
Por lo que leí, la opción más viable es el sistema de derecho de oposición. En medio de mi ignorancia:
2- ¿La Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal, es universal?
Si es así, y en relación a la apostasía:
3- ¿En Colombia funciona igual que en España?
La carta de derecho de oposición, requiere citar artículos de ley correspondientes al asunto y al país donde se piensa realizar la apostasía;
4- ¿Cómo averiguo que debe ir ahí?
Si tienes información te agradecería enormemente, ya que es una decisión que tome, y que felizmente llevaría a cabo.
Muchas Gracias y saludos desde Colombia.
Hola Skehmet
Desconozco por completo la situación que vive Colombia actualmente sobre la apostasía, aunque por lo que veo el trámite es prácticamente el mismo que aquí en España. Te dejo una web sobre ello:
http://www.apostasiacolectiva.org/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=65&Itemid=135
En este otro puedes encontrar un formulario de apostasía para Colombia:
http://cain-apostatas.blogspot.com.es/2010/01/formato-apostasia-colombia.html
Aquí en España aun tenemos, al menos en la comunidad donde vivo, una lucha contra las «buenas intenciones» de la ICAR con su reticencia de querer borrarnos de su registro bautismal. ¿Qué ganan con eso? Lo que apuntabas: contar con más fieles de los que realmente tiene a la hora de exigir mediante la via política favoritismos. Así de honestos son los muy…
Te dejo una web, que a lo mejor ya has visto, sobre protección de datos en Colombia. Yo les mandaría un email consultándoles la situación actual sobre esto y todas tus dudas en este sentido. Esperemos tengas más suerte que la que estamos teniendo aquí en España.
http://www.habeasdata.org.co/
Espero que algo de todo esto te sirva de ayuda. Saludos.
1. Tengo una prima que tiene un espiritu demoniaco. Será que un ateo me puede ayudar. ah no verdad. solo Dios puede.
Hola David.
¿La pregunta es irónica?
Si no es así…
Dudo mucho que tu prima tenga ningún espíritu. Lo más probable es que:
1.-No tenga nada y esté fingiendo. No sería raro si esta quiere seguir el rollo a su familia de fanáticos religiosos.
2.-Tenga algún problema mental. Y debido a vuestras creencias religiosas supongáis que esto se debe a «espíritus malignos«.
3.-Se comporte de una forma incoherente para vosotros. Algo que desde el punto de vista de un fanático religioso debe ser síntoma de que está «poseída».
Dando igual cual sea, lo único que os puede ayudar es un psiquiatra (dando igual si este es o no ateo). Al menos teniendo en cuenta los problemas mentales que ambos presentáis: Ella por tener cualquiera de las opciones que ahí expongo, y tu por pensar que existen amigos imaginarios y seres mitológicos y ficticios que causan los comportamientos de las personas.
En el caso de que tu comentario sea irónico. Nada que comentar.
Saludos.
Hola Soy Ateo.
Las paginas que me diste, las vi justo después de enviarte el mensaje anterior 🙂
Guarde el formato de la carta, y pues estoy averiguando legalmente como podría ayudarme respecto a eso, ya que esa gente es realmente tramposa, y quiero ir a lo seguro, espero que se den las cosas.
Te agradezco mucho la información y tu respuesta.
Saludos.
Hola de nuevo Skehmet
Espero que al final puedas solucionarlo 😉 Mucha suerte.
Saludos.