"El hecho de que la indoctrinación puede ser eliminada… El hecho de que no hay un dictador universal, ni pecado, ni una culpa cósmica, ni un infierno… El hecho de que los seres humanos poseemos potencial para el bien… El hecho de que se pueda compartir verdaderamente amor entre pares que se autorrespetan y tienen ambos pies en la tierra… El hecho de que la razón humana es capaz… El hecho de que la integridad intelectual acarrea la única paz mental honesta… El hecho de que no hay un Dios… Todo esto es verdaderamente una Buena Noticia."
Dan Barker
Hay varias teorías sobre estas encuestas en estos países, se dice que esa encuesta se la acusa de ser sesgada, ya que otra encuesta no afiliada al gobierno informó que habían 3 millones de egipcios no religiosos, además de que hay canales en YouTube de ateos árabes y estos son:Sherif GaberKosay BetarDavid RajanyThe Ex-MuslimIHTIMALEsto sin contar de que hay varios blogs para árabes no religiosos, como 7ad.org, que es una página donde discuten árabes no religiosos y religiosos, además de que hay una especie de asociación atea llamada A.A.Magazine y esta es su página de Facebook oficial:https://www.facebook.com/A.A.MagazineOfficialy más comunidades de ateos árabes en Facebook:https://www.facebook.com/profile.php?id=100092314556006Incluso vi preguntas en Quora árabe donde preguntan por qué el ateísmo está aumentando en el mundo árabe, sobre todo en los jóvenes (Mis agradecimientos al traductor de Google).Muchos de ellos expresan su ateísmo en estos grupos y foros, además se quejan de que la causa del retraso árabe es precisamente el Islam, en el foro de ateos árabes (7ad.org) descubrí la existencia de libros en árabe que critican los milagros científicos del Corán, uno de ellos es la «Ilusión de los milagros científicos» y «Crítica a los milagros científicos» que ya un usuario de esa red los proporcionó (conocido como «Gato ateo»).El mundo árabe, cada vez se está secularizando. La realidad es que no sé cómo funciona esto de los gobiernos árabes en temas de no religión, pero parece ser que cada vez son más los árabes no religiosos.Otra duda, hay varias teorías sobre el doctor canadiense Keith Moree, se dice que no aceptó ninguna entrevista fuera del islam, hay quienes dicen que se convirtió, otros que fue sobornado. Lo que sí sé es que fue uno de los peores fraudes religiosos de la historia. Lo peor es que muchos musulmanes desconocen esto, aunque no sé si él se habrá convertido o no. Saludos.
Buenos días señor ateo ¿Cómo está? Le pido que analice este video, porque parece ser que lo que dice el académico es verdad ya que está mostrando evidencias de las probabilidades matemáticas (y el vídeo donde hace referencia en el debate) ¿Cree que él está demostrando un milagro o es un proceso de selectividad y que no estaban en los primeros escritos? Estoy pasando por un proceso de agnosticismo y no sé si convertirme o no. Por una parte, quiero llevar una vida no religiosa, pero tengo miedos por dentro de que al morir me valla al infierno. incluso tengo pesadillas y actualmente no estoy en condiciones de convertirme ¿Que me recomienda? espero con todo respeto su análisis y respuesta.PD: Los minutos más interesantes del debate es por la mitad y un poco al final.
«Buenos días señor ateo ¿Cómo está? Le pido que analice este video, porque parece ser que lo que dice el académico es verdad ya que está mostrando evidencias de las probabilidades matemáticas (y el vídeo donde hace referencia en el debate) ¿Cree que él está demostrando un milagro o es un proceso de selectividad y que no estaban en los primeros escritos?«
Últimamente se le está dando mucho bombo a esto, a lo que ya respondí hace poco. Los argumentos falaces que siempre se repiten como base, como el que se puede ver en el minuto 32:18 donde es musulmán afirma que «este es obviamente un conocimiento que Mahoma, en el desierto, no podía tener ningún tipo de acceso». Este tipo miente descaradamente, no sé si por incultura o por deshonestidad. ¿Es que cree que, en lo que era Mesopotamia, no tenía contacto con otras culturas de su entorno como la Egipcia o la hebrea? Ya no solo es que sepamos que hubo desplazamiento migratorio por todos esos territorios durante milenios sino que hasta tenemos correspondencia entre goberantes mesopotámicos y egipcios miles de años antes de que existiera si quiera el paleohebreo como idioma. Para remate, de este negaciosnimo sociocultural y migratorio, sabemos (como ya expliqué en otro comentario a un fanático), que los cristianos se dedicaron a predicar a árabes desde el siglo II y cuánto abarcaba el cristianismo, como en el nestoriano con el que creció Mahoma. Desde que el musulmán de este vídeo ya usa una mentira como base sobre la cual establecer sus afirmaciones, todos sus argumentos relacionados con eso ya carecen de valor. Como cuando usa la misma falacia anterior, pero esta vez sobre la momificación en el minuto 31:38, ignorando u obviando que de esto ya se conocía hasta en occidente en el siglo VI aec (Heródoto describió como lo hacían en Historias, II, 86, pero también Diodoro Sículo en el siglo I aec). ¿Lo sabían los griegos , en la Grecia clásica y en Italia, separados por el Mar Mediterráneo pero «no podía tener acceso a ese conocimiento» una cultura de milenios de contacto?
Lo mismo, de nuevo, cuando en el minuto 31:47 mezcla lo dicho en el Corán sobre el faraón (que saca de la Biblia, donde no se menciona qué faraón era y solo se le llama «Faraón» porque tanto Génesis como Éxodo se empezaron a escribir en el siglo VII aec y los hebreos no tenían idea de la cronología de los reyes egipcios para saber en qué época concretamente vivieron y reinaron cada uno de ellos) con un texto sobre Pepi II, como si ese fuera el faraón de Moises. Básicamente este musulmán está encajando, usando una falacia de francotirador, todo lo que hace concordar una cosa con la otra. Este tipo no lo explica en ese debate, pero yo sí lo haré.
1º.- Para empezar el texto al que se refiere este musulmán, el conocido como Declaración 551, no contiene esa cita a la que se refiere. El tipo habrá sacado eso de una fuente, probavlemnte otro musulmán, que citó mal y él solo se ha hecho acopio de ese error. La cita correcta se encuentra en la Declaración 553 y la cita se encuentra entre los versos 1365c y 1366 según el traductor, y es este:
Aquí tiene otra traducción:
Le dejo dos fuentes con todos los textos de las pirámides, una en inglés (desde la 551, para que lo compruebe usted mismo) y otra en español (en pdf).
2º.- El musulmán del video además habla de que ese texto se refiere al Faraón anónimo del relato mitológico de Moises. Lo cual además es falso: su cita errónea (la 551) se refiere a Pepi I, tanto en la cita incorecta como en la correcta, la 553.
Pepi I (Meryra Pepy) vivió en entre los siglos XXIV aec y XXIII aec y murió en el año 2284 aec por causas naturales (la esperanza de vida estaba en los 40 años – otra de las cagadas en la religión monoteísta abrahámica, pues esta dice que sus pesonajes vivieron más de 60, 90 y hasta cientos de años).
Moises, según la cronología bíblica, supuestamente vivió en o en el siglo XIV o en el XIII, según al erudito que usted prefiera. Porque esa es otra: al intentar racionalizar un relato escrito por gente del siglo VII aec que no tenía ni idea de historia, los religiosos situán al personaje de Moises o duante el reinado de Ramsés II (1279-1213 aec) o durante el de Merneptah (1213-1203 aec). O sea, que el musulmán está cometiendo un anacronismo situando como el faraón de Moisés a un faraón que vivió y murió siglos antes con el faraón del relato bíblico.
En los relatos que cita mal ese musulmán en el vídeo también se habla de Pepi II. De nuevo, ni aunque escogieamos este. Pues Pepi II reinó aproximadamente desde 2278 aec hasta 2184 aec y murió alrededor del año 2184 a.C. También probalemente de causas naturales.
Luego, en el minuto 32:48, volviendo a reiterase en su argumento falaz, insiste en decir que Mahoma usa expresiones hebreas y juegos de palabras a los que no podría tener acceso. Además de ser una redundancia que un tipo (Mahoma) que habla del judaísmo no sepa de judaísmo, y del hecho relatado incluso por el islam de que los árabes conocían a cristianos (como el cristiano que Mahoma conoció de joven, llamado Bahira), está el hecho de las Siras, como la de Ibn Ishaq, donde se expone cómo este tenía contacto con tribus judías que habitaban en la Medina, como los Banu Qaynuqa, Banu Nadir, y Banu Qurayza. En los hadices, como el Sahih al-Bukhari, Sahih Muslim, incuso se mencionan las decisiones judiciales que tomó Mahoma con judíos. Pero este tipo nos quiere hacer creer que Mahoma, una persona de una tribuo de comerciantes, los coraix, que vivió en una época y región en la que había tribus judías (y cristianos, desde siglos atrás), vivió aislado y no se enteró de nada de lo que pasaba a su al rededor.
Por todo esto se puede deducir, ya de entrada, que este tipo (Karym) o es un ignorante en geografía e historia (hasta de su propia religión) o un mentiroso. ¿Merece la pena tener a un mentiroso o a un ignorante como referente? Yo le diría que, en mi caso, no.
Como los temas morales no me interesan, pues al final son algo subjetivo en los que cada parte de ese debate podría establecer sus conclusiones (aunque la justificación de la pederastia bajo el razonamiento de que no se puede estabelcer qué se puede considerar «mayoría de edad» ya revela la catadura de Karym – yo se lo digo: una niña de 9 años no está mentalmente preparada para emitir valoraciones sobre sexualidad, como si un que ha experimentado la adolescencia por lo menos durante unos años), vayamos a las partes que sí son falsables:
Lo dejaría, ya. Pero me ha dicho que en lo interesante está a mitad del vídeo y al final. Yo no lo veo. Por ejemplo, en el minuto 1:03:35 este musulmán crea un silogismo falaz:
«1. El Corán afirma que todo lo que Dios hace es en base a una sabiduría suya» (falacia circular)
«2. El Corán es de origen divino, como ya te he demostrado» (lo cual es falso, como ya he expuesto, porque este tipo miente. Así que es una premisa inválida).
«Por tanto, lo único racional es aceptar que todo lo que dios hace es en base a una sabiduría»… «Si el Corán dice que todo lo hace Dios en base a sabiduría y se puede demostrar que el Corán es de Dios, lo racional es aceptar que todo lo que Dios hace se basa en sabiduría» (dado que las premisas anteriores son erróneas, esta conclusión es inválida y una falacia).
Luego este musulmán, partiendo de ahí, establece otro silogismo falaz para acusar a su oponente de usar una falacia ignorantiam. ¿Cómo, pues porque este se centra en hablar de una sabiduría pero sin especificar cual, para así desviar el tema de los ejemplos que sí ha concretado el ex musulmán. Básicamente, esta exponiendo una lógica usando una tautología sobre la epistemología. En resumen: como no puede refutar los ejemplos concretos que le ha expuesto, prefiere irse hacia el terreno de la ambigüedad para debatir sobe el concepto «sabiduría», pero sin especificar sobre a qué de lo afirmado en el Corán considera sabiduría. Aunque viendo que usa razonamientos circulares y ad verecundiam, ya podemos hacernos una idea de que para este musulmán basta con que el Corán afirme algo para tomarlo como cierto sólo porque lo ha dicho el propio Corán (lo mismo que hace el cristianismo con su Biblia).
En resumen, el musulmán descontextualiza lo dicho por el ex musulmán para llevar torticeramente la conversación hacia un debate sobre la sabiduría, como si esto fuera sinónimo de «Dios». Y luego, mientras se monta ese hombre de paja (otra falacia), se dedica a acusar de cometer falacias a su rival.
Sobre la numerología, a lo que ya contesté en los comentarios que le he enlazado, podría añadir (para ampliar los argumentos del ex musulmán) que el Corán tiene 77.430 palabras. Haga números, usando el cherry picking (que es lo que hace Karym), de cuántas combinaciones y patrones podría encontrarse, si además a eso le suma los sinónimos que pueden producirse por cada palabra. Por ejemplo, la palabra «creyente» en árabe dentro del Corán tiene 50 sinónimos. Podría coger la palabra «Dios», hacer lo mismo y encontrar hasta 100 sinónimos de ella. ¿Sabe, a partir de ahí, cuantas posibilidades pueden aparecer? Ahora escoja otro libro, cualquier novela, e intente que no le dé ese mismo resultado. lo que hace Karym, siguiendo esa moda de buscar patrones en palabras, se puede hacer con cualquier texto.
Hacer numerología, una pseudociencia que ignora la estadística más básica en matemáticas, recurrir a la subjetividad para crear una regla en la cual se establecen patrones con un texto en el que se pueden producir literalmente trillones de combinaciones y llamar a eso «milagro» es de una estulticia, ignorancia y soberbia enorme.
«Estoy pasando por un proceso de agnosticismo y no sé si convertirme o no. Por una parte, quiero llevar una vida no religiosa, pero tengo miedos por dentro de que al morir me valla al infierno. incluso tengo pesadillas y actualmente no estoy en condiciones de convertirme ¿Que me recomienda?«
Le podría dar un consejo, pero le voy a dar simplemente mi opinión: yo no confiaría las afirmaciones de un grupo que necesita construir un sistema de mitos y doctrinal basado en la coerción. Lo primero que hago cuando a mi me hacen tomar decisiones apelando a influir emocionalmente (o en este caso mediante el miedo) es sospechar de la credibilidad de quienes lo hacen. Pero más aún cuando esos miedos se basan en fantasías, como las que esparce la religión.
Por otro lado, además de que esta gente no evidencia jamás lo que sostiene y que sé de dónde parten los mitos sobre el diablo, como lo del infierno, la simple idea de ese lugar me parece un chiste en todos los sentidos. En cuanto uno empieza a reflexionar sobre esa idea del infieno y a hacerse preguntas sobre su lógica, empieza a desmoronarse por completo. Por ejemplo ¿es un lugar? Si lo es entonces ocupa entonces un espacio físico sí o sí. ¿Cómo funciona la termodinámica en ese lugar? No es un lugar, porque luego se han inventado como excusa que es un «estado» en el que las almas (que es otra superstición de la cual se sabe su origen) van cuando mueren. O sea, que es un estado mental ¿sabe esta gente que el «yo» es una cualidad emergente del cerebro y que cuando las células que forman ese cerebro mueren, entonces deja de existir ese «yo»? Y eso, sin entrar en las incoherencias y contradicciones internas, como que un dios omnipotente, de «amor» y «misericordia» (que tanto repite el islam) permita la existencia de un lugar así. Según la religión «Dios creó todo» ¿Creó entonces ese lugar? Porque entonces a tomar por culo su «misericordia» y su «bondad».
Para que se haga una idea de cómo funciona nuestra especie, hace unos años se hizo un experimento psicológico en el que a unos niños se les dejaba solos en una habitación y se les prohibía comer unos caramelos encima de la mesa bajo la afirmación de que una princesa invisible llamada Alice les estaba vigilando.
Aquí tiene el estudio. Dios no es más que una princesa Alice que ciertos charlatanes y vendehumos nos mete a la gente, sobre todo desde niños (que es cuando más vulnerables somos a caer en este tipo de engaños por ser más sugestionables), para perpetuar a esa princesa Alice para que les obedezcamos a ellos realmente.
Por cierto. Que el ex musulmán se haya tenido que tapar la cara para poder debatir, ya le debería dar una pista de si el islam es un sistema, como cualquier grupo sectario, coercitivo.
Qué significa ese Logo (M80) que aparece en la parte de abajo, en la derecha o izquierda que parece indicar que es una revista satírica árabe donde aborda temas políticos y religiosos con un toque de humor, he estado buscando quién es o qué es, pero no he encontrado resultados aquí algunas imágenes (una imagen de mi galería más una publicación).https://www.facebook.com/100063533744539/posts/pfbid0vgHmAcBt1a4E1jJ97oso7aHo7BWvLUW9LXVkVudvZ5hfe757sZZ9R7kGhzqgxzxHl/?app=fbl
Si no me equivoco, se trata de Moussa Aminz. Tiene su blog en este enlace, su canal de Facebook en este enlace y su canal de Youtube en este enlace.
¿Que Opina de esto? ¿Fraude religioso?https://www.instagram.com/reel/C7SrLsMqGzR/?utm_source=ig_web_copy_link
Y además ridículo.
¿Sale artículo?
¿Por qué cualquier religión da consuelo emocional y un objetivo en la vida (ganar el paraíso o evitar el infierno)? Ya que he visto en presencia propia como los religiosos se toman muy enserio eso de la salvación y hacen obras de bien y confiando plenamente en su Dios, Carlos, un pastor de una iglesia dijo una vez «Oh señor, porque mi salvación es lo mas importante, en el día que suene la trompeta, y el día que pases lista yo diré e aquí estoy señor» esto es solo un ejemplo de un cristiano, ya que también vi un comportamiento similar e incluso igual en judíos y musulmanes esto sin contar como gente no religiosa al convertirse a una de estas 3 religiones, su vida cambia para bien, he visto que las religiones (especialmente las 3 abrahámicas) activa un sistema de recompensa al cerebro al realizar sus dogmas ¿Qué opina usted? ¿Cree que sin estas 3 religiones, la gente seria mas inmoral y peor?Yo pienso que, aunque posiblemente sean falsas, dan un objetivo en la vida, dan sentido en la vida de unoYo lo llamo «Punto fijo» es decir, van hacia ese Punto fijo (El paraíso), se pelean por ese punto fijo, sueñan con ese punto fijoNo soy religioso, pero reconozco el efecto psicológico positivo en las religiones, porque lo he visto, y pienso que sin ellas, el mundo seria mucho peor
Que brinde consuelo emocional no es del todo cierto. Hay evidencia de que en muchos casos es incluso al revés:Los niños con las creencias religiosas más fuertes son los que tienen más probabilidades de padecer trastornos emocionales y además tienen dificultades para diferenciar entre realidad y ficción. Lo cual luego deriva en pensamiento mágico y en una serie de atribuciones a sucesos cotidianos, por una percepción errónea, que acaban en la paranóia y en una tendencia hacia la conspiranóia. Por eso según varios estudios, la mayoría de bulos son creados y compartidos entre gente conservadora (de derechas).Por un lado, además, la creencia en dios y el seguir una religión no es si quiera necesaria para tener sentimientos positivos y maravillarse por cierto tipo de cuestiones trascendentales. Si a eso luego se le suma que la religión no es necesaria para que los niños crezcan con sólidos valores morales y éticos ¿Para qué carajos sirve socialmente esta estafa perpetuada por charlatanes? Se lo digo: para crear una sociedad cruel. Como así lo revelan también varios estudios:Hay una asociación negativa entre la religiosidad y el altruismo en niños en todo el mundo.Las personas altamente religiosas están menos motivadas por la compasión que los no creyentes.La compasión predice más generosidad entre individuos menos religiosos.Hablemos también de la muerte. Aunque las personas muy religiosas y los ateos compartimos que índices más bajos de miedo a la muerte, es la ansiedad la que propicia el fanatismo religioso. Es además un mito que la religiosidad proteja ante el suicidio, de hecho no solo no es que lo evite sino que hay una relación entre la religiosidad y el apoyo social a los ataques suicidas: están encantados con la idea del martirio.El mundo sería mucho mejor sin religiones. Sin tarados llevando fanáticamente sus fantasías a la política para imponérselas al los demás. Creyendo que una autoridad indiscutible les respalda cuando cometen crímenes o justificándose en esa autoridad imaginaria. O eludiendo toda responsabilidad de sus actos para atribuírselos a seres ficticios. Es tan simple de refutar la idea de que sin la religión estaríamos peor, que solo hace falta ver los índices de bienestar social y Derechos Humanos en los países menos religiosos y compararlos con los más religiosos. La mayoría de guerras fueron inducidas por ideas religiosas. Es la religión la que ampara el statu quo de injusticias sociales.
Tenemos información de que Mahoma expulsó a una tribu judía que habitaban en Medinahttps://ar.m.wikipedia.org/wiki/بنو_النضيرInformación que se puede encontrar en la Wikipedia árabe, incluso tiene información de que el Corán habla de esa expulsión (usar traductor del navegador)Otro dato: no sé si lo habrá visto pero durante el debate cuando hablan de chat gpt en una parte (Karym) menciona que consultó con un analista de datos y se dedica decirle a su rival que comete falacias (esto se lo puede ver en los minutos casi finales del video) por todo el 2:00:00 no se si habra visto esa parte y el video del chatgpt ¿que opina? Aunque no se si esa repetición de palabras se puede ver en otros libros religiosos anteriores al Corán o si ya era una práctica antes de la creación del Islam y la parte final donde (Karym) se despide con unos cuantos versículos del Corán
Después de haberle visto a ese musulmán (Karym) mentir en varios vídeos antes y luego en lo que llevaba de ese video, ya dejé de prestarle atención. Es un mentiroso. Un manipulador que se basa en falacias y usa datos falsos. No merece ni la pena seguir prestándole atención. Hay gente religiosa de la que hasta uno puede aprender ciertas cosas sobre Historia de la religión porque a la hora de exponer sus razones no mienten, aunque omitan o desconozcan luego otros datos que obviamente no vienen bien para su discurso cuando debaten. No es el caso de Karym: este miente de principio a fin.
¿Que mentiras dijo en sus anteriores videos? (Curiosidad)
Tendría que buscar en los comentarios en los que respondí sin mencionar su nombre expresamente. Pero recuerdo que ya lo he hecho en varias ocasiones. Si busca podrá encontrarlos. De todas formas, basta con que usted mismo tome cualquiera de los vídeos donde aparece este tipo y cada vez que afirme algo, pause el vídeo y busque información al respecto. Sobre todo en las fuentes.
La razón principal por la que no expones una mentira de KaramySQ es porque el que mientes eres tu, EL ES UN ACADEMICO EX ATEO, y ya tiene varios videos como la lista de reproducción «las pruebas claras» o en «Ateismo no tan racional» o en otros canales como La ultima medina, donde demuestra que el Corán es de DIOS, respóndame y expóngame uno o mas videos de el donde mienta descaradamente, especialmente en las pruebas claras, no lo vas a encontrar ni de chiste, es mas, creo que hasta no me va a publicar este comentarioademás el siras de ishaq es discutido por varios historiadores, no esta claro si es una fuente autentica de historiaPor ultimo estudia la religión de Dios hermano, ya deja de mentirte en la oscuridad ¿O sabes del islam mas que el? El sabe mas que tu PORQUE ES ACADEMICOQue Alá te guie.
«La razón principal por la que no expones una mentira de KaramySQ es porque… respóndame y expóngame uno o mas videos de el donde mienta descaradamente, especialmente en las pruebas claras, no lo vas a encontrar ni de chiste, es mas, creo que hasta no me va a publicar este comentario«
«Es porque«… nada. Si será usted cuñao que me viene con eso cuando resulta que ya lo hice dos veces en dos comentarios (este y este). Así de cuñao es usted. Por eso, porque es usted un ignorante, es por lo que cree en cuentos y me viene con presuposiciones falaces como esa. Con falacias de autoridad o de alegato especial, repitiendo cosas totalmente irrelevantes como estas (sin conocerme personalmente):
«EL ES UN ACADEMICO EX ATEO«
«estudia la religión de Dios hermano, ya deja de mentirte en la oscuridad ¿O sabes del islam mas que el?«
«El sabe mas que tu PORQUE ES ACADEMICO«
Más vale que se aplicara usted su discursito del «estudia». Así no le engañarían con cosas tan absurdas como las que predica la religión que usted se ha comido con papas.
Por cierto, merluzo: publico todos los comentarios que me dejan. Solo bloqueo al 3º si la persona incumple las normas que puse al inicio de esta página. Para que vea lo prejuicioso que es usted, que primero me acusa de no hablar de alguien de quien ya hablé y desmonté en dos ocasiones, y luego de que no le publicaría su comentario (pese a que en él no aporta usted nada más que descalificaciones). Dele las gracias a su religión por convertirle en el fanático y crédulo que es usted hoy día.
Señor ateo tengo unas dudas ¿Por que la gente religiosa es la única que cree en teorías de conspiración?ejemplos:Agenda 2030Bohemian GroveLa evolución es una mentiraElite satánica e illuminatiHollywood satánicaMundo satánicoElite Judía¿Hay paginas web que desmientan todas estas teorías conspirativas con evidencias? Una de las mas interesantes es la de Bohemian Grove donde funcionarios, gente millonaria, cantantes, etc. hacen rituales satánicos, Redes sociales eliminan cuentas y videos enteros de sus plataformas El problema es que son solo religiosos que afirman esto:https://www.tiktok.com/@savagepetrov_dawah/video/7307742642488626465Es importante que analicé el video, y aquí menciona a un periodista que se infiltro en ese Bohemian Grove ¿Qué opina del video? ¿Qué tan cierto es? ¿Es un fanático religioso? ¿Es verdad que este mundo es satánico? ¿Qué tan cierto es eso que la evolución es mentira según la propia comunidad científica?¿Podría usted hacer un articulo sobre estas famosas teorías de conspiración?SaludosNo soy religioso, pero esto me esta confundiendo bastante y no se si creer en aquello o no.
«Señor ateo tengo unas dudas ¿Por que la gente religiosa es la única que cree en teorías de conspiración?
ejemplos:
Agenda 2030
Bohemian Grove
La evolución es una mentira
Elite satánica e illuminati
Hollywood satánica
Mundo satánico
Elite Judía«
Tengo una hipótesis: por cierta escasez intelectual (véase esto y esto) reforzada por una educación deficiente, tanto en casa como en el colegio, donde no se enseña pensamiento crítico (mientras se imparten asignaturas de catequesis) y por un adoctrinamiento donde se refuerza el pensamiento mágico, que al final hace que tengan problemas de percepción, esas personas sean incapaces de distinguir la realidad de la ficción y de comprender la ciencia. Si a eso lo aderezamos con el fanatismo sectario ideológico, al final tenemos el resultado que tenemos.
«¿Hay paginas web que desmientan todas estas teorías conspirativas con evidencias?«
En mi sección de recursos tiene un índice de webs dedicadas al fact-checking.
«¿Podría usted hacer un articulo sobre estas famosas teorías de conspiración?«
Ya tengo una categoría dedicada a ello.
«No soy religioso, pero esto me esta confundiendo bastante y no se si creer en aquello o no.«
Yo ya fui creyente, hasta que empecé a investigar lo que había creído por haberlo aceptado sin más: sin exigir evidencias. A estas alturas ya no es que sepa que lo que creía es falso sino que voy más allá: sinceramente, no le veo necesidad a creer afirmaciones porque sí o porque resulten cómodas. Y menos de la índole de las de la religión. Que a fin de cuentas nacen todas de charlatanes que dijeron que les venían por «revelaciones». En resumen: que se las inventaron.
Yo no sé si le pasará a alguien más, pero dado lo que sé actualmente, cada vez que escucho a un religioso afirmar algo que ya sé que es falso, me siento hasta insultado. Básicamente porque, a fin de cuentas, lo que está haciendo esa persona es engañar para convencer. Algo que cuela con quienes no saben qué es mentira o no de lo que dicen esos vendehumos, pero no con quienes sabemos cuando lo es. Resulta hasta ofensivo. Le están tomando el pelo a la gente aprovechándose de las circunstancias personales de esa gente.
¿Cuáles es el origen del concepto de «La salvación» que se encuentra en el Judaísmo, Cristianismo e Islam? ¿Qué efecto psicológico produce eso? ¿Por esa gente siente la necesidad de «Salvarnos» predicando sus religiones y atacando el ateísmo? ¿Por que se creo? ¿Qué pasaría si no existiese aquel concepto? Actualmente salí de la religión y quiero olvidar ese concepto de salvación y el infierno que también me pregunto el efecto psicológico y creo que ese lugar produce esa necesidad de salvar almas en los 3
El fundamento de ese concepto, salvación, redención y vida después de la muerte, es anterior al monoteísmo abrahámico y es un tema central en las religiones mespotpotámicas.
En la mitología mesopotámica los muertos descendían a un inframundo sombrío y oscuro conocido como Kur o Irkalla, un reino gobernado por dioses como Nergal y Ereshkigal. La solución (no para ir a un cielo porque no había cielo en esa mitología sino para no sufrir en vida y luego en el inframundo) eran los rituales, ofrendas y rezos.
En la mitología egipcia los muertos iban a un reino gobernado por Osiris, el dios de los muertos y la resurrección. ¿La solución propuesta por esa religión? Obedecer las doctrinas, rituales, ofrendas y rezos. Así, al morir, según esta religión el corazón del difunto era pesado contra la pluma de Maat (diosa de la verdad y la justicia) en la «Sala de las Dos Verdades». Si el corazón era más ligero o igual a la pluma, el difunto era considerado justo y podía entrar en el reino de Osiris, conocido como el Campo de Juncos, un paraíso eterno.
El usar los problemas reales o inventar un problema fantasioso para luego ofrecerte la solución exclusiva a él, es el fundamento de toda religión/secta.
Básicamente por las mismas razones psicológicas que aquí.
¿Que opinas de Al-Namrood? A mí me parece una excelente banda de black metal.
Mi pregunta essss….: Y usted…, señor Ateo…, ¿Porque dejo de ser Creyente??
Por básicamente dos razones:Porque descubrí que me habían mentido las religiones.Porque les pedí evidencias y no aportaron ni una sola.
¿Con que esta negando la verdad? Dígame un dato importante del islam que usted sepa y el ACADEMICO EX ATEO NO SEPA ve su lista de reproduccion «Las pruebas claras» y sigue la verdad
Primero de nada: ¿Otra vez usando falacias ad verecundiam, y encima con recochinéo poniéndolo en mayúsculas? Como lo vuelva a hacer le bloqueo por troll y no vuelve a contestar más.Segundo: lo que sepa o no su fuente me es indiferente y es totalmente irrelevante. Esto no es una competición. Lo importante es si lo que sabe es cierto o es falso.Y tercero: ya le he respondido y mostrado donde se equivoca y miente su referente. Si usted decide ignorar mis respuestas es problema suyo, no mío.
Antes del islam ¿Arabia saudita era totlamente aislada o era una potencia desierta que tenia contacto con otros paises y civilizaciones avanzadas en el campo de la ciencia como la griga, egipcia, china, etc? ¿Y el cristianismo nestoriano era predominante? ¿Mahoma tuvo contactos con tribus cristianas y judias como los cristianos de Najran que aparecio en el siglo V D.c ¿Donde estudio la historia de arabia saudita y el Islam?
«Antes del islam ¿Arabia saudita era totlamente aislada o era una potencia desierta que tenia contacto con otros paises y civilizaciones avanzadas en el campo de la ciencia como la griga, egipcia, china, etc?«Arabia jamás estuvo aislada. La Meca ya existía y era importante antes de que naciera incluso Mahoma. Esto no es un secreto. Es conocido públicamente.«¿Y el cristianismo nestoriano era predominante?«A esto ya respondí, pero también es de dominio público. Para que se haga una idea de todo lo que acabarcaba.
«¿Mahoma tuvo contactos con tribus cristianas y judias como los cristianos de Najran que aparecio en el siglo V D.c ?«Le he colocado interrogación final porque supongo que esto es una pregunta en sí.Claro que tuvo contactos. Ya había grupos judíos y cristianos allí, antes de que naciera. Comunidades judías como:
¿Más tribus y comunidades judías? Banu Harith, los Banu Aws y Banu Khazraj, Banu Tha’labah, Banu Jusham, Banu Jafna, Banu ‘Adiya, Banu Shuhayb, Banu Murayd… Había asentamientos de tribus y comunidades judías en Medina, Tayma y también en Khaybar y Fadak. O cristianas, como sus ya mencionados cristianos de Najram, o los:
¿Más tribus y comunidades cristianas? Los Banu Taghlib, Banu Namir, Banu Tayy, Banu Kalb, Banu Abdul Qays, Banu Ghassan, Banu Lakhm, Banu Hanifa, Banu Judham, Banu Tamim…Sinceramente: cualquiera que le afirme que Mahoma no sabía de judaísmo o cristianismo basándose en que no conocía a judíos o cristianos, le está mintiendo descaradamente. Si hasta en el islam se habla de la figura de un cristiano nestoriano llamado Bahira que conoció Mahoma cuando era jóven.«¿Donde estudio la historia de arabia saudita y el Islam?«Puede estudiarlos en universidades, facultades, etc. o por su cuenta. Hoy en día no será porque no tiene usted acceso a información (directamente de las webs de dichas universidades o de libros), habiendo internet.
Versículos del Corán que copio de la Biblia o de otros libros como los textos sagrados hinduístas
Señor ateo ¿Cuáles son los orígenes de la Shahada (declaración de fe) y la Sharia?¿En la era Preislamica llegaron científicos y conocimientos científicos de la época en Arabia? Aparte de astronomía y matemáticas¿Algunos Versículos del Corán que copio de la Biblia o de otros libros como los textos sagrados hinduístas? Esta última era una pregunta se me olvidó agregar los símbolos de pregunta
«Señor ateo ¿Cuáles son los orígenes de la Shahada (declaración de fe) y la Sharia?«La anulación del criterio propio, afirmar que uno es una autoridad indiscutible y crear doctrinas son principios y estrategias clásicas en toda secta. Mahoma se lo copió al resto de sectas para así hacer oposición al politeísmo que había en la Meca, dominada por la tribu de los quraishíes o coraichitas.«¿En la era Preislamica llegaron científicos y conocimientos científicos de la época en Arabia? Aparte de astronomía y matemáticas«Claro. Por Arabia habían importantes rutas comerciales, como la del incienso y la seda. Esto hacía que todo tipo de personas y sus conocimientos llegaran desde, por ejemplo, la Biblioteca de Alejandría en Egipto y la Academia de Gondishapur en Persia. Aparte de las que ha citado:La medicina, a través de griegos, persas e indios.La entonces alquimia (y la química), a través de los griegos y helenos.La botánica y la agricultura, a través de los egipcios.La geografía y la cartografía, a través s los griegos, los nabateos y los sabeos.«¿Algunos Versículos del Corán que copio de la Biblia o de otros libros como los textos sagrados hinduístas? Esta última era una pregunta se me olvidó agregar los símbolos de pregunta«Copiar literalmente no, pero que vengan de la Biblia aquí tiene unos cuantos:Sobre la creación del mundo y el hombre:Sura 7:54: «Ciertamente, vuestro Señor es Alá, quien creó los cielos y la tierra en seis días…»Génesis 1:1-31: Descripción de la creación del mundo en seis días.Sobe la creación de Adán y Eva:Sura 2:30-39: Relato de la creación de Adán, la orden de no comer del árbol, y la caída.Génesis 2:4-3:24: Relato de la creación de Adán y Eva, el jardín del Edén, la orden de no comer del árbol, y la caída.Sobe Caín y Abel:Sura 5:27-31: Historia de los dos hijos de Adán y el asesinato de uno por el otro.Génesis 4:1-16: Historia de Caín y Abel, donde Caín mata a Abel.Sobre el diluvio de Noé:Sura 11:25-48: Relato de Noé, su predicación, la construcción del arca y el diluvio.Génesis 6:9-8:22: Relato de Noé, su predicación, la construcción del arca y el diluvio.Sobe Abraham e Isaac/Ismael:Sura 37:99-113: Relato del sacrificio de un hijo por Abraham (Ismael según la tradición islámica).Génesis 22:1-19: Relato del sacrificio de Isaac por Abraham.Sobre José:Sura 12:4-101: Relato detallado de la vida de José, incluyendo sus sueños, la traición de sus hermanos, su esclavitud en Egipto, y su ascenso al poder.Génesis 37-50: Historia de José, incluyendo sus sueños, la traición de sus hermanos, su esclavitud en Egipto, y su ascenso al poder.Sobre Moisés y el Faraón:Sura 28:3-44: Historia de Moisés, su nacimiento, el éxodo, y el enfrentamiento con el Faraón.Éxodo 1-14: Historia de Moisés, su nacimiento, el éxodo, y el enfrentamiento con el Faraón.Sobe María y Jesús:Sura 3:42-47, 19:16-35: Anuncio del nacimiento de Jesús a María, su nacimiento milagroso, y algunos milagros de Jesús.Lucas 1:26-38, Mateo 1:18-25: Anuncio del nacimiento de Jesús a María, su nacimiento milagroso.Sobre el juicio final:Sura 99:1-8, 101:1-11: Descripción del día del juicio, la resurrección y el juicio de las almas.Mateo 24:29-31, Apocalipsis 20:11-15: Descripción del juicio final y la resurrección.Con respecto al hinduismo, este tiene paralelismos con el cristianismo, así que se podría decir que con el islam también. Por ejemplo:En el Rigveda 10.129 (Himno de la Creación) se describe la creación del universo a partir de un caos primordial.En el relato de Génesis 1:1-31 sobre la creación del mundo por Dios en seis días se dice esto:
O sobe la temática del Diluvio (que probablemente llegó a la India previamente desde Mesopotamia):En el en el relato de Manu, en el Matsya Purana, Manu es advertido por el dios Vishnu (en su forma de pez, Matsya) sobre un diluvio inminente y construye un barco para salvarse a sí mismo y a las semillas de todas las criaturas vivientes.En el relato de Noé en Génesis 6:9-8:22, Noé es advertido por Dios sobre un diluvio y construye un arca para salvarse a sí mismo, a su familia, y a los animales.Como con toda mitología creada por humanos (al final todos pensamos similar por ser de la misma especie) que además mantienen contacto entre sí, creamos narrativas con ideas similares, usando los mismos arquetipos y bajo la influencia directa o indirecta entre nosotros. Esto sucede con la literatura desde siempre.
Unas dudas y preguntitas mas:1- Mahoma antes de su primera revelación por parte de Gabriel, creo que tenía una esposa que era católica y que fue la primera mujer en convertirse al Islam ¿O me equivoco?2- Mientras estaba revisando la Wikipedia árabe en el artículo el Corán ví algo que me dejó pensando demasiado, algo que una religión (el Islam) se describe así mismo como de origen divino. cuando la historia parece indicar que es totalmente humano. aquí le dejo un fragmento de la Wikipedia árabe traducido al español gracias al traductor del navegador (aquí le dejo el link para que lo vea usted mismo) en el apartado de critica
lo que más me sorprendió fue la parte de Bahira y los poetas Preislamicos ¿Que tan cierto es esto?3- El ateo árabe Muza Annis dijo lo siguiente (en este blog) usar traductor de Google
En la parte donde dice que Mahoma trato con judíos es la explicación de los juegos de palabras que Mahoma usa del hebreo ¿Entonces si aprendió a usar eso del hebreo a través de esos contactos? Por qué si es así entonces se derrumba por completo «la revelación divina”4- ¿Que opina del foro de ateos árabes (il7ad.org)?5- los hasf y los warsh tiene diferencias (como aquí lo explica) ¿Son diferencias notables o mínimas?6- ¿Ha escuchado A la banda Al-Namrood? ¿Le gusta?
Le voy a contestar a este comentario, pero voy a dejar de hacerlo a partir de ahora. No tengo tiempo para dedicarlo a estos menesteres y no es mi faena.1. Mahoma tuvo una mujer cristiana pero no era cristiana católica sino copta: Maryam al-Qibtiyya. De hecho se la conoce como «María la Copta». Entre la octava y la novena esposa. Una esclava que le regaló un cristiano, Al-Muqawqis, prefecto de Egipto, con el que Mahoma se carteaba. Este le regaló a Maryam en el 628 ec y Mahoma la dejó preñada de su hijo Ibrahim.2. Si se da cuenta, es lo que llevo explicándole a usted y a todos los que me han llegado últimamente. Efectivamente, en Arabia había cristianos y judíos antes y durante la vida del sectario Mahoma y su populismo fanatizador. Arabia era además una región politeísta, con gente de todas las culturas. El Corán no es de origen divino porque no existe divinidad alguna. Son un invento humano. Y obvio que Mahoma se inspiró a todo lo que pilló a mano para crear su propia versión judeocristiana. Lo mismo que los fundadores del cristianismo, turcos y asirios, cuando tomaron como base el judaísmo y lo mezclaron con mitos helenos, persas, egipcios, etc. Lo mismo que los judíos cuando tomaron mitos mesopotámicos y los mezclaron con egipcios, griegos clásicos y helenos, etc. Todo en el monoteísmo abrahámico es un cherry picking y copy&paste.3. Repito. Ya se lo expliqué. La mayoría de líderes islámicos mienten, si afirman eso. Ese argumento del Mahoma analfabeto y aislado del resto de sociedad en la que vivía es absurdo.4. No lo conocía hasta ahora. Así que no puedo opinar de momento.5. En un principio no debería. Algunas son muy situles, pero como hablamos de que están dentro de un sistema doctrinario (el islam), al final pueden suponer que una persona interprete una misma cosa de forma distinta, y llegue a actuar en su vida de una forma u otra. El ser humano es así. Por ejemplo:En el Surah Al-Baqarah (2:125) estas es la diferencia:Hafs: «وَاتَّخِذُوا مِن مَّقَامِ إِبْرَاهِيمَ مُصَلًّى»Traducción: «Y tomad del lugar de Abraham una sala de oración.»Warsh: «وَاتَّخِذُوا مِن مَّقَامِ إِبْرَاهِيمَ مُصَلًّى»Traducción: «Y tomaron del lugar de Abraham una sala de oración.»En uno el oyente o lector puede interpretar que se está emitiendo una orden y en el otro que se está contando qué se hizo.Esto, al final, es otro ejemplo de lo subjetiva que es la religión. Que cada uno se la hace a la carta. 6. No la conozco.
¿Por qué el Judaísmo, Cristianismo y el Islam prohíben el sexo antes del matrimonio, la masturbación, la pornografía, Rasurarse, etc? ¿Es por temas Morales o tienen su origen y razón que no se lo asocie al ser fantástico (Dios)?
Creo que tiene más que ver con la actitud personal de los fundadores del henoteísmo abrahámico, probablemente por razones etnocentristas y gregarias, transmitidos al resto de miembros de su tribu o tribus. Esto al final derivó en una intolerancia hacia el resto de comunidades del territorio, sobre todo de lugares repletos de todo tipo de gente de diversas culturas. Los padres del henoteísmo abrahámico probablemente creyeran que el territorio les pertenecía y veían el flujo migratorio como algo negativo. Esto poco o mucho, lo explican autores como William F. Albright, Israel Finkelstein, John Bright, Richard Elliott Friedman, Mark S. Smith, Baruch Halpern, Thomas L. Thompson o James Kugel. A muchos de ellos los tengo publicados en la Librería.