"Dios ha sido durante mucho tiempo la mejor explicación disponible, pero ahora las tenemos mucho mejores. Dios no explica nada en absoluto, al contrario, se ha convertido en algo que necesita una cantidad insalvable de explicaciones."
Douglas Adams
Está claro que el ser humano hace estupideces constantemente, sólo hay que echar un vistazo a las cientos de anécdotas recogidas en los Premios Darwin
Siempre han habido personas identificándose como mesías, aunque algunas veces han sido inventados por aquellos quienes se hacían pasar por sus representantes, otras veces han sido tan reales como lo puede ser usted o yo. Aunque, claro está, ni usted ni yo afirmamos ser la reencarnación del personaje de la mitología esperado por los fanáticos de esa ideología. Aunque como en este mundo siempre hay crédulos, y esto lo saben muchos estafadores a los que les encanta vivir del cuento, ya no sólo hay personas afirmando ser “representantes” directos de ese personaje sino personas afirmando ser ese mismo personaje o una reencarnación suya. Veamos una lista de estos, quienes han conseguido ser seguidos y adorados por esos crédulos. En este caso, comenzaremos con el más freak: Cristo Inri.
El filósofo Gianni Vattimo argumenta porqué cree que la religión, como instrumento de paz y convivencia para una civilización como la nuestra, la actual, ha muerto. Explica de forma detallada cuales son los aspectos de esta religión institucional que hacen que ya no pueda sernos de utilidad y porqué deberíamos, la sociedad, pero sobre todo las propias personas religiosas, eliminarla de nuestras vidas.
“El mal es la ausencia de dios” ¿cuantas veces ha usado usted, señor creyente (religioso), esta afirmación? Se la han vendido bien, de hecho, y como dijo Goebbels, «Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad» (máxima para sus creencias religiosas). Además, esta mentira ha surgido porque usted, como buen cristiano que es, ha confiado de quien se lo ha afirmado sin prestar mucha atención a lo que dice su queridísimo libro al respecto. No, no le culpo por no haberse leído ese libro pues, por lo visto, aunque usted no para de citarnos a los ateos los pocos versículos que a usted le han enseñado (descontextualizados mediante la libre “interpretación” de cada uno y elegidos cuidadosamente solo aquellos favorables a sus afirmaciones) como si ese argumento circular tuviera peso alguno, muy pesado es a la lectura y ya sabemos que a usted le basta simplemente con creer, aunque no sepa muy bien qué es en lo que cree. Pues sepa, queridisimo cristiano, que si nos atenemos a lo que afirma su libro, desde luego, dicha afirmación no podría estar más alejada de lo que usted define como “la palabra de Dios”. ¿Quiere saber por qué?
Si eres un creyente religioso, antes de afirmar que tus creencias son correctas (o “la verdad”), deberías revisar tus argumentos y proveer de evidencias que las respalden.
En este video se muestra por qué es ilógico, irracional y poco objetivo pretender que se crea en las afirmaciones de un creyente (o cualquier otra persona) si el personaje o personajes en los que cree y los argumentos usados para afirmar su existencia están carentes de lógica y no se pueden evidenciar de ninguna forma que no sea usando un argumento circular o presuncionista basado tan solo en la “fe”. (la confianza ciega en que lo que te contaron o leíste es cierto porque te dijeron que era cierto).
La religión considerada como verdad en el sentido literal y fáctico del término (decir «Dios existe», «el alma es inmortal» o «los santos pueden hacer milagros» resulta cierto en el mismo sentido en que lo es el asegurar «el Océano Pacífico existe», «el cuerpo humano está formado en buena parte por agua» o «los médicos pueden curar a sus pacientes») es la visión más tradicional y la que hoy es de suponer que adopta la inmensa mayoría de las personas religiosas en todo el mundo. Desde una perspectiva filosófica, choca frontalmente con todas las pautas de verificación que utilizamos para aceptar certezas en cualquier otro de los campos del conocimiento.
En su ensayo “¿Por qué rechazo la religión, lo tonta e irreal que es, y por qué soy un bright entregado y enérgico? «, Randi, quien se identifica como ateo, señala que muchos relatos en los textos religiosos, incluyendo el nacimiento virginal , los milagros de Jesucristo , y la separación del Mar Rojo por Moisés , no son creíbles. Por ejemplo, Randi se refiere a la Virgen María como «impregnada por algún tipo de fantasma, y produciendo como resultado un hijo que podía caminar sobre el agua, resucitar a los muertos, convertir el agua en vino y multiplicar panes y peces» y se pregunta cómo Adán y Eva «podrían tener dos hijos, uno de ellos mató al otro, y sin embargo lograron poblar la tierra sin cometer incesto.» Randi escribe que, en comparación con la Biblia, » El Mago de Oz es más creíble. Y más divertido.»
Un video que vi hace tiempo y que resume perfectamente dos cosas: La hipocresía cristiana y la objetividad y credibilidad de otro versículo bíblico al afirmar una cosa sin absolutamente nada de razón.
Salmos 14
1DIJO el necio en su corazón: No hay Dios. Corrompiéronse, hicieron obras abominables; No hay quien haga bien.
Si esto fuera tal y como afirma la biblia… ¿Quienes fueron esas personas?
Yo no pongo mi ignorancia en un altar y la llamo Dios.
Robert Charles Wilson
¿Qué le pasa a la iglesia? ¿Se han tomado el consejo de su ídolo mitificado demasiado literal? “Dejar que los niños se acerquen a mi”… Ya uno empieza a dudar si Jesús también fue otro pederasta más. ¿Desde cuando lleva la iglesia abusando de niños?
Porque… conocemos cientos de casos producidos en el siglo pasado (s. XX), pero seguramente esto no viene de este último siglo, sino de siglos atrás… En todo caso, a lo que hace referencia este artículo es a los casos conocidos durante estos dos últimos siglos (o al menos a los más conocidos).
A muchos ya les parecerá hasta cotidiano ver noticias sobre sacerdotes pederastas y la iglesia ocultándolos. Este artículo es un regalo para los que no se lo crean, los nieguen hipócritamente, o los excusen (que también los hay) …
Al parecer, muchos cristianos (los hipócritas) intentar desvincular a este genocida con la religión, más concretamente con el cristianismo y endosarlo a la ideología ateísta. Ya no tienen bastante con evadirse de todos los crímenes que cometió el cristianismo desde su aparición, y más aun cuando el emperador Constantino I permitió su culto para mas tarde declararlo religión oficial del imperio romano, que intentan vincular a este personaje con una ideología totalmente contraria a sus creencias claramente religiosas.
Para todos esos creyentes y el resto que quiera saber más va este artículo…
oda persona escéptica y no religiosa, más aun si esa persona es Atea, conoce esta típica excusa cristiana a todas las atrocidades y leyes crueles de Dios en el Antiguo testamento. A este creyente de moralidad sospechosa (justificar todo lo narrado en el AT, o al menos intentarlo, es de ser un enfermo retorcido) habría que recordarle todos los versículos en los que se afirma que TODO lo dicho en el Antiguo Testamento esta vigente “hasta el fin de los días”. Es más, en esos y muchos más versículos, el mismo Yahvé (Jehová) dice claramente como castigara cruelmente a quienes desobedezcan TODAS sus leyes.
En varias web, por supuesto cristianas, he encontrado artículos que intentan explicar las contradicciones de las contradicciones de su libro mas preciado llamado Biblia. Es
Que una persona no creyente no posea todos los conocimientos científicos o en concreto sobre la evolución de las especies cuando un creyente le pregunta; No hace
