La existencia histórica de Jesucristo es aceptada comúnmente por cristianos y no cristianos como un hecho cierto. Acharya S, en su riguroso y esclarecedor estudio La conspiración de Cristo demuestra, recopilando multitud de pruebas documentales e históricas, que no hay evidencias textuales de su vida y obra antes del siglo II d.C., en que aparecen los primeros evangelios, y que «Jesucristo» es, de hecho, una compilación de las vidas y enseñanzas de diversos dioses y hombres santos cuyos dramas fueron regularmente representados por los pueblos antiguos mucho antes de la era cristiana: de Mitra, Krishna, Attis, Buda, Dionisos y Hércules, entre otros, cuenta la tradición que nacieron también de una virgen el día 25 de diciembre, y resucitaron de su tumba, varios de ellos tras ser crucificados, el 25 de marzo.
«Vosotros, pobres idiotas `decían los gnósticos a los primeros cristianos` habéis confundido los misterios de antaño con la historia moderna, y aceptado literalmente aquello que sólo tenía sentido místicamente».
La estrategia seguida por los padres de la iglesia que elaboraron el dogma cristiano podría resumirse en la siguiente idea:
«Recojamos los diversos elementos recurrentes de todos los credos del mundo y hagamos con ellos una amalgama, una `nueva fe` autentificada en un personaje histórico, que sin duda triunfará por todo el orbe».
La existencia e identidad de todos estos misteriosos personajes que son tan parecidos en su vida y hazañas, y que constituyen el mito universal, ha sido ocultada durante siglos a las masas por la iglesia cristiana, que ha destruido sus textos y asimilado sus cultos como parte de la «conspiración de Cristo».
Acharya S `seudónimo bajo el que publica la autora de La conspiración de Cristo` además de ser una agitadora rebelde, tiene un conjunto impresionante de credenciales académicas. Pertenece a uno de los institutos más exclusivos para el estudio de la civilización griega antigua: la Academia Americana de Estudios Clásicos en Atenas. Ha enseñado en Creta y trabajado en excavaciones arqueológicas en Corinto `el lugar donde, según la leyenda, Pablo escribió sus cartas a los corintios` y en Nueva Inglaterra. Ha viajado por toda Europa y tiene amplios conocimientos de griego, francés, español, italiano, alemán, portugués… Ha leído a Eurípides, Platón y Homero en griego antiguo, y a Cicerón en latín, así como a Chaucer en inglés medieval. Ha estudiado la Biblia en profundidad `tanto en inglés como en el hebreo y griego originales` y ha llegado a entenderla más lúcidamente que la mayoría del clero.
Nota: La imagen usada para la portada de este artículo al no encontrarse la del libro es la de uno de los sellos de Orfeo crucificado (datados en el 300 a.e.c aprox).
Compra online:
(Libro en inglés)
🔒 Contenido para socios
Aquí hay enlaces de descarga solo para socios. Hazte socio desde 1 € al mes o 10 € al año: lo ves al momento y ayudas a mantener viva esta web.
¿Pagaste y no llegaste a crear tu cuenta? Termínala aquí.
SaludosA pesar de que este weblog tiene artículos interesantes para reflexionar, en mi humilde opinión no deberían utilizar a Ancharya S como fuente argumental seria . Esta persona es pro New Age y en su libro la conspiración de Cristo, hay una sutil inclinación hacia la corriente teosófica. Esta corriente de pensamiento le da crédito a Lucifer difamando a Dios y al mensaje de Cristo.Si estas entidades forman parte del concepto básico de religión (Dios=el bien; Lucifer=el mal) porque darle más crédito a uno de ellos. Me parece una contradicción Ojo, no soy religiosa. Pero me parece que el concepto del ateísmo es no creer en Dios ni en Lucifer o en alguna otra entidad divina.
Hola MSHDeberias leer de nuevo a Archarya S. O no has entendido o no comprendes que es el termino «mito». Aunque esta escritora se considera seguidora de la «New Age» y esto es contradictorio con la ideología ateista, si decidí incluirla es precisamente porque sus estudios sobre historia antigua y mitificación, después de leerlos, si que me parecen lo bastante objetivos y fundamentados como para que una persona pueda contrastarlos y obtener una opinión sobre los orígenes del cristianismo. Lo único que me interesa de esta autora es eso. Es más, decidí publicar su entrevista para que este hecho se supiera. En dicha entrevista le preguntan sobre su ideología «New Age» y como esta contradice sus trabajos sobre desmitifiación cristiana (6) y en ella asegura una realidad (que el documental Zeitgeist, uno de pensamiento ateista, también utilizó) y es que los creadores del cristianismo se sirvieron de mitos astrológicos grecorromanos (y por ende egipciomesopotámicos) para componer el mito que dio paso a la era cristiana (7). Y es una realidad el que todas las religiones tienen sus origenes en la observacion de los movimientos y apariencia de los astros, el sol entre ellos, y los cambios estacionarios. Comparto con ella la idea de que el cristianismo se basa en la astrología y en esa observación, lo que no comparto es que la astrología tenga una utilidad real (que es lo que afirma Archarya basándose en sus creencias «nueva era»). Tampoco comparto su idea de que una nueva era religiosa sea la solución a toda esta moralina hipócrita que ha traído el cristianismo. De todas formas, cualquier lector objetivo y racional puede coger cualquier libro (independientemente de la ideología religiosa del autor) y detectar que cosas tienen bases lógicas y cuales no. También he incluido en mi web un buscador bíblico y recomiendo siempre una lectura de la biblia, y no por ello hay que pensar que todo en la biblia deba considerarse como una verdad absoluta (que es lo que hace cualquier religión).Por si algún lector, aun quiere saber cual es mi opinión sobre ese «lucifer», solo tiene que leer este articulo. Saludos.
H aprendido que las religiones se nutren de otras más antiguas para proponer «algo nuevo». Tal es el caso del cristianismo al cual siempre lo catalogaban de ser original al tener un sólo Dios y no politeísta como eran las demás religiones. Argumento que en la actualidad no tiene cavida puesto que efectivamente hay un Dios central en el cristianismo pero que, a la vez, tiene un santo para cada cosa al igual que las otroras religiones. En el fondo son lo mismo.Pero aparte de esto, leí hace unas décadas en un artículo periodístico, que el cristianismo se basaba en casi los mismos dogmas que 800 años A.C. promulgaba un filósofo chino, de cuyo nombre no puedo recordar, esto es: amor al prójimo, hacer el bien, vivir en paz, etc. Con la diferencia de que al ser una filosofía y no una religión, ésta no giraba en torno a ninguna deidad.Si Uds. saben el nombre de aquel filósofo chino y me lo pudieran dar para estudiarlo mejor, les estaría muy agradecido.Les deseo larga vida a esta página que es muy interesante y esclarecedora.Saludos.
Hola Carlos. Tal vez al que te estés refiriendo sea a Confucio (K’ung-fu-tzu). No vivió en el 800 pero si entre el 551 a.e.c. al 479 a.e.c.. Posiblemente su filosofía llegara a la Grecia gracias al mercado de la seda, del que se tiene constancia desde el siglo XI a.e.c (Egipto) y con los cuales se mantenía contacto comercial ya en la Grecia y la Roma del siglo IV a.e.c. (justamente época en la que vivió Confucio).Este «plagio» pude verse en la «regla de oro» del Cristianismo, quien a otorgado la frase dada en Mateo 7:12 como la principal novedad que introduce Cristo: «12Así que, todas las cosas que quisierais que los hombres hiciesen con vosotros, así también haced vosotros con ellos; porque esta es la ley y los profetas.«Cuando quien expuso dicha filosofía siglos antes fue el propio Confucio:»No hagas a otros lo que no quieres que te hagan a ti, ni te hagas a ti lo que no le harías a los demás«Saludos y espero haberte ayudado.
Gracias por responderme. Lamentablemente tenía sólo quince años cuando leí el artículo aquel y – aparte de lo medular – no recuerdo casi nada más. Como joven tenía «otras prioridades», como Ud. comprenderá y desgraciadamente no se me ocurrió guardar el recorte. Aunque debo reconocer que en ese tiempo era más susceptibles a las enseñanzas religiosas pero después empecé a razonar por mi mismo y me dí cuenta de que hay cosas incongruentes en la doctrina cristiana.Pero sí tengo claro de que el filósofo que nombraba el artículo aquel no era Confucio. Por eso he estado buscando filósofos chinos en wikipedia pero no he hallado ninguno que encaje sus enseñanzas con los dogmas cristianos y que vivan en el tiempo que dijeron. Espero encontrarlo para compartilo con Uds.Saludos