InicioLibros y documentalesLibrosPensamiento críticoLa secta de la Tierra Plana – Óscar Alarcia Mena

Comentarios

La secta de la Tierra Plana – Óscar Alarcia Mena — 19 comentarios

  1. “Este ensayo trata de ofrecer una respuesta a por qué en pleno siglo XXI ha regresado con fuerza la vieja y absurda teoría acerca de que vivimos en una Tierra Plana. Sí: literalmente. Existen muchísimas personas en todo el mundo, actualmente, que creen que la Tierra no es esférica, sino plana, y que una gigantesca Conspiración (liderada por la NASA y con cientos de políticos, científicos y personajes históricos metidos en el ajo) trata de ocultárnoslo. Bulos, mitos, desinformación, hiperstición, guerra memética, sincromisticismo y conspiranoia han hecho posible que decenas de miles de personas estén abrazando este nuevo paradigma. Con cierta condescendencia, pero al menos con sentido del humor, tratamos de descubrir qué está pasando aquí, y contarlo todo respecto a la Tierra Plana en la Historia, sus creyetes, sus mapas, sus películas, sus motivaciones y cómo sobrevivir a una invasión terraplanista.”.
    Estimado y desconocido amigo Óscar, este texto que he copiado y pegado es de tu propiedad, y me parece estupendo, pero aplicado a los creyentes en la Tierra esférica y rotatoria y demás falsedades, por ponerte un ejemplo, solo uno. Enséñame una foto real de la Tierra desde el espacio, a partir de ahí hablamos, sencillo…¿no te parece?. Eres un descarado desinformador como otros tantos que quereis seguir viviendo del cuento, chaval.

    • 1º.- Para empezar, esta web no pertenece al autor del libro. Así que si quiere dirigirse a él personalmente, hágalo desde sus redes sociales. Aun así le voy a contestar yo (dueño de esta web).

      2º.- Que usted sea tan necio como para creer que la Tierra es plana en pleno siglo XXI e.c., habiendo sido demostrado ya desde los tiempos de Eratóstenes que no es así (algo que cualquiera con un mínimo de conocimientos e inteligencia puede comprobar con un par de observaciones), no significa que el resto “creamos” como usted hace. No intente ponernos a su altura intelectual: el resto no “creemos”, sabemos o conocemos.

      3º.- Vaya a otro lugar donde le acepten sus retos falaces: enseñarle a usted cualquier foto de nuestro planeta no serviría absolutamente de nada, pues de seguro (dado su obvio fanatismo basado en su ignorancia científica) acabaría con el mismo resultado que ya todos prevemos y conocemos (por tratar durante tanto tiempo con gente como usted): con usted diciendo simplemente que dicha foto es falsa, sin demostrar por qué lo es.

      Para “vividores del cuento” ya están sus seguras “fuentes de información”: los youtubers magufos y conspiranoicos a los cuales usted, deduzco, sigue o los creacionistas y fundamentalistas cristianos de los que proviene su terraplanismo. Los mismos que le venden libros y entradas para conferencias donde afirman cosas absurdas sin ningún respaldo científico al mismo tiempo que apelan a ejemplos sacados de su escasa comprensión científica. Esos que, para defenderse de dichas refutaciones científicas, se han inventado términos como “ciencia oficial” o han creado enemigos igualmente absurdos donde no hay más que gente, con estudios, que difiere de ustedes.

    • ¿Valen las fotos tomadas desde el coche que se lanzo al espacio la semana pasada y sin que la NASA estuviera detras, las muchas fotos y videos desde globos estratosfericos que muestran la curvatura planetaria, o las fotos tomadas desde el espacio que no proceden de la NASA -hay muchas mas agencias espaciales que ella en el mundo-?

      No, vuestros argumentos no pasan de videos de conspiraciones, gente que no sabe manejar una camara de fotos y dicen al ver el planeta Jupiter desenfocado que esta delante de las nubes, o que a la Luna le falta un trozo cuando ese “trozo” es simplemente un rasgo de superficie iluminado de manera peculiar y que en otras condiciones se ve distinto)

      ¿Se os ha ocurrido que hay en el otro lado del disco?. Todavia estoy esperando la respuesta.

      • Ni se les ha ocurrido. Y, de seguro, que si les afectó a sus creencias absurdas, deduzco harán lo de siempre: negarlas y decir, así sin más, que “son falsas”. Por eso es por lo que no merece la pena caer en el juego que emplean estos imbéciles. Estos necios no saben si quiera que la primera imagen desde el espacio que se tomó de la Tierra (donde ya se observa su esfericidad) se tomó con una cámara desde un cohete en 1947: concretamente el 7 de marzo de 1947.

        Composición con las fotografías del V-2 de 1947 sacadas con las cámara de fotos Devry de 35 milímetros que Mengel incluyó en su punta

        El 7 de marzo de 1947, no mucho después del final de la Segunda Guerra Mundial y años antes de que el Sputnik marcara el comienzo de la era espacial, un grupo de soldados y científicos en el desierto de Nuevo México vieron algo nuevo y maravilloso en estos blancos y negros granulados. En las fotos: las primeras imágenes de la Tierra vistas desde una altitud superior a 100 millas (aproximadamente 160 km) en el espacio. Justo un año antes, en 1946, científicos como John T. Mengel, un pionero de la NASA que más tarde supervisó el Programa Vanguard, comenzaron a experimentar con cohetes alemanes V-2 capturados.

        Mengel realizó experimentos en la atmósfera superior lanzando los cohetes a la órbita cercana a la Tierra. Diseñó y fabricó la primera carcasa de punta de nariz para la investigación reemplazando la cabeza explosiva del V-2 y comenzando a colocar cámaras en dicha cubierta.

        Antes de que el Small Steps Program (Programa de Pequeños Pasos) comenzara en 1946 usando cohetes V-2 para tomar imágenes del espacio, las imágenes más altas jamás tomadas de la superficie de la Tierra provenían del globo Explorer II, que ascendió 13,7 millas en 1935, lo suficientemente alto como para discernir la curvatura de la Tierra.

        Imágen de la Tierra del globo Explorer II, lanzado en 1935

        Las cámaras del V-2 alcanzaron más de cinco veces esa altura y mostraron claramente el planeta en contraste con la negrura del espacio. Cuando se ensamblaron los marcos de las películas, las panorámicas tomadas a fines de la década de 1940 abarcaron un millón de millas cuadradas o más a simple vista (imagen al principio de este resumen).

        Crédito de la imagen: Laboratorio de Física Aplicada Johns Hopkins

        Fuente de la descripción: la “malvada” NASA (que, por si vienen con alguna de sus falacias ad hominem hacia ella, esta se fundó en 1958). La revista Smithsonian cuenta cómo sucedió y qué más fotos se tomaron desde entonces.

        Todo esto, o no lo saben o les da exactamente igual. Ellos quieren creer en sus idioteces, que jamás evidencian, si no simplemente hacer ruido y, como secta que son, difundir su terraplanismo porque cuadra con el previo creacionismo en el que creen la mayoría de ellos.

  2. Ya me tuve que verlas con alguno de ellos en un foro en inglés y es básicamente lo que se comenta aquí, incluyendo un complejo de superioridad y evasivas (insultos, etc.) cuando se le pregunta algo tan sencillo cómo que hay en la cara opuesta del disco que ocupamos. Y no es sólo falta de saber científico sino de por ejemplo no saber manejar una cámara con superzoom y de sus limitaciones.

    Recomiendo también echarle un vistazo a https://www.rationalwiki.org/wiki/Cellular_cosmogony

  3. Aunque me encanta esta página, y muchas de sus refutaciones, acabo de ver este artículo y la verdad que no me queda claro muy bien el asunto, pues trata de hacerle ver a Oliver que en realidad en la biblia sí se afirma una tierra esférica. Ya que no conozco casi nada de hebreo, griego, o análisis de esos idiomas, me gustaría que me diera su opinión.

    • En los textos hebreos y griegos no se habla de una tierra esférica sino un plano circular, la cosmovisión que se tenía entonces en Mesopotamia de cómo era el mundo y en el artículo que le he dedicado a este libro no digo lo contrario. Lo interesante de este libro no es la opinión de su autor sobre qué dice la Biblia sino su investigación sobre los orígenes del movimiento terraplanistas: obviamente religiosos e inspirados en las interpretaciones bíblicas sumidos en la más pura necedad, no en las observaciones empíricas y en el método científico.

    • Pues pensaba que se refería a mi artículo sobre el libro. Hablar sobre la esfericidad en la Biblia puede provocar confusiones si no se sigue un contexto y se usa simplemente para contestar a los puntos y afirmaciones de alguien en un vídeo. Sobre todo porque se mezclan textos de distintas épocas (como Salmos, Job e Isaías) y a los únicos que podemos apelar, cuando queremos remontarnos más allá del siglo primero a.e.c. es a los griegos (LXX). Los siguientes que tenemos del Tanaj son los Rollos de Qumrán y estos son posteriores al s. II a.e.c.

      Creo que es un fallo centrarse en ver qué dice o no la Biblia para discutir si alguien la sigue o no. Lo realmente discutible es que se tomen posiciones en base a lo que se dice en ella sin importar la evidencia empírica.

      • Sí, lo sé, el comentario lo escribí en el celular y andaba medio distraído.

        No se preocupe, no me referí a su página, sino a la del link pues se encarga de refutar la tierra plana, solo que llegué a ver ese artículo y me tomó por sorpresa.

        ¿Supongo que lo de la mezcla de idiomas sin importar el contexto que usted habla es lo que hace el autor de ese artículo?

        • En la versión griega no se habla de “redondez” en términos de esfericidad sino de circunferencia. De hecho la traducción de Isaías es esta:

          “sobre el círculo de la Tierra“.

          Isaías 40:22 (LXX)

          ὁ κατέχων τὸν γῦρον τῆς γῆς, καὶ οἱ ἐνοικοῦντες ἐν αὐτῇ ὡς ἀκρίδες, ὁ στήσας ὡς καμάραν τὸν οὐρανὸν καὶ διατείνας ὡς σκηνὴν κατοικεῖν,

          Gramaticalmente:

          οG3588 T-NSM κατεχωνG2722 V-PAPNS τονG3588 T-ASM γυρονN-ASM τηςG3588 T-GSF γηςG1065 N-GSF καιG2532 CONJ οιG3588 T-NPM ενοικουντεςG1774 V-PAPNP ενG1722 PREP αυτηG846 D-DSF ωςG3739 ADV ακριδεςG200 N-NPF οG3588 T-NSM στησαςG2476 V-AAPNS ωςG3739 ADV καμαρανN-ASF τονG3588 T-ASM ουρανονG3772 N-ASM καιG2532 CONJ διατειναςV-AAPNS ωςG3739 ADV σκηνηνG4633 N-ASF κατοικεινV-PAN

          El término griego es γῦρος • (gûros) m (genitivo γῡ́ρου); segunda declinación, cuyo significado es: anillo o círculo.

          De γύρος (gýros) luego se derivó en latín a gȳrus (genitivo gȳrī): círculo, anillo, girar (moverse circularmente) o circuito.

          De ahí que en la versión latina (Vulgata) también se hable de “círculo”:

          qui sedet super gyrum terrae et habitatores eius sunt quasi lucustae qui extendit velut nihilum caelos et expandit eos sicut tabernaculum ad inhabitandum

          Y que en la hebrea igualmente se use círculo (חוג) y no “esfera” (דּוּר):

            הישׁבH3427 עלH5921 חוגH2329 הארץH776 וישׁביהH3427 כחגביםH2284 הנוטהH5186 כדקH1852 שׁמיםH8064 וימתחםH4969 כאהלH168 לשׁבת׃H3427

          חוגH2329
          kjug
          de H2328; círculo: circuito, círculo.

          דּוּרH1754
          dur
          de H1752; círculo, pelota o pila: alrededor, bola.

          Para diferenciar o especificar entre círculo (kjug) y esfera o bola (dur) los hebreos usaban uno u otro término. Por eso el autor de Isaías 22:18 usa el segundo:

            צנוףH6801 יצנפךH6801 צנפהH6802 כדורH1754 אלH413 ארץH776 רחבתH7342 ידיםH3027 שׁמהH8033 תמותH4191 ושׁמהH8033 מרכבותH4818 כבודךH3519

          kad·dūr
          כַּדּ֕וּר
          [como] una bola o pelota

          Traducido como:

          Te echará a rodar con ímpetu, como una bola por tierra extensa

          Las tribus hebreas simplemente habían transmitido su versión de los mitos de la zona en la cual vivían: Mesopotamia. Cuya cosmovisión era un disco plano con una cúpula (misma creencia que comparten supuestamente todos los terraplanistas):

          Cosmovisión Sumeria

          Esta es la explicación de dicho versículo, en contexto con la cosmovisión descrita en resto del Tanaj, en The Cambridge Bible for Schools and Colleges:

          the circle of the earth] i. e. the horizon, where earth and heaven meet (see Pro_8:27), “at the confines of light and darkness” (Job_26:10). The earth with its surrounding ocean is conceived as a flat disc, on which the arch of heaven comes down. The rendering “on the vault of the earth” (see Job_22:14, “vault of heaven,” the same word) is possible, though not so good.

          Por eso los terraplanistas provienen del creacionismo estadounidense y por eso ellos mismos confiesan basarse en la Biblia. En resumen, el fundamentalismo que profesan les lleva al literalismo bíblico.

        • Fíjese que curioso pues me también encontré con esta que supuestamente es igual Isaías 40:22 de la LXX: Αυτός που κυριαρχεί στη στρογγυλότητα της γης (ε) – και οι κάτοικοι της, όπως οι ακρίδες, Αυτός που έβαλε τους ουρανούς σαν ένα θησαυροφυλάκιο και το τέντωσε ως σκηνή για να κατοικήσει. Veo yo que al traducirla en el Google Traslate sale my exacta. No sé si eso significa que esta versión está re hecha a propósito, pues busqué en varias páginas bíblicas y me sale la suya.

        • Ni idea, pues yo no uso traducciones automáticas para la Biblia: le he dado como traducciones lo que figura en la interlineal. Y sobre que al buscar ese versículo le sale mi web, tampoco: será que tengo un buen SEO. Porque, por probar, he buscado “Isaías 40:22 de la LXX” y esto es lo que me sale a mi (ver enlace): en el segundo resultado puede ver usted el versículo en griego.

        • Amm, me refería a que en las páginas bíblicas que busqué encontré solo la versión que usted me pasó de Isaías 40:22: ὁ κατέχων τὸν γῦρον τῆς γῆς, καὶ οἱ ἐνοικοῦντες ἐν αὐτῇ ὡς ἀκρίδες, ὁ στήσας ὡς καμάραν τὸν οὐρανὸν καὶ διατείνας ὡς σκηνὴν κατοικεῖν).

          Esta otra que le mencioné: Αυτός που κυριαρχεί στη στρογγυλότητα της γης (ε) – και οι κάτοικοι της, όπως οι ακρίδες, Αυτός που έβαλε τους ουρανούς σαν ένα θησαυροφυλάκιο και το τέντωσε ως σκηνή για να κατοικήσει (lo cual al traducirlo me sale esto: El que domina la redondez de la tierra (e) – y sus habitantes, como las langostas, Él que pone los cielos como una bóveda y la extiende como una tienda de campaña para habitar), me la ando encontrando con religiosos que quieren demostrar que en la biblia se habla de una tierra esférica. Puedo suponer que es falsa, y que fue hecha a propósito, pues dado a lo que he visto con el griego y el hebreo, las traducciones funcionan diferente (también puse su versión y por tanto la de las páginas bíblicas en el traductor y me sale esto: el que posee al sumo sacerdote, y quien, en su iniquidad, ha puesto el arca como un arca del mundo, y mora en el tabernáculo,).

          Podría ser así pues no conozco mucho del idioma griego y hebreo.

        • Pues ni idea de donde la sacan, pero ya le digo yo que de la Septuaginta (LXX) no.

  4. Un cordial saludo

    Trabajo en tecnologías de la información. Para la instalación de antenas de punto a punto (línea de vista) en enlaces de datos se deben considerar determinadas variables ejemplo potencia de transmisión y también la curvatura de la tierra por ejemplo si se cubre una distancia de un kilómetro en terreno plano no se considera la curva de la tierra pero si el enlace es de unos 20 kilómetros se considera en 5.9 metros la curva de la tierra y una altura sugerida para la antena de 23.2 metros. Hay un gran sustento empírico y matemático al respecto.

    Esto desmiente los terraplanistas

    Esto no aplica para transmisiones de rf de baja frecuencia (am) donde estas ondas se reflejan en la ionosfera.

    Saludos para todos

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

  • Responsable ateoyagnostico.com
  • Finalidad Moderar los comentarios.
  • Destinatarios Tu consentimiento.
  • Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos.
  • Información Adicional Puede consultar la información detallada en https://www.ateoyagnostico.com/aviso-legal/.

Todos los comentarios son moderados antes de publicarse.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Esta web utiliza cookies puedes ver aquí la política de cookies. Si continuas navegando estás aceptándola