Gracias al aporte de Krisangel podemos ver una entrevista a Richard Dawkins en la cual nos habla sobre su opinión respecto a diversos temas, tanto religiosos como científicos. Dawkins explica desde su punto de vista (científico) las evidencias que a su juicio hacen irrefutable la teoría darwiniana y da un mensaje de optimismo hacia todos los ateos y librepensadores que viven en países mayoritariamente religiosos.
La ciencia lleva resolviendo las cuestiones que la religión jamás pudo basándose en las evidencias. Según Dawkins, nuestro código genético (el ADN) es la mayor evidencia ya que, a pesar de tener diferencias con otras especies, compartimos la mayoría de letras del mismo código, “si al contar el numero de letras de un gen en particular, las superponemos, encuentras que forman las ramas de un árbol, un arbol familiar”.
Trata temas de interés a lo largo de toda la entrevista pero lo que realmente llama la atención es la sección “E-mails de odio”. Al final de la entrevista se le pide que, como anécdota, lea unos cuantos emails enviados por cristianos a su correo. En ellos se puede ver y percibir la filosofía y la moral de los “tan moralmente superiores” cristianos. No es de extrañar que sean tan intolerantes teniendo un libro como la biblia, pero no deja de ser curioso que siempre estén predicando el amor al prójimo y poner la otra mejilla, pero a la hora de la verdad solo sean capaces de demostrar justamente todo lo contrario.
¿Me pueden decir algo de la evolución que sea cierto? Esta pregunta la hace Patterson (en el mismo congreso o conferencia es presentado como el mayor experto en su ámbito). Y creo que Dawkins es el único Darwinista que nos queda (qué bien se vive del vivir del cuento…). Como supongo que usted sabrá las distintas teorías acerca de la evolución tratan precisamente de evitar los continuos problemas que se presentan: los avances en ciencia no hacen otra cosa que cuestionarla. Resulta que de la evolución necesariamente gradual que planteaba Darwin, se ha pasado la teoría de la evolución por saltos, el monstruo viable, etc. En fin… El problema sigue ahí: el registro fósil dice justo lo contrario de lo que afirma la evolución. ¿Pero no era la biogénesis una ley incuestionable desde pasteur? ¿Cuál es el origen de la vida? Empecemos por ahí. Y, por favor, nada de remitirnos a infinitudes inverificables: el mismo Dawkins -lo puede usted ver en yutube- termina recurriendo a la panespermia para explicar el origen de la vida aquí (como uno de los padres del genóma en su momento… ya sabe: los ovnis 🙂 ). Es decir, el genio (más recuerda a un predicador que a un científico) nos saca el problema de entre los dedos y lo traslada a otras manos que, sin duda, tendrán el mismo problema que nosotros… 😉
Y aquí demuestras de nuevo la objetividad y seriedad a la hora de soltar afirmaciones (y a las fuentes o «testimonios» a los que se ve has recurrido o recurres). Haciendo precisamente lo que mejor se os da a los religiosos, tergiversar lo que dicen los científicos para que estos digan lo que uno pretende que digan. Lo que sucede con Colin Patterson es que lo que afirmó no fue lo que usted «cree» o quiere hacer «creer».
http://www.talkorigins.org/faqs/patterson.html
Y otra cosa, por mucho que intente desacreditar a una teoría científica, la hipótesis religiosa nunca será la solución a dicha cuestión. La religión no ha sido ni es una respuesta fiable a nada que tenga que ver con la realidad.
Saludos a todo el que no sea un hipócrita.