"Los hombres crean dioses a su propia imagen, no sólo en cuanto a su forma, sino también a su modo de vida."

Aristóteles

Por qué me volví ateo: un ex predicador que rechaza el cristianismo – John W. Loftus

Durante cerca de dos décadas John W. Loftus fue un devoto cristiano evangélico, un ministro ordenado de la Church of Christ (Iglesia de Cristo), y un fervoroso apologista del cristianismo. Con tres grados - en filosofía, teología y filosofía de la religión- se hizo experto en el uso de la argumentación racional para defender la fe. Pero con los años, las dudas sobre la credibilidad de los principios fundamentales del cristianismo comenzaron a introducirse en su pensamiento. A finales de la década de 1990 experimentó una crisis de fe en toda regla. En esta evaluación honesta de su viaje desde creyente a ateo, el autor explica cuidadosamente las experiencias y el proceso de razonamiento que le llevó a rechazar la creencia religiosa.

Índice de contenido

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

Piensa en ello…

Comentarios recientes
Facebook
Twitter
WhatsApp
Telegram
Email

Why I Became an AtheistDurante cerca de dos décadas John W. Loftus fue un devoto cristiano evangélico, un ministro ordenado de la Church of Christ (Iglesia de Cristo), y un fervoroso apologista del cristianismo. Con tres grados – en filosofía, teología y filosofía de la religión- se hizo experto en el uso de la argumentación racional para defender la fe. Pero con los años, las dudas sobre la credibilidad de los principios fundamentales del cristianismo comenzaron a introducirse en su pensamiento. A finales de la década de 1990 experimentó una crisis de fe en toda regla. En esta evaluación honesta de su viaje desde creyente a ateo, el autor explica cuidadosamente las experiencias y el proceso de razonamiento que le llevó a rechazar la creencia religiosa.

 

La edición original de este libro fue publicada en 2006 y reeditada en 2008, Desde entonces, Loftus ha recibido una buena cantidad de comentarios críticos de cristianos y escépticos por igual. En esta edición revisada y ampliada, el autor aborda las críticas a la original, añade nuevos argumentos y referencias, y refina su presentación. Para cada tema se resume sucintamente los diversos puntos de vista y proporciona referencias para lectura adicional. En conclusión, describe las implicaciones vitales sin la creencia en Dios, algo liberador y en algunos aleccionador. Esta crítica franca de la creencia hecha por un antiguo predicador cristiano e interesado dirigida tanto a librepensadores como cualquiera con dudas sobre las afirmaciones realizadas por la religión.

Libro online (Inglés):

Este contenido es sólo para miembros registrados. Por favor suscríbete.

 

Liked it? Take a second to support ateoyagnostico on Patreon!
Become a patron at Patreon!
Facebook
Twitter
WhatsApp
Telegram
Email
Archivos

Artículos relacionados

También pueden interesarle

Subscribete
Notificar de
guest
29 Comentarios
Inline Feedbacks
Ver todos los comentarios
martincx
martincx
9 años atrás

Interesante libro, es notorio que cada vez más predicadores abandonan su fe y se muestran abiertamente ateos.

Buena recomendación, un saludo.

Victor
Victor
7 años atrás
Respuesta a  martincx

Hay Una confusion entre las personas,muchas creen que el cristianismo y Romanismo es lo mismo,pero hay Una grandiferencia. El cristianosmo No es religion,es relacion es comunion es intimidad con tu creador

Luis Ferando Bonilla
Luis Ferando Bonilla
9 años atrás

– No puedes razonar todo respecto a Dios. La capacidad intelectual del hombre es demasiado pequeña para algo que abarca el Multiverso.
– En realidades tan grandes, no podemos juzgar, siempre van a existir variables que escapan a nuestra previsión.
– Hay demasiadas cosas que no entendemos. Pero debemos tener claro que, tanto científicos como teólogos cometen errores, sobretodo cuando quieren ir más allá de los límites de su campo de conocimiento. Es necesario acudir a disciplinas holísticas que abarquen cada vez más campos de conocimiento para los mismos problemas.
– Dado el caso, pregúntese, quién puede tener más ventajas en su vida: aquel que no cree en un Dios protector o aquel que sinceramente lo cree de corazón. Su desempeño y actitud ante la vida serán diferentes.
– Una cosa más: Si todos en el mundo tuvieran fe verdadera ¿usted cree que habría guerras? Las formas en que se resolverían las cosas nos parecerían milagros. Somos hacedores de milagros, pero cada vez perdemos más la fe. Esto ha sido el resultado de creer en el hombre solamente, pero éste comete muchos errores, y se deja llevar por sus apetencias. ¿Y si confiaramos mejor en un ser supremo? Las iglesias están cada vez más divididas por lo mismo, porque están dirigidas por hombres.
Lean el nuevo libro «El Paradigma Paradójico». No es solo propaganda, es una invitación a conocer la Verdad Auténtica. http://bookstore.palibrio.com/AdvancedSearch/
http://www.barnesandnoble.com/

Luis Fernando Bonilla Ruz
Luis Fernando Bonilla Ruz
9 años atrás
Respuesta a  ateoyagnostico

No puedes tener confianza en el hombre, porque no es constante ni firme en su pensamiento. Entonces, tenemos que tener confianza en algo más. Y entiendo que eso no es nada fácil. La fe verdadera no se basa en el hombre, se requiere un nivel de percepción superior al normal, que no todos tienen. Por eso, así como hay genios en la ciencia, también los hay en teología. Escuchar a este tipo de personajes es lo que puede hacer progresar a la humanidad.

Leo Q
Leo Q
9 años atrás

Le respondo uno a uno sus puntos

– No puedes razonar todo respecto a Dios. La capacidad intelectual del hombre es demasiado pequeña para algo que abarca el Multiverso.
R: Eso se llama argumento a la ignorancia. Que no sepamos algo, no indica que la respuesta sea sobrenatural, hecho probado durante la historia
– En realidades tan grandes, no podemos juzgar, siempre van a existir variables que escapan a nuestra previsión.– Hay demasiadas cosas que no entendemos. Pero debemos tener claro que, tanto científicos como teólogos cometen errores, sobretodo cuando quieren ir más allá de los límites de su campo de conocimiento.
R: Misma respuesta anterior

Es necesario acudir a disciplinas holísticas que abarquen cada vez más campos de conocimiento para los mismos problemas.
R: Acudir a la charlatanería para resolver las preguntas que no tienen respuesta aun??? Por qué? Que evidencia de su veracidad que aguante un mínimo examen han dado alguna vez los charlatanes?

– Dado el caso, pregúntese, quién puede tener más ventajas en su vida: aquel que no cree en un Dios protector o aquel que sinceramente lo cree de corazón. Su desempeño y actitud ante la vida serán diferentes.
R: Absolutamente cuestionable, pero igual es una falacia, al final lo que interesa es la verdad y no creer en algo porque supuestamente es ms cómodo o conveniente.

– Una cosa más: Si todos en el mundo tuvieran fe verdadera ¿usted cree que habría guerras? Las formas en que se resolverían las cosas nos parecerían milagros. Somos hacedores de milagros, pero cada vez perdemos más la fe. Esto ha sido el resultado de creer en el hombre solamente, pero éste comete muchos errores, y se deja llevar por sus apetencias. ¿Y si confiaramos mejor en un ser supremo? Las iglesias están cada vez más divididas por lo mismo, porque están dirigidas por hombres.
R: No queremos creer sino saber. Es cuestión puramente de evidencias. NO HAY EVIDENCIAS, NI SIQUIERA ME CUESTIONO SI EXISTE.

Roberto Montalvo
Roberto Montalvo
9 años atrás

Permítanme agregarme a este diálogo, pues no puedo ser sólo lector ante tan alto nivel de ignorancia del sr. Luis Fernando Bonilla que por su forma de exponer sus argumento quizá pueda razonar un poco.
Sr. Bonilla cuando usted dice, cito: “Pero debemos tener claro que, tanto científicos como teólogos cometen errores”. La diferencia está en que el científico usa el método científico para aislar y descartar estos errores y obtener un resultado real; el “teólogo” persiste en sus creencias a pesar de esos errores. A seguidas continúa: “sobretodo cuando quieren ir más allá de los límites de su campo de conocimiento.” Y es aquí que le pido que reflexione un poco: Por Hipatia, Copérnico y Galileo ir más allá de los límites es que hoy sabemos que la Tierra es redonda y se mueve y no somos el centro del universo, por ir más allá de los límites, hoy sabemos que la esquizofrenia no la causan los demonios, que los demonios causantes de enfermedades se llaman bacterias, virus y parásitos que los “exorcisamos” en un laboratorio de experimentación no en la iglesia rezando u orando, que aquellos a quienes usted dice “que requiere un nivel de percepción superior al normal, que no todos tienen” y que “Escuchar a este tipo de personajes es lo que puede hacer progresar a la humanidad” fueron precisamente los que sumieron a la humanidad en lo que historicamente se conoce como la ‘ERA DEL OSCURANTISMO’ S.IV a S. XV y hoy lo hacen a los incautos por la FE estafándoles su dinero.
Pero veamos más de cerca a algunos de esos personajes de “percepción superior al normal” y que usted nos invita a escuchar “que puede hacer progresar a la humanidad”: y piense un poco y razone en sus palabras: “Si todos en el mundo tuvieran fe verdadera ¿usted cree que habría guerras? Las formas en que se resolverían las cosas nos parecerían milagros.”
• MOISÉS.
En el libro de Números Cap. 31, este señor reconocido por los creyentes como hombre de “fe verdadera” y con “un nivel de percepción superior al normal” al regreso del ejército de Israel haber saqueado ciudades enteras y asesinado miles de personas en una de sus Guerras (no se si usted incluye esas guerras como el resultado de la “fe verdadera”… “que puede hacer progresar a la humanidad”), el jefe militar trae consigo miles de prisioneros de guerra, cuando Moisés ve esto y se enfurece pues en su “percepción superior al normal” él dice que JEHOVÁ su dios, el que hace que “las cosas nos parecerían milagros”, le ordenó no dejar sobrevivientes, pero ya que los trajeron en su “misericordia” ordena matar a todos los prisioneros; hombres, mujeres y niños excepto las 32,000 mujeres vírgenes que se las repartieran entre los soldados Israelíes, todo sabemos qué se hace con mujeres prisioneras en una Guerra. Les invito vean ésta Perla completa y no saldrán del asombro.
En otra oportunidad si me provocan podría citar más de estos hombres especiales de dios de la Edad Antigua, Edad Media y Edad Moderna.
Les dejo con este mensaje: “Para ver con fe hay que cerrar el ojo de la razón.”
— Benjamin Franklin.

ateo_man
ateo_man
9 años atrás

– No, no se puede razonar todo respecto a Dios. De hecho pocas cosas se pueden razonar por lo fantásticas, contradictorias y no demostrables.
– Las realidades son grandes, pero las matemáticas son siempre la misma. Estudia un poco y lo comprenderás.
– Sí, hay demasiadas cosas que no entendemos, y hay dos soluciones:
1- Pensar que es obra de Dios, y dejar claro que no podemos entender o razonar un milagro.
2- Trabajar y estudiar para intentar comprenderlo.
– En cuanto a su afirmación de quien vive mejor….pues que quiere que le diga, supongo que la hace desde su perspectiva de creyente católico. Hay muchos otros creyentes, algunos viven mejor otros peor.
Yo, que no creo en dioses, creo en el ser humano, en su capacidad para aprender, y en su libertad para decidir dentro de una moral razonable y fácil de entender, y fuera de los dógmas. Me considero más libre y más feliz que usted, sobre todo porque vivo la realidad, y no la ambigüedad o la fantasía. Se podrá ser muy feliz viviendo una fantasía, pero yo prefiero ser un poco «menos feliz» y vivir la realidad.

– En cuanto a la fe verdadera, vuelvo a imaginar que se refiere a su fe católica y no a la fe de los demás con otras religiones. Le podría decir decenas de pasajes de la biblia, donde su Dios actúa de manera «poco bondadosa». Le podría decir decenas de fechas de los libros de Historia en las que la Iglesia católica actuó de manera «poco bondadosa». Las guerras y los problemas no se solucionan con fe, sino con inteligencia y humanidad, cosa destacable por su ausencia.
– ¿ confiar en un ser supremo que no hace nada ? ¿ dejar que los problemas se solucionen rezando ?….Que quiere que le diga, me parece un chiste de mal gusto. ¿ en serio es lo que usted recomienda a los demás para solucionar los problemas ?
Mire, nadie alcanza la riqueza personal, la madurez intelectual y el éxito profesional rezando, sino con sudor, perseverancia, esfuerzo, actitud, sentido común e inteligencia. Rezando lo máximo que conseguirá son limosnas.

¿ quiere conocer la verdad autentica ?
No lea la biblia, lea libros que cuenten cosas demostrables, que usted mismo pueda comprobar. Hay decenas de cosas que dice la biblia que usted mismo puede comprobar que no son ciertas.

douglas
douglas
9 años atrás
Respuesta a  ateo_man

¿quien define los limites para razonar sobre Dios? ¿cuales son esos limites y como llegaron a ellos? ¿hay un ente oficial que diga, esto si, o hasta acá no más? quienes afirman que «la mente del hombre es limitada para poder entender a Dios ¿como llegaron a esa conclusión? ¿cuales son los argumentos para definir por qué no se podría cuestionar a Dios y quien o que lo define?

john smith
john smith
9 años atrás

una web -atea y agnóstica, que no «cree» en nada- pero que «predica» el anticristianismo, osea, una religión atea y agnóstica y sus creyentes descreditando a otra religión.

guardian
guardian
9 años atrás
Respuesta a  john smith

Primero póngase a leer, entender, razonar a «cultivarse» un poco y luego se ponen a discutir de su dios mágico, cómico, musical.

P.D. Soy ateo y yo si «creo» en que algún dia esta web desaparezca y eso sera, cuando desaparezcan primero las religiones.

willarmand
willarmand
9 años atrás

¿FE O DICTADURA?

Una dictadura es cuando una parte, impone a la otra parte, sus intereses, no importando los medios usados para ello, sin que se use necesariamente la represión o la fuerza.
La peor dictadura es donde se esta sometido, sin saberlo, pero que se cree estar feliz y libre; es estar reprimido sin darse cuenta y que además se esta sirviendo a los intereses de una minoría poderosa religiosa, que ejerce el control, pero sin saberlo ni estar consciente de ello.
Hacen que los creyentes piensen como ellos quieren que piensen, pero sin que el despistado creyente lo sepa.
En una dictadura religiosa, el devoto cree que piensa correctamente y que esta pensando con cabeza propia, pero no es así, sino que es la religión que le ha impuesto sus dogmas y promesas falsas para que no piense nada mas que eso, jugando asi con las expectativas del creyente; y mas allá de eso, le hace, al creyente, que se vuelva reaccionario, a tal grado que defienda esa fe o
creencia, muchas veces agresivamente, como la verdad absoluta.

La religión utiliza el Miedo para conseguir sus intereses, convirtiéndose en un terrorismo religioso, es mediante este terrorismo religioso, que los feligreses o creyentes son atacados con amenazas de infiernos ardientes por toda la eternidad, castigos divinos, ira de dios, etc. que si no obedecen los preceptos bíblicos cuidadosamente escogidos por los dirigentes religiosos, serán castigados,
pues ellos son los representantes de dios en la tierra y desobedecerlos a ellos es desobedecer a dios; siendo esto una fe forzada mediante el miedo, esto no es otra cosa sino una dictadura religiosa, mediante el terror, aun llevándose de encuentro a los inocentes niños, infundiéndoles miedo y terror, con el fin de tener el control y que nadie piense por si mismo, tanto padres como hijos, por que si lo hace es malo o es ateo.
Además de esa dictadura, por si fuera poco, la religión ejerce otra dictadura y es mediante el hacer creer que sosteniendo la iglesia a través de aportaciones, contribuciones, diezmos, ofrendas, limosnas, donaciones, etc. tendrán como recompensa, mediante mentiras, una vida eterna o una vida celestial.

En conclusión, es una fe forzada mediante la inducción de temores infundados, falsas creencias y dogmas, en donde el incauto feligrés creyendo tener una fe verdadera, tiene una fe dictada, que responde a los intereses económicos y de poder socio-político de sus dirigentes.

Saludos

Luis Fernando Bonilla Ruz
Luis Fernando Bonilla Ruz
9 años atrás
Respuesta a  willarmand

Por eso, las religiones actuales se han desprestigiado mucho, porque muchas veces les interesa más el control de la gente que unas creencias libres de todo interés mundano, cualesquiera que sean. La ciencia y la fe deben marchar juntas hacia el conocimiento, y eliminar así todo dogma falso y todo fanatismo. Pero para eso, la ciencia debe ampliar también su campo de visión, más allá del método experimental, porque hay otras formas de probar lo que es real de lo que no es verdadero.

Luis Fernando Bonilla Ruz
Luis Fernando Bonilla Ruz
9 años atrás

No puedes tener confianza en el hombre, porque no es constante ni firme en su pensamiento. Entonces, tenemos que tener confianza en algo más. Y entiendo que eso no es nada fácil. La fe verdadera no se basa en el hombre, se requiere un nivel de percepción superior al normal, que no todos tienen. Por eso, así como hay genios en la ciencia, también los hay en teología. Escuchar a este tipo de personajes es lo que puede hacer progresar a la humanidad. De lo contrario, nos quedamos sólo con las apariencias de este mundo, y la suprema verdad se queda escondida para aquel que no la busca o no le interesa.

Luis Fernando Bonilla Ruz
Luis Fernando Bonilla Ruz
9 años atrás
Respuesta a  ateoyagnostico

El método científico no debe eliminarse, es una herramienta muy valiosa, que nuestra civilización se ha esforzado en desarrollar. Pero, tal metodología no puede con todos los aspectos de la realidad, porque hay cosas que no son posibles de probar por los métodos tradicionales. Pero tenemos alternativas, como las matemáticas, que deben ser guiadas por una teoría que tenga apoyos, que tenga visos de ser verdad. Hay otras alternativas, pero lo importante es que hoy el científico ya está ante la disyuntiva de entender mejor y ampliar su propio paradigma. No hay mas que ver el estado actual de la física cuántica, hasta dónde ha llegado, y para continuar avanzando debe re-evaluar su propio paradigma.

No estamos ya en la época en que se acepten las «verdades» como dogmas. Las religiones actuales están cayendo en el descrédito precisamente porque la mentalidad de las mayorías ha cambiado. De hecho, las religiones son hechura del hombre, cuyas raíces surgen de mentalidades medievales o parecidas, pero ese tiempo ya pasó. Por eso he dicho que la ciencia y la teología deben marchar juntas, porque las religiones actuales ya no tienen fuerza suficiente, y se requiere una nueva visión de la realidad, que sustituya las religiones por algo distinto, algo nuevo con otras reglas. Porque, como dice el dicho «De que el río suena es que agua lleva», si tanto han persistido las diversas religiones es porque en algo verdadero deben basarse, pero con tantas opiniones y sin bases firmes a que afianzarse, se ha producido un caos tremendo de creencias y dogmas, donde la verdad se pierde con la mentira.

El don personal especial no es algo que se de todos los días. Pero ahi tenemos por ejemplo, a un Isaac Newton, a un Einstein. Cada uno de ellos tiene una capacidad especial dentro de alguna especialidad. Igualmente, los hay en el campo de humanidades y de las artes. En ese sentido, los que son sensibles a las verdades del espíritu son a quienes también debemos escuchar, no a los líderes religiosos. Pero, así como Einstein no lo sabia todo, tampoco estas mentes especiales, solo perciben lo que su mensaje o don tiene que decirle a la humanidad. El problema es que de alguna manera tenemos que poder discernir entre lo verdadero y lo falso, porque hay verdades y falsedades en todos los campos del conocimiento humano.

La fe no se refiere a una creencia religiosa, es un concepto universal, solo que cada quien lo aplica como mejor le conviene. La fe es algo que todos tenemos sobre el futuro, sobre lo que vamos a hacer, sobre nuestro trabajo, sobre un nuevo proyecto, etc. Se trata de una percepción en la que se combina el conocimiento de ciertos hechos con el «consejo» del inconsciente colectivo. Gran cantidad de las hipótesis científicas fueron formuladas gracias a estos mecanismos intuitivos de la mente; así, el científico sabe cómo debe formular sus hipótesis y qué es lo que tiene que probar en sus experimentos u observaciones.
Mi mensaje personal es hacer ver, por ejemplo, que hay forma de compaginar la teoría de la evolución con lo que describe Génesis 1; y empezando por esta conceptualización, nos damos cuenta que muchas interpretaciones teológicas se han equivocado… y mucho.

francisco nuñez
francisco nuñez
9 años atrás

jjajajaja. muy genial. es una lastima que en pleno siglo 21 las religiones parecen sostenerse de lo insostenible. pululan los mercanchifles de la fe. los vendedores de milagros y los arquitectos de las ilusiones.
brujos, hechiceros, chamanes, gurus, caza fantasmas, pastores, imanes, cienciologos y demás prófugos del manicomio parecen salir de abajo de las piedras y nos amenazan con llevarnos a una nueva era de obscurantismo. están allí y por desgracia allí seguirán mientras existan crédulos dispuestos a creerles y de paso a regalar su dinero para sostener a estas lacras. por que a fin de cuentas la fe mueve montañas. montañas de dinero.

Luis Fernando Bonilla Ruz
Luis Fernando Bonilla Ruz
9 años atrás

El hecho de que yo hable de «supremas verdades» no quiere decir que yo tenga la última palabra. Tengo propuestas, pero ni con mucho es la ultima palabra. Lo que yo propongo es que existen métodos en los que la ciencia, las humanidades y la teología (no la religión) se encuentran en un todo común y holístico. Eso es posible solo cuando unos y otros reconocen sus habilidades y sus debilidades, porque solo así se pueden reforzar unos a favor de los otros, y entonces sí puede vislumbrarse una forma de armar el enorme rompecabezas, que es la realidad. Existen mentalidades de muy diversa índole, lo menos que podemos hacer es escucharlas y luego encontrar el sentido en el que pueden aterrizar en el esquema, pero se necesita sabiduría para poder desechar lo vano de lo real, y eso no es fácil. Pero siempre hay alguien que tiene mayor habilidad en cierto campo, aunque no en otros. La vanidad siempre nos lleva más allá de lo que deberíamos individualmente, por eso tenemos que reconocer los límites de cada quien. Lo que yo propongo en mi libro no es una materia acabada, sino una apertura nueva a trabajar y reflexionar. Y disculpen si he tardado en contestar, pero he tenido mucho trabajo.

Jorge
Jorge
9 años atrás

Lo mas raro del señor del libro es esto: «se hizo experto en el uso de la argumentación racional para defender la fe»…. El señor comenzó mal, muy mal, porque concibió mal la Fe, la Fe no se puede explicar con la razón, la Fe no es un método explicativo, La Fe es una experiencia «personal» y real con Dios. 
Y es que el inicio de este «peculiar dilema» Fe vs Razón se origina cuando conciben mal cada cosa, la ciencia no estudia la Fe y la Fe no se usa como ciencia, cada una está en su dimensión y cuando son mal concebidas entonces surgen estos dilemas sin solución.
Y desde mi experiencia personal el dilema «Fe vs Razón» nace en la mente de cada quien al no concebir bien cada término. El ser humano puede y es en muchos casos una integración armónica de las diversas dimensiones de la vida; esto repito, lo digo desde la experiencia personal -no es una ley científica-. Yo soy Ingeniero, estudié y me gradué en una carrera científica y creo en Dios, conozco médicos (científicos) con carreras brillantes que son grandes creyentes de Dios y así conozco muchos científicos de distintas áreas  Es decir, las personas pueden integrar armónicamente en sus vidas la Fe y la ciencia.
Este tema es siempre una gran contraposición de opiniones, las cuales siempre las respeto, porque si algo  me cae mal es cuando alguien para defender su punto de vista tiene que insultar al que piensa distinto -y se puede ver de lado y lado-, he visto a religiosos fanáticos insultando a un Ateo, tildándolo de anormal o sin corazón, así como he visto a Ateos insultando a creyentes, diciéndoles estúpidos, descerebrados.  A final de cuentas para mi importa que sean personas de bien, al final puedes ver ateos y creyentes trabajando juntos armoniosamente, trabajando por un beneficio común, construyendo y no destruyendo.
Y ojo, no soy un defensor de religiones, ni de religiosos, simplemente Creo en Dios y lo tengo presente día a día -es una vivencia personal-, así como también tengo presente la ciencia día a día, pues de hecho mi trabajo es científico.
Respeto sus opiniones y la mía en conclusión es que:   Ese enfrentamiento Ciencia Vs Fe  no tiene sentido, surge de concebir mal cada término y a la final se convierte en un conflicto sin solución.

Jorge
Jorge
9 años atrás

Amigo, lo bueno fue que concordamos que la Ciencia no estudia la Fe y la Fe no se usa como ciencia.
La Fe implica muchas cosas subjetivas, cosas inexactas, vivencias, el sentir personal, es mucho mas que una definción en la RAE.  Irte a la página web de la RAE para explicar la definición «objetiva» de Fe es caer en lo mismo: en querer explicar la fe mediante un método X y no es posible, la Fe no se explica con la razón, no se explica con la RAE y es el principal meollo de todo esto.
Entiendo que no eres el tipo de persona en donde se integran esas 2 dimensiones de la vida: La Fe y la Razón, para ti solo vale la razón, por lo que para todo necesitas un método explicativo, una definición exacta en la RAE, una investigación científica; entonces para ti algo que no tiene explicación científica pues lo desechas o lo dejas en stand by cuando mucho.
 Y entiendo que para ti sea algo loco que una persona pueda integrar esas 2 dimensiones en su vida, pero amigo existen muchas personas así, personas que son grandes profesionales de la ciencia, no es gente que perdió la razón ni el criterio científico, sino que son personas que saben que el criterio cientifico no sirve para esa esfera de la vida (para La Fe).
Muy bien has escrito: «La ciencia se basa en aquello que se puede demostrar» y la existencia de Dios no es Demostrable, pretentender usar la ciencia para estudiar la existencia de Dios es malusar la ciencia, es concebir mal la ciencia.  Hay otros ejemplos que demuestran este sin sentido: Gente que analiza científicamente la biblia y la biblia no es un libro científico, están perdiendo tiempo en eso y mal usando la ciencia y similar error comenten algunos religiosos que quieren usar la biblia como método explicativo y razonable de las cosas y siguiendo todo al pie de la letra, a ambos les gusta perder el tiempo o no saben que es lo que están analizando.
Desde mi punto de vista, esto se resume en que hay 2 tipos de personas :
– Los que Integran en su vida las dos esferas (Fe y Ciencia) sin que interfieran, sin perder la fe o la razón, pues saben que cada esfera esta concebida para cosas muy distintas.
-Los que solo integran en su vida la esfera de la Ciencia y no consideran la esfera de la Fe pues no la ven compatible con la Ciencia (Algo Respetable). Ahora, algunas de estas personas pretenden equivocadamente usar la Ciencia para atacar la Fe y están simplemente haciendo algo sin sentido, algo que va en contra de la misma ciencia, pues la ciencia no estudia cosas como la Fe.
Amigo, culmino con lo que empecé :
» lo bueno fue que concordamos que la Ciencia no estudia la Fe y la Fe no se usa como ciencia.»  Es lógico que no crea en Dios, pero no es lógico que use la razón, la ciencia para demostrar que Dios no existe, es algo que no concuerda con sus propios razonamientos, no crea en Dios y listo, querer demostrarlo cientificamente es algo sin sentido, es mal usar la ciencia.

29
0
Me encantaría ver su opinión, por favor comentex

¡No podríamos hacerlo sin ti!

Únete a nuestra lista de suscriptores para apoyar el mantenimiento y el desarrollo continuo de nuestro sitio web.

Accede con tu cuenta