La base es DINERO SANGRIENTO
La riqueza de la iglesia es dinero sangriento – en esto se basan todos los que le dan dinero a la iglesia.
¿Cómo ha llegado la iglesia a su inmensa riqueza? La verdad se encuentra escondida en muchos gruesos libros. En éste artículo hemos reunido los hechos más importantes y ordenados de forma clara.
La riqueza de la Iglesia es dinero manchado con sangre
“Es conocido como nos ha servido la fábula de Cristo.”
(Papa Leon X)
“La iglesia es la máxima imaginable de todas las corrupciones.”
(El filósofo Friedrich Nietzsche)
“Nosotros realmente ardemos de codicia, y mientras vociferamos contra el dinero, llenamos nuestros jarrones con oro, y nada nos es suficiente.”
(El obispo Jerónimo)
Bajo este titulo encontré una web que resume perfecta y claramente todo el capital que posee la “humilde” casa del señor llamada Vaticano. Dicho capital ha sido comprobado y contrastado por varias fuentes, así que lo mostrado aquí es la realidad y nada más.
Nota: A dicho texto se le ha añadido más información extra que puede ser comprobada.
Las riquezas de la Iglesia Católica
El Vaticano posee el segundo tesoro en oro más grande del mundo
- En la revista italiana “Oggi” el tesoro en oro del Vaticano, en base a “informaciones extraordinarias” fué colocado detrás del de los EEUU, como el segundo más grande del mundo con: 7.000 millones de liras = 3.500.000 Euros. En comparación, el valor del tesoro en oro del estado de Italia es de “sólo” 400 mil millones de liras. Esto fue en 1952. ¡Cual será el tamaño actual del tesoro del Vaticano? Calculemos el incremento del valor, entonces el valor del oro sería hoy un 63 % más alto. Con la venta del tesoro del Vaticano, según el momento de un eventual desembolso, podría haber producido una ganancia de un 650 %. Y aquí uno se pregunta:
¿Cómo llegó el Vaticano a este enorme patrimonio en oro?
____________________________________________________________________
Acciones
El Vaticano juega al póker con enormes reservas financieras en Wallstreet
- “Las reservas financieras exteriores del Vaticano se encuentran concentradas principalmente en Wallstreet. En total el patrimonio de la central de la iglesia, en acciones y otras participaciones en capitales, en el año 1958 deberían haber alcanzado unos 50 mil millones de marcos alemanes” 4) pág. 153
- Esta cifra mientras tanto, debe haber crecido probablemente en mucho más de 100 mil millones de Euros.
¿Cómo llegó el Vaticano a esta inmensa fortuna en acciones?
____________________________________________________________________
Consorcios
El Vaticano es el “mayor consorcio económico-religioso”
- «El Vaticano es hoy el consorcio económico-religioso más grande del mundo y sólidamente comprometido en innumerables empresas del ámbito de inmobiliarias, plástico, electrónica, acero, cemento, textiles, química, alimentos y construcción.” 3) pág. 244
- «La firma Italgas, perteneciente al Vaticano, tiene sucursales en 36 ciudades italianas. El Vaticano también participa en alquitrán, hierro, destilerías, agua potable, hornos a gas, hornos industriales etc. De los aproximadamente 180 institutos financieros italianos por lo menos un tercio dispone de dinero del Vaticano. 3) pág. 244
- El Vaticano es dueño de muchos de los bancos romanos más influyentes y participa en Europa, Norte y Sudamérica, en una abrumadora cantidad de poderosas empresas, algunas pertenecen mayoritariamente al Vaticano, como por ejemplo: Alitalia y Fiat. 2) pág. 53
¿Cómo llegó el Vaticano a este enorme patrimonio?
____________________________________________________________________
Tierras
La iglesia es el mayor terrateniente del mundo occidental
Algunos ejemplos:
- Alemania: Con 8,25 mil millones de m2 es el mayor propietario en tierras 34) pág. 208 (corresponde bien a la mitad del estado alemán de Schleswig-Holstein 34) pág. 208 o al tamaño de Bremen, Hamburgo, Berlín y Munich juntos.
- Italia: Más de 500 000 ha. de superficie agraria
- España: Aprox. el 20 % de toda la campiña
- Portugal: Aprox. el 20 % de toda la campiña
- Argentina: Aprox. el 20 % de toda la campiña
- Inglaterra: Aprox. 100.000 ha.
- EEUU: Más de 1.100.000 ha. de superficie agraria
Pastizales y bosques no son incluidos. 26) pág. 429
¿Cómo llegó la iglesia a esta inmensa cantidad de tierras?
____________________________________________________________________
Ciudades / Inmuebles
El Vaticano es el “mayor poseedor de inmuebles”
- En relación a la inmensa cantidad de propiedades del Vaticano, ya no se puede hablar de inmuebles en forma individual, sino mas bien de ciudades o barrios.
- Roma por ejemplo, ¼ de la ciudad está en manos del Vaticano, así investigó Paolo Ojetti en la revista L´ Europeo el 7.1.1977. Su artículo se leía como una guía telefónica. Página por página registró miles de palacios, que en parte les pertenecen a las 325 congregaciones de monjas católicas y órdenes de monjes. 5)
- El periodista Ojetti también investigó en la ciudad italiana de Verona. Él imprimió un plano de la ciudad, en el cual más o menos la mitad estaban marcados con negro = propiedades de la iglesia católica. El señalizó que las relaciones de propiedad en otras ciudades deben ser similares. 5)
- Esto fué intolerable para el Vaticano. Ellos calificaron al artículo como confuso, irresponsable, escandaloso, anticlerical, inculto y tonto. El director de la revista fué despedido de forma inmediata.
- Pasaron 21 años hasta que un periodista valiente, nuevamente se atrevió a hablar sobre este tema.
- Nuevamente Max Parisi investigó para el periódico La Padania las circunstancias de propiedades en Roma, y en su artículo del 21.6.1998, llegó a la conclusión de que un 1/3 de todos los inmuebles de Roma están en poder del Vaticano. 6)
- Estos inmuebles de un “valor inconmensurable” se encuentran según sus investigaciones, en los mejores lugares: “Toda la zona del Campo dei Fiori hasta el Tiber frente al palacio D´Angelo, junto a la piazza Navona y las calles adyacentes, están prácticamente en poder del Vaticano.
- Se trata de algo menos de la mitad del centro histórico. “Sólo en esta zona son más de 2.500 palacios. La totalidad de los inmuebles no aparecen en el registro de propiedades, porque son considerados territorio extranjero. 6)
- El autor Guarino 33) cita ejemplos de cómo personas fueron forzosamente desalojadas y puestos en la calle, aunque el Banco Vaticano de forma beata, había prometido otra cosa. Parisi se pregunta al final: “¿Qué tienen que ver juntos, fe y 160.000 millones en propiedades inmuebles? ¿Qué tiene que ver Jesús con … las viviendas más caras de Roma?” 6)
- Ahora se comprenden las antiguas profecías según las cuales a los romanos, algún día les estallarán los cuellos y los prelados tendrán que tirar sus sotanas al Tiber, para no ser reconocidos.
¿Pero, cómo llegó el Vaticano a tener este inmenso patrimonio?
____________________________________________________________________
Dinero ensangrentado por la esclavitud
La trata de personas y la esclavitud, aumentaron la riqueza de la iglesia de la cual aún hoy vive.
- La iglesia apoyó desde un principio la esclavitud, y la agudizó en muchos aspectos. 7) pág. 520.524 (No es de extrañar siguiendo las normas morales de un libro como las biblia – El Dios bíblico crea, apoya y regula la esclavitud en todos los sentidos.)
- El papa Nicolás V legitimó el comercio de esclavos en su bula “Divino amore communiti” (por amor divino a la comunidad) el 18 de Junio de 1452. Por esto el comercio de esclavos fué legal y no causó ningún escrúpulo en los participantes. 10) pág. 101
- El papa poseía esclavos. El papa Gregorio I mantuvo a cientos de esclavos en sus haciendas y consintió las leyes que prohibían a los esclavos, casarse con cristianos libres.
- Un esclavo era considerado como ganado. La iglesia trataba a los esclavos como un “bien de la iglesia” y esto valía como no vendible. La Iglesia tasaba el valor de los bienes eclesiásticos no según el dinero, sino según los esclavos. 7) pág. 523
- Si, a pesar de todo se liberaban a esclavos, éste debía recompensar a la iglesia con su patrimonio. 7) (4. Sínodo de Toledo)
- La iglesia les prohibió a los esclavos hacer testamentos. A la muerte de un esclavo, sus ahorros iban a la iglesia.
- Según santo Tomás de Aquino los esclavos eran, “útil de servicio”. 7) pág. 229
- La iglesia hizo todo lo posible para mantener la esclavitud, y nada para eliminarla. 7) pág. 520
- Un obispo sólo podía liberar a un esclavo, si éste ofrecía a dos en su reemplazo. 7) pág. 523
- Niños ilegítimos de sacerdotes fueron hechos esclavos eclesiásticos de por vida, esto también valía para niños abandonados. (3. sínodo de Toledo)
- El “santo” Martín de Tours (hoy representado en muchas iglesias, como reparte su abrigo),poseía 20.000 esclavos. 7) pág. 524
- También los conventos tenían esclavos, tanto para el servicio de los conventos como para el servicio de los monjes. Miles de presos, eslavos y sarracenos fueron repartidos en los conventos. 7) pág. 528
- La esclavitud perduró en las haciendas y en las propiedades papales hasta el siglo 11.
- “Se calcula que temporalmente por cada esclavo que llegaba vivo hasta lo costa africana, diez morían durante el transporte terrestre y otros diez más fallecían durante el viaje por mar.” 10)
- El protestantismo siguió desde el comienzo el mismo camino, después que Lutero había justificado teológicamente el vasallaje y la esclavitud. Hasta muy avanzado el siglo 19, naciones evangélicas y bajo el consentimiento teológico de los misioneros, comerciaban con esclavos y salían a la caza de esclavos.“ 8 ) pág. 22 y 4) pág. 1590
- El primer barco de transporte de esclavos inglés se llamaba “Jesús”. 9) pág. 179
Jesús predicó el amor al prójimo. Esto no es compatible con lo que hace la iglesia. Para aquel que ahora dijere así fué en aquel tiempo, he aquí una frase del Corán: “Si un esclavo tuyo desea su certificado de libertad, entonces extiéndeselo si tu lo conoces como bueno, y dale una parte de tus riquezas que Dios te ha concedido”. 7) pág. 513
También en el “Cristianismo” pudo haber sido de otra manera.
El comercio de los esclavos con los indios
- Al principio el obispo Rodríguez de Fosca estaba personalmente como cliente, detrás de la venta de esclavos indígenas en Sevilla. 10) pág. 101
- Colón le envió varias veces, una gran cantidad de indígenas hacia España para el mercado de esclavos. Sólo en Febrero de 1495 fueron cuatro barcos con 500 indígenas cada uno, entre 12 – 35 años de edad. 10) pág. 101
- Colón como hábil comerciante, estaba muy al tanto con la teología moral de su iglesia, según la cual: “Esclavizar a no cristianos se justificaría con el argumento, que los paganos de todos modos, estarían destinados a la condenación eterna.” 10) pág. 102
El 18.6.1452 el papa Nicolás V legitimó el comercio de esclavos mediante una bula, autorizando al rey de Portugal, “… conquistar a los países de los no creyentes, expulsar a sus habitantes, subyugarlos y obligarlos a la eterna servidumbre.” |
Ya que el papa Juan Pablo II se hizo destacar tan maravillosamente con un “Mea culpa” de un tipo especial, echándole toda la culpa de los sangrientos crímenes, no a la iglesia y a sus papas, sino a los “hijos e hijas” de la iglesia, aquí el texto original – que a millones de indígenas les trajo una muerte brutal – en latín, para refrescar la memoria al papa actual (Ratzinger- Benedicto XVI): “… invandendi, conquirendi, expugnandi et subjudandi illorumque personas in perpetuum servitutem redigendi …“ 10) pág. 101
Plano de carga de un barco para el transporte de esclavos.
Durante siglos la iglesia fomentó la esclavitud y mantenía esclavos propios.
___________________________________________________________________
Riqueza por siervos (servidumbre)
También los siervos aumentaban en aquel entonces la riqueza de la iglesia, de lo cual aún hoy vive.
- Ya a partir del siglo 4, se formó bajo los dominios de la iglesia, otra manera de tenencia de esclavos, la servidumbre. 2) pág. 538
- Los sirvientes de hecho, estaban igualados a los esclavos. No podían abandonar su país y estaban totalmente sometidos a los grandes terratenientes, por ejemplo a un convento. Fueron extorsionados y vilipendiados mediante la entrega de intereses usureros. Así se formó en alto grado, un estado corrupto, opresor y tirano. La miseria de los sirvientes fué inmensa. Muchos padres se veían obligados a vender a sus hijos/as a la esclavitud o a la prostitución. 2) pág. 538
- Rebeliones fueron oprimidas con sangre. La iglesia estaba al lado de los opresores y predicaba sumisión y obediencia. 2) pág. 544
- La iglesia fué (y es) el más grande terrateniente de Europa. El convento de Fulda por ejemplo, tuvo 15.000 propiedades agrícolas. El convento de St. Gallen disponía de más de 2.000 sirvientes. 14) pág. 240
____________________________________________________________________
Riqueza por bendiciones y títulos
También la venta de cartas de bendición, títulos, audiencias, etc. aumenta hoy aún más, la fortuna de la iglesia
Lista de precios del Vaticano (1990)
- DM 5.000.- por una bendición firmada personalmente por el papa, con certificado
- DM 30.000,- por una audiencia privada con el papa, incluye video
- DM 50.000,- donación por un título de doctor honoris causa
- DM 120.000,- donación por una condecoración (orden de la gran cruz de la orden de San Gregorio)
- DM 300.000,- por un título de barón
- DM 2.500.000,- por promoción al estado de nobleza
- DM 50.000,- sólo para los costes adicionales de un proceso de esta naturaleza por ejemplo, con motivo de la misa de pascua de resurrección.
- Aproximadamente 100.000 Euros (en promedio aprox. 250.000) cuestan los procesos de santificación. Sólo las familias muy ricas o sociedades de órdenes, pueden permitirse este tipo de procesos tan costosos. 4) pág. 299Sólo por los 464 procesos de santificación (más que en los últimos 400 años anteriores) de Juan Pablo II se deben haber ingresado en las arcas vaticanas, aproximadamente 116.000.000.- de Euros. 36) pág. 156
____________________________________________________________________
Riqueza por tráfico de indulgencias
Más de mil millones de florines deben haber fluido a Roma, por las indulgencias.
Esto aún hoy, es parte de la riqueza de la iglesia.
- El papa Sixto IV decidió en 1476, que la acción de las absoluciones eclesiásticas también valían para las pobres almas que se encontraban en el purgatorio. 11) pág. 144
- Por esta razón, los monasterios tomaban dinero por servicios de rezos, para que los fallecidos supuestamente, se quemarían por menos tiempo en el purgatorio.
- El papa también decidió que, quien no estaba en condiciones de realizar un viaje a Roma para obtener la indulgencia total, también podía obtener un perdón total si simplemente pagaba 1/3 del coste del viaje del representante papal. Miles hicieron esto. 15) pág. 347
- El papa León X opinaba que a los pobres les era difícil acceder a esta bendición, porque no tienen dinero y por esto debían carecer de este consuelo. 2) pág. 538
- También hoy en el siglo 21, se ofrecen absoluciones. Durante el “año del jubileo 2000” se otorgaron perdones, al pasar por diversos portales.
- “Según investigaciones hechas por Corvin, en el transcurso de los 600 años que duró el comercio de la absolución, deben haber llegado a Roma aproximadamente, mil millones de florines.“ 15) pág. 348
____________________________________________________________________
Absoluciones por asesinato y matanza
Especialmente detestable se hace el tráfico de indulgencias, cuando para la iglesia no sólo se trata de enriquecimiento económico, sino cuando las personas son inducidas al asesinato y matanza, supuestamente para llegar más rápidamente al cielo …
- Asi Martín Lutero, le prometió a cada soldado que en la guerra contra los campesinos sublevados, mataba un campesino y que a su vez moría, un lugar en el Cielo (compárese la promesa del Islam a los terroristas suicidas). 31)
- El papa Inocencio III. Le prometió a cada participante en las cruzadas contra los albigenses, dos años de perdón. De esta manera se juntó un ejército de hasta 200.000 hombres, para atacar al pueblito de Béziers. Sin consideración a la edad, sexo y religión fueron masacrados cerca de 20.000 personas. Incluso las mujeres y los niños, que se refugiaron en la iglesia, no fueron perdonados. A continuación la ciudad fue quemada totalmente. 16)
- Para conseguir suficientes guerreros para las cruzadas, la iglesia tentaba con rigurosas absoluciones. Para un supuesto lugar en el cielo, fueron asesinados miles de personas. Aquí uno debe preguntarse. ¿Cual diablo como “Dios” quisiera estar rodeado con seres con entradas tan sangrientas?
____________________________________________________________________
“Oro sangriento” por robo con asesinato
Innumerables personas fueron matadas – Especialmente debido al oro.
Este oro aún hoy es parte de la iglesia católica-romana.
- Con el primer botín de oro de Sudamérica, el papa Alejandro VI hizo decorar el cielo raso de Santa María Maggiore en Roma y colocar el símbolo de su familia. 10) pág. 115
- Una considerable cantidad de este oro y plata sangrienta fluyó a las cámaras de tesoros eclesiásticos.
- Un ejemplo significante es la custodia de casi tres metro de alto, que el cardenal Cisneros hizo construir del oro “que Colón había encontrado en sus viajes” y que donó a la catedral de Toledo. 10) pág. 114
Para adquirir todo el oro oro, los indígenas fueron ferozmente torturados
- Estaba establecido el procedimiento de cómo debía realizarse la conversión de los paganos al catolicismo. “Los indígenas, a quienes les acaece tanta gracia y donación, por su parte deberían demostrar sumisión y buena voluntad, entregar voluntariamente una gran cantidad de oro, piedras preciosas, plata y otras cosas que poseen, a su majestad el rey y al gobernador, de otra manera podrían ponerse, Dios nuestro señor y sus altezas, muy inclementes.“ 10) pág. 108
- La joven muchacha fué arrancada de los brazos de la madre, para satisfacer las pasiones del brutal vencedor. Pero la principal pasión del español fué su amor por el oro. Para ello no escatimó esfuerzos … y vidas humanas. A los ojos de los conquistadores, fue el artículo menos importante.” 10) pág. 109
- “En el año 1500, dentro de los límites actuales de México vivían 25 millones de indígenas, cien años después sólo un millón.” 10)
- Sobre la fundición de los tesoros de oro peruano dicen las crónicas: “Luego se demoró un mes completo, fundir todo ese oro, a pesar de que las fundiciones hubieron de trabajar día y noche.” El cronista calcula el valor del oro sólo de esta acción, en 1.326.539 pesos de oro. Esto corresponde actualmente a aproximadamente 450.000.000 de Euros. 10) pág. 111
Con el oro ensangrentado, el cardenal hizo construir esta custodia de casi tres metros de alto, para guardar la Hostia (Corpus Cristi) en la catedral de Toledo.
“A quien no le dan escalofríos, cuando admira el altar de la catedral de Sevilla, de 20 toneladas de oro laminado y piensa en la sangre derramada por los indígenas, en las minas” 12) pág. 66
- Uno de los mayordomos hizo colgar a una cantidad de indígenas; quemarlos vivos, tirarlos a los perros; cortarles las cabezas, las manos y los pies o arrancarles las lenguas. 10) pág. 112
- «Hasta el más conspicuo obispo del imperio, enviaba a sus siervos con la intención de recoger su parte del botín.» 10) pág. 113
- El catolicismo también reconoció la esclavitud en Sudamérica. Legos como los curas, la practicaban; el clero y los conventos y frecuentemente incluso los grandes terratenientes, comerciaban con esclavos. 10) pág. 113
Un español católico alimenta con niños indígenas a sus perros, los cuales el monje, los había bautizado rápidamente antes …10) pág. 116
- Jesuitas y franciscanos promovían los matrimonios entre indígenas y negros, para declarar a sus descendientes como siervos. 10) pág. 116
- Mientras que la población común, generación tras generación, decaían en la mugre y la miseria, el clero se hizo casi omnipotente e inmensamente rico, como también el resto de los traficantes de esclavos y señores, que remataban a los indios, para el financiamiento de las “casas de Dios”. 10) pág. 117
- Como informa el cronista Bartolomé de las Casas, millones de indígenas fueron cruelmente sacrificados a causa del oro. El gobernador de Yucatán cambió cientos de niñas, que había secuestrado, por vino, aceite o tocino. 10) pág. 117
“Ellos cuelgan, en honor y exaltación de Jesús y los doce apóstoles, a los indígenas en grupos de a trece, de manera que sus pies apenas tocan la leña de las fogatas. Al quemarse, la soga se cierra cada vez más.”
- “La iglesia cristiana estaba más empeñada en la explotación de la tierra nueva, que los gobernadores mundanos” 10) pág. 120
- “En 1495 el papa Alejandro VI promulgó la bula Intercaetra: ”… Que hay que someter a los pueblos bárbaros y llevarlos al verdadero credo.” 10) pág. 120
- “El papa supervisaba … la entrega de certificados para la cacería, que les fué extendido a los europeos para el robo y saqueo.” 10) pág. 121
- Un noble Inca dijo: “Lo que se refiere al papa del cual ustedes hablan, debe ser un demente si piensa regalar tierras que no le pertenecen …” a esto un monje gritó: “¡Ataquen de inmediato! Yo os doy la absolución.” 10) pág. 124-125
- El cronista Bartolomé: “Ya había dicho que, los españoles mantenían perros sanguinarios que estaban adiestrados para estrangular y despedazar a indígenas … para la alimentación de los perros, llevaban en sus marchas una cierta cantidad de indígenas encadenados y que eran conducidos como un tropel de cerdos. Se los troceaea y se ofrece abiertamente carne humana. Entonces uno le dice al otro, préstame un cuarto de este bellaco. Yo en los próximos días también voy a trocear uno y te lo devuelvo.” 19) pág. 127
- Intimidación y terror llegaron a ser la base de los primeros encuentros con los nativos. Así para empezar, se realizaba en cada pueblo una matanza para que temblaran de miedo al escuchar el nombre “Cristo”, como frente a un verdadero diablo. Los caminos de la conquista estaban cercados por los cadáveres de aborígenes colgados y empalados, que debían causar terror y pánico. 10) pág. 124
El cacique Hatuey (cuadro) no quiso ser bautizado, para no correr el peligro de tener que estar junto a personas tan crueles en el cielo (Católico).
- «Los misioneros no pensaban en lo más mínimo de poner en duda la conquista … El negocio sangriento fué la condición para su misión. !Exceptuando unas muy reducidas excepciones, los misioneros exigían violencia!» 10) pág. 128
- “Ahí el (un gobernador) tomo a un niñito, que arrancó de su madre, y mediante un puñal lo comenzó a cortar en partes, uno tras uno de sus brazos y piernas y le dió una parte a cada uno de sus perros. Cuando se comieron todos los pedazos, tiro el cuerpecito al suelo para que los perros se comieran el resto.” 10) pág. 128
Los católicos les cortaban a los indígenas las narices y las manos y con esto alimentaban a sus perros. Fué el genocidio “más grande de todos los tiempos”.
- Los templos de los indios fueron rápidamente reemplazados por iglesias. Sólo en México 12.000. Ellos atestiguan de la capacidad de los misioneros, de hacer trabajar los aborígenes sin salario, para ellos. En todo este esplendor eclesiástico, aún hoy hay pegadas lágrimas, sudor y sangre de los indios. 10) pág. 130-131
- De una crónica indígena: “Los hombres estaban llenos de sabiduría. No conocían el pecado … estaban llenos de religiosidad. No existían las enfermedades de los huesos. No había fiebre ni sífilis, no hubo dolencias en los pechos ni en los abdominales, no había anorexia. Los cuerpos eran gráciles y esbeltos. Todo esto cambió cuando llegaron los hombres blancos.” 10) pág. 135
- Del total de la población indígena que habitaba esta parte de la tierra en tiempos de Colón, el 90 % fué víctima del genocidio.
- “En estos doce años y dentro de las mencionadas 400 millas … los españoles asesinaron a 4 millones de personas, ya sea con la espada, la lanza o quemados vivos, tanto si eran hombres o mujeres, jóvenes y viejos.” 10) pág. 107-108
- ¿Y hoy? Mucha de esta sangre aún esta pegada en más de una manta y en algún altar, y del oro sangriento se fundieron otras tantas custodias y muchos “Sacrosantos”. También el oro sangriento ha hecho a la iglesia lo que es hoy, inconmensurablemente rica. ¡Y hasta hoy, el oro no ha sido devuelto!
____________________________________________________________________
“Dinero sangriento” por la inquisición y la caza de brujas
Una de las maneras más infames del Vaticano para amontonar dinero sangriento y riquezas, fué el robo con asesinato, de disidentes.
- La inquisición fué una justicia de robo y linchamiento en el nombre de la “fe” correcta. Los dignatarios eclesiásticos han recogido constantemente dinero sangriento – de forma tan excesiva que un refrán decía, el medio más rápido y fácil para hacerse rico, es la caza de brujas. 4) pág. 7
- La base para la tortura y asesinato de miles de mujeres en Europa, fué la aprobación en 1487, del «Malleus maleficarum», o «Martillo de brujas», por parte del papa. 24) pág. 193
- La verdadera cara de la inquisición lo muestran las ordenanzas del papa Inocencio III. El decretó “Confiscar los bienes del hereje, enajenarlos y desheredar a los hijos de los herejes.” 24) pág. 193
- Para que fluyera más rápido el dinero ensangrentado y para obtener “confesiones incriminatorias “, las víctimas fueron torturadas brutalmente.
- Con este dinero ensangrentado por ejemplo, el papa Juan XXII en el año 1317, pudo comprar seis nuevos obispados. 24) pág. 193
- Ya en el año 380 se amenazaba a los disidentes (herejes) con la expulsión, destierro y confiscación de sus bienes. 24) pág. 193
- A los disidentes se les negó el derecho de hacerse llamar cristianos, hacer testamentos o heredar, y se tenía preparada la pena de muerte para todos los renegados. 26) pág. 475
- El papa Alejandro III ordenó en el concilio de Tours en 1136, a los príncipes y gobernantes, encarcelar a los disidentes y confiscarles sus bienes. 27) pág. 562
- Apenas era citado y arrestado un sospechoso de herejía, fueron incautados sus bienes – antes de que se llegase a un proceso. También en esto puede reconocerse la esencia de la inquisición. 27) pág. 565
Los bienes de los asesinados fueron incautados. Hoy se diría: Robo con asesinato.
- Si alguien era acusado por las autoridades de la inquisición y se le detenía, entonces se presentaban de inmediato los funcionarios en su casa y todos sus bienes se inventariaban. A su familia se la echaba a la calle –independiente de cómo resultase el final del proceso – y eventualmente, se morían de hambre. Era muy peligroso apoyar a estos expulsados, ya que con esto se podía caer en las redes de la inquisición. 27) pág. 565
- Cada vez, la iglesia de Alemania recibía un 1/3 del dinero robado, o de las tierras o de las casas, etc. de los asesinados. En otros casos, la mitad. Muchas veces las autoridades locales recibían un tercio, un tercio las autoridades de la inquisición (para mantenerla funcionando) y un tercio el obispo.
- Todos los bienes robados a los disidentes (herejes) asesinados, iba a parar al Vaticano.
- En el siglo 14 y en otras zonas italianas, el Vaticano también se embolsó el 100 % de los bienes robados. 27) pág. 547
- Con frecuencia la iglesia y el estado se disputaban el botín de los robos, hasta por decenios.
- Si los participantes de la inquisición, no hubieran obtenido tantos beneficios de los robos con asesinato a los disidentes, la inquisición se hubiera diluido como el agua en la arena, porque muchas personas también nobles, sentían en su interior que el papa había ordenado algo diabólico. 27) pág. 597
El papa ha dirigido a la inquisición y autorizado determinados métodos de tortura (Martillo de brujas)
- Naturalmente se asesinaban preferentemente a disidentes (Herejes) ricos. En España ricos “conversos”, o sea, judíos cristianizados. A veces mediante cifras astronómicas se podían liberar por algún tiempo. Cuando estos conversos ricos se habían extinguido, porque durante siglos se les cazaba, el derrumbe de los robos con asesinato puesto en escena por la iglesia, ya no era posible de parar. 28) pág. 158
- Especialmente perverso: También los muertos podían ser acusados de herejía. Con esto los bienes del fallecido podían ser incautados a los herederos, en forma posterior.
- Así se podía arruinar a personas no gratas, a través de sus padres fallecidos. La iglesia católica no conocía la prescripción hasta 100 años después.
- De esta manera se enviaba a familias completas a una miseria indescriptible, robándoselo todo.
- Con los vivos no existía la prescripción. Así una expresión crítica de un joven, podía llevarlo a la hoguera siendo ya un anciano, según lo rico que fuere.
El monje católico puede estar satisfecho. En cuanto fueron quemados los últimos cátaros, los bienes les fueron incautados.
Especialmente perverso y cruel: Cada acción de las brutales torturas y también la alimentación de los torturadores, las debían pagar las víctimas o sus parientes. Había una lista de precios para cada tortura. Aquí un ejemplo de la Ciudad de Darmstadt: 25)
Descuartizar a un vivo | 15 kr. |
Preparar la hoguera, echar las cenizas del quemado a aguas corrientes | 30 kr. |
Quemar viva a una bruja | 14 kr. |
Degollar a una persona con la espada | 10 kr |
Colgar a una persona | 18kr. |
Estirar un cuerpo | 5 kr. |
Cortar nariz y orejas | 5 kr. |
Poner a alguien en el potro | 8 kr. |
Un golpe con varilla | 1 kr. |
Cordeles para tensar sobre el potro, izar y colgar pesas, colocar torniquetes a las piernas | 30 kr. |
Expulsar del pueblo | 1 kr. |
El dinero y los bienes robados con asesinatos especialmente a mujeres, le llegaba directamente o indirectamente, a la iglesia. Los recursos de los robos con muerte de brujas, se usaron por ejemplo, en la construcción del palacio de los arzobispos de Mainz o para las iglesias en Goßmannsdorf y Gerbrunn. 13) pag. 136
· También el palacio de Johannisburg en Aschaffenburg, fué construido con dinero sangriento.
· Que no se olvide: Este dinero ensangrentado apropiado mediante robos con asesinato, es aún hoy día parte de la fortuna de las iglesias – incrementada con los intereses de éstos, en miles de millones.
El catolicismo difundido especialmente en América y Europa, representa una tendencia de fe muy abstrusa. Los asesinos en serie, que han enviado a cientos de mujeres, hombres, ancianos y niños a una brutal muerte; reciben estatuas y más estatuas (Figura dos quemadores de brujas de Würzburg: J. Echter y A. von Ehrenberg). Y se nombran fuentes y calles en su memoria, pero para las víctimas, ni siquiera una placa conmemorativa. No debió haber cambiado mucho la manera de pensar.
Artículos relacionados:
Crímenes del Cristianismo.
La “Santa Inquisición”: Métodos de tortura.
____________________________________________________________________
Riquezas mediante falsificaciones
Para aumentar los bienes raíces de la iglesia, algunos monjes y otros eclesiásticos falsificaban documentos
- Para aumentar los bienes raíces, monjes y otros hombres de la iglesia, a menudo falsificaban documentos.
- Si un obispo o un abad quería aumentar su propiedad, muchas veces se hacía confeccionar una falsificación, que luego era “encontrada” en el archivo y que demostraba que, este o aquel príncipe de tiempos anteriores, había legado el terreno correspondiente al convento ¿Qué iban a hacer los campesinos en contra de esto?, ya que la mayoría de las veces, no sabían leer ni escribir.
- Hubo monjes que habían aprendido el arte de falsificar y que recorrían el país de convento en convento, para ejercer su oficio.
- En su lecho de muerte, el monje Gueron reconoció que había recorrido toda Francia para confeccionar falsos documentos para monasterios e iglesias. 16) pág. 83
- En el sur de Alemania, el convento benedictino de Reichenau junto al lago de Constanza, se hizo cargo de este trabajo criminal. 17) pág. 23
Una gran parte de los documentos medievales son falsificaciones
- La guinda de la torta de la criminalidad se la adjudicó el papa Esteban II (*757), afirmando que Constantino le había regalado todos los territorios del occidente. No pocos que consideraban esta “donación de Constantino” como una falsificación, tuvieron que pagar con su vida esta declaración, así por ejemplo, Johannes Dränsdorf en Heidelberg, aún en el año 1425 y el (“Waldenserführer”) Friedrich Reiser en Estrasburgo. 11) pág. 51
- La donación de Constantino se basaba en la siguiente leyenda: El perseguidor de cristianos Constantino, según esto fué sanado por el papa Silvestre I de la lepra, fué convertido y bautizado y en agradecimiento, no sólo le regaló el Lateran, sino todas las provincias de Italia y los países occidentales.
- Después de que ya en el siglo 12, los seguidores de Arnold von Brescia habían reconocido la falsificación, el secretario papal y humanista Laurentuis Valla en 1440, en un escrito lo había aclarado definitivamente. La escritura histórica católica romana, según Deschner, ya en el siglo 19 se reconoció la falsificación. 10) pág. 106
- Las iglesias de Alemania, son todavía los más grandes terratenientes, como en muchos otros estados. ¿Cuántas de estas propiedades habrán sido compradas con dinero ganado honestamente? ¿Y cuánto fué robado, estafado o quitado?
____________________________________________________________________
Riquezas por herencia fraudulenta
Un factor principal para el incremento de los bienes raíces de la iglesia, desde la antigüedad. Pero en especial en la edad media, fueron las herencias.
- Ya en el siglo 4, el fraude en las herencias por el entonces papa Dámaso, fué tan terrible que incluso tuvo que intervenir el emperador. 7) pág. 496
- Para no entrar en sospecha de herejía, cada terrateniente o arrendatario después de su muerte, dejaba una parte para la iglesia. Porque incluso un muerto podía ser acusado de hereje, para robarle toda la herencia a sus descendientes. Además el sospechoso de herejía, bajo ciertas condiciones no recibía un lugar en tierra consagrada. Bajo esta presión moral, aumentaban las tierras de la iglesia. 14) pág. 454
- El papa Alejandro III dispuso ya en 1170, que ningún testamento sería válido, que no fuese hecho en presencia de un sacerdote. 14) pág. 454
- Cada notario mundano que extendía un testamento sin observar esta disposición del papa, era castigado con la excomunión. 14) pág. 454
- La iglesia reclamaba exclusivamente para si, el derecho de confirmar judicialmente un testamento. 14) pág. 454
- Las herencias testamentarias valían, según la iglesia, como un medio fiable para reducir el tiempo en el purgatorio. Así el miedo a los eternos castigos infernales hacía que las personas enfermasen, si no aportaban a la iglesia un buen montón de dinero. Hasta hoy. 14) pág. 454
- La ética cristiana de la reparación fué expuesta de la siguiente manera: A los comerciantes usureros se les decía que la única manera de alcanzar la salvación, era la devolución total de sus ganancias. Por regla general la devolución no se le hacía al afectado, en su lugar se fundaron nuevas fundaciones eclesiásticas. 7) pág. 504
- Sin miramientos el padre de la iglesia Salvian predicaba en el siglo 5: ”Aquel que deja su fortuna a sus hijos, en vez de entregarla a la iglesia, actúa en contra de la voluntad de Dios y en contra de su ventaja. Mientras cuida por el bienestar terrenal de sus hijos, defrauda su propio bienestar en el cielo.” 7) pág. 504
- San Basilio lo formulaba de la siguiente manera: “Preveer para sus hijos, es sólo un pretexto de los codiciosos.“ 7) pág. 505
- El engaño de las herencias por parte de curas, es conocido hasta la actualidad. Especialmente personas mayores son afectadas por esto. Adultos mayores sólos en hogares de ancianos, son especialmente accesibles al consuelo de los sacerdotes …
- En 1993 se conoció el caso de una profesor quién dejó a su sobrino, según su testamento, la cantidad de 1,5 millones de marcos alemanes. El testamento fué impugnado por el seminario sacerdotal Zaitskofen. Los sacerdotes católicos argumentaban que el profesor no habría estado en sus cabales cuando cambió su testamente en perjuicio de la iglesia. La justicia no dió a lugar. Los costos del juicio de 100.000 DM por el proceso de tres años y medio, lo tuvo que pagar el seminario. (Hannoversche Allgemeine Zeitung, 30.9.2002)
____________________________________________________________________
Riquezas por el diezmo
Un importante rol en los ingresos de la iglesia, también lo juega el diezmo.
Tabla de los Diezmos de la segunda mitad del siglo XVII. Se encuentra en la Casa del Obispo de Cádiz, España.
- En la edad media, todos los propietarios de tierras, estaban obligados a entregar una décima parte de su producción o sus ingresos, a la iglesia local. 14) pág. 454
- El que no pagaba o no lo pagaba correctamente, se arriesgaba a una condenación y excomunión de los curas. 14) pág. 454
- Así los curas salían “armados y recaudaban las deudas sin conmiseración”, mientras que predicaban con hipocresía, contra los intereses y usuras. 15) pág. 498
- El papa Pío V les daba a los incautadores las siguientes instrucciones: “Un hombre común que no puede pagar su multa en dinero, deberá permanecer durante un día con las manos atadas a la espalda, frente a la puerta de la iglesia, a la segunda vez, será flagelado por las calles. A la tercera vez, le será perforada la lengua y enviado a las galeras.“ 11) pág.18
- Por rehusar pagar el diezmo, con los campesinos de Stedinger se llegó al asesinato en masa y al saqueo por parte de la iglesia y sus señores. Los campesinos se negaron a pagar el diezmo al arzobispo de Bremen. En contra de ellos en 1229, se activó el terrible instrumento de la inquisición.
- El papa Gregorio IX hizo predicar a sus dominicanos la cruzada contra los campesinos de Stedinger. 18) pág.90
- En el invierno de 1229/30, el arzobispo Gebhard II junto a su hermano y otros nobles y sus caballeros, fueron a la guerra contra los campesinos. 18) pág.90
- Primeramente los campesinos fueron victoriososll pero cinco años después, el 25 de marzo de 1234, fueron masacrados por el ejército al servicio de la iglesia. 18) pág. 91
____________________________________________________________________
Riquezas por simonía
La venta de cargos (simonía) le trajo al papa mucho dinero y propiedades
- Jesús no conocía funcionarios, por esto tampoco impuso a ninguno. La iglesia católica lo ve esto un poco distinto …
- El papa Inocencio III creó, poco después que asumió el cargo, 52 nuevos secretariados, que vendió por 79,000.- florines de oro. 15) pág. 342
- Los papas muchas veces declaraban vacantes estos puestos de sus antecesores, para poder venderlos de nuevo. 15) pág. 342
- El papa León X había creado 39 nuevos cargos cardenalicios y se embolsó 511.000 ducados. El precio para un cargo de cardenal costaba en aquel entonces entre 10.000 y 30.000 ducados de oro, cada uno.
- Incluso el cargo del papado era comerciable y era rematado a la mayor oferta. Cuando en 1492 falleció el papa Inocencio VIII, el cardenal Della Rovere era el favorito. Él disponía sobre 1.000.000 de ducados de oro de la república de Génova y otros 200.000 del rey de Francia, para darle mayor presión a su pretensión. 19) pág. 191
- Su competidor Rodrigo Borgia fué vicecanciller del Santo Trono bajo cuatro papas. “Los sobornos ofrecidos por él, eran pasmosos. El regaló abadías ricas; villas lujosas e incluso ciudades completas, para asegurarse el voto de un cardenal.” 19) pág. 191
- Durante los cinco días del cónclave en Agosto 1492, él maniobraba con promesas sobre ascensos lucrativos y sobornos, para asegurar le elección a su favor.” 19) pág. 191
- El cardenal Orsini vendió su voto por los castillos Monticelli y Sariani.
- El cardenal ascanio Sforza quería cuatro cargas de mula con plata – y la lucrativa cancillería, para garantizar su voto.
- El cardenal Colonna recibió la rica abadía de San Benedicto junto con todos los dominios y derechos patronales, para sí y su familia, para siempre.
- El cardenal de San Angelo quería el obispado de Porto, con el castillo que allí había y una bodega llena de vino.
- El cardenal Savelli recibió la Civita Castellana.
- A Rodrigo aún le faltaba un voto para la victoria. El voto decisivo le pertenecía a un monje veneciano. El quería sólo 5.000 coronas y una noche con la hija de Rodrigo, la encantadora doceañera Lucrecia. El negocio se realizó, y con los votos de veintidós cardenales en el bolsillo, Rodrigo Borgia fué elegido como papa Alejandro VI.” 19) pág. 191-192
____________________________________________________________________
Riquezas por asesinato
Los papas tampoco se intimidaban ante asesinatos, si se trataba de ventajas económicas o de poder político. Si se les cree a algunos sacerdotes, que en forma anónima se dirigieron con un libro a la opinión pública, entonces aún hoy día, suceden misteriosas muertes en el Vaticano.
- El historiador Thomas Tomasi escribió al respecto: “No sería posible contar todos los asesinatos, violaciones y los casos de incesto, que fueron perpetrados todos los días en la corte del papa. Una vida humana no alcanza para tomar nota de los nombres de todos los que fueron asesinados, envenenados y tirados vivos al río Tiber.” 19) pág. 214
- El asesinato fué un importante ingreso paralelo, para el papa Alejandro VI. Harto de las constantes amenazas de su hermano, que se encontraba en el Vaticano como refugiado, el sultán otomano Bayaceto II envió al papa Alejandro VI 40.000 ducados de oro, por los cuales debía asesinar a Dschem. Pero la ayuda del papa no era tan barata. Esperó. Otros 200.000 ducados puso luego el sultán. Entonces el papa Alejandro VI hizo envenenar a Dschem. 19) pág. 195.196
- La venta de cargos fué una buena fuente de ingresos. Para que los ingresos no se agotaran, “el papa Alejandro se preocupaba de que los cardenales, que él había nombrado, pronto fuesen envenenados, entonces no sólo se podían volver a vender los cargos cardenalicios, si- no también hacerse con las propiedades, que pasaban a manos de la iglesia – quiere decirse, a manos del papa Alejandro.” 19) pág. 195
- En su bestseller “La santa mafia del papa” Robert Hutchison menciona a una serie de muertes misteriosas, que estarían en relación con asuntos financieros o personales con el Vaticano o un grupo cercano. Él se refiere a los siguientes casos mortales: 20)
· 1975: El senador francés príncipe Jean de Broglie
· 1977: Charles Bouchard, gerente del banco Leclerc de Ginebra
· 1978: Padre Giuliano Ferrari
· 1978: El patriarca ortodoxo Nikodim
· 1978: Papa Juan Pablo I
· 1978: Poco después, el secretario de estado cardenal Villot
· 1979: Cardenal Vagnozzi, jefe de la prefectura para asuntos económicos del Vaticano
· 1981: Francesco Cosentino, logia P2
· 1982: El banquero milanés Roberto Calvi
· 1982: El anticuario Giorgio Di Nuncio
· 1982: El cardenal Benelli de Florencia
· 1985: El ex ministro de relaciones exteriores de España, Gregorio López-Bravo
· 1985: El banquero Ricardo Tejero
· 1986: El empresario marítimo José María Aristrain
· 1986: El mafioso Michele Sindona
· 1986: Un fallido intento de asesinato del empresario español Ruiz-Mateos
· 1986: El juez del tribunal constitucional Manuel García Pelayo
· 1994: El arzobispo salvadoreño Rivera Damas
· 1998: El director de la filial del banco Vaticano en Nápoles, Aldo Palumbo
-
- El sacerdote Giuliano Ferrari, fué encontrado muerto en un compartimiento vacío del tren expreso Ginebra – Paris. Aparentemente murió a causa de un “fulminante ataque cardíaco”. Ya en 1969, se trató de envenenarlo lentamente con digitalis glucosides. Esta droga produce fallos cardíacos.
- Ferrari llamó a la iglesia romana, “la empresa financiera más grande y sucia del mundo”. Deschner especula si no habría sido una víctima del Vaticano. Según la opinión de Ferrari, los sacerdotes latinoamericanos Camilo Torres y Oscar Romero, también fueron víctimas del Vaticano. Ferrari dijo poco antes de su muerte: “El crimen más reciente del Vaticano fué el asesinato de mi amigo, el arzobispo Oscar Romero, en San Salvador.“ 2) pág. 178
- En la mañana del 18 de Junio de 1982 el banquero milanés Roberto Calvi, fué encontrado colgando bajo un puente del Támesis. Él fué encubridor y participante de uno de los grandes escándalos financieros que fué provocado por el Vaticano. Él le dijo a su hija, poco antes de morir: “Los curas van a ser mi fin.” 3) pág. 276
- Su esposa Clara Calvi, dijo en una entrevista: “Con seguridad fueron los curas del Vaticano. Esto nos lo dijo Roberto antes. Matar a alguien no es pecado para ellos, así se lo dijeron. Ellos sólo liberarían un alma de un cuerpo.“ 22) y www.theologe.de/theologe 16.htm
- Al anterior consejero financiero del Vaticano, Leopold Ledl, le dijo Calvi días antes de su muerte en su huida a Londres: “Marcinkus quiere mi cabeza” (se refirió al cardenal Marcinkus). 21) pág. 276
- El lunes 4 de mayo de 1998, fueron asesinadas tres personas.
- La versión oficial: El guardia suizo Cédric Tornay, habría asesinado al teniente Estermann y a su esposa Gladis Meza Romero, para luego dispararse a si mismo. Un grupo perteneciente al Vaticano de clérigos y laicos, que quieren permanecer en el anonimato, lo ven de otra manera. Ellos escribieron un libro en Italia sobre este tema, con el título: ”Mentiras sangrientas en el Vaticano”. En Alemania apareció este libro con el título: “Ihr habt getötet”. 23)
- En su libro exponen sus reflexiones de cómo se pudo haber llegado a este asesinato, quién fué el beneficiario y enumeran muchas incongruencias hasta la carta falsificada de despedida, del supuesto asesino.
- La madre de Céderic afirma que hay alguien en el Vaticano quien podría aclarar la verdad, pero éste habría desaparecido de repente.
- Ella tiene miedo, porque delegados del Vaticano fueron a visitarla a Suiza, para presionarla y requerir su silencio. 23) pág. 110
- Según datos de este grupo colaborador anónimo del Vaticano, que se hacen llamar los “Apóstoles de la verdad”, en el vaticano habría una “sangrienta guerra de sucesión“, desencadenada entre los remanentes de la tristemente famosa logia masónica P2 y el archi- conservativo grupo internacionalmente activo. 23) pág. 117
- Los “apóstoles de la verdad” del Vaticano escriben, que un tenaz forcejeo entre el clan de los masones y este grupo internacional, se reparten entre ellos “el gigantesco (político, económico y logístico)poder del Vaticano, donde el papa es sólo una imagen para el público.“ 23) pág. 117
- A la muerte de Juan Pablo I (Albino Luciani) dicen, que él quería terminar con los dudosos negocios financieros, el exagerado lujo y la corrupción dentro de la Iglesia oficial. “Pero su pontificado fué notoriamente corto (sólo 33 días). Las circunstancias de su muerte fueron misteriosas, y el cadáver de Albino Luciani fué tan rápidamente embalsamado, que fué imposible hacerle una autopsia …” 23)
____________________________________________________________________
Riquezas por ingresos laterales
Los papas encontraron constantemente nuevos caminos
para aumentar la fortuna propia y de la iglesia.
- El papa Alejandro VI simplemente dejó libre a asesinos – contra una pequeña contribución, naturalmente. Él decía: “El señor no quiere la muerte del pecador, sino que pague y que viva.” Con un promedio aproximado de 14 asesinatos diarios en Roma, era una negocio muy rentable. 19) pág. 195
- Este mismo papa, le permitió a un noble cometer incesto con su hermana – contra un impuesto de 24.000 piezas de oro. 19) pág. 195
- Pedro Mendoza cardenal de Valencia, le compró al papa el permiso para llamar a su niño de placer, su “hijo carnal”. 19) pág. 195
- Nigel Cawthorne escribe en su crónica de escándalos del vaticano sobre el papa Bonifacio IX: “El fué un asesino, quién mediante la venta de cargos (Simonía) llenaba las arcas vacías del Vaticano. Además gestionaba el tráfico de indulgencias e impuso tributaciones sobre la canonización de santos, o la extensión de certificados de autenticidad por reliquias recientemente descubiertas como por ejemplo, el prepucio de Jesús”. 19) pág. 195
- También con las cruzadas los conventos tuvieron buenas ganancias, porque tomaban las tierras de los cruzados como prenda, que en caso de muerte, pasaban a manos de estos … 14) pág. 455
____________________________________________________________________
Riquezas por prostitución
· Hubo papas y obispos, que se enriquecieron mediante la prostitución
y para esto mantenían prostíbulos propios.
- Para poder financiar una guerra contra los turcos, el papa Sixto IV (1471-1484) construyó en Roma un elegante prostíbulo para ambos sexos. Sus cortesanas le habrían pagado cada semana un “Julio” de oro, lo que resultaban unos ingresos anuales de 26.000 ducados. 19) pág. 172
- En tiempos del papa Clemente VI (1342-1352), las prostitutas eran tan numerosas, que el papa Clemente les impuso un impuesto. El historiador Joseph McCabe encontró un documento, del cual se dilucida, que funcionarios papales “compraron un hermoso, nuevo y atractivo prostíbulo” de la viuda de un médico. En el documento se registra que la compra se hizo “en nombre de nuestro señor Jesucristo.” 19) pág. 137
- En Alemania se había desarrollado una nueva forma de prostitución en los templos. En la catedral de Estrasburgo circulaban las prostitutas. Lo que se debía saber al respecto: El obispo de Estrasburgo administraba un prostíbulo. 19) pág. 118
- El decano de la catedral de Würzburg, habría tenido el derecho legal de recibir anualmente, de cada pueblo de su diócesis, un caballo, una comida y una muchacha joven. 19) pág. 118
- Una forma directa de prostitución en los templos, fué reestablecido en Roma en el siglo 13. Todas las prostitutas locales fueron juntadas y enviadas a trabajar a la capilla subterránea de la iglesia de Santa María, rodeadas de los objetos más santos de la cristiandad.
- El papa Julio II dispuso el 2 de Julio de 1510 en una bula papal la instalación de un burdel, en el cual mujeres jóvenes podían ejercer su profesión.
- Los siguientes papas León X y Clemente VII consentían igualmente este establecimiento bajo la condición de que un cuarto del total de los bienes de las mujeres que ahí trabajaban, después de su muerte pasarían al poder de las monjas de Sainte-Marie-Madeleine. 19) pág. 236
“Poligamia, sodomía e incesto fueron los vicios menores de los papas …” 19) U4
____________________________________________________________________
Riquezas por subvenciones del estado
Subvenciones del estado a la Iglesia católica en Alemania
En Alemania la iglesia y el estado, yacen en la misma cama, a pesar de que la constitución diga otra cosa. Las consecuencias: El estado toma el dinero de los ciudadanos – y a las iglesias ricas les es dado por delante y por detrás ¡Más de 14 mil millones cada año!
- O los políticos están tan perturbados, que no se dan cuenta, o están dependientes de la iglesia y tienen miedo.
- Existe la sensación de que las iglesias tienen desde hace tiempo, a los políticos en sus bolsillos y les pueden exigir lo que quieran – los políticos pagan sumisos, agradecidos y de forma voluntaria según la divisa: “Manténganlos tontos – y yo los mantengo pobres …”
Desde siempre, la iglesia usa al estado y con esto al pueblo, como “vaca lechera“
- Se deja pagar muchas cosas del estado:
- Sueldos de los obispos, cardenales, arzobispos y obispos auxiliares
- Sueldos de canónicos y consistorios
- Sueldos de vicarios y sacristanes
- Sueldos de secretarios de los obispos
- Obispos militares y Pastores militares
- Reparaciones y mantenimiento de innumerables iglesias y construcciones eclesiásticas
- La formación de curas y teólogos
- Clases confesionales de religión, en escuelas públicas
- Millones de exigencias de la época napoleónica, que generalmente deben ser pagadas por municipios empobrecidos. (No es un chiste malo)
- Incluso el incienso, el vino de misa y los trajes, en el caso de asistencia espiritual en el ejército, son pagados por el estado
- Del dinero del pueblo, se financian también la mayoría de los costes de las instalaciones (aprox. 90 %, equivalente a unos 10 millones de Euros anuales). Raras veces ponen la mano en sus propios bolsillos (a pesar de un patrimonio de 500 mil millones de euros). Y sin embargo tienen la potestad: El que se casa con una divorciada, es amenazado de ser expulsado de una institución católica, etc.
- La guinda encima del pastel: También los musulmanes, ateos y los que se salieron de las iglesias, tienen que pagar los sueldos de los obispos católicos, ya que el dinero es sacado de el bote común de los impuestos (O sea no del impuesto eclesiástico, como muchos creen).
Si una comunidad eclesiástica local construye un nuevo jardín infantil por ejemplo, sólo paga un 1/3 de los costos, los 2/3 restantes los paga el estado. La iglesia sin embargo, es la única dueña (muchas veces el terreno es donado). De esta manera aumenta constantemente la propiedad en inmuebles y terrenos de la iglesia.
- Esto y mucho más, es “el secreto del estado y de la iglesia”.
Lista de las subvenciones millonarias del estado alemán a las iglesias
Renuncias a ingresos | Importe |
Deducciones de los impuestos eclesiásticos | 3,50 millones de Euros |
Exención de impuestos a los intereses y capitales | 1,40 millones de Euros |
Exención de impuestos a la compra venta | 1,20 millones de Euros |
Otras exenciones | 0,15 millones de Euros |
Total por renuncias a ingresos aprox. | 6,25 millones de Euros |
Subvenciones directas (Incompleto)
Clases confesionales de religión | 2,45 millones de Euros |
Formación de los Teólogos | 0,62 millones de Euros |
Ahorros por recaudación estatal del impuesto eclesiástico | 1,00 millones de Euros |
Conservación de monumentos | 0,04 millones de Euros |
Asistencia espiritual militar | 0,03 millones de Euros |
Pagos de los estados federales | 0,72 millones de Euros |
Pagos de las comunas (estimado) (entre otros, construcción,Regalos,cultura etc.) | 2,50 millones de Euros |
Obligaciones por construcciones | 0,05 millones de Euros |
Subsidio a obras misioneras | 0,19 millones de Euros |
Otros, por ejemplo: Ordenes, medios, festividades | 0,30 millones de Euros |
Subvenciones directas aprox. | 7,90 millones de Euros |
Total de las subvenciones del estado alemán a la iglesia: 14,15 mil millones de Euros al año.
Fuentes: C. Frerk, Finanzen und Vermögen der Kirchen, Alibri-Verlag, Aschaffenburg 2002 und G. Rampp, Bund für Geistesfreiheit, Augsburg, www.bfg-augsburg.de
En la suma de 14,15 millardos de Euros no están incluidas otras grandes ayudas financieras a las instituciones sociales de la iglesia, para esto hay otros 10 millardos aprox. de subvenciones extras del estado. Las iglesias mismas usan sólo entre el 8 y el 10 % de los casi 9 millardos de Euros de los impuestos eclesiásticos anuales. A las iglesias no les gusta meter la mano en los bolsillos, mientras que la “vaca lechera”, el estado, se deje ordeñar. Así los fundamentos sangrientos de la iglesia, son constantemente llenados con nuevas corrientes de dinero del tesoro público.
Subvenciones recibidas del estado en España
La Iglesia católica disfruta de más de 6.800 millones anuales del Estado, libres de impuestos.
(Es una tercera parte de lo que los países de la Unión Europea, previsiblemente, van a otorgar en 2010 a Grecia, para paliar su situación de “quiebra” interna)
En España, es propietaria, a través de sus más de 40.000 instituciones (…diócesis, parroquias, órdenes y congregaciones religiosas, asociaciones, fundaciones, etc.) de un enorme patrimonio consistente en bienes mobiliarios, inmobiliarios, suntuarios, culturales, capital de fundaciones…pues aunque cada una de ellas tengan autonomía jurídica y administrativa, no dejan de formar parte de la misma organización eclesial.
Claro está que de forma legítima recibe donaciones directas de sus fieles y se nutre de los beneficios de sus innumerables y a veces suculentos negocios de todo tipo y actividad.
Pero, además, de forma no tan legítima recibe financiación directa e indirecta por parte del Estado español.
La cifra presunta y estimada que el Estado (central, autonómico, local) ha cedido, directamente, a la iglesia católica, en 2009, puede haber superado los 6.800 millones de euros.
De los cuales sólo 252 pertenecen a la asignación tributaria del IRPF (2009)
En una época, como la que atravesamos, de profunda crisis social y económica la Iglesia católica española, en 2010, va a seguir recibiendo “religiosa y puntualmente” del Estado su financiación, sin ningún tipo de recorte.
- Las exenciones tributarias, según varias fuentes y expertos consultados, ha podido suponer en el ejercicio de 2009 una falta de ingresos por parte de las diferentes administraciones del Estado de unos 900 millones de euros. (*Impuestos municipales -como es el del IBI- y otros autonómicos y estatales)
- En la Enseñanza, (curso 2008-2009) para el pago de las personas que imparten religión católica en la enseñanza pública y privada (unos 30.000), superó los 600 millones de euros.
- Para financiar a los centros educativos con ideario propio (católico) la cifra se aproximó a los 3.800 millones de euros, a través de los módulos económicos de los conciertos educativos en cada CCAA (Según la ley de presupuestos del estado se divide el modulo en: 1.Salariosıcargas sociales. 2. Gastos variables y 3. Otros gastos) / *Conforme se vayan desarrollando los artículos 116, 117 y la 29 d. adicional de la LOE, + lo que se prevé, por ahora, en la propuesta de “Pacto por la Educación” aumentará considerablemente el costo de esta financiación.
*En el capítulo de Enseñanza hay que contar las cada vez más cuantiosas donaciones que diversos estamentos públicos, como Ayuntamientos, CCAA, etc. hacen a fundaciones universitarias privadas y otras entidades educativas de la iglesia. También las organizaciones de la Iglesia y la Conferencia Episcopal española reciben diversas subvenciones y donaciones de apoyo por parte del Estado, para sus medios de comunicación y editoriales. (*Todo este costo es muy complejo de averiguar, pues se encuentra muy mezclado y hay que acudir a miles de fuentes y partidas presupuestarias)
- Del impuesto del IRPF(Que pasó del 0,52%, al 0,7% en 2007). La iglesia católica ha recaudado en el año (2009) más de 252* millones de euros, para financiar el culto y el clero.(*Esa parte de la financiación se detrae del conjunto del impuesto sobre la renta de las personas físicas. En base al porcentaje de personas que ponen la correspondiente cruz en la declaración de la renta, que son -aproximadamente- uno de cada tres contribuyentes)También vía impuesto del IRPF a través de la asignación del 0,7% a la casilla de “fines sociales” muchas organizaciones de la iglesia católica reciben varias decenas de millones de euros al año.
Siguiendo la ley de 1987, vigente hasta 2007, los contribuyentes, al presentar su declaración anual del IRPF elegían dedicar el 0,52% de los ingresos por IRPF o a la Iglesia Católica o a otros fines de interés social.
Como se muestra en el gráfico, hace 15 años el porcentaje de contribuyentes españoles que decidían asignar una parte de su cuota a la Iglesia era superior al 40%. Desde entonces, ese porcentaje ha ido bajando significativamente. De 1992 a 1998 uno de cada seis contribuyentes que habían señalado la casilla de la Iglesia cambió de opinión. En 1999 se introdujo un cambio de las reglas del juego que no se recoge en el gráfico. Se permitió asignar dinero conjuntamente a la Iglesia y a las organizaciones sociales, cuando hasta entonces había que optar entre ambas. De ese modo la Iglesia recuperó un 3% de “los casilleros”, hasta el 34%, correspondiente a personas que estaban asignando un 0,52% a fines sociales y que no tienen inconveniente en que se le asigne otro tanto a la Iglesia. El Gobierno socialista ha mantenido esta doble opción, favorable a dicha institución. Pero lo más llamativo es que, desde 1987, la cuantía anual que se viene entregando a la Iglesia es muy superior a la que los contribuyentes manifiestan en la casilla de su declaración. El mecanismo presupuestario utilizado es el siguiente: se adelanta una cantidad a cuenta para el año y en el presupuesto siguiente se “liquida” en función de lo que los contribuyentes hayan decidido asignar. Si lo que sale de la casilla del IRPF es inferior a la cantidad adelantada por Hacienda, la Iglesia debería en teoría “devolver” el exceso asignado. Pero en la realidad eso no ha ocurrido y en los presupuestos de todos los años se ha consolidado la diferencia entre lo que efectivamente ha recibido la Iglesia y la cantidad que los españoles decidían asignarle en el IRPF. Una diferencia sustancial, en torno a un 30%, y que podemos denominar el “cupón bendito”. Dicho “cupón” se ha ido manteniendo año a año en una cuantía que ha oscilado entre los 25 y los 35 millones de euros anuales. Así, durante estos 20 años de alguna forma se ha escamoteado la voluntad de los contribuyentes españoles y, en un acto de dudosa transparencia democrática, aunque con la bendición divina, se le ha dado a la Iglesia unos 600 millones de euros más de lo que los españoles les habíamos asignado.Este mecanismo podía tener una justificación transitoria, y de hecho nació de esa forma hace 20 años. En 2007 se ha suprimido este mecanismo del “cupón bendito”. Pero se ha hecho de forma muy generosa con la Iglesia. En primer lugar, se consolida el cupón de todos estos años, es decir, se renuncia a la devolución. Y, lo que es más importante se eleva al 0,7% el porcentaje a asignar de la cuota. Se trata de una subida del 33% por cada contribuyente. De esta forma, la cantidad que decidan los españoles con el nuevo coeficiente se aproximará o incluso superará a la que recibían de facto, con el “cupón bendito” incluido. Este sistema tiene una ventaja, la transparencia. El Estado coopera haciendo de gestor de esa recaudación con unas cuentas claras, y generosas. Pero, probablemente, a la Iglesia, volver a su casilla es lo que le saca de sus casillas.
- La actividad “social” de la iglesia católica que además de su labor de caridad social, la utiliza para hacer proselitismo religioso, se realiza a través de centenares de asociaciones, organizaciones, fundaciones, congregaciones religiosas vinculadas a la iglesia a través de sus más de 60 delegaciones diocesanas locales y de las delegaciones autonómicas, tales como Cáritas o Manos Unidas y otras y los más de 3000 centros y casas de caridad, hospitales concertados, ambulatorios y dispensarios, casas de ancianos, discapacitados, orfanatos, guarderías, centros especiales de reeducación, centros de drogodependientesetc. a través de las Hermanitas de los Ancianos Desamparados o las Hijas de la Caridad de San Vicente de Paúl y otras múltiples pertenecientes a diversas congregaciones religiosas, que reciben dinero vía subvenciones, conciertos y donaciones directas del estado. Estas donaciones y subvenciones son incalculables, pero bien podrían significar varios cientos de millones de euros al año, si tenemos en cuenta algunos datos de los que disponemos, aunque todos ellos con todas las reservas, dada su complejidad.
Los obispos y una parte de la sociedad (incluso política) dicen, que el Estado gastaría mucho más si tuviera que atender, por su cuenta, a estas obligaciones educativas o asistencias. Eso es una opinión- trampa, ya que a través de la denominada obra social de la iglesia hacen proselitismo y política. Y el estado, como se ha podido comprobar en cientos de casos, podría hacerlo directamente o con concesiones a entidades no religiosas, generando más riqueza social y más puestos de trabajo, aunque tuvieran un mayor costo económico.
- El Estado paga también la nómina de los capellanes hospitalarios (más de 500 a tiempo completo y casi 300 a tiempo parcial), de los penitenciarios (más de 100), más los sueldos de los capellanes castrenses, a cuyo frente está un arzobispo con grado de general de división. Estas nóminas y sus correspondientes cargas sociales superan los 15 millones de euros anualmente.
- Capítulo aparte son las ayudas directas a la Iglesia, para el sostenimiento de su ingente patrimonio artístico e inmobiliario, también para su reforma y conservación: 280 museos, 103 catedrales o colegiatas con cabildo y casi mil monasterios. Estos datos no nos han sido facilitados muy fiablemente por las distintas CCAA y Ayuntamientos, pero de diversas fuentes deducimos que se puede acercar a los 350 millones de euros anuales en estos momentos.
- Y no digamos de las enormes donaciones, directas o indirectas, de muchos ayuntamientos a desfiles procesionales y cofradías, actos religiosos, romerías, conmemoraciones, en donde se mezcla (intencionadamente) lo religioso, con lo pagano, festivo y cultural, cuyo valor es incalculable. (*Horas extras para orden público, publicidad, etc.)
- Además están los fastos religiosos: Las visitas del Papa, actos suntuosos, como conmemoraciones marianas, actos al apóstol Santiago *(este año 2010 es Santo Xacobeo y se multiplicarán los gastos), cuyo costo puntual es incalculable. *(La visita del Papa de 2011 ya está comprometido, por ahora, un gasto del estado central de más de 25 millones de euros, a ello habrá que sumar los gastos de la Comunidad de Madrid y del Ayuntamiento).
- Donaciones a centros educativos católicos. Varias organizaciones de la iglesia católica son propietarias, además, de varias universidades (Deusto, de los jesuitas; Navarra, del Opus; CEU, de la Asociación de Propagandistas; pontificias de Comillas y Salamanca; diocesanas de Murcia y Ávila), y de 15 Facultades eclesiásticas, 41 centros teológicos, 11 colegios universitarios, 55 escuelas universitarias y 72 institutos superiores. (*Por este ámbito, como hemos expresado anteriormente, también reciben donaciones públicas y apoyo económico diverso estatal, autonómico y municipal, cuyos datos, en estos momentos, están muy ocultos).
- Las subvenciones de Comunidades Autónomas y entidades locales a organizaciones y asociaciones ligadas a la iglesia católica, en algunos casos muy radicales e integristas, puede superar un montante de más de 100 millones de euros anuales en el conjunto del Estado. (A modo de ejemplo: la Comunidad de Madrid ha adjudicado en 2009 a diversas organizaciones la mayoría religiosas y antiabortistas 477.000 euros para actividades de “salud pública y atender colectivos de especial riesgo” – Ver el País-Madrid: 10febrero 2010).
- Desgravación de los donativos de los fieles católicos directamente, parece ser que supone, según la propia Conferencia Episcopal, un 70% más de lo que ha recibido por el IRPF. // Las donaciones a la Iglesia Católica desgravan un 25% del IRPF (caso de personas físicas), y un 35% del Impuesto de sociedades (caso de personas jurídicas). Pero el Estado devuelve a los fieles, y por tanto aporta, el 25% (o el 35%) de esa cantidad. Ello según varios estudios y los datos aludidos de la propia Conferencia Episcopal ha podido suponer casi 80 millones de euros en 2008.
Este enorme poder social y económico, medido en fieles seglares, sacerdotes y monjas, obispos y otras jerarquías, en dinero, o en bienes y patrimonio de muy diversa índole y en servicios educativos, sociales, sanitarios y de caridad, es incontable porque se nutre de complicados mecanismos de ingresos privados y de financiaciones públicas, incluido su patrimonio financiero, como acciones, fondos de inversión, participación en mayor o menor en Consejos de Administración de diversas empresas y entidades financieras varias, etc.
Después de más 31 años de democracia en España y de una Constitución que establece “que ninguna confesión tendrá carácter estatal”, los hechos, en materia de relaciones iglesia católica estado español, no sólo sigue con la misma orientación que en siglos anteriores, sino que, en términos cuantitativos, se ha acrecentado la financiación del estado hacia la iglesia católica, lo que, de hecho, significa que estamos en un estado confesional encubierto.
PRESUPUESTO DEL FONDO COMÚN INTERDIOCESANO 2009
(Fuente: Conferencia Episcopal Española)
INGRESOS | Importe | Tanto % |
Asignación tributaria | 210.000.000 | 94,09% |
Aportaciones de las diócesis | 13.181.000 | 5,91% |
Donativo | 6.000 | 0,00% |
Total | 223.187.000 | 100,00% |
GASTOS | Importe | Tanto % |
Seguridad Social sacerdotes y obispos | 20.426.000 | 9,15% |
Centros de formación Universitaria | 5.164.000 | 2,31% |
Conferencia Episcopal | 2.334.000 | 1,05% |
Actividades pastorales nacionales | 1.500.000 | 0,67% |
Actividades pastorales extranjero | 1.144.000 | 0,51% |
Conferencia de religiosos | 960.000 | 0,43% |
Ayuda diócesis insulares | 475.000 | 0,21% |
Instituciones Santa Sede | 392.000 | 0,18% |
Aplicaciones Generales | 32.405.000 | 14,52% |
Gastos generales: reparto lineal | 20.700.000 | 9,27% |
Sustentación del clero | 136.578.000 | 61,19% |
Actividades pastorales | 30.995.000 | 13,89% |
Seminarios | 2.508.000 | 1,12% |
Diócesis | 190.781.000 | 85,48% |
(Caritas, Manos Unidas…) | NADA | 0,00% |
ONG de la Iglesia | NADA | 0,00% |
Total | 223.187.000 | 100,00% |
Fuentes:
http://www.rivaslaico.org.es/financiacion.pdf
http://www.edicionessimbioticas.info/La-Iglesia-catolica-recibe-del
http://www.debatecallejero.com/?p=542
Subvenciones del estado a la Iglesia católica en Italia
Cuanto cuesta la Iglesia Católica a los Italianos
Bajo esta pregunta se publicó en el mes de mayo del año 2005 un libro que a su vez era una recopilación de artículos publicados en el diario La Repubblica por Curzio Maltese. En el libro también colaboraron Carlo Pontesilli y Mauricio Turco, ambos estudiosos de los privilegios eclesiásticos
El libro parte de una afirmación, cuanto menos preocupante; el coste de la Iglesia Católica para los contribuyentes italianos es superior al coste del sistema político. Se calcula en más de cuatro mil millones de euros al año lo que recibe la Iglesia entre la financiación directa del Estado, de los entes locales y las exenciones fiscales.
Veamos un pequeño desglose, con algunos ejemplos sin entrar al detalle con que se expone en el libro.
- Declaración de la renta: Mil millones proceden del 8 por mil (dinero que se obtiene de los ciudadanos a través de la declaración de la renta). El 60 % de los contribuyentes dejan en blanco el apartado “8 por mil” en la declaración de la renta pero gracias al 35% que marca Iglesia Católica, la Cei acapara casi el 90% del total recaudado. En numerosas ocasiones se ha calificado esta situación de irregularidad jurídica. Por su parte, el Vaticano defiende el mecanismo de la cuota no asignada argumentando que Italia es un país de fuerte vocación y mayoría católica. Si no se señala; silencio es igual a consentimiento. Además, añaden que es una cantidad de retorno social. Lo cierto es que de cada 5 euros del contribuyente 1 se destina a la caridad, tanto dentro de Italia como en el exterior, los otros van al autofinanciamiento, la partida más importante (el 35% del total) va directamente a pagar el salario de los cerca de 39.000 sacerdotes.
- La campaña publicitaria del “8 por mil” del año 2005, encargada por la Iglesia Católica a una multinacional, costó a la Iglesia 9 millones de euros, el triple de cuanto la Iglesia dió por ejemplo a las victimas del tsunami; 3 millones, el 0,3% de lo recaudado.
- ONG´s: La comunidad hebraica italiana dio a Sri Lanka e Indonesia 200 millones de euros, considerando que es una zona donde no existe la comunidad hebrea. La Iglesia Católica recibe por anticipado cerca del 90 % sobre el año sucesivo, mientras que otras confesiones lo reciben hasta con 3 años de retraso. Cuando en 1996 Livia Turco, que ocupaba el Ministerio de la Solidaridad, propuso destinar la cuota estatal del “8 por mil” a proyectos para niños pobres, el tesorero del Vaticano Atilio Nicora respondió “el Estado no debe hacer competencia a la Iglesia” aquí acabó la propuesta y el debate.
Las ONG’S están restando protagonismo a la Iglesia, pero como no minusvalora ningún nicho de mercado también tiene sus propias ONG’S, esta es una vía más para obtener otra fuente de financiación. La Iglesia se resiste a peder protagonismo, como prueba esta “anécdota”; cuando Emma Bonino era comisaría europea ocupada del abastecimiento de víveres y medicinas para el área de guerra de ex-Yugoslavia, tuvo una gran pelea para que las cajas pusieran Unión Europea junto con las siglas de Caritas.
- Otros mil millones (959) procedentes del Estado van a los salarios de los 25.679 profesores de religión. Todos con contratos precarios hasta que se convocó un concurso “en masa” y 14.670 ahora son fijos. Esto es un gran agravio para tantas materias fundamentales (matemáticas, lengua, geografía, etc) para las cuales no se sacan plazas públicas aún existiendo déficit de profesorado. Este concurso plantea muchas polémicas de legalidad y esta pendiente de un juicio de la Comisión Europea. Las otras creencias no son consideradas a la hora de la enseñanza religiosa. No sólo se financia la enseñanza de religión católica, también las escuelas pertenecientes a la Iglesia. En el artículo 33 de la Constitución Italiana se prohíbe explícitamente que el Estado financie las escuelas privadas. El Vaticano recibe además 700 millones de euros del Estado y entes locales por los convenios de la escuela y la sanidad. Por financiación de grandes eventos una media de 2,5 millones de euros año. En ventajas fiscales, 500 millones en el 50% de descuento sobre el Ires, Irap y otros impuestos. 600 millones de exclusión fiscal procedente del turismo católico, que gestiona cada año de y hacia Italia 40 millones de visitantes y peregrinos. El patrimonio inmobiliario es incalculable y también con exenciones fiscales.
- El turismo es un gran negocio para la Iglesia; 40 millones de peregrinos, 19 millones de pernoctaciones, 200 mil camas en 3.500 albergues católicos en Italia, el volumen de negocio se estima en 4,5 mil millones de euros al año. El triple de lo que factura el primer tour operador italiano. La competencia desleal; en el corazón de Roma esta el hotel Brigidine, en plaza Farnese, es un palacio de siglo xv clasificado con 5 estrellas . 4 mil metros cuadrados en la zona más cara de Roma, la habitación cuesta entre 120 y 190 euros la noche. Todas las monjas que lo atienden hablan inglés, está siempre lleno. A los hoteles los llaman casas religiosas, esta inscrito en el registro catastral como convento, no paga nada de Ici. Según diferentes estudios cada año los ayuntamientos italianos pierden en torno a 400 millones de euros a causa de esta exención fiscal ilegal y contraria a las normas europeas de la concurrencia. En 1992 la Corte Suprema juzgó ilegal la exención del Ici, salvo que no hubiese una actividad comercial. Pero la Iglesia posee también restaurantes, cines, teatros, librerías, etc. En ellos siempre hay una pequeña capilla como prueba de que no son exclusivamente comerciales. En términos jurídicos no existe el concepto “no exclusivamente comercial”, ni en el Derecho Civil ni en el Derecho Tributario italiano. Es o no es comercial.
- Personal gratuito: Por otro lado tienen otra ventaja competitiva; el personal. Un personal gratis, que no hace huelga, además de las monjas y los frailes tienen personal voluntario, al ser contratos de colaboración no deben pagar por ellos impuestos sobre el trabajo dependiente. Es un personal muy motivado… y una clientela fidelizada. Los creyentes en sus viajes/peregrinación por una cuestión gregaria prefieren estos establecimientos, y los no creyentes por el atractivo precio y el lugar, siempre edificios históricos bien situados o en el centro de las grandes ciudades o apartados del bullicio en bosques o montañas. Tienen precios fuera de mercado, aunque no se trata en todos los casos de turismo pobre, los monasterios/hoteles se pueden encontrar en la página web por ej. de Relais & Ch^ateaux, hay incluso salas de bingo para los peregrinos. Y con un régimen fiscal privilegiado.
- Propiedades: Casi el 25% de Roma es propiedad de la Iglesia. Entre el 20 y el 22 % del patrimonio italiano es de la Iglesia Católica. Se narra en el libro como una región con grandes carencias de infraestructura; Sicilia, destina entre el 80 y el 90 % de los fondos de Bruselas a las iglesias y entes religiosos, una vez restaurados con fondos públicos se ponen en el mercado a la venta y se transforman en hoteles. No siempre pueden vender, por ejemplo, el 2007 en Lazio la Iglesia solicitó vender 257 edificios y sólo se le autorizaron 146. En Abruzzo los franciscanos han sacado al mercado, a la mejor oferta, 46 conventos. No siempre se venden, generalmente se establecen concesiones a sociedades hoteleras a cambio de un buen alquiler, a la Iglesia no le interesa despatrimonizarse.
- Otro negocio es el supermercado; el Vaticano importa a precios bajos una gran cantidad de productos que después revende. No hay relación entre las cantidades compradas y las necesidades del número de personas que habitan en la Ciudad del Vaticano (921). En el año 2005 el Vaticano importó: 1000 toneladas de carne, 200 toneladas de pasta, 174 de toneladas de leche, 27 toneladas de jamón, 15 de embutidos variados, 700 de licores, 240 de cerveza, 50 de vino, 48 de cava y 3 de champán, 110 de tabaco, 17 de cosméticos, 14 de perfumes y 70 de medicamentos.
- Otras ventajas; en el año 2006 el Ayuntamiento de Roma estableció un impuesto automovilístico para los vehículos del centro de la ciudad, fue fijado en 550 euros año, el Vaticano protestó argumentando los pactos del año 1929 y el impuesto quedó reducido para ellos a 55 euros año. El parque móvil del Vaticano es de 200 vehículos. Desde 1929 con la firma de los pactos Lateranensi el Estado italiano se hace cargo de la dotación de agua al Vaticano, es decir, que recibe gratis 5 millones de metros cúbicos de agua que consume como media .
¿qué son los pactos Lateranensi? Aquellos que fueron firmados entre la Iglesia Católica y los dirigentes de diferentes países por los que se le concedía a la Iglesia condiciones especiales en determinados asuntos. ¿con quién firmó la Iglesia Católica? con Benito Mussolini el 11 de febrero de 1929, con Adolf Hitler el 20 de julio de 1933, con Antonio Oliveira Salazar el 7 de mayo de 1940 y con Francisco Franco el 27 de agosto de 1953. Para reflexionar un poco ¿no?.
El Vaticano es el Estado más rico del mundo por renta per capita, 407 mil dólares. Es la única religión que tiene banco propio. Se estima más de 5 mil millones de euros de depósito. Un religioso con sentido del humor lo justifica así: no se puede dirigir la iglesia con avemarías. En este punto es interesante leer sobre la muerte del papa Luciani y la vida y obras de Michele Sindona (asesinado), Roberto Calvi (asesinado), Emilio Alessandrini (asesinado) Giorgio Ambrosoli (asesinado) y otros, todos ellos si bien por diferentes motivos, tuvieron relación con las finanzas vaticanas. A la cifra mencionada hay que sumar cantidades en otros bancos, por ej. en Suiza al menos existen tres cuentas de la Santa Sede sumando más de 3 mil millones de euros.
No hay que olvidar que estas astronómicas cifras son sólo para Italia, pero la Iglesia es una multinacional con más de 4.649 diócesis. Para finalizar otro motivo de reflexión: con el dinero del Estado la Iglesia desarrolla una gran desigualdad, mientras que los sacerdotes tienen salario y pensión las mujeres de la iglesia no, lo cual es también claramente anticonstitucional.
Fuentes:
http://www.somosiglesiaandalucia.net/spip/spip.php?article630
Aquí solo he añadido tres países (justo aquellos en los que el fascismo imperó a lo largo del siglo XX y cuyo historial con la Iglesia viene de antiguo). Imagínense la cantidad de dinero que gana la Iglesia a manos de TODOS los países en los que recibe subvenciones. Para que luego los cristianos y demás religiosos nos llamen “materialistas” a los ateos, agnósticos y librepensadores o nos vengan con el argumento de que nosotros también creemos en un dios: «el dios dinero».
¿Cuándo van a despertar los políticos?
¿Por qué el país necesita eminencias? ¿Cuándo se liberará el estado y sus seguidores pagarán a la iglesia y a sus eminencias y sus cultos, ellos mismos?
__________________________________________________________________________
Fuentes:
1) “Oggi” Nº 42/1952
2) Deschner Karlheinz, Opus Diaboli, Reinbek 1987
3) Lo Bello Nino, Vatikan im Zwielicht, Düsseldorf 1983
4) Hermann Horst, Die Kirche und unser Geld, Hamburg 1990
5) Ojetti Paolo en “L´Europeo” N° 1/1977
6) Parisi Max en “La Paduana”, 21.6.1998
7) Deschner Karlheinz, Historia criminal del cristianismo, tomo 3, Reinbek 1990
8 y 9) Weber Hartwig, Die Opfer des Kolumbus – 500 Jahre Gewalt und Hoffnung (Las víctimas de Colón – 500 años de violencia y esperanza), Strukum 1986
10) Von Othegraven Friedhelm, Litanei des Weißen Mannes (Letanía del hombre blanco), Strukum 1986
11) Hermann Horst, Kirchenfürsten (Príncipes de la iglesia), Hamburgo 1992
12) Rosner Enrique, Misionero y mosquetes
13) Döbler Hannsferdinand, Hexenwahn (Brujo manía), Munich 1977
14) Durant Will, Historia Cultural de la Humanidad, tomo 6, Munich 1978
15) Wolf Hans-Jürgen, Neuer Pfaffenspiegel, Herrsching 1990
16) Seifert Petra, Geheime Schriften mittelalterlicher Sekten (Escritos secretos de sectas del
medioevo), De las actas de la inquisición, Augsburgo 1997
16a) Schmitz Emil-Heinz, Die Kirche und das liebe Geld (La iglesia y el amado dinero), Münster
1998
17) Kammeier Wilhelm, Die Fälschung der deutschen Geschichte (La falsificación de la historia
de Alemania), Wobbenbüll 1979
18) Rill Bernd, Inquisition und ihre Ketzer (La inquisición y sus herejes), Puchheim 1982
19) Cawthorne Nigel, Das Sexleben der Päpste – Die Skandalchronik des Vatikans (La vida
sexual de los papas – La crónica escandalosa del Vaticano), Colonia 1999
20) Hutchison Robert, Die heilige Mafia des Papstes (La santa mafia del Papa), Munich 1998
21) Ledl Leopold, Im Auftrag des Vatikans (Por encargo del Vaticano), Viena 1989
22) “Im Namen des Papstes” (En el nombre del Papa), misteriosos crímenes. La huella lleva
indica al Vaticano (ARD, 8.12.1991)
23) Discepoli di Veritá, Ihr habt getötet – der Machtkampf der Logen im Vatikan (Bugie Di
Sangue In Vaticano), Berlín 2003
24) Rahn Otto, Kreuzzug gegen den Gral (Cruzada contra el Grial), energía 1995
25) Museo de torturas de Rüdesheim
26) Deschner Karlheinz, Und abermals krähte der Hahn (Y de nuevo cantó el gallo), Reinbek 1972
27) Lea Henry Charles, Historia de la Inquisición, tomo 1, Aalen 1980
28) Kamen Henry, La Inquisición española, Munich 1965
30) Von Werdenberg Gottfried, Visión 2004
31) Ver también www.theologe.de/martin-lutero_jesus-de-nazareth.htm
32) Deschner/Hermann, Der Antikatechismus, Hamburgo 1991
33) Guarino Mario, Mercanti del Vaticano, Kaos editione, Milano 1998
34) Frerk Carsten, Finanzen und Vermögen der Kirchen, Aschaffenburg 2002
35) Mynarek Hubertus, Die neue Inquisition, Sektenjagd in Deutschland, Marktheidenfeld 1999 http://www.das-weisse-pferd.com/99_11/neue_inquisition.html
36) GEO-EPOCHE Nº 10/2003, Die Macht der Päpste
http://www.formarse.com.ar/conspiraciones/MISTERIOS%20EN%20EL%20VATICANO.HTM
http://www.redescristianas.net/2010/06/17/banco-vaticano-investigado-por-lavado-de-dinero/
http://c56noticias.blogspot.com/2010/06/el-banco-del-vaticano-acusado-de-lavar.html
Fuente directa:
En el mismísimo trono de la casa de Dios Romana, El Vaticano, reina el mismísimo Anticristo.
Dios mira San Pedro y ve ponzoña, miseria, podredumbre.
interesante!!!!!!
interesante!!!!
Yo pensé un tiempo hace años ser cura, no lo iba a pasar mal, todo el día bebiendo vino y repartiendo hostias, pero tu artículo es clarificador. Lo que de verdad quiero ser es obispo o cardenal. Lo de los burdeles me ha interesado mucho, era lo único que me echaba para atrás de este negocio.
Buen artículo. Ojalá la gente se culturice y abra los ojos.
Háblame de la igleia de ahora y no de la de hace siglos.
Gracias a que los bienes son de la iglesia, es decir de todos y de nadie, se conservan durante siglos. Otros bienes con un solo dueño ya ni sabemos de su exitencia.
¿por qué no te atreves a cuestionar otras religiones como el Islam? ellos por creer han de dar el 25 por ciento de lo que ganan
Hola pili.
Deberias leer mejor antes de opinar. Lo digo por que en el articulo no solo se refleja como la iglesia consiguio todo lo que posee, sino como obtiene dinero actualemente y para ello he presentado informes, datos e investigaciones actuales sobre tres paises.
Sobre lo de «cuestionar otras religiones como el islam...» Deberé suponer que no has visto la categoría «Análisis del Coran» , «Islamismo», etc Como tampoco has leído todo lo escrito en mis artículos y comentarios y mi opinion sobre el islam.
¿Debo entender que eres judeocristiana? Lo pregunto porque deduzco que todo tu argumento para defender al catolicismo es que según tu, solo me meto con él ¿?
P.D: Quieres que, aparte de los informes sobre la situacion actual de estos tres países (Alemania, España e Italia), ¿Te hable de la iglesia de ahora? Vale… me encanta cumplir: Mira este otro articulo y dinos que opinas sobre ella.
Saludos.
Ojala se acabe el cristianismo, siempre he pensado lo mismo y cada dia estoy mas convencido que deberían volar el Vaticano por los aires con todo lo que haya dentro, malditos hijos de jesucristo, son tan hipocritas que no creen ni lo que predican, que eso tampoco es nada nuevo, ojala pudiera hacer algo para borrarlos del mapa, porque lo que han hecho ya no se puede, pero lo que aun no han hecho si…. MUERTE A LOS HIPOCRITAS estos.
VAN VESTIDOS DE BLANCO COMO LA MERCANCIA QUE TRAFICA UN NARCO, EL VATICANO TIENE BANCOS PERO TIENE AL PUEBLO AFRICANO MANCO!
Y no solo al africano!
Gracias por la información, me he dado el permiso para reenviar sus escritos a otras personas.
Muy interesante y objetivo tu articulo.
Pero me gustaria que ampliaran sus investigaciones a otras Instituciones Religiosas, ya que no solamente la Iglesia Católica es la única que lucra en el buen negocio del perdón de Dios.
saludos..
el del comentario uno se ha lucido (juan alfaro)
¿de moda meterse con la fulana de babilonia? yo nunca me meto con nadie, a nos er que primero se metan conmigo Y SE HAN METIDO CONMIGO. Y no se lo perdono. Espero que desaparezcan de este mundo para siempre, ASÍ SE LO PEDIRÉ A DIOS TODAS LAS NOCHES Y ESPERO QUE ME ESCUCHE.
MIERDA DE SECTA.
Mandé un comentario a lo que se escribe y veo que no se ha recogido. Por si acaso ha habido algún error, vuelvo a mandarlo:
A través de un enlace que me mandaron por correo he conocido la existencia de la web ateoyagnóstico.
Así, de golpe, se me ocurren algunas ideas:
– Percibo mucha carga emocional en lo que se escribe. Me gustaría que hubiese más objetividad en los contenidos.
– Asimismo, noto que todo lo que se escribe es negativo. Como decía un entrenador de fútbol, «todo negativo, nada positivo». Hubiese deseado leer tanto lo positivo como lo negativo. No hay ser humano ni institución, por más perverso que sea, que no posea elementos positivos, ni otros tan perfectos que no tengan algo negativo. El ser humano es una mezcla compleja en su interior y en sus acciones.
– Desde otro punto de vista, sería deseable, que no se incurriese en anacronismos: cada época tiene su jerarquía de valores. Denunciar, enjuiciar y condenar personas e instituciones desde una axiología contemporánea no es válido. Se debe valorar siempre desde los parámetros axiológicos de cada momento.
– Personalmente, considero lo religioso como positivo, en unas y otras religiones, siempre que no atente contra los derechos humanos. Debo dejar claro que, al afirmar lo anterior, me baso en los principios y valores de esa religión, no en la práctica que realicen unos u otros creyentes, que la mayor parte de las veces será loable, pero otras será condenable, como sucede con cualquier persona o cualquier institución de este y otro tipo.
– Casi todas las religiones han nacido con el noble deseo de colaborar a que el hombre sea feliz y a crear condiciones de vida en que los seres humanos vivan como hermanos y compañeros de viaje. El paso del tiempo, y la limitación y defectibilidad del ser humano, es verdad, pueden haber deslucido ese deseo original.
– Toda religión, bien entendida, puede ayudar a llenar de sentido y esperanza la vida humana. Recalco lo de bien entendida, ya que, en caso contrario, podría causar perjuicio, tanto a sí mismo como a los demás, cualquier manera errónea de entenderla.
– No podemos ser como algunos políticos a quienes sólo le interesa aquello que favorezca sus ideas o defienda los intereses de su partido. Muchas veces observamos que, a pesar de la objetividad de unos resultados electorales, los interpretan de forma que siempre favorecen sus intereses. En este sentido, hemos de ser lo más objetivos que podamos, decubriendo lo bueno y lo malo que haya en las personas e instituciones.
Me hubiese gustado, con mi aportación, animar a que todos busquemos la verdad, esté donde esté, la diga quien la diga y la viva quien la viva. Y a que seamos capaces de descubrir la bondad y denunciar la maldad, sean religiosos, ateos, agnósticos…. quienes las encarnen.
Hola FRANCISCO.
Ha habido un error y no puedo acceder a los comentarios pendientes, asi que temporalmente, permitiré todos (menos lo que sean ofensivos, que serán eliminados).
-Esta es una pagina ateista, existe la misma carga emocional que puede contener una cristiana, budista, islamista, etc.
-Bienvenido al mundo real. Si existiese una biblia en la que su dios fuese realmente benevolente, justo y misericordioso y real, en vez de una mentira creada para poder controlar a las masas y dar soluciones falsas al «por qué» de las cosas, no existiría el ateísmo y todo seria perfecto. Si hubiera existido una iglesia católica a la que no le interesase el dinero más que las personas y no se beneficiase de las mentiras, estaríamos apoyándola. De todas formas, lo de que todo esto «es negativo» es muy relativo, durante los siglos en los que la iglesia tuvo el mayor control no pareció importarle mucho todo esto.
-En esta web se exponen los hechos tanto pasados como presentes. Lo que no se va ha hacer es omitir todo lo ocurrido anteriormente gracias a la religión para promover una imagen falsa del por qué ahora las cosas son como son. El tiempo es muy relativo y si se usa como contexto a la historia humana aún más. Según tu argumento, ¿Deberíamos olvidarnos de los crímenes cometidos por una serie de personas tan solo por que ya paso cierto tiempo? En esta web se muestra y mostrará lo que hicieron y hacen las religiones pese a quién le pese.
-Eso ya se veía venir por tus anteriores puntos. Lo malo es que en la realidad, tanto si se mira a la historia humana tanto como a la contemporanea, se puede ver como la religión siempre ha traido con su ideologia tan difusa de doble moral todo lo contrario que se recoge en los derechos humanos.
-Se puede ser feliz y hacer feliz a la gente sin tener que mentirles con cuentos.
-¿»bien entendida» que es para ti? ¿omitir todo lo malo de ella? porque segun lo que estas comentando: debemos olvidarnos de los crimenss cometidos en el pasado gracias a esa misma religon y a la gente que la procesó, debemos olvidarnos tambien de todo a lo que incita la biblia y el resto de libros religiosos. Y segun tu, la religon es buena, solo que la mayoria de los que cometen crimenes en su nombre no la siguen? ¿Has leido los mandamientos del dios biblico (que segun los propios relgiosos, es un dios inmutable, omnisciente y eterno)? Te recomiendo que leas todo el pentateuco. Si para ti entender bien una religión es omitir todo lo malo que ha sucedido gracias a esa religión y omitir todo lo malo que contiene su libro más importante, entonces claro: esa religi´n es buenísima. La realidad es otra.
-Y aqui contradices a todos tus argumentos anteriores al decir «hemos de ser lo más objetivos que podamos, decubriendo lo bueno y lo malo que haya en las personas e instituciones«. Deberías ponerte de acuerdo contigo mismo.
Saludos.
Le recuerdo (pues empiezo a creer en su mala memoria) que fueron los cristianos los perseguidos y masacrados por el mundo pagano (y no están todo el día con el cuento de «lo que nos hicieron»). El mismo Jesucristo terminó crucificado (y el siervo no es mejor que su Señor). Los apóstoles dieron testimonio con sus vidas. ¿Que decir de los mártires? Durante más de tres siglos sufrieron persecuciones y servían de antorchas en los palacios de Nerón… Así que conviene empezar por el ppio. (como debe hacerse con toda buena historia). Aún hoy, como supongo que usted sabrá, en diversas partes del mundo son perseguidos y asesinados… ¿Cuántos son los millones de mártires de la Iglesia? Si quiere usted podemos pormenorizar sobre este asunto.
¿Por qué no dejamos los tópicos? La inquisición: ¿ le remito a algún documental? (no católico… y si sabe usted inglés le vendrá de perlas). Por ej. ¿Sabía usted que se blasfemaba en las cárceles para ser llevados a las cárceles de la inquisición? Veamos: En España, la inquisición impone unas cerca de cinco mil condenas… un cero y pico por ciento sobre el total de los procesos. Es decir, en tres siglos. Creo que en tres años, en la república española se asesinó a más de diez mil religiosos, y eso fue el otro día mismo y no el año de la pera… no le veo a usted clamando cielo. Por otra parte, mil veces habría usted preferido un juicio por un tribunal de la inquisición que por un tribunal laico. Bastaba con que usted se declarara culpable para que no se le aplicaran otras penas que oraciones, penitencias, etc. (vamos, amigo, que no lo tostarían…). En cuanto a la tortura (método ordinario de hallar la verdad en esos tiempos de corazones duros), se realizaba durante un tiempo determinado (diez o quince minutos… no recuerdo en este momento), con notario y médico, y por supuesto: no se le podían causar daños irreparables a la persona o roturas de huesos, etc. Esa era la temida inquisición española de la leyenda negra :-). Pero añadamos: Se considera inquisición (tanto en países protestantes como católicos) condenó a unas treinta mil personas (en sus siglos de actuación), por encima de ese número se considera inverosímil a partir de los datos de que se dispone (que son muchos… ). La mayoría de esas condenas se produjeron en el mundo protestante (el noventa por ciento). Pues bien: En Inglaterra y de una sentada se mataron setenta mil católicos… ¿Entiende ahora eso de «la leyenda negra»? En cuanto a las razones (que no significa «justificación»), las hay, pero eso corresponde a otro escrito.
Las cruzadas, qué sería de nosotros sin ellas 🙂 . Tengo que recordarle que Jerusalén era cristiana antes de que existiera un solo musulmán en este mundo (doy por sentado que sabe cuándo nació el profeta Mahoma). Tengo que recordarle que el norte de África era cristiana, etc. Es decir: que sin cruzadas, amigo, seguramente usted iría ahora con chilaba 🙂 . Y sí, ciertamente se cometieron desmanes (el asalto a Constantinopla), pero esos son hechos de guerra que merecen otro juicio aparte.
Me adelanto a decirle que de Galileo hablaremos en otro momento. ¿Quedía completada la historia de crímenes de la Iglesia sin la debida referencia al inventor del telescopio -el juguete de los papas-?
Pero lo cierto, amigo, la historia real, es que el mundo pagano se convirtió sin fuerza por parte de los cristianos, de sus vidas ejemplares (como reconocían sus mismos verdugos), las de los Santos que son el modelo de la Iglesia. primero el mundo romano (qué diría el emperador si levantara la cabeza y mirara al Vaticano, quién venció al mundo) y luego los bárbaros… Pero no nos extedamos más por el momento.
Hola otra vez Bari.
¿Mi «mala memoria»? Veremos:
«que fueron los cristianos los perseguidos y masacrados por el mundo pagano (y no están todo el día con el cuento de “lo que nos hicieron”).»
Al parecer aquí es donde tu mala memoria te impide recordar algo tan obvio como es mi ateísmo y el carácter de esta web. ¿Quien ha dado apoyo aquí a esas religiones del «mundo pagano«? ¿Es qué estás excusando los 17 siglos de intolerancia, persecución, censura, represión y matanzas cristianas alegando que, pobres de vosotros, fuisteis perseguidos durante 3 siglos por otras religiones con las que competíais y a las que criticabais? ¿Ese es tu argumento?
Al parecer esa escasa memoria a corto plazo te hace olvidar qué es el ateismo y que el ateismo no ve a unas religiones mejores que a otras.
«El mismo Jesucristo terminó crucificado (y el siervo no es mejor que su Señor)»
¿Podrías evidenciar este punto en concreto sin recurrir a tu queridísima biblia?
«Los apóstoles dieron testimonio con sus vidas. »
¿Podrías evidenciar esto también? Te lo pregunto porque, de momento, solo tienes una fuente a la que recurrir y de muy dudosa autoría. Ya ni mencionemos con que los evangelios los redactaron autores anónimos y todos se escribieron a partir del 70 d.e.c.
«¿Que decir de los mártires? Durante más de tres siglos sufrieron persecuciones y servían de antorchas en los palacios de Nerón…»
¿Y eso excusa todo lo demás para ti? Es lo que estás dando a entender.
«Así que conviene empezar por el ppio. (como debe hacerse con toda buena historia). Aún hoy, como supongo que usted sabrá, en diversas partes del mundo son perseguidos y asesinados… ¿Cuántos son los millones de mártires de la Iglesia? Si quiere usted podemos pormenorizar sobre este asunto.»
Y eso solo pone de manifiesto lo que venimos diciendo desde siempre: las religiones (todas) son perjudiciales.
«¿Por qué no dejamos los tópicos? La inquisición»
Para pedir que no acudamos a tópicos, segun tu, pareces recurrir a ellos constantmente: persecuciones cristianas, Nerón «usando a cristianos de antorchas«, tu semidios crucificado y sus apostoles perseguidos, etc.
«¿ le remito a algún documental? (no católico… y si sabe usted inglés le vendrá de perlas)»
Es que ahora también vas a excusar un hecho por el cual hasta la propia iglesia católica pidió perdón? Eso si, no sin antes excusarla levemente alegando el desconocimiento del numero total de muertos y «la mentalidad de la época«. Y muy gracioso eso de decir que se creó para perseguir a la herejía al mismo tiempo que se dice que la iglesia se alejó de su propósito inicial. Y mas gracioso aun usar como excusa que hubieron menos muertes de las que se hablaron.
No se si es que soy yo pero… ¿Cuando tan solo una muerte por pensar distinto o tener otro tipo de creencias tiene excusa alguna?
Con respecto a tu pregunta: ¿Enserio piensas convencer a alguien alegando que un documental habla relativamente bien de ello? ¿quieres que te enseñe yo también documentales, libros y documentos?
«Por ej. ¿Sabía usted que se blasfemaba en las cárceles para ser llevados a las cárceles de la inquisición? Veamos: En España, la inquisición impone unas cerca de cinco mil condenas… un cero y pico por ciento sobre el total de los procesos.Es decir, en tres siglos.»
No, si deberíamos estar agradecidos, según tu, a la iglesia por imponer un tribunal inquisitorial perseguidor de herejes durante casi un milenio. Tal como lo mencionas dan ganas de retirar todos los hoteles y spas y rehabilitar esa «santísima» inquisición de nuevo.
Y claro, aquí confirmas lo que dije anteriormente, estás excusando las muertes y torturas provocadas por esa iglesia que tanto adoras alegando que estos no condenaron aquí en España ni a «un cero y pico por ciento» (una cifra muy exacta, todo hay que decirlo).
Muy bueno el uso de la wikipedia que le hace, lástima que luego venga aqui tergiversando lo que dice:
El cronista Hernando del Pulgar, contemporáneo de los Reyes Católicos, calculó que hasta 1490 (sólo una década después del comienzo de su actividad), la Inquisición habría quemado en la hoguera a 2.000 personas, y reconciliado a otras 15.000.41
Las primeras estimaciones cuantitativas del número de procesados y ejecutados por la Inquisición Española las ofreció Juan Antonio Llorente, que fue secretario general de la Inquisición de 1789 a 1801 y publicó en 1822, en París, Historia crítica de la Inquisición. Según Llorente, a lo largo de su historia la Inquisición habría procesado a un total de 341.021 personas, de las cuales algo menos de un 10% (31.912) habrían sido ejecutadas. Llegó a escribir: «Calcular el número de víctimas de la Inquisición es lo mismo que demostrar prácticamente una de las causas más poderosas y eficaces de la despoblación de España».42 El principal historiador moderno de la Inquisición, Henry Charles Lea, autor de History of the Inquisition of Spain, consideró que estas cifras, que no se basan en estadísticas rigurosas, eran muy exageradas.
Los historiadores modernos han emprendido el estudio de los fondos documentales de la Inquisición. En los archivos de la Suprema, actualmente en el Archivo Histórico Nacional, se conservan, en los informes que anualmente debían remitir todos los tribunales locales, las relaciones de todas las causas desde 1560 hasta 1700. Ese material proporciona información de 49.092 juicios, que han sido estudiados por Gustav Henningsen y Jaime Contreras. Según los cálculos de estos autores, sólo un 1,9% de los procesados fueron quemados en la hoguera.
Los archivos de la Suprema apenas proporcionan información acerca de las causas anteriores a 1560. Para estudiarlas, es necesario recurrir a los fondos de los tribunales locales, pero la mayoría se han perdido. Se conservan los de Toledo, Cuenca y Valencia. Dedieu ha estudiado los de Toledo, donde fueron juzgadas unas 12.000 personas por delitos relacionados con la herejía. Ricardo García Cárcel ha analizado los del tribunal de Valencia. De las investigaciones de estos autores se deduce que los años 1480-1530 fueron el período de más intensa actividad de la Inquisición, y que en estos años el porcentaje de condenados a muerte fue bastante más significativo que en los años estudiados por Henningsen y Contreras.
García Cárcel estima que el total de procesados por la Inquisición a lo largo de toda su historia fue de unos 150.000. Aplicando el porcentaje de ejecutados que aparece en las causas de 1560-1700 —cerca de un 2%— podría pensarse que una cifra aproximada puede estar en torno a las 3.000 víctimas mortales. Sin embargo, muy probablemente esta cifra deba corregirse al alza si se tienen en cuenta los datos suministrados por Dedieu y García Cárcel para los tribunales de Toledo y Valencia, respectivamente. Es probable que la cifra total esté entre 3.000 y 5.000 ejecutados. Sin embargo, es imposible determinar la exactitud de esta cifra, y, a causa de las lagunas en los fondos documentales, es poco probable que nunca se sepa con seguridad el número exacto de los ejecutados por la Inquisición.
«En cuanto a la tortura (método ordinario de hallar la verdad en esos tiempos de corazones duros), se realizaba durante un tiempo determinado (diez o quince minutos… no recuerdo en este momento), con notario y médico, y por supuesto: no se le podían causar daños irreparables a la persona o roturas de huesos, etc. Esa era la temida inquisición española de la leyenda negra .»
Y aqui añades otro extracto de la wikipedia pero volviendo a repetir esa costumbre que tenéis todos los creyentes de «interpretar» todo siempre a vuestro favor. Pareces omitir que Stpephen Haliczer lo que declara es esto:
Stephen Haliczer, uno de los profesores universitarios que trabajaron en los archivos del Santo Oficio, dice que descubrió que los inquisidores usaban la tortura con poca frecuencia y generalmente durante menos de 15 minutos. De 7.000 casos en Valencia, en menos del 2% se usó la tortura y nadie la sufrió más de dos veces. Más aún, el Santo Oficio tenía un manual de procedimiento que prohibía muchas formas de tortura usadas en otros sitios de Europa. Los inquisidores eran en su mayoría hombres de leyes, escépticos en cuanto al valor de la tortura para descubrir la herejía.
Claro… ahora ya entiendo por que era «santa». Si es que eran todos unos angelitos. ¡¡Incluso usaban un notario y médico!! ¡pues ya está! seguro que los que no morían salían tan felices de ahí ¿eh? Algunos de seguro pidieron hasta repetir. Total, si hasta tenían un medico para comprobar que el hereje y blasfemo no sufría daño alguno durante las torturas. ¿?
«En cuanto a la tortura (método ordinario de hallar la verdad en esos tiempos de corazones duros), se realizaba durante un tiempo determinado (diez o quince minutos… no recuerdo en este momento), con notario y médico, y por supuesto: no se le podían causar daños irreparables a la persona o roturas de huesos, etc. Esa era la temida inquisición española de la leyenda negra »
En serio, es que tanta hipocresía me puede. ¿«método ordinario de hallar la verdad«??? ¿que verdad? ¿la cristiana? Torturar a una persona por no creer en el dios cristiano o por creer en otras religiones es «un método ordinario para hallar la verdad«?
Y a esas personas que practicaban esas toruras, las llamas «corazones duros«. ¿?? Yo en cambio los llamo hijos de puta. Con todas las letras.
Pero no te preocupes, si tan flojas eran esas torturas que hasta usas un emoticono de felicidad al afirmarlo, ¿podrías quedar con nosotros y que probemos todas esas maquinas contigo para comprobar si es verdad que no se sufrían daños? Y no te preocupes, que cogeremos a un medico para comprobar que no sufres «daños irreparables» o «rotura de huesos» (eso sí, previa firma de contrato en el que se le exigirá que solo ponga en practica los conocimientos médicos de la época).
«Pero añadamos: Se considera inquisición (tanto en países protestantes como católicos) condenó a unas treinta mil personas (en sus siglos de actuación), por encima de ese número se considera inverosímil a partir de los datos de que se dispone (que son muchos… ). La mayoría de esas condenas se produjeron en el mundo protestante (el noventa por ciento). Pues bien: En Inglaterra y de una sentada se mataron setenta mil católicos… ¿Entiende ahora eso de “la leyenda negra”? »
Y aquí otra tergiversación. Ya que la inquisición jamás fue un producto protestante. Cosa que das entender citándolos aquí sin venir a cuento. La inquisicion la creo la iglesia catolica y el tribunal inquisitorial era catolico. De hecho se fundo siglos antes de crearse el protestantismo.
Por cierto, ¿quien está defendiendo al protestantismo aquí para que tengas que usar sus crímenes como excusa a los católicos?
«En cuanto a las razones (que no significa “justificación”), las hay, pero eso corresponde a otro escrito.»
Otra perla más… ¿ había razones para la inquisición???
«Las cruzadas, qué sería de nosotros sin ellas . Tengo que recordarle que Jerusalén era cristiana antes de que existiera un solo musulmán en este mundo (doy por sentado que sabe cuándo nació el profeta Mahoma). »
Y aquí tendré que recordarte yo que Jerusalem era judía antes de cristiana. Que aunque Roma la conquistó, permitió culto al judaísmo y al resto de religiones (cosa que hacia en todos los países que conquistaba). No fue hasta que se legalizó el cristianismo durante el siglo IV, que se empezó a imponer una religión, la cristiana, dificultando, impidiendo e incluso robando, a otras religiones a las que se empezó a nombrar como «paganas» de forma despectiva.
Cosa que no excusa a ninguna de las religiones es que, a pesar de que los romanos conquistaran reinos, los judíos realizaran revueltas. Como tampoco excusa que estos fueran perseguidos junto con los cristianos por esos romanos. Algo que tampoco excusa el comportamiento de los cristianos cuando obtuvieron más poder y saquearon tanto a judíos como a griegos y egipcios.
Daré por sentado que usted sabe que desde que se legalizó el cristianismo y este tomó el control del imperio hasta la aparición de Mahoma pasaron varios siglos.
«Tengo que recordarle que el norte de África era cristiana, etc. Es decir: que sin cruzadas, amigo, seguramente usted iría ahora con chilaba»
Tendré que volver a recordarte que soy ateo y que no acepto ninguna de las religiones. Y dado que quieres usar contexto histórico: ¿Tendré que recordarte que antes de ser cristiana (siglo IV) era politeista y mayoritariamente egipcia?
Que curioso es que no dejas de soltar afirmaciones y exponer casos usando un argumento hipócrita, pero a la hora de concretar siempre uses la frase «eso es otro asunto aparte«.
«Me adelanto a decirle que de Galileo hablaremos en otro momento. ¿Quedía completada la historia de crímenes de la Iglesia sin la debida referencia al inventor del telescopio -el juguete de los papas-?»
Pues dale las gracias al inventor del juguete de los papás por demostrar con evidencias irrefutables que el universo no gira en torno a la tierra. Y gracias también por inventar ese juguetito por el cual hoy conocemos tanto del universo. Universo que, segun tu tan preciada biblia, se creo en 6 días y desordenado (la luz antes que los astros, el planeta tierra antes que el universo, etc).
«Pero lo cierto, amigo, la historia real, es que el mundo pagano se convirtió sin fuerza por parte de los cristianos, de sus vidas ejemplares (como reconocían sus mismos verdugos), las de los Santos que son el modelo de la Iglesia. primero el mundo romano (qué diría el emperador si levantara la cabeza y mirara al Vaticano, quién venció al mundo) y luego los bárbaros… »
Ahora ya está clarísimo, eres un completo hipócrita y además carente de moral. Gracias por confirmarlo afirmando la estupidez más grande que he escuchado en mi vida al mismo tiempo que te autocontradices.
1º.- Supongo que todas estas muertes documentadas fueron murieron de alegria ¿no?
2º.- Vidas ejemplares como la de estas personas : http://prueba.ateoyagnostico.com/2010/08/20/personajes-clebres-o-asesinos-religiosos/
3º.- El imperio romano ya era extenso antes de la aparición del cristianismo y mucho antes de su legalización y oficialización. Deberías estudiar un poco de historia antes de soltar tales barbaridades.
Y ya que decir tiene que generalices al resto de culturas como «bárbaros». Debe ser que para ti los griegos y los egipcios también lo eran. Y claro, viendo como excusas la inquisicion y las cruzadas, te permites el lujo de llamar «bárbaros» al resto ¿? Supongo que con esto tambien excusas las conquistas romanas durante su época cristiana ¿?? ¿No se supone que afirmabas en un principio de la misma frase que el cristianismo no convirtió por la fuerza a nadie?
Claro, supongo que crees que los templos de cultos «paganos» los entregaron amistosamente, que fueron los paganos quienes cortaron las cabezas a las estatuas de sus dioses y que estos cedieron sus textos para que fueran quemados, destruidos o censurados con una amplia sonrisa de oreja a oreja. Y todos cantaron y fueron felices durante siglos….
«Pero no nos extendamos más por el momento«… 😀
Agnósticoateo o viceversa: Creo que me he equivocado al hacer algunos comentarios en este blog. Veo que para nada te interesa lo que escribo sino salirte con la tuya de «Yo soy también el que soy yo». Me permito alguna aclaración sin esperanzas:
1- Nunca he tratado de justificar inquisición (dando prueba de bondad).
2.- Barbaro, amigo, no es un término despectivo (lo usará usted en ese sentido, que lo tiene), pero «barbaro», como supongo que usted sabrá quiere decir «extranjero». También podemos decir «emigración de los pueblos» (así conocen los nordicos lo que nosotros llamamos «invasión de los barbaros».
Lo demás no merece comentarios… Eso sí, le recuedo señor ateo, que, precisamente un movimiento ateo es el causante del mayor crimen contra la humanidad conocido… ¿será, será, será?
Nota: No consulto la wikipedia, aunque sé que existe. Tal vez ahí puedas confirmar que «pagano» simplemente significa rústico. Me ahorro explicarte la razón.
Un saludo.
¿Escribes barbaridades y luego encima pretendes que las obviemos? Por cierto ¿cual es la mía?
Y hombre, ¿si tu eres el que eres, no voy a poder ser yo el que soy?
1.- ¿Nunca ha tratado de justificarla? entonces ¿Por qué después de traerla a la conversación dice, y cito textualmente, cosas como estas?
«¿Sabía usted que se blasfemaba en las cárceles para ser llevados a las cárceles de la inquisición?»
«Veamos: En España, la inquisición impone unas cerca de cinco mil condenas… un cero y pico por ciento sobre el total de los procesos. Es decir, en tres siglos.»
«Por otra parte, mil veces habría usted preferido un juicio por un tribunal de la inquisición que por un tribunal laico.»
«Bastaba con que usted se declarara culpable para que no se le aplicaran otras penas que oraciones, penitencias, etc. (vamos, amigo, que no lo tostarían…)» Nota: La diferencia aquí es que la inquisición declaraba culpables a personas por delitos como eran «blasfemiar» o «no creer en dios». Prefiero la ley actual, que por lo menos las pocas veces que te acusan, las leyes son más coherentes y deben aportar pruebas contra ti. Ademas de que tu puedes defenderte dignamente y no suplicando por tu vida mientras te torturan.
«En cuanto a la tortura (método ordinario de hallar la verdad en esos tiempos de corazones duros), se realizaba durante un tiempo determinado (diez o quince minutos… no recuerdo en este momento), con notario y médico, y por supuesto: no se le podían causar daños irreparables a la persona o roturas de huesos, etc.» Nota: ¿Sabes? Siendo así, con un medico que puede realizarte una radioscopia para asegurarse que no te han partido un hueso o te han causado una lesion interna durante esos 10 minitos, si que tienes razón! Como en aquella época se contaban con médicos cualificados y centros médicos con lo mejorcito en diagnósticos…
Y para rematar el comnetario que haces nos sueltas esto: «Esa era la temida inquisición española de la leyenda negra 😀 .» acompañado de su desenlace final «En cuanto a las razones (que no significa “justificación”), las hay, pero eso corresponde a otro escrito»
Básicamente lo que hiciste en tu comentario fue justificarla y escusarla para luego decir que no querías hacerlo. Es como decirle a alguien: sabes que no llegas a la estantería, es demasiado alta a pesar de estar a una altura media tirando a baja; si quieres te dejo una silla para que subas esas piernecitas que tienes. Pero oye, no te estoy llamando enano.
2.- El significado de bárbaro no era extranjero, era «balbuceo». Era un termino peyorativo que los griegos usaban para referirse a los extranjeros porque estos parecían balbucear al hablar. Y aunque significara o no «extranjero», no lo desaprovechas para elogiar las guerras producidas por «ese emperador». No se si intentas citar a Constantino, lo digo porque ese emperador murió muchísimo antes de las invasiones germánicas del siglo V. Con los que por cierto mantenía acuerdos anteriormente el imperio romano.
Supongo que, volviendo a usar los topicos que no quieres usar, ¿te estarás refiriendo a los crimenes de Lenin o Stalin? No sabia que pertenecieran a un «movimiento ateo«.. Debe ser que deberemos aprender a difenciar entre ateo y comunista. ¿Es que sigues sin saber que es un ateo o que significa ateísmo?
Bueno, ya que pretendes hacer analogías, ¿podrías demostrar que los crímenes del comunismo fueron debidos a que estas personas no creían en dios? Suerte! Cuando encuentres un libro sagrado ateo que nos dicte moral y ética a cada ateo me avisas. En cambio yo si puedo encontrarte un libro sagrado judeocristiano y otro musulmán que dictan leyes y condenan a muerte a homosexuales y a no creyentes del supuesto monoteismo abrahámico. Incluso puedo mostrarte relatos de carácter antisemita y textos judeocristianos en contra de estos. También puedo encontrarte evidencias del catolicismo de Hitler y de apoyo de la iglesia a su régimen. Es lo que tiene una institución con doble rasero y doble moral: que se puede encontrar tanto lo bueno como lo malo. (cosa que no debería existir viniendo de una institución que declara ser directa de ese dios tan «omnibenevolente» y misericordioso).
¿Y quien ha negado el significado original de «pagano»? Lo que no hace que los propios cristianos citen ese término desde hace tiempo como algo despectivo. Me ahorro exponerte ejemplos.
Compadre, soy ateo pero tengo profesion – y todo lo de arriba es una PINCHE exageracion puras mamadas para probocar odio. 4 millones de muertos y por imperios y le ponen como si fueran la poblacion de hoy en el planeta Fantasia primero conoce. Y hablas como si tu ustuvieses alli, por que no mejor con sencilles conoces datos y dejas de meter tanta puta expresion. Si tu padre le gusto una muchacha no voy a decir Ese puto viejo se la pasaba viendoles todo y era un tracionero… Porfavor Madura
hola Juan.
«Compadre, soy ateo pero tengo profesion»
¿Y? ¿Es que quieres un pin o una medallita por eso? No por ser ateo ya tienes todo el derecho a imponer tus ideologías y pensamientos tildando a los que no piensan como tu de decir «mamadas» y mentiras.
Que tu decidas negar cierta parte del catolicismo no significa que esa parte sea una exageración o no exista. Y si quieres concretar con respecto a lo que crees que no fue provocado por la Iglesia Católica por la que tanto babeas, deberías aportar evidencias y documentos en vez de dedicar tu comentario a insultar, menospreciar y a mostrar la carente educación de la que haces gala.
Con respecto a tu ejemplo, pareces no saber o entender si quiera lo que está expuesto:
Si a tu padre le gustaba una muchacha y se demostró que este la violaba y la maltrataba, no voy a ocultar esto porque a ti te cayera bien la parte que conoces de él. ¿entiendes la diferencia?
Exige madurez cuando demuestres tener lo que exiges.
La VERDAD nos harà libres
y LA MENTIRA creyentes…
Agradecería que nos dijera qué mentiras son esas… Gracias.
Como creyente que obvio eres:
Cuando das por sentado en tus comentarios la existencia de una deidad: ¿Puedes evidenciarla?
Tu religión, católica por lo que deduzco de tus comentarios ¿Puede demostrar con evidencias la existencia de esa deidad que afirma existe y en la que hay que creer?
Si no las tenéis y solo puedes recurrir como católico a la tradición, las «experiencias» (yo diría más bien afirmaciones) y la biblia ¿ Podrías declarar públicamente que, hasta que demostréis lo contrario, tu deidad no existe?
Saludos.
Agnosticoateo o viceversa:
Con eso de las pruebas hay que andar con tiento. No creo que usted vaya con su tubito de ensayo a todas partes, es más, estoy por afirmar que usted, como el resto de los mortales, debe el noventa por ciento de sus conocimientos al «testimonio» de otros (¿ha visto usted alguna vez un átomo? ;-)) . La prueba científica (hablamos de ciencia experimental -Galileo y Keppler seguro que le suenan, casualmente cristianos-. Dejemos por ahora a Descartes y su sacrificarlo todo a las magnitudes) no consiste en otra cosa que repetir las experiencias, pues estas pueden verificarse en un laboratorio; pero no sucede lo mismo con los hechos históricos, pues estos no pueden repetirse en laboratorio, de ahí que los testimonios sean fundamentales. ¿Qué se exige a esos testimonios? Bueno, esa es ya una cuestión que le dejo a usted para que se entretenga, aún así le daré una pista acerca, por ej. de la veracidad de los evangelios: contrariamente a lo que algunos – ¿expertos?- consideran, las contradicciones que se contienen en los mismos, son precisamente un rasgo de autenticidad (jamás hubieran incurrido en ellas de haber sido acordados, etc.). Lo que es sospechoso de fraude, amigo, son los testimonios absolutamente concordantes, creo que cualquier jurista le podría aclarar mejor este asunto. En relación con las pruebas que pide, pues, le remito a los testimonios: ¿Son válidos? Un saludo. Gracias.
De seguro que si alguna vez la necesidad de ver un átomo se vuelve tan crucial en mi vida, podría observarlo. Solo necesito de un microscopio de barrido (escaneo por efecto de tunel) como el que IBM inventó en los 80 o uno como el que los argentinos han ideado. No es algo tan imposible.
Te dejo varios enlaces por si quieres comprobar si existen:
http://www.oei.org.co/sii/entrega12/art12.htm
http://teleobjetivo.org/blog/inventado-un-microscopio-capaz-de-ver-atomos-en-color.html
http://www.novaciencia.com/2007/11/26/nuevo-microscopio-para-ver-atomos-individuales-100-veces-mas-rapido/
Y ahora que he vuelto a dejarte fuentes y evidencias de mis afirmaciones. ¿Podrías exponer tu algo que evidencie las tuyas?
Pues hombre, el 90% de los testimonios en los que confió concuerdan con la realidad que observo día a día. Además de que puede comprobar si estos testimonios son contradictorios entre si o concuerdan unos con otros. Dudo que ningún científico serio quiera cuestionar el testimonio y teorías de Newton sobre la gravedad o las leyes que formularon Joule, Helmholtz y Meyer sobre los principios de la termodinámica. Y no es necesario dar un salto de fe hacia dichas teorias cuando resulta que tienes miles de aparatos y sistemas que funcionan bajo las leyes físicas estudiadas en ciencias.
Pero en cambio, si que puedo citarle relatos de autores bíblicos que no solo se contradicen unos a otros sino que son hasta contradictorios consigo mismos. Debe ser que su dios no andaba muy inspirado en ese momento a pesar de ser omnisciente. ¿? 🙂
¿Qué espero de un testimonio? Pues para empezar que este testimonio no me mienta. ¿Como se puede apreciar esto? Cuando la evidencia acompaña sus afirmaciones, cuando el resto de testimonios concuerdan con lo que afirma dicho testimonio y cuando el resto de testimonios concuerdan a pesar de no verse beneficiados por ser pertenecientes al mismo grupo ideológico que él.
Por ponerle un ejemplo similar a la religion (más incluso de lo que apreciará a simple vista de lo que va a leer), puedo afirmar que he visto un pájaro con boca y sin alas que se me apareció sin esperarlo y me contó que pronto lloverían cacahuetes del cielo y brotarían alcachofas de las paredes de los edificios. Pero que para que esto suceda tengo que cantar al reves y conventir al resto de personas al «cacahuetismo», así ellos podrán salvarse como yo y comer esos deliciosos cacahuetes que nos darán alegría eterna (eso si, una vez hayamos muerto).
Luego llega otro testimonio que además de decir lo mismo que yo afirma que ese pájaro usa zapatillas de deporte y come lacasitos.
Y después llega otro que además cita que los cacahuetes son de color azul y el pájaro se vuelve solo visible a los que desean con todo su corazón que el cacahuete se les aparezca.
¿confiaría usted en mis testimonios y en mi experiencia personal?
Pues usted y el resto de religiosos afirman que (y cogeré un texto que lo resume a la perfección): un Zombie Judío que era su propio padre puede hacerte vivir para siempre (una vez hayas muerto) si tú, simbólicamente, te comes su carne, bebes su sangre y telepáticamente le dices que lo aceptas como «maestro» y afirmas que es tu «salvador». Así él puede eliminar la fuerza maléfica que hay en tu alma humana debido a que una mujer sacada de una costilla fue convencida por una serpiente parlante para que comiera del fruto de un árbol mágico… ¿Qué le parece? ¿tiene sentido? ¿concuerdan sus testimonios con la realidad y las leyes científicas?
Y eso que el texto solo es un resumen corto del judeocristianismo: Al mismo hay que añadirle muertos resucitando, ciegos viendo y paralíticos curados (eso si, solo en el relato y en las habladurías del medievo); Gente viviendo dentro de ballenas, personas separando el mar en dos con un bastón mágico, un sol escondiéndose y apareciéndose para que unas personas luchen mejor, gente viviendo casi mil años de vida, personas andando encima del agua, convirtiendo el agua en vino, multiplicando panes y peces por arte de magia, vírgenes pariendo sin inseminación natural, un planeta entero inundado, etc, etc, etc, etc,…… ¿Sigo?
Por cierto, a todas estas afirmaciones por escrito de hechos antinaturales ¿Les acompaña alguna evidencia? Y otra cosilla ¿Pretenden que se les tome en serio afirmando tales cosas? (solo por curiosidad)
¿Alguien se ha preguntado si los curas están autorizados por Sanidad para la manipulación de alimentos? Porque creo que esta es otra de las prebendas de las muchas de que disfrutan y, en concreto con esta, están contraviniendo las leyes sanitarias y poniendo en peligro la salud pública, ya que reparten hostias, vino y permiten que los feligreses introduzcan sus manos, uno tras otro, en una pila de agua de la que no hay constancia alguna de su mantenimiento y sanidad.
NOTA.- Mi comentario estaba dirigido principalmente a «Innece» y a los que piensan de ese modo. La realidad y el ejemplo son otros.
poreso esta Relijion la biblia la pinta juto con hotras mas como una infame Rameraporeso su destruccion le llegara,muy pronto, porque fuersas multinacionales, antirelijiosas no respetaran sus templos sagrados y la destruiran para sienpre. como lo se aqui esta la vase biblica.
Revelacion.18:4,5,9,10,12,15,16,17.
Esto siempre ha sido así. No es ninguna profecía reveladora sino más bien una obviedad basada en la observación de otras culturas.
Las religiones mas grandes que ha tenido la historia fueron la sumeria y la egipcia y tuvieron el mismo fin. También se pudo observar con la griega y la romana…Toda religion esta basada en el materialismo y toda jerarquía basada en el materialismo está condenada a desaparecer tarde o temprano. Ya sea por autodestrucción o por que ha aparecido otra nueva ofreciendo y prometiendo cosas distintas.
Saludos.