| Fechas indicadas en el documento |
4000 – 2500 a.c |
3228 a.c |
566 a 478 a.c |
67 a.c (Romano) 1400 a.c (Védico) |
0 (Concilio) -2 y 3 (supuesto histórico) |
| Nacimiento |
Horus, nació de la Virgen Isis- Meri el 21 de Diciembre ,que era el comienzo del solsticio de invierno (una de las fechas de su nacimiento es 10th mechir) (Comienzo de la navidad) En una cueva |
Krishna nació en el momento mas oscuro de la noche como señal de que, con su venida, empieza a aumentar la luz (Solsticio de invierno), de una Virgen llamada Devaki . |
Buda nació de Maya, reina y una virgen que fue considerada la Reina de los Cielos. Su nacimiento esta desprovisto de acción humana (sueña con un elefante de seis cuernos con la cabeza de color rojo rubi que baja del cielo, ella sale al jardin y un arbol se inclina para q ella se apoye en el) |
Mitra nació de una Virgen llamada “madre de dios” en torno al 25 de Diciembre (Natalis Solis Invicti) debajo de un arbol en una roca, petra natus relacionado con la cueva de Meher |
De una virgen llamada Miriam- Miryām (Mariam en arameo-Maria) el 25 de Diciembre. En una cueva o pesebre junto a un buey (Toro) y un asno. |
| Padre |
Seb, (José). Asociado a la agricultura. |
Contó también con un padre adoptivo. |
Śuddhodana, rey gobernante del clan de los śākya. |
|
José, un carpintero. (descendiente de la dinastia del rey David.) |
| Anuncio del nacimiento y testigos |
Anunciado por un angel a Isis, su madre. Los testigos de su nacimiento fueron pastores y tres deidades solares. |
Su parto fue asistido por Ángeles, pastores y hombres sabios que le entregaron como regalo Oro, Mirra e Incienso. |
Ocho sacerdotes le explicaron a su esposo que el niño sería santo y alcanzaría la sabiduría perfecta. Un profeta dijo a su padre que Siddhārtha llegaría a ser un gran gobernante o un gran maestro religioso. |
Los testigos de su nacimiento fueron pastores. Le trajeron regalos,oro y esencias. |
Por un ángel a Miriam, su madre. Los testigos de su nacimiento fueron pastores y tres reyes magos. |
| Intento de asesinato al nacer. |
Herut intentó asesinarlo. |
Fue perseguido por reyes demoniacos que intentaron impedir su nacimiento. Un rey tirano llamado Kamsa que asesinó a miles de niños intento asesinarlo. |
|
|
Fue perseguido por Herodes, que asesino a miles de niños. |
| Ascendencia |
De linaje real. Vinculado a la realeza. Horus es el faraón en la tierra. |
Krishna era de ascendencia Real |
Buda pertenecía a la realeza (clan de los Śākya) |
|
De linaje real, descendencia del Rey David. |
| Bautismo |
Bautizado en el rio Eridanus a los treinta años por Anup el Baptiser. El cual fue decapitado. |
Fue bautizado en el Ganges |
|
|
Bautizado en el rio Jordan a los trienta años por Juan el Bautista. Que fue decapitado. |
| Milagros y obras |
Caminó en el agua, expulso demonios del cuerpo, curó a enfermos, dotó de vista a los ciegos. Él “calmó el mar por su energía.” |
Hizo Milagros y Maravillas Resucito a muertos y curo a leprosos, a ciegos y a sordos . Expulso demonios. Sano a los pecadores mediante la curación del karma. |
Llevó a cabo los milagros y las maravillas Curó al enfermo. Alimentó a 500 hombres de una «Canasta pequeña de pasteles» Caminó sobre las Aguas |
Llevó a cabo multitud de milagros . |
Caminó en el agua, expulso demonios del cuerpo, curó a enfermos,doto de vista a los ciegos. Curo a leprosos y resucito a muertos. Alimento a cientos de personas con 5 panes y 2 peces. |
| Predicación y enseñanzas. |
|
Krishna viajaba y predicaba en parábolas enseñando la caridad y el amor. |
Abolió la Idolatría y predico el establecimiento de un reino de rectitud viajando por todo oriente. Enseño la Castidad, la moderación, la tolerancia, la compasión, el amor y la igualdad de todos los hombres. |
Fue considerado el Profesor que Viajaba. Fue enviado por el Padre para que se cumplieran sus deseos en la Tierra, y su sacrificio (el del toro) tiene como finalidad la redención del género humano. |
Viajo predicando y enseñando la moderación, la tolerancia, la compasión, el amor y la igualdad de todos los hombres. |
| Vida |
|
Vivía pobre y quería a los pobres |
Irrelevante desde su infancia hasta los 29 años. Decidió vivir y predicar en la pobreza . |
Desconocida su infancia y adolescencia hasta los 30 años. |
Desconocida desde los 13 a los 30 años (aproximadamente). Vivió y predico en la pobreza. |
| Transfiguración y la montaña. |
Señor de la montaña. |
Se transfiguró frente a sus discípulos. Krishna levantó la montaña de Govardana. |
Se transfiguró en una montaña. |
|
En San Mateo 17:1- 6 Jesus se transfigura. Si tienen fe, pueden mover una montaña con solo decírselo (Mateo 17:20) |
| Muerte o renacer y Cruz |
Crucificado o fijado en una cruz (colocado en el equinocio de primavera). Se le representa en cruz en muchas ocasiones. Ankh (cruz egipcia) representa la inmortalidad o la vida después de la muerte. |
Algunas leyendas relatan que fue crucificado en un árbol . Krsna según Srila Prabhupada significa Cristo. Hare Krsna (Santo Cristo) |
A los 35 años Siddhārtha despertó de sus meditaciones como un Buda alcanzando el Nirvana (similitud con el cielo occidental). La cruz budista es la suastika que representa la suerte, el Brahman, el concepto hindú del Samsara (reencarnacion) o a Sürya (dios del sol). |
El transitus (viaje de Mitra con el toro sobre los hombros) recuerda al Vía Crucis del Evangelio Se representa con una cruz sobre un circulo. |
Superados los 30 años llevo la cruz con la que fue Crucificado (Vía Crucis). Después de ser crucificado y enterrado ascendió a los cielos (la inmortalidad o vida después de la muerte). |
| Después de muerto |
Descendió al infierno y resucito a los tres días. Despues ascende a los cielos para estar junto a Osiris. |
Después de muerto, se puso en pié y ascendió a los Cielos. |
|
Fue enterrado en una Tumba y después de tres días se puso nuevamente en pié |
Resucitado después de cerca de 30 a 38 horas (viernes P.M. probablemente a una cierta hora en domingo) que cubren las partes de tres días. |
| Apodos y nombres |
El gran señor de los cielos,el lejano, el elevado,el león. el hijo de Dios, El Único en las alturas, etc. |
Krishna es llamado “Pastor de Dios”, “El señor de los Señores”, “El redentor”… |
El maestro. El iluminado. Glorioso. Maestro de gente. Bendecido. |
Se le llamaba “El buen Pastor” Fue considerado “la manera”, “La verdad”, “El Redentor”, “El Mesías” |
El buen pastor, el cordero del dios, el pan de la vida, el hijo de Dios, la palabra, el pescador, el elevado,el señor de los cielos,el mesías, el redentor. |
| Vinculación con deidad |
La segunda parte de una trinidad (el faraón era su encarnación en la tierra “Horus”,Osiris como espíritu al ascender a los cielos para formar parte de “Ra” que era dios. |
Era la segunda persona de una “trinidad”.Es la encarnación de Vishnu el Preservador, que junto con Brahma el Creador y Shiva el Destructor forma el Trimurti . |
|
Mitra era un lazo de unión entre Dios y la gente. Era un representante de Ahura Mazda en la Tierra. |
Considerado como la segunda persona de una trinidad. (Dios padre,hijo y espíritu santo) |
| Después de su muerte |
Reinado por 1.000 años |
Declaro la resurrección y el camino hacia el padre |
|
|
Reinado por 1.000 años .Resurrección después del fin de los días y el camino hacia al padre. |
| Consideración |
|
Era considerado el principio y el Fin |
El principio y fin de la vida (fin de |
|
Se considero como el Aleph y la Thaw (traducción al griego como Alfa y Omega,el principio y el fin) |
| Nominación |
|
Sus discípulos lo llamaban “Jezeus” representando con ese nombre la “esencia pura” |
Sus discipulos lo denominaron como Buda “El iluminado” śākya muni, el ‘sabio de los Śākya’ |
|
Jeshua . El sabio, el maestro. El mesias. |
| Venganza |
La visión del fin del mundo egipcio se recoge en las “admoniciones” , siendo La admonición de Ipuwer una de las mas extensas. |
Krishna regresará para luchar contra el príncipe del mal que desolará la Tierra . En los Vedas, se predice que Krishna va a volver como Kalki Avatar al final de las eras para salvar a la humanidad en un caballo blanco y con una espada. |
|
|
Se recoge en el nuevo testamento en el “libro de juan” o también llamado “Apocalipsis”. En el libro de Revelaciones: el Cristo va a retornar en un caballo blanco y con una espada. |
| Celebración |
|
|
|
Su resurrección se celebra todos los Años |
Su resurrección se celebra todos los Años |
| Asociado con |
Asociado a la casa de piscis (el pez), escarabajo, la vid, el pastor, el halcón (símbolo que se usó en la época predinástica para representar la idea de Dios) |
|
|
Mitra Fue Asociado con el León ,el Cordero y la copa. |
Asociado con el cordero y el pez. La vid, el pastor, los peces. La copa o santo grial. |
| Día sagrado |
|
|
|
Su día sagrado era el Domingo, llamado “Día del Señor”, cientos de años antes de la aparición de Cristo. |
Su día santo es el domingo. |
| Fiesta primavera |
Bella fiesta del valle a Amon. Fiesta de Renenutet |
|
|
La Fiesta principal de Mitra es la “Pascua” |
Se celebra la fiesta de la “Pascua” o resurrección. |
| Cena |
|
|
|
Su religión, también tenia una “Cena” o Eucaristía. |
En su religión también se celebra una “ultima cena” o Eucaristía. |
| Numero de discípulos. |
Tenia 12 discípulos. Las 12 constelaciones correspondientes al zodiaco que seguían a Ra,del cual llego a formar parte. |
|
Adoptó varios discípulos, algunos de los cuales también alcanzaron la Iluminación y enseñaron a su vez a nuevas personas, hasta el día de hoy. |
Tenia 12 compañeros o discípulos |
Tenia 12 compañeros o discípulos |
| Representación |
Har em ajet (Horus, en el horizonte. Personificó el sol creciente y está asociado con Jepri como símbolo de resurrección y vida eterna). |
|
|
|
Se le representa como símbolo de la resurrección y la vida eterna. |
El Budismo se debe considerar cosa aparte, te recomiendo que leas las obras de tu paisano Roberto Mares sobre Budismo. El Buda no es un dios ni nada parecido no se le adora ni se le pide, ni siquiera se debe considerar una religion. Yo creo que no se debe ser injusto con el Budismo ya que es una fuente de conocimiento humanista adelantada a su tiempo, no una religion mas del monton.
Hola LuisLo que se está comparando aquí no es el Budismo sino a los lideres mesiánicos y su mitología. En esa tabla, si no me equivoco, no se menciona que Buda sea una deidad. Por otro lado, aunque el budismo no se autoconsidere una religion, dispone del mismo sistema:- Un sistema jerárquico de sacerdocio: Monjes y un Dalai Lama como cabeza visible del budismo (Tibetano en este caso)- Con una serie de dogmas o fundamentos visibles: Dharma- Una serie de textos «sagrados»: Los sutras.- Una serie de oraciones: los mantras.- Templos y varias denominacions o vertientes: el Theravāda y el Mahāyāna.- Y un líder mesiánico: Buda (el iluminado), al que veneran y del que extraen su filosofía de vida.- Una linea de comportamientos a seguir: āria sṭāṅga mārga – Todo ello proporciona un fín: el Nirvana (que aunque no es el cielo, es el fin de la continua reencarnación)- Además de toda la simbología religiosa que acompaña y todos los objetos usados en sus rituales. Y aunque Sidharta Gautama no pudiera considerarse una deidad o semidiós, el culto a este personaje en Asia puede equipararse a cualquier deidad o divinidad. Y de hecho, como con toda religión, te equivocas en un punto: en varios paises se acude a los templos budistas para pedir «favores» a su estatua. Para ello se quema incienso y en cada visita a los templos se hacen girar los rodillos de oración. Una cosa es que no se pueda considerar a la filosofía budista como a la monoteista o politeista, y otra que no puedas considerar al budismo una religión.Y que conste que considero la filosofía budista mucho mejor que a la judeocristiana (y a la abrahámica en general).Saludos.
cordial saludo. Magnífica su página, la leo muy a menudo. Podría por favor subir este cuadro a otro servidor para estudiarlo con más detalle? Gracias por ayudar a difundir el librepensamiento y el escepticismo en medio de este pueblo tan ignorante y tan cristiano
Hola juankplusYa está subido. ;-)Saludos.
Existe en facebook un grupo llamado Debates entre ateos y creyentes, el cual se veria enriquecido con su conocimiento para subir el nivel del mismo. Mucho se veria beneficiado este grupo con su participacion en el mismo.Un Saludo
la Biblia es para el que cree, el que no, pues cada quien se las arregla como puede, lo que si puedo decir es que Dios tiene nada que ver con la Religión, las religiones son organizaciones humanas, que le quitan el Sentido común a la gente, su dinero y su libre albedrío.Yo no estoy en contra de Dios, sino en contra de la religión. Dios no tiene algo que ver con la religión.De Dios la Creación da testimonio de que existe y que hay un diseñador de todo, no que la creación sea Dios. hay mucha Diferencia entre Cristianismo y Religión, les aseguro que no es lo mismo, de hecho solo en sus definiciones son distintos, ser Cristiano es un estilo de Vida que ni pastores ni lideres religiosos cumplen (sin generalizar, solo es una expresión), y la religión es un conjunto de reglas acomodadas a las conveniencias de hombres para quedar bien ellos mismos (puro egoísmo y corrupción).
La nueva moda: definir «Religión» como a uno le viene en gana para excusar y negar aquello que uno es.
Hola Ateoyagnostico, lo felicito por su excelente blog. Recientemente vi un video que supuestamente desmiente la similitud que existe entre Jesús y Mitra: https://youtu.be/zUmJrOri1xgAsí como otro para Jesús y Horus: https://youtu.be/aYK3Rk2zoTY Quería saber que opina ud acerca de esos videos
Que, aunque no lo parezca, este tipo está escogiendo los datos como le vienen en gana. Intenta hacer ver, por ejemplo, que afirmar que Mitra nació un 25 de diciembre es falso porque, tal y como señala su fuente (Roger Berck) esa era la fecha asignada al nacimiento de Sol Invictus cuando la realidad, que no cuenta en el vídeo, es que Sol Invictus no era una única deidad sino una trinidad formada por Gabal, Mitra y Sol. Intenta además hacer ver, en su comparación con Jesús, que esa fecha no era la celebreación del nacimiento de Mitra sin especificar, además, que la fecha asignada para el nacimiento de Jesús se tomó, precisamente, de dicha festividad romana. En resumen, que el cristianismo sustituyó una por otra otorgándole dicho día al nacimiento de Jesús aun cuando en ninguno de los evangelios se especifica dicha fecha y, además, lo que sí se especifica es que era época de pastoreo: primavera. Es durante la época de Contastino I cuando se asigna dicha fecha (Dies Natalis Solis Invicti). Y es más tarde, cuando Hormisdas ordena a Dionisio el exiguo, que se calcula el año en que supuestamente nació Jesús. ¿Intenta hacer ver, en su comparación, dicho autor que Jesús sí nació de una virgen? Lo digo porque en las copias más antiguas de los textos (en Lucas 1:27), en griego, podría implicar simplemente que se referían a María como una mujer soltera, no casada (παρθένος -pardsénos). Más teniendo en cuenta que la palabra hebrea empleada en esos textos era almah (mujer joven) y no bethulah (que sí se especifica para designar virginidad).Entre otras, el autor del vídeo se dedica a comparar literalmente la mitología de Mitra con la de Jesús como si fuera requisito necesario que para crear un personaje a partir de otros este tuviera que copiarse literalmente de ellos.Que nace de una roca ya lo he expuesto en esta tabla y que proviene de la «Diosa Madre» es algo que varios autores expresan y explican más detalladamente, como Acharya S (vea el enlace hacia el artículo).Los siguientes puntos en el listado que este hace, en el caso de Mitra, yo no los incluí en la tabla por no poder corroborarlos, pero si los trata del mismo modo que este seguramente sean ciertos. Que, además de lo anterior, haya separado en distintos vídeos a estas dos deidades a la hora de compararlas con el Jesús neotestamentario me da a entender que su estrategia consiste en hacer ver que este, en vez de basarse en una adaptación de las distintas deidades no puede serlo porque no concuerda con ninguna de ellas por separado y literalmente. Cualquiera que estudie Religiones comparadas o Historia de la religión sabe que toda religión, todo culto, ha tomado partes de otros anteriores. Es algo natural, pues toda persona de toda época nace en un contexto sociocultural influenciado por las religiones predominantes en dicha época y estas influyen en su forma de pensar y en su cosmovisión. Todas menos, por lo visto, el cristianismo. Que según quienes creen y siguen dicha religión es original 100%. Hay miles de tesis sobre la influencia grecorromana, egipcia, persa, egipcia, etc. en el cristianismo y en el judaísmo, base del cristianismo, que esta gente pretende ignorar. Allá ellos.
Horus vino de las relaciones sexuales de la diosa Isis con un Osiris reanimado y en ninguna parte de la biblia dice que Jesús nació en un 25 de diciembre : eso es invento de la iglesia católica. Lo demás parece sacado de pseudo documentales y libros pseudo academicos.
Voy a empezar a pensar que usted solo viene a discutir cual troll y cuñao, sin tener ni idea de lo que habla y pretendiendo sentar cátedra usando falacias de hombres de paja.
1º.- Con respecto a la trinidad egipcia, más vale que leyera usted más. O dado sus comentarios anteriores, que aprendiera usted a leer para mejorar su nula comprensión lectora. Pues bien clarito está puesto en esa tabla cómo y cuando se celebraba el nacimiento de Horus. Las festividades de Horus se celebraban a lo largo de Peret (prt), sobre todo en en el solsticio, porque representaba al «Sol naciente». Puede empezar por Legends of The Gods (1857-1934) y The gods of the Egyptians: or, Studies in Egyptian mythologyy de E. A. Wallis Budge.
2º. Su «en ninguna parte de la biblia dice que Jesús nació en un 25 de diciembre« es una falacia:
– Tampoco en ninguna parte de la Biblia dice que naciera el día 1, como así lo establece el calendario cristiano.
– El cristianismo estableció esa fecha, que hoy día es mayormente aceptada por todas las confesiones cristianas, para concordar precisamente con las festividades grecorromanas.
No es por echarme flores sino por contrariarle sus pretensiones: no me va a venir usted a dar lecciones sobre esto, cuando tengo uno de los artículos más extensos y mejor documentado de todo internet sobre la fecha de nacimiento de Jesús.
3º. Va a juzgar usted, el medio analfabeto, qué «parece sacado de pseudo documentales y libros pseudo academicos.» Faltaría más.
Las religiones de la cristiandad pueden poner todas las fechas que ellos quieran. Pero la biblia nunca dice el día, ni la fecha ni el mes en que nació Jesús , así que me da igual lo que digan las confesiones cristianas.
Todo lo que dice en la tabla proviene de pseudo documentales y libros pseudo académicos . El primero en relacionar a Jesus con Horus fue Gerald Massey cuyos trabajos eran ignorados en gran medida por egiptólogos profecionales y su escritura se mantiene tan poco visible en los círculos arqueológicos que es difícil encontrar referencias a él en las publicaciones modernas de buena reputación.
Autores que se basan en tradiciones de la cristiandad que son completamente ajenas a la biblia y cuyas ideas de algunos que mencionaste son rechazados por historiadores profesionales y mitólogos ( como Murdock ) y yo nunca saco datos de wikipedia ( que cualquiera lo puede editar )
Todo lo que se lee en la tabla se puede ver en documentales pedorros como the zeitgeist y religulous , nada nuevo que no había escuchado antes. oh si no pasame un mito egipcio donde diga » Horus tuvo 12 discípulos y camino sobre las aguas» y te pido en que parte de la biblia dice que Jesús nació en un 25 de diciembre del año 1 ( no hay ).
«Las religiones de la cristiandad pueden poner todas las fechas que ellos quieran. Pero la biblia nunca dice el día, ni la fecha ni el mes en que nació Jesús , así que me da igual lo que digan las confesiones cristianas.«Lo dicho: usted la comprensión lectora y la capacidad de razonamiento, la justa.«Todo lo que dice en la tabla proviene de pseudo documentales y libros pseudo académicos . El primero en relacionar a Jesus con Horus fue Gerald Massey cuyos trabajos eran ignorados en gran medida por egiptólogos profecionales y su escritura se mantiene tan poco visible en los círculos arqueológicos que es difícil encontrar referencias a él en las publicaciones modernas de buena reputación.«Nada. Que es usted así de cortito, tanto que le menciono a Wallis Budge y me viene con su misma perorata negando un hecho (el sincretismo cristiano, que es básicamente grecorromano) y mencionando un dato totalmente irrelevante citando a Massey y una falacia ad populum y ad verecundiam, que ha basado en haberse copiado la opinión que ha leído simplemente de un artículo de la wikipedia donde le mencionan. Hasta ahí llega su análisis y conocimientos.Y en su ignorancia supina sobre religiones comparadas y su negacionismo sobre el sincretismo intercultural clásico, por supuesto, se olvida además de W. Budge y de Mariette Bey, de David Frankfurter, de John Robert Baines, de Dorothy Milne Murdock, de William Ricketts Cooper, de Reginald Eldred Witt, de Darlene Brooks Hedstrom, de Algis Uždavinys, de Dennis Ronald MacDonald… Ni me ha hecho falta mencionar si quiera a LLogari Pujol. Porque joder, si es que hasta se pasa usted por sus santos cojones desde todos esos autores publicados hasta en Oxford University Press y en Princeton University Press, hasta a autores más conocidos como Mircea Eliade, a Antonio Piñero y a Romano Penna. Con su negacionismo está demostrando que usted de visitar Journals de arqueología o artículos universitarios, como que poco o nada. ¡Cuán arrogante es la ignorancia!
«Autores que se basan en tradiciones de la cristiandad que son completamente ajenas a la biblia y cuyas ideas de algunos que mencionaste son rechazados por historiadores profesionales y mitólogos ( como Murdock ) y yo nunca saco datos de wikipedia ( que cualquiera lo puede editar )»Su respuesta, como viene siendo costumbre es solo una falacia ad verecundiam y una ad hominem hacia esos autores, de los cuales no leído absolutamente nada. Es más, dada la prontitud de su respuesta y «Autores que se basan en tradiciones de la cristiandad que son completamente ajenas a la biblia» (que no es más que una falacia*) seguro que sigue sin haberse leído. Por eso suelta semejante burrada*:- «La Biblia» no existía antes del siglo IV aec, analfabeto. Lo que usted conoce como «biblia» son los códices que se crearon ese siglo. Antes de eso, durante los 4 siglos previos, desde que aparecieron a mediados del siglo I ec, los mesiánicos (cristianos) no funcionaban con ella sino mediante sus propias afirmaciones, algunas que pusieron por escrito (como las cartas que se enviaron o los documentos – los evangelios – que alguna que otra vez se leían en ciertas comunidades) y la mayoría de ellas, orales. De las cuales se conocen porque más adelante, desde el siglo II hasta el IV, se fueron incluyendo como doctrinas. El cristianismo, cateto, se creó/fundó antes de que hubiera Biblia alguna. Decir que si alguna doctrina cristiana no está en la Biblia no forma parte del cristianismo es de un garrulismo extremo.- Por lo visto, en su catetismo falaz del «si no está en la Biblia…» no le explicaron (además de lo anterior) que antes de que se incluyera canon alguno y antes del siglo IV el cristianismo no era un movimiento uniforme sino un conjunto de comunidades/sectas, cada una con su propias creencias, ideas y doctrinas. Tantas y tan diferentes que prácticamente todos ellos se consideraban herejes unos a otros.Ya, ya. No se copia ideas de la wikipedia pero «causalidades» usted menciona casi al pie de la letra lo que dice ese artículo de wikipedia. 😉«Todo lo que se lee en la tabla se puede ver en documentales pedorros como the zeitgeist y religulous , nada nuevo que no había escuchado antes.« Y en los que, por desgracia para usted, no me he basado. De hecho no hace usted más que mecionar fuentes totalmente irrelevantes para el caso. Se ve que eso es todo lo que usted tiene. Claro, que eso (el venir mencionando cosas que ni me ha hecho falta usar para responderle) es más fácil para usted que dedicarse años a estudiar religiones comparadas, mitología e historia, o leerse y adscribirse a las Journals para ver«oh si no pasame un mito egipcio donde diga » Horus tuvo 12 discípulos y camino sobre las aguas» y te pido en que parte de la biblia dice que Jesús nació en un 25 de diciembre del año 1 ( no hay ).«Cada vez que un analfabeto viene con que si no se le de muestra literalmente algo entonces no se produjo sincretismo grecorromano en el cristianismo tiene uno que, de nuevo, explicar qué es y cómo funciona el sincretismo, y luego darle además un repaso de religión desde el principio:1º.- Para empezar, el Jesús neotestamentario no tiene solo 12 discípulos. Lo de que son doce es una interpretación cristiana posterior del pasaje de la cena relatada por el evangelista gnóstico (y único no sinóptico), el autor de Juan 6, que solo se encuentra en un papiro del siglo III (el P66), encontrado adivine donde. Al igual que pasa con la mitología egipcia sobre los Sms Hr, al Jesús neotestamentario se le mencionan, aparte de a esos doce seguidores (apóstoles), una serie de «seguidoras» y hasta 72 apóstoles (Lucas 10:1-24) para luchar contra «demonios» y «serpientes»:
Que no es más que una contraposición del mito egipcio donde los 72 discípulos de Seth se convierten ahora en los 72 apóstoles de Jesús; donde se escoge a Seth, enemigo de Horus y representado como una serpiente o un escorpión (al igual que le sucede a Horus), para que ahora sea la demonizada «serpiente» contra la que lucha Jesús (Lucas 10:19); y en donde se da la vuelta al relato egipcio expuesto por Plutarco en De Iside et Osiride.2º.- Lo que se dice en los documentales que usted cita (ya que pretende traerlos para montar su hombre de paja) es que el cristianismo tomó el simbolismo del «Sol Naciente» (Horus), que representa al solsticio, y que a este le siguen 12 constelaciones zodiacales, que representan a sus seguidores. El cristianismo simplemente toma este número porque, al igual que sucede con el judaísmo (los 12 patriarcas, doce tribus, etc.), tiene una carga simbólica. Que también tiene la religión egipcia, que es incluso anterior al inicio mismo del abrahamanismo: como sucede con los 12 discípulos de Toth, mencionados por Manetón en Aegyptíaka, o los primeros soberanos de la II Dinastía egipcia. Adivine cuantos son, para que trabaje un poco ese cacahuete vacío que tiene por cabeza. Porque, querido inculto, el sincretismo no se basa en tomar literalmente un texto sino en escoger los elementos de otras religiones para adaptarlos a la suya.Además de todo lo anterior es que tendría que explicarle ahora las bases de las cuales carece para que así pudiera entenderlo: como que Horus no ha havido solo uno, que mitos de Horus hay varios, que dentro de la cultura/religión egipcia también había sincretismo (y por eso hay deidades a las que se le añaden nuevos mitos, que en realidad son también Horus), que Horus también fueron los faraones (pues en la cultura egipcia estos se «reencarnaban» en ellos) y que los «discípulos de Horus», además de deidades, eran los sacerdotes… y así hasta un largo etc. de conceptos que debería usted entender primero para hacerse una mínima idea como base de cómo funcionaba el imperio egipcio y su religión, y que por sus comentarios se nota demasiado que carece de ellos.3º.- Lo que me pide (sobre el 25 de diciembre) es una falacia de hombre de paja que, como carece de comprensión lectora, todavía sigue usando pese a que ya se la contesté en otras respuestas y ahora además, de nuevo, en esta.Ya le dije que como me viniera repitiendo las mismas idioteces le cortaría el grifo. Así que se acabó.