InicioAnálisis BíblicoDatos BíblicosPersonas asesinadas por Dios en la Biblia (tabla con la lista completa y la estimación total)

Comentarios

Personas asesinadas por Dios en la Biblia (tabla con la lista completa y la estimación total) — 933 comentarios

Comments Page 9 of 28
1 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 28
  1. El ser humano tiene la tendencia de criticar en otros lo que sobreabunda en el. Es decir, proyecta en otros sus debilidades. Jesucristo dijo: por que miras la paja del ojo de tu hermano y no vez la viga que esta en tu propio ojo. Me gustaría saber si crees en algo o en alguien.

    • El ser humano tiene la tendencia de criticar en otros lo que sobreabunda en el.

      Tienes razón en esto. Un ejemplo.

      Jesucristo dijo: por que miras la paja del ojo de tu hermano y no vez la viga que esta en tu propio ojo.

      Y Ben Parker le dijo a Peter Parker “Un gran poder conlleva una gran respondabilidad”. ¿y? Palabras vacías de un personaje que más adelante afirma “Si alguno viene á mí, y no aborrece á su padre, y madre, y mujer, é hijos, y hermanos, y hermanas, y aun también su vida, no puede ser mi discípulo.” (Lucas 14:26)

      Las falacias ad verecundiam para quien se las trague. No es mi caso. Soy capaz de llegar a mis propias conclusiones y convicciones independientemente de quien las diga.

      Me gustaría saber si crees en algo o en alguien.

      Solo uso las creencias para cosas triviales. Para lo demás, confío, y solo en cierta medida y hasta cierto punto, dándome igual quien afirme. Si lo que afirma no me convence no le doy mayor crédito, sea quien sea.

  2. Mi opinión es que lo que DIOS hizo no hay que cuestionarlo por que el tiene toda la autoridad para hacer lo que EL quiera.
    También muchas de las cosa que pone en esa tabla primero EL SEÑOR lo advirtió
    segundo hay que obedecerle por que a nadie le gusta que si dices que hagan algo no te obedezcan y a DIOS hay que obedecerle así no e guste lo que el dice y lo de JESÚS no creo que tengan que ponerlo en esa tabla por que EL mismo lo dijo:
    -Yo podría pedirle a mi padre que mande un ejército de Angeles, pero si se lo pido cómo se podría cumplir su palabra y lo que muchos profetas dijeron.-
    Gracias por prestar un momento par leer este comentario

    Adiós y que DIOS y JESÚS los bendigan

  3. Ja! Nosotros los ateos somos mas homicidas.
    Dios es un amateur en el genocidio comparado con los lideres ateos o de dioses no imaginarios
    el requirió de cientos o miles de años de años para llegar a esa cifra y nosotros los ateos la superamos en solo décadas.
    Con frecuencia, los ateos nos jactamos de ser más tolerantes que nadie. Solemos hacerlo al mismo tiempo que despreciamos a los creyentes, tratándolos desde la altura de nuestra supuesta e insufrible superioridad moral. Aunque nos damos cuenta de que demostrar abiertamente que te consideras superior a otro es una forma de tratarle con intolerancia.

    Para demostrar que el ateísmo es intolerante, basta constatar el número de muertes provocadas por los gobernantes ateos o con dioses no imaginarios ( como el poder o el partido o la ideología social) durante el siglo XX.
    (Solo el siglo XX) Veamos algunas cifras:
    aclaremos.- las razones fueron meramente políticas y favorables a sus insanos deseos personales. Durante las masacres de cualquiera de estos sujetos, murieron bajo su yugo tanto Ateos como religiosos. Las creencias de las personas no importaban, solo la fidelidad y lealtad al partido. “Partidismo”, que es la “idolatría del. Partido”, sea este blanco, verde, o del color que prefieran.
    y no contaremos las muertes por Dinero. o Droga que se han vuelto los nuevos Dioses.y que ya llevan desde la guerra del opio una cifra respetable.
    ——————–
    Judíos, gitanos, homosexuales y discapacitados asesinados por el gobierno ocultista-nacionalsocialista alemán entre el 10 de noviembre de 1938 (la noche de los cristales rotos) y junio de 1945: se estiman en más de diez millones, de los que seis millones eran judíos.

    Víctimas del gobierno dictatorial comunista del ateo Josef Stalin en la Unión Soviética: más de un millón, ejecutados por delitos políticos; de dos a cinco millones, muertos en gulags como consecuencia de los trabajos forzados; varios millones de deportados, muchos de los cuales murieron de hambre. Todo esto da un total comprendido entre diez y veinte millones, cifra que algunos elevan hasta cuarenta.
    Víctimas como consecuencia directa o indirecta de las políticas radicales adoptadas por el gobierno dictatorial comunista del ateo Mao Tse Tung (o Mao Zedong): según los autores, se estiman entre diez y setenta millones de muertos.
    Durante el gobierno de los jemeres rojos en Camboya, dirigido por el ateo comunista Pol Pot, fue asesinada la cuarta parte de la población del país (al menos dos millones de personas).

    Solo la suma ligera de los cuatro ejemplos citados asciende a un total comprendido entre treinta y dos millones y ciento catorce millones (32,000,000 – 114,000,000) de víctimas, dependiendo de las fuentes. Es un número comparable, quizá incluso mayor, que el total de muertos como consecuencia de la segunda guerra mundial, que se estima en cincuenta millones. No existe nada parecido durante toda la historia humana. Probablemente es mayor que el número de víctimas provocados por todas las civilizaciones de la Tierra durante los mil años anteriores, sin excluir las matanzas que perpetraron los mongoles en tiempos de Gengis Khan y sus sucesores, o las de Tamerlán. Ante esto,

    Aún así nosotros los ateos nos presumimos de tolerantes,
    porque los ateos somo seres individuales, mientras la sociedad en su mayoría prefiere seguir otras normas.(buenas o malas)
    también hay quien dice que sería mucho mejor que pidiésemos perdón a la humanidad por el número incalculable de asesinatos y genocidios que han provocado las dos ideologías, el nacionalsocialismo y el comunismo, que durante el siglo XX han sembrado de sangre el mundo, pero son solo ideologías.

    mucha gente me critica porque mi moral no es del libro viejo, pero a todos ellos les digo que prefiero decir que la moralidad está arraigada en nuestro “pasado Darwiniano,” entonces la moralidad trasciende límites culturales o religiosos.no se necesita a Dios para ser bueno – o malo.

    • Cometes un pequeño error de documentación:

      1º.- El gobierno alemán no era ateo sino cristiano y por supuesto, la mayoría del pueblo alemán era cristiana (católica y protestante). Hitler era concretamente católico. Y, como dato, algunos de los campos de concentración eran codirigidos por religiosos, como Marcone y Stepinac. La iglesia solo intercedía con los judíos cuando estos pertenecían a matrimonios mixtos (católicos y judíos) y su posición con el régimen nazi solo cambió cuando la imagen púbica se deterioró notablemente, casi a mediados de los 40.

      2º.- El pueblo ruso ya era de mayoría ortodoxa antes y durante el comunismo. Tanto es así que, aunque durante los primeros años se persiguió al cristianismo, Stalin posteriormente permitió que se siguiera practicando e incluso financió a la Iglesia Ortodoxa Rusa después de la II Guerra mundial debido a que esta se había unido a él para luchar contra el fascismo alemán. Ya no cabe mencionar que era un paranoico que incluso asesinó a sus más allegados pues pensaba que estos conspiraban contra él.

      3º.- El comunismo es una ideología política y esta no implica una tendencia ateista. De hecho existía y existe una cosa, que por lo visto desconoces, llamada Comunismo cristiano.

      Yo, como bien señalas al definirnos a os ateos, solo puedo juzgar por mi y no, no presumo de moral. Pero los hechos hay que contarlos como son, no como nos los quieren vender y así propiciar de nuevo el error historiográfico. Y el error que yo veo es que has usado los mismos estereotipos que ha usado el cristianismo contra todos los ateos. Lo mismo que decir que como Hitler era vegetariano todos los vegetarianos son como él o que, como Stalin llevaba bigote, todos los que los llevan son como él. Una cosa es ser ateo y otra antireligioso. Y, como el mundo no es blanco y negro, un antirreligioso no tiene por qué ser un criminal, al igual que un cristiano tampoco tiene por qué serlo. Aunque el añadido en el caso del ateo es que, al menos que yo sepa, no rendimos culto a deidades que dictaminan órdenes “sagradas” y no tenemos un manual en el que se incluyan dichas órdenes.

      Así que, no generalices tanto cuando hables de ateos. 😉

  4. Hola, casi he leido todo los comentarios.
    No se que pensar a veces creo que creer en Dios es cuestion de fe y nada mas que hay cosas que no entendemos o todo es una gran falacia, como muchos que existen en el mundo.

    Pero videos como este http://www.youtube.com/watch?v=uRzYwrwC1SA, otros relatos y algunas experiencias propias me dan cierta esperanza en un Dios que se preocupa por nosotros. También esta el hecho de que muchas personas que actuaban moralmente mal, a partir de creer en Dios y practicar las costumbres cristianas cambiaron para bien.

    Aunque a veces pienso también de que muchas veces pensamos que alguien(Dios) se preocupa por nosotros, es para usarlo como fortaleza cuando la nuestra no da mas.

    • A veces no. Siempre.

      Los testimonios anecdoticos y las emociones no evidencian nada. Personas que apelan a lo mismo las puedes encontrar en todo tipo de religiones (panteistas, politeistas, deistas, monoteistas, ateistas, etc)

  5. Todos los creyentes que venís aquí a despotricar sobre este artículo del blog deberíais primero reflexionar sobre vuestras palabras. El señor ateoyagnóstico es, o teólogo, o un estudioso. Y al no ser creyente basa sus argumentos en hechos objetivos y escritos, poco o nada de lo que digáis que esté argumentado en hechos subjetivos o movidos por la fe tendrá nada de valor, pues no pueden competir una posibilidad contra una certeza.

    Y la certeza es que lo que está escrito en esa tabla, esas cifras de muertes, son reales. Al menos son reales para la Biblia, si existieron o no, nadie lo podemos saber con certeza pues no estuvimos allí y, precisamente, la única referencia que tenemos de estos hechos son de los hombres que escribieron la Biblia. Y si para ellos es real, entonces no tiene sentido negar su existencia si eres creyente. Y si asumes su existencia, entonces tu propio sentido de la moral debería hacerte ver que un Dios “Justo, generoso y compasivo” no va por ahí repartiendo arcángeles para que decapiten a cientos de miles de personas.

    La dura realidad es que ni nadie es tan bueno, ni nadie es tan malo. La Biblia expone al demonio y sus representaciones como el mal, pero no existen escritos que justifiquen esta definición, lo cual lleva a la lógica deducción que se ha repetido durante toda la historia de que “El vencedor es que escribe la historia”. Si realmente existió Dios, ¿No podría ser él el verdadero malo? Él es el que ha repartido muerte por donde su pueblo ha pasado. Él es quien margina a los diferentes y fomenta la creencia de raza única. Por cierto, este detalle es muy similar al Nacionalsocialismo que se vio durante la segunda guerra mundial de mano de los alemanes. Gloria a mi pueblo, muerte al diferente.

    Otro detalle que los creyentes quieren ignorar, pese a que todas las demás religiones afirman y asumen, es que el Cristianismo no es sino una religión politeista. La iglesia quiere negarlo, pero la realidad está ahí en las propias escrituras. La existencia de un Dios “único y trino” es totalmente contradictoria, pues no se es único si a tu derecha está sentado tu hijo, también divino. Y se va más allá, pues, si pasamos por alto la existencia del Espíritu santo, sujeta a muchas interpretaciones, podemos llegar a la conclusión de la existencia de un tercer ente divino el cual no es sino el propio demonio.

    ¿Por qué? Es muy sencillo. En aquella época la demonología no existía. Griegos, Romanos, Persas, Egipcios…contemplaban la existencia de demonios en sus religiones, pero estos no poseían esa definición sino que eran alzados a un nivel divino. No existía en el año 0 el concepto de demonio. Y, si según la biblia, el demonio, ex-arcángel que fue desterrado por no estar de acuerdo con la manera de hacer las cosas de Dios, poseía un poder capaz de deshacer los actos de aquel que se supone era omnipoderoso…¿Acaso no alcanzaría un grado de divinidad?

    Yo soy agnóstico. No puedo creer en algo que no está demostrado, así como no creo en los fantasmas, vampiros o en los pitufos, pero, si algún día llegase a demostrarse la existencia de ese Dios que describe la Biblia, no podría sino negarme a seguirle, pues mi sentido de la ética y de la moral no puede permitir que alguien tan cruel dirija mis pasos.

    Un saludo.

  6. La lucha entre el bien y el mal esta pactada desde el principio de la humanidad. este es un sistema manejado por satan con un solo fin asi como se cortuyo una torre en rebeldia a Nuestrro Dios y asi como las culturas egipcias griegas, sumerias, babilonicas, romanas, asirias estaban plagadas de ocultismo y satanismo y de inmoralidad disfrazada de mitologia y de practicas culturales la sociedad de hoy esta enfrazcada en vivir la mima vida pero oculta a la realidad vista. en aquellos dias existian sacrificios de humanos adoracion taro predecir el tiempo a traves de las estrellas y toda una constelacion de practica satanicas ,no pierdan tiempo con satanistas encubiertos de ateos que su odio refleja su oposición a la máxima autoridad del universo, todo tiene su tiempo. la sociedad de hoy esta totalmente podrida ademas de ellos, uno pierde el tiempo con embajadores del infierno; al diablo se les reprende, después nuestro Dios se encargara de ellos y de su jefe

    • Personas de una religión te han vendido que el resto de religiones son falsas y que los dioses en os que creen son Satán y tu has caído como un pelele en su juego. ¡Enhorabuena!¡Eres otro borrego más que añadir a la lista! 😉

  7. Oye una reflexion, cuando dices que en el gran diluvio no hay un numero bíblico de muertes, sin embargo das una cifra estimada de 20 millones de muertes, creo que hay un error doble.

    primero porque no hay ninguna sola evidencia que indique que ocurrió un gran diluvio biblico jamás, entonces, como es que das un estimado de un evento que jamas pasó?

    De hecho se sabe que el relato del diluvio es una leyenda plagiada a los sumerios, es decir puro cuento nada más, plagiado pero cuento finalmente, entonces ¿como estimaste los 20 millones de muertos que “realmente” existieron (según tu tabla) de un evento ficticio?

    Saludos

    • ¿Como estimaron el número de tropas que combatieron en las películas de El señor de los anillos o el número de habitantes que hay en La Comarca? Pues, basándose en los números de personas que afirma la Bibia y especulando sobre el crecimiento demográfico, según ese número y el tamaño que afirma la propia Biblia tenían esas ciudades, pueblos, etc.

    • Si no fuera porque a ese argumento ya he contestado en el resto de comentarios de este mismo artículo, te respondería. Paso de perder el tiempo repitiéndolo. Estaría bien que por una vez en vuestra vida, antes de solar una estupidez, leyerais o intentarais comprender lo que lees. 😉

  8. La apuesta de Pascal parafraseado:
    Si yo creo en Jesus y existe entonces ganare todo pues ire al cielo
    Si yo creo en Jesus y NO existe entonces no perdere nada, pero habre vivido una buena vida bajo los principios de Dios.

    Si NO creo en Jesus y NO existe no ganare ni perdere nada
    Pero si NO creo en Jesus y el SI existe perdere todo e ire al infierno.

    Jesucristo vino a traer salvacion del infierno por gracia, ya no por la ley como en el antiguo testamento Rom 10:8-11, la SALVACION es para el que la quiera.

    diganme ustedes si no han hecho nada malo para poder creer en sus argumentos, por que si ustedes son muy honestos y morales, entonces podre creer lo que dicen o esa es la logica que quieren aplicar con Dios, ¿ustedes nunca se han enojado con alguien? Jesus lo considera homicidio pues es la raiz del homicidio, Jesus siempre va mas profundo que lo que se ve a simple vista.

    En verdad espero que puedan aceptar el regalo de la salvacion algun dia y Jesus sea su señor y salvador.

    Juan 3:16-21»Pues Dios amó tanto al mundo que dio a su único Hijo, para que todo el que crea en él no se pierda, sino que tenga vida eterna.
    Dios no envió a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para salvarlo por medio de él.
    »No hay condenación para todo el que cree en él, pero todo el que no cree en él ya ha sido condenado por no haber creído en el único Hijo de Dios.
    Y esta condenación se basa en el siguiente hecho: la luz de Dios llegó al mundo, pero la gente amó más la oscuridad que la luz, porque sus acciones eran malvadas.
    Todos los que hacen el mal odian la luz y se niegan a acercarse a ella porque temen que sus pecados queden al descubierto.
    Pero los que hacen lo correcto se acercan a la luz, para que otros puedan ver que están haciendo lo que Dios quiere.

    • Hola Eric.

      No desvíes el tema: la cuestión no es si nosotros hemos hecho algo bueno o malo, sino si tú puedes evidenciar que aquello que te han vendido, y con lo que nos vienes ahora, existe. La Apuesta de Pascal solo contiene posibles “y si…”. No demuestra lo que previamente presupone y, por supuesto, tampoco cuenta con la infinidad de “y si…” que pueden surgir. Es lo que tiene emplear el juego de las suposiciones.

  9. TU NO ERES ATEO ,LO QUE ERES ES SATANICO,LA BIBLIA DICE EN JUAN 3-16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.ES LA MALDA Y PECADO DEL HOMBRE,QUE TIENE CONSECUENCIAS, ROMANOS 6-23 Porque la paga del pecado es muerte, mas la dádiva de Dios es vida eterna en Cristo Jesús Señor nuestro. Filosofia del ateismo – Armando Alducin VEALO EN YOUTUBE, DIOS TENGA MISERICORDIA DE TI,Y CUANDO VENGA LA MUERTE A TU VIDA OJALA HAYGA CONOSIDO A EL DIOS VIVO. PARA QUE NO VALLAS AL INFIERNO.

    • ¿Satánico? Si no creo en la existencia de un personaje mitológico menos aun en otro de la misma mitología.

      Con respecto a “lo que la Biblia dice”, me la trae al fresco. Para que esta me la tomara seriamente y tuviera un mínimo de credibilidad, primero debería usted demostrar que lo que en ella se afirma es cierto. Y, de monento, lo único que ha traído usted aquí es el típico razonamiento circular de “la biblia dice esto ¿como sé que la Biblia dice la verdad? Porque lo dice la Biblia

      Vuelva cuando tenga algo mejor que eso y las amenazas simplonas y absurdas invocando a la apuesta de Pascal 😉

    • ¿Quien te ha dicho que no me preocupan? no estarás insinuando que ser ateo es ser comunista… Te lo pregunto porque los comunistas también eran nacionalistas. ¿Todos los nacionalistas son ateos o todos los nacionalistas son asesinos? Por cierto, tambien había un comunismo cristiano y la iglesia ortodoxa rusa apoyó a Stalin. Por si no lo sabías lo que realmente imperó en el comunismo fue la obediencia y culto al líder. Todo el que desobedecía era condenado y ejecutado. Incluidos a los propios comunistas, pues no todos eran estalinistas y no todos fueron leninistas.

      Asi que mi pregunta es ¿qué tiene que ver el comunismo en este artículo?

  10. Entre en dudas con la existencia de Dios, ya que asistí a una conferencia ateista sobre el descubrimiento de América (1492) ya Cristo tenia 1500 años de muerto al momento de dicho descubrimiento..
    Sabia Jesucristo que existía América y en América que existía Jesús?

    Explíquenme esto?.

    • Según los mormones si. Pero claro, estos son los que también afirman que cuando mueres vas a un planeta llamado Kolob y que en ese planeta es donde vive Dios, quien te recibirá junto con Jesús y, por supuesto, Joseph Smith Jr. El inventor de esta historia a partir de una versión de la Bibia KJ y la nueva moda egiptomaníaca de la época. Vamos.. una sarta de estupideces sin pies ni cabeza que él y sus amigos convirtieron en religión.

  11. Hola. En primer lugar quería felicitarte por la cantidad de respuestas que has dado a las diferentes personas que han respondido a este post. Me interesa el tema, aunque me acerco con cautela y sin demasiado corazón.
    He encontrado algunos asuntos que me han quedado dando vueltas en la cabeza sin poder hallar solución.
    En la Biblia, Dios condena a las naciones por matar a sus hijos (los niños eran sacrificados en busca del bien comun, de la prosperidad colectiva), pero luego manda a la muerte a su hijo por el bien comun.
    La Biblia dice que Dios no prueba con cosas malas a nadie, pero le pide a Abraham que asesine a su hijo.
    Jesus no creia en la ley de Moises, cada vez que enseña algo la cuestiona y desautoriza. (Ejemplos son lo que sobra)
    El Antiguo testamento considera a los esclavos como simples posesiones. En caso de matar a un esclavo por golpearlo pero que agonice y no muera al instante, no pasaba absolutamente nada “pues es tu dinero”.
    Las religiones se encargan de censurar todo lo relativo al sexo… pero en Israel si violabas a una mujer te “obligaban” a casarte con ella, a menos que tenga “dueño” (porque no eran consideradas mas que una propiedad, notese que en los diez mandamientos cuando prohíbe la codicia hace una lista de cosas según su valor económico, es decir, casa, mujer, siervo, criada, buey, asno… ), en cuyo caso se consideraba como algo malo porque atentabas a la propiedad de otro hombre.
    Tampoco tenían reparos en entregar a las siervas a sus esposos como concubinas… eso es en realidad una esclavitud sexual.
    Si un hombre seducía a una virgen y se acostaban, tenía que pagarle al padre y casarse con ella. Si el padre no quería venderla, le pagaba igual pero no se la entregaba.
    David es considerado integro a los ojos de Dios aun siendo un asesino, adultero, y teniendo mas de 40 esposas…. pero según el nuevo testamento hasta pensar en una mujer con ganas de hacer el amor es pecado.
    Podria seguir si te interesa, siempre hay material con libros extensos.

  12. Buen dia

    He leido buena parte de los comentarios expuestos en esta pagina, me resulta muy interesantes los conocimientos adquiridos para rebatir los comentarios de los creyentes, en la actualidad soy agnostico, despues de varias intenciones de entrar en alguna creencia religiosa, me he dado cuenta de que todas se basan en lo mismo, una creencia y fe absoluta en algo que no se puede demostar o evidenciar, a parte de todo la conveniencia personal esta antes que todo, sin embargo me han resultado unas literaturas muy entretenidas ya que recrean en mi historias ficticias muy impresionantes, sin embargo hay una pregunta que ronda mi cabeza hace tiempo referente a la existencia de jesus.

    Jesus es nombrado en los textos de un historiador de nombre Flavio Josefo, el famoso osario encontrado en Jerusalem que segun investigaciones relatan su existencia.
    Con estas pruebas se podria determinar que Jesus realmente existio?
    si es asi entonces la biblia no solo relata literatura de ficcion si no que tambien hechos historicos, ya que Jesus seria nombrado no solo en los biblicos si no tambien en los historios
    Se podria decir que los escribientes de los libros de la biblia querian fusionar la ficcion con la realidad?
    Cual seria la intencion de inventar toda una historia irreal, o seria tal vez que muchas cosas pasaron que ellos no entendian como o porque sucedian y las interpretaron como acciones de una deidad?

    Asi como uno de los usuarios a esta pagina he leido a Zecharia, donde relata segun textos sumerios la posiblidad de haber sido creados por medio de ingenieria genetica, (no existe la evolucion de las especies) que despues de varios intentos, como resultado fue el ser humano, estos textos nos demostrarian la avanzada tecnologia que tenian estos seres, tal vez muchas de las cosas que relata la biblia fueron producto del avance tecnologico que no sabian interpretar o por consiguiente se denominaron como seres celestiales y sagrados, tal vez la bipolaridad del Dios judeocristiano se debe a que no era uno solo si no varios seres que no son sagrados ni divinos, podrian tener opiniones diferentes que nunca llegaron a ser acordadas entre ellos, el politeismo que existio en varios partes del planeta se deberia a estos seres…. bueno la intencio era saber tu opinion sobre la existencia de Jesus en base a testos historicos pero por lo que puedes ver me he extendido un poco con mis dudas.

    espero su opinion al respecto, y agradezo de antemano la atencion prestada

    • Hola Ivan

      A tu pregunta: “Con estas pruebas se podria determinar que Jesus realmente existio?

      Jesus es nombrado en los textos de un historiador de nombre Flavio Josefo

      Ya he expuesto varios artículos sobre las fuentes seculares, además de libros donde poco o mucho se explica esto. Recientemente varios. Deberías mirarlos.

      el famoso osario encontrado en Jerusalem que segun investigaciones relatan su existencia

      Te refieres, imagino al documental de James Cameron. El arqueólogo judío Amos Kloner, quien descubrió en 1980 en el barrio de Talpiot de Jerusalén dichos osarios, ya calificó al documental de falso, de no tener rigor histórico y de tener fines puramente sensacionalistas y comerciales:

      “son sólo una farsa publicitaria, un excelente material para una película de televisión, pero un total sin sentido, algo absolutamente imposible”.

      De hecho, el mismo Koner explica que dichos nombres eran muy comunes en la Palestina de aquel siglo y existen numerosas tumbas con los mismos nombres.

      Por lo que la respuesta a tu pregunta es un no.

      Se podria decir que los escribientes de los libros de la biblia querian fusionar la ficcion con la realidad?

      Si y no. Como todo en lo religioso (o sea, mitológico).

      En las sectas de la época, ya había una con la historia de un mesías: la esenia. Pablo, quien venía de un ambiente pagano, creó su versión de esta secta a mediados de siglo, convirtiéndose más tarde, a principios del siglo II d.e.c en el cristianismo primitivo del cual derivarían el resto de sectas cristianas hasta que, en el siglo IV d.e.c fueran prohibidas por la oficial romana, la católica.

      Cual seria la intencion de inventar toda una historia irreal, o seria tal vez que muchas cosas pasaron que ellos no entendian como o porque sucedian y las interpretaron como acciones de una deidad?

      ¿Te parece poca razón el control del culto religioso? Incluso actualmente, si controlas el culto religioso (las creencias en supersticiones), obtienes poder y dinero. Hasta no hace menos de un par de siglos, todos los líderes eran líderes político-religiosos. Uno puede estudiar historia y ver que los reyes lo eran “por gracia divina”. Incluso hoy día los políticos invocan a Dios en sus mítines, acuden a actos religiosos, etc. con tal de ganar votos.

      Tienes un ejemplo de esto en las dos mayores religiones inventadas hace menos de un par de siglos: LSDUD (mormones) y cienciólogos. Una se inventó la historia de unos personajes plagiándose de los relatos biblicos y otra creó otra series de personajes basándose en la fiebre ufo.

      Asi como uno de los usuarios a esta pagina he leido a Zecharia, donde relata segun textos sumerios la posiblidad de haber sido creados por medio de ingenieria genetica, (no existe la evolucion de las especies) que despues de varios intentos, como resultado fue el ser humano, estos textos nos demostrarian la avanzada tecnologia que tenian estos seres, tal vez muchas de las cosas que relata la biblia fueron producto del avance tecnologico que no sabian interpretar o por consiguiente se denominaron como seres celestiales y sagrados, tal vez la bipolaridad del Dios judeocristiano se debe a que no era uno solo si no varios seres que no son sagrados ni divinos, podrian tener opiniones diferentes que nunca llegaron a ser acordadas entre ellos, el politeismo que existio en varios partes del planeta se deberia a estos seres

      Bueno, puedes basarte en los “tal vez” o puedes basarte en la relalidad. Y la realidad es que quienes inventan esas historias, lo hacen una vez suceden los hechos. Es curioso que no existiera ni un solo autor anterior al descubrimiento de los genes (1900), que hablara de ellos. La primera afirmación de la posibilidad de que nuestros antepasados fueran visitados por extraterrestres la realizó Erik Von Daniken en 1964. Décadas después de que empezara la fiebre ufo gracias a las teorías magufas de accidentes de ovnis como el de Roswell (1947) en plena guerra fría. Hace relativamente poco la CIA desclasifico centenares de documentos entre los cuales se detalla que estos magufos les fueron útiles ya que incidentes como el de Roswell o avistamientos de ovnis eran simplemente pruebas de aviones y satélites espía. Von Daniken no aportó ni una sola evidencia, pero sus afirmaciones calaron ondo en este tipo de magufos, de los cuales proviene tu “tal vez” los dioses sumerios fueran extraterrestes.

      La “biopolaridad” del Dios judeocristiano, por cierto, solo se debe a qué se mezclaron las historias de distintas fuentes para componer un libro (el Tanaj).

      Por eso yo no me baso en los “tal vez”. Pero cada cual puede elegir lo que quiera.

Responder a Jorge Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Información básica sobre protección de datos

  • Responsable ateoyagnostico.com .
  • Finalidad Moderar los comentarios. Responder las consultas.
  • Legitimación Tu consentimiento.
  • Destinatarios ateoyagnostico.com.
  • Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos.
  • Información Adicional Puedes consultar la información detallada en el Aviso Legal.

Todos los comentarios son moderados antes de publicarse.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.