El hecho de que la indoctrinación puede ser eliminada… El hecho de que no hay un dictador universal, ni pecado, ni una culpa cósmica, ni un infierno… El hecho de que los seres humanos poseemos potencial para el bien… El hecho de que se pueda compartir verdaderamente amor entre pares que se autorrespetan y tienen ambos pies en la tierra… El hecho de que la razón humana es capaz… El hecho de que la integridad intelectual acarrea la única paz mental honesta… El hecho de que no hay un Dios… Todo esto es verdaderamente una Buena Noticia. Dan Barker

Top 5 de anacronismos bíblicos insalvables

En la biblia existen numerosos anacronismos en base a la historia real, pero dentro de la misma historia bíblica también se producen y resultan hasta ridículos de lo obvios que son ya que carecen absolutamente de lógica. Estos destruyen toda su credibilidad y demuestran aun más que este libro, lejos de ser todo lo perfecto que nos lo intentan vender, fue compuesto mediante retazos de relatos de distintas fuentes y unidos mediante interpolaciones. Para los que quieran comprobarlo.Un regalito en este Top 5 de anacronismos que ¡ojo! solo pertenecen a los dos primeros libros del Pentateuco.

Índice de contenido

Piensa en ello…

La verdad no demanda creencias. Los científicos no unen sus manos cada domingo, cantando ‘¡Sí, la gravedad es real! ¡Tendré fe! ¡Seré fuerte! Creo en mi corazón que lo que sube tiene que bajar. ¡Amén!’. Si lo hicieran, pensaríamos que están bastante inseguros de ello. Dan Barker
Facebook
Twitter
WhatsApp
Telegram
Email

Top 5 (1)

En la biblia existen numerosos anacronismos en base a la historia real, pero dentro de la misma historia bíblica también se producen y resultan hasta ridículos de lo obvios que son ya que carecen absolutamente de lógica. Estos destruyen toda su credibilidad y demuestran aun más que este libro, lejos de ser todo lo perfecto que nos lo intentan vender, fue compuesto mediante retazos de relatos de distintas fuentes y unidos mediante interpolaciones.

Para los que quieran comprobarlo.Un regalito en este Top 5 de anacronismos que ¡ojo! solo pertenecen a los dos primeros libros del Pentateuco.

(con el tiempo iré publicando más Guiño)

1. Dios llama “á la luz Día, y á las tinieblas llamó Noche” (Génesis 1:5) y cuenta los días antes de haber creado si quiera el Sol, la Luna y las estrellas (Génesis 1:8,13) cosa que hace al cuarto día (Génesis 1:14-19)

2. El primer hombre llamó a su socia con el nombre de «Eva» porque ella era «la madre de todos los vivientes » (Génesis 3:20), aunque ella no era la madre de nadie en ese momento. De hecho, según la propia biblia, Adán la llama “madre” sin saber siquiera qué es eso y Yahvé amenaza a Eva multiplicando “en gran manera tus dolores y tus preñeces” afirmándole que “con dolor parirás los hijos” cuando esta todavía no había parido y no sabía ni qué era estar preñada ni lo que era un “hijo”.(Génesis 3:16).

3. Los ríos Tigris y Éufrates se mencionan en la narración del Edén (Génesis 2:10-15) y a pesar de que los ríos supuestamente habrían sido destruidos en el Diluvio 1, siguen apareciendo posteriormente en los relatos. (Génesis 15:18, Deuteronomio 1:7, etc)

(1) Diluvio “universal” que según los relatos dura 40 días con sus respectivas noches más 150 días (Génesis 7:17-24) a los que les tienen que sumar 3 meses (si descontamos los otros 150 días que se dan en Génesis 8:3, suponiendo que en 8 se repitieran los de 7): desde el séptimo al decimo mes (Génesis 8:4-5) más otros 40 días (Génesis 8:6) a los que se le suman 7 días (cuervo) más “otros siete días” (1ª paloma) más otros 7 días en los que la 2ª paloma no regresa (Génesis 8:7-12) y Noé sale del arca.

40 + 150 + (29+30+29) + 7 + 7 + 7 = 299 días (que si sumáramos esos 150 días de 8 darían como resultado 449 días). 10 meses actuales de diluvio universal de los que no hay constancia geológica alguna.

 

4. Yahvé dijo a Moisés: «Ve, desciende, y subirás tú, y Aarón contigo: mas los sacerdotes y el pueblo no traspasen el término por subir á Jehová, porque no haga en ellos estrago.» (Éxodo 19:24), pero según la propia biblia no había sacerdotes todavía entre las tribus que conducía Moisés. De hecho Yahvé dice a todos los israelitas (a todos, considerando que ordena decírselo “a hijos de Israel”) “vosotros seréis mi reino de sacerdotes, y gente santa.” (Génesis 19:6), aunque según el pentateuco, Yahvé escogió solo a una de las doce tribus, la de Leví (representada por Aarón) para dedicarse al sacerdocio,además de cuidar del “Arca de la Alianza”(Números 1:46-54) y esto sucede después de acudir al Monte Sinaí (Números 3:1-3).

 

5. En Génesis 34:7 se dice que «los hijos de Jacob vinieron del campo cuando lo supieron; y se entristecieron los varones, y se ensañaron mucho, porque hizo vileza en Israel echándose con la hija de Jacob, lo que no se debía haber hecho.. » Sin embargo, Israel no existía todavía. De hecho Yahvé nombra a Jacob como Israel mucho después (Génesis 35:9-15)

Nota: Esta historia además es contradictoria y bastante absurda por el hecho de que el dios omnisciente bíblico parece olvidarse de que anteriormente ya le había dicho lo mismo. En Génesis, por muy increíble y contradictorio que parezca con la idea del dios etéreo que nos intentaran vender, Yahvé pelea frente a frente con Jacob y este gana por que hiere al dios omnipotente y etéreo “en el muslo” (Génesis 32:24-30). Según el relato es ahí cuando Yahvé lo nombra como  Israel y afirma que “No se dirá más tu nombre Jacob, sino Israel” (Génesis 32:28 ). Yahvé, según los autores bíblicos, sufre de perdidas de memoria e impotencia: En Génesis 33 no se acuerda de que en 32 había hecho lo mismo, y a pesar de que en Génesis 32 afirma que no se volverá a llamar a este como Jacob se le sigue llamando así.

Facebook
Twitter
WhatsApp
Telegram
Email
Archivos

Artículos relacionados

También pueden interesarle

40 comentarios

    1. El artículo sobre los anacronismos bíblicos es bueno. Sin embargo esos no son los principales anacronismos, hay otros mucho más profundos, como el del Génesis, por ejemplo, que retrotrae la creación en más de 15 siglos. Además que incurre en absurdos patentes y copia mitos sumerios, acadios y babilonios.
      Lo notable de la Biblia es que haya aún tantísima gente que crea que esos absurdos, brutales leyes de la Edad de Bronce, anacronismos, mentiras, fábulas y que otras cosas de esa magnitud sean la palabra de Dios. Y encima que crean que ese Dios es misericordioso y que nos ama.
      Decartes decía: «pienso luego existo»; muchos creyentes parecen hacer al revés: «existo, entonces mejor no pienso». La fe bobalicona es eso, precisamente, es dejar de pensar.
      Solo el ser humano puede hacer un mundo mejor, y ese mundo se hace razonando, no creyendo. Y tantas veces en tonterías sin sentido.

  1. ME PARECE BIEN LA INTERPRETACION PERO NO OBSTANTE ES UN IRRESPETO A LA PALABRA DE DIOS Y CREO QUE DEL HOMBRE ES LA TEORIA PERO DE DIOS LA REALIDAD Y LA VERDAD Y ESO NUNCA CAMBIARA

    1. Hola Edwin.

      Discutible es ese «irrespeto» a la palabra de Dios cuando: 1º.- Los que afirmáis que «Dios existe» no podéis evidenciarlo y 2º.- No podéis tampoco demostrar que la biblia sea la palabra de ese dios, por razones obvias.

      Por cierto, a ver cuando os entra en la cabeza que el «Argumento de la afirmación en mayúsculas» es un argumento absurdo y no evidencia vuestras afirmaciones.

      50. ARGUMENTO DE LA AFIRMACIÓN EN MAYÚSCULAS
      (1) DIOS EXISTE, VE ACOSTUMBRÁNDOTE
      (2) Por lo tanto, Dios existe.

      Lo que te parezca «la interpretación» me es indiferente si no eres capaz de rebatirlo usando razonamientos serios. Pero gracias. 😉

    2. No se le falta al respeto a algo que no existe. Ese mundo mitológico, de fábula y fantasía, solo viven en tu cabeza, como en la de muchos otros bobalicones.

  2. la verdad me parece que tu apreciación y las citaciones de los anacronismos son demasiados elementales para debatirlos, te falta investigar, porque hace mucho tiempo hay respuestas aun lógicas para esas interpretaciones tuyas, ahhh y te falta es un poquito de fe , solo un poquito, y entenderás al Dios creador del universo, con razón el apóstol escribió, que Dios a enloquecido la sabiduría de ellos,13 lo cual también hablamos, no con palabras enseñadas por sabiduría humana, sino con las que enseña el Espíritu, acomodando lo espiritual a lo espiritual. bendiciones , búscalo que el te ama y mucho y se que puede perdonar tu pecado de incredulidad.

    1. Hola braulio

      «la verdad me parece que tu apreciación y las citaciones de los anacronismos son demasiados elementales para debatirlos, te falta investigar, porque hace mucho tiempo hay respuestas aun lógicas para esas interpretaciones tuyas»

      Otra forma de decir que, como eres incapaz de cuestionarlos prefieres dártelas de erudito al mismo tiempo que los defines como simples. No te preocupes, no eres el primero que eludes el tener que responder refutándolos usando ese argumento tan patético.

      14. ARGUMENTO DE LA INTELIGENCIA
      (1) Mira, no le veo ningún sentido a intentar explicaros el tema a vosotros, estúpidos ateos, es demasiado complicado para que lo entendáis. Dios existe, te guste o no
      (2) Por lo tanto, Dios existe

      «ahhh y te falta es un poquito de fe , solo un poquito, y entenderás al Dios creador del universo»

      ¿Fe para enteren a un personaje? No desvíes la conversación pretenciosamente, me haría falta «fe» (confianza ciega) en las personas que afirman que existe ese personaje de la mitología grecohebrea. Para confiar o dejar de confiar en «Dios» primero tendría que hablar con él. Y, que yo sepa, las únicas palabras que tenéis de ese personaje son las narraciones y cuentos de un pueblo nómada de la edad de bronce y las interpretaciones subjetivas de ese mismo cuento, que son las que os han llevado a contradeciros (a los abrahámicos) hasta en lo más mínimo y ser incapaces de poneros de acuerdo en esto.

      La «fe» es para quienes no tienen claras las cosas, y mantener la fe es apoyar a la ignorancia en su estado más básico. Si yo no sé algo lo admito sin problemas. Yo simplemente conozco o desconozco. Todas las demás afirmaciones dadas sin poder evidenciarlas o razonarlas usando la lógica son deshonestas y bastante pretenciosas. Tal vez para ti las afirmaciones de esos autores valgan algo, para mi no tienen más credibilidad que las dadas por los autores de la Teogonía, la Iliada, la Odisea y la Eneida. Partiendo de ahí, si admitimos la mitología hebrea como creíble y a su dios como real ¿Qué criterios usas para descartar a los dioses griegos y no a los del resto de mitologías que contradicen las afirmaciones de esa mitología? A ver si nos lo explicas y razonas ¿O también vas a usar ese argumento?

      «con razón el apóstol escribió, que Dios a enloquecido la sabiduría de ellos,13 lo cual también hablamos, no con palabras enseñadas por sabiduría humana, sino con las que enseña el Espíritu, acomodando lo espiritual a lo espiritual.»

      ¿»Con razón el apóstol dijo«? Aquí demuestras lo que digo: solo tienes el argumento circular de siempre (lo que dicen en la biblia es verdad porque lo dice la biblia).

      A tus afirmaciones:

      el apóstol escribió, que Dios a enloquecido la sabiduría de ellos«. Un religioso afirmando que su dios existe usando el argumento de decir que quienes no creen en lo que él dice han sido enloquecidos por el personaje que el pretende vender sin antes evidenciar su existencia. Partiendo de este argumento: los duendes, cada noche, van a tu casa, se meten por tu nariz y hurgan en tu cerebro haciendo que tengas estas creencias ¿Puedes evidenciar que esto no es así? ¿O vas a pedir que yo, quien afirmo este positivo te lo demuestre? Porque si es así, tu también deberías demostrar que tus afirmaciones son ciertas.
      lo cual también hablamos, no con palabras enseñadas por sabiduría humana, sino con las que enseña el Espíritu«. ¿No son los que afirman esto humanos? Porque, que yo sepa, los religiosos también lo son (aunque a veces lo dudo teniendo en cuenta como se comportan). En esa frase solo veo a un religioso afirmando que lo que afirma no proviene de él sino de lo que intenta vender como real. ¿Por qué no lo evidencia? ¿Por qué no lo evidenciáis los religiosos?
      ¡Ah, no!, que no es necesario porque tenéis la excusa de exigir «fe» en vuestras afirmaciones… Pues eso mismo, lo que vengo diciendo desde que abrí la web hace 3 años y lo mismo que sabia desde que empecé a pensar por mi mismo y a no dejar que otros piensen por mi creyendo en lo que afirman sin que me lo demuestren.

      «bendiciones , búscalo que el te ama y mucho y se que puede perdonar tu pecado de incredulidad.»

      1º.- ¿Puedes evidenciar que existe?
      2º.- Una vez que lo hagas,¿Puedes evidenciar que el «me ama«?

      Querido y crédulo braulio, cuando puedas hacer alguna de estas dos cosas, entonces vuelve. 😉 Hasta entonces busca «tiempo» para «investigar» y encontrarlas.

      Los duendes y el resto de seres de fantasía como el tuyo tambien te aman a ti y te bendicen. Yo lo que te deseo es suerte sin tener que recurrir a ellos.

      1. excelente me parecio de muy poca investigacion y de bajo nivel ese articulo. Se mota la poca investigacion e ignorancia historica arqueologica de esta persona. Buena apologia, saludos.

         

        1. ¿Arqueología? El artículo habla de anacronismos internos de la Biblia. No de anacronismos de la Biblia con respecto a la historia del mundo real. Para eso ya está este otro artículo.

          Pero claro… es muy fácil usar como argumento el decir que algo está mal sin razonarlo ¿eh pillines?

  3. Saludos.
    Amigo Ateoyagnostico, excelentes articulos. A usted lo imagino, como una persona para la cual las cosas son como son, la verdad es unica y es la de cada uno. Me pregunto porque publica estos articulos, acaso todavia cree en las personas?.

  4. Hace tiempo estuve llevando un debate con alguien en internet que afirmaba que la biblia era una fuente histórica confiable ¿Tiene algo en contra de ello? A mi me parece poco verosímil.

    1. Hola Lincoln

      Te recomiendo dos libros:

      -La biblia desenterrada, de Finkelstein y Silberman. (también hay una serie de documentales)

      -Guías de la biblia, de Asimov

      Saludos.

  5. EL TEMA EN TODO ESTO UNA CUSTION DE FE! SI CREES EN DIOS VES «SEÑALES» DE QUE DIOS DEJO SU HUELLA POR TODOS LADOS: POR EJEMPLO NO LE LES LLAMA LA ATENCION «DEL BARRO DIOS HIZO A ADAN..»,AHORA SABEMOS GRACIAS A LOS CIENTIFICOS QUE TODO PARTIO DE UNA «SOPA PRIMORDIAL DE PROTEINAS DE ASPECTO SIMILAR AL BARRO..», «DE LA COSTILLA DE ADAN DIOS HIZO A EVA..» Y AHORA SABEMOS QUE LOS HUESOS ES DONDE SE OBTIENEN LAS MEJORES MUESTRAS DE ADN….SI EXISTIO UN DILUVIO TAPO TODA LA TIERRA Y CUANDO LAS AGUAS BAJARON LOS RIOS VOLVIERON A SER RIOS SE MANTUVIERON LAS CUENCAS! EL ARCA DE LA ALIANZA NO ESTA EN LA TIERRA=ESTA EN CIELO COMO DICE EL LIBRO DEL APOCALIPSIS! ADEMAS UNA APRECIACION PERSONAL=BAJO QUE FORMA S ELE PRESENTO DIOS A ADAN Y EVA?NO ERA FUEGO…PARA MI BAJO LA FORMA DE CRISTO ASI NO ASUSTABA A ESAS BONDADOSAS CRIATURAS QUE NO CONOCIAN EL MAL!SALUDOS!

    1. «EL TEMA EN TODO ESTO UNA CUSTION DE FE! SI CREES EN DIOS VES “SEÑALES” DE QUE DIOS DEJO SU HUELLA POR TODOS LADOS»

      Obviamente, si crees que algo es real, ya sean dioses, dragones, fantasmas u ovnis, los verás por todas partes. Es lo normal con aquello que es producto de tu imaginación. Lo sorprendente sería ver algo de eso sin cree que existe.

      «POR EJEMPLO NO LE LES LLAMA LA ATENCION “DEL BARRO DIOS HIZO A ADAN..”,AHORA SABEMOS GRACIAS A LOS CIENTIFICOS QUE TODO PARTIO DE UNA “SOPA PRIMORDIAL DE PROTEINAS DE ASPECTO SIMILAR AL BARRO

      Eso, si «interpretas» y descontextualizas al gusto lo que se afirma en la biblia y lo que afirma la ciencia. Y digo al gusto porque, al gusto:

      1º.- Lo que se afirma en la biblia (Génesis 1 y 2) es que las especies aparecieron de golpe siendo «creadas» por ese dios y lo único que fue creado del barro, no de algo parecido al barro, fue el ser humano.
      2º.- lo que la ciencia afirma es que de la sopa primigenia aparecieron los aminoácidos, de ahí al ARN, de ahí al ADN, de ahí a las proteínas, de ahí las células, y de ahí a los organismos pluricelulares. En ningún lado se afirma que de la sopa apareciera el hombre. Algo que si se afirma en ese cuento. Es más, la abiogenesis es precisamente evidencia precisamente que los seres vivos se formaron naturalmente y sin ningún tipo de ayuda divina.

      «DE LA COSTILLA DE ADAN DIOS HIZO A EVA..” Y AHORA SABEMOS QUE LOS HUESOS ES DONDE SE OBTIENEN LAS MEJORES MUESTRAS DE ADN»

      1º.- Las «mejores» muestras de ADN proceden, por orden, del cabello, de las heces, etc. Lo que se descubrió con respecto a los huesos fue que estos también conservaban muestras de ADN, lo cual determina que, como estos sobreviven mejor al paso del tiempo, el ADN se conserva mejor en ellos.
      2º.- Donde haya mejor ADN no determina absolutamente nada. Y nada tiene de científico lo que se afirma en Génesis 2 con respecto a esto. Se pueden extraer muestras de ADN de cualquier parte del cuerpo.

      Menudas conclusiones son a las que llegáis los religiosos con tal de dar algo de sentido a lo que previamente habéis asumido como cierto tan solo para no sentiros defraudados por ello…

      «SI EXISTIO UN DILUVIO TAPO TODA LA TIERRA Y CUANDO LAS AGUAS BAJARON LOS RIOS VOLVIERON A SER RIOS SE MANTUVIERON LAS CUENCAS!»

      Todas estas afirmaciones, por supuesto, las has extraido de alguna web creacionista. ¿? Porque de un libro de geologia desde luego no. Los rios surgen o por lluvias, por recibir agua de los manantiales o por el deshielo en las montañas. Existe una cosa llamada ciclo hidrológico que te vendría bien conocer antes de volver a realizar una afirmacion como esta en algun otro sitio.

      Y por supuesto, no existe ni una sola evidencia geológica que confirme dicho cuento sobre un diluvio que cubriera toda la tierra. Es más, los descubrimientos con respecto a esto lo que han hecho ha sido precisamente negarlo. Ya ni hablemos de ese diluvio con habitantes inclusive.

      Por no mencionar que ese mito ni si quiera es original sino más bien un plagio de otro anterior, el de Gilgamesh.

      «EL ARCA DE LA ALIANZA NO ESTA EN LA TIERRA=ESTA EN CIELO COMO DICE EL LIBRO DEL APOCALIPSIS!»

      ¿Y eso lo sabes por? Déjame adivinarlo… porque lo dice la biblia. (argumento circular atacando de nuevo)

      «ADEMAS UNA APRECIACION PERSONAL=BAJO QUE FORMA S ELE PRESENTO DIOS A ADAN Y EVA?NO ERA FUEGO…PARA MI BAJO LA FORMA DE CRISTO ASI NO ASUSTABA A ESAS BONDADOSAS CRIATURAS QUE NO CONOCIAN EL MAL!»

      Claro hombre, inventare partes del cuento totalmente nuevas para que todo quede más bonito. Primero porque en ninguna parte del Génesis se afirma que Yahvé bajara en forma de fuego, como para tener que buscarle otra forma. Y segundo porque ese relato es de lo más pueril que uno puede leer, como para que pueda ser si quiera mínimamente creíble y tenga uno que buscarle porqués innecesarios (véanse en él: arboles mágicos, serpientes parlantes, ángeles, apariciones espontaneas, luz sin astros, dias sin sistemas solares, plantas creciendo de golpe, insectos de cuatro patas, gente viviendo más de 900 años, etc)

      Por último, recordarte a ti (si vuelves a comentar) o a cualquiera que entre a comentar (sobre todo religiosos- parece ser que todos tenéis esto como costumbre), que os ahorréis las mayúsculas. A parte de que quedan estéticamente mal y son irrespetuosas, no dan más credibilidad a lo que se afirma. Por lo que son totalmente inútiles e innecesarias.

  6. 1.- Crear el Sol, crear las estrellas, tarda su luz en llegar a la tierra. Al alzar nuestra mirada al universo, lo único que vemos son simples fotografías de las estrellas, la luz de las estrellas. Algunas ya están muertas, algunas ni existen, pero las seguimos viendo, pensaba que ustedes los humanos ya sabían eso, pero me doy cuenta que los ateos no.

    2.- No sé si sepas que antes del humano existían unas cosas peludas, extrañas, llamadas Animales, sí, creo que ni sabias, y que antes que el humano existieran, esas extrañas criaturas llamadas Animales tienen pene y aparato reproductor masculino, se mete el pene en la cosa de la hembra y nacen otras cosas feas menos peludas, antes del hombre ya existían los partos.

    3.- Agarra algo rectangular llamado Control Remoto y busca el canal de documentales, sí, es difícil pronunciar esa palabra, y verás que los grandes lagos de Estados Unidos tienen apenas 7 000 años. Y luego agarra unas cosas raras, rectangulares que se llaman Libros de Atlas, no es hebreo esa palabra, y mirarás que el mundo está inundado de agua y si esas dos grandes manchas de semen que tiene nombre Antártida y Polo Norte se derritieran… ja, ja, ja, cómo me divierten los ateos.

    4.- Si algún día juegas La Edad de los Imperios -si te digo que tomes un libro de historia me harás perder el tiempo explicándote qué es la historia- verás que antes de pasar al Monoteísmo se necesita descubrir el Politeísmo, en este tienes sacerdotes con barba aullando.

    5.- Tú eres un anacronismo, llamándole Dios a Dios, si en ese tiempo no se llamaba Dios sino Eloim. La historia de Israel fue escrita, según la Biblia, doscientos setenta años después que sucedió, por lo tanto, si le llaman Israel a Jacob antes que Dios le llame Israel es un anacronismo. Dios no luchó contra Jacob, fue Jacob el que creyó que Dios había peleado con él. Para ustedes los humanos cuando ven un ángel ya piensan que es Dios, ustedes los humanos fueron un experimento interesante.

    1. Tu nick te viene que ni pintado:

      1º.- ¿Qué evidencias tienes para respaldar que el Sol, entre otros, ha sido «creado» y más concrétamente por tu personaje de cuentos prehistóricos preferido? Y si nos referimos al bíblico, como deduzco, ya que este artículo trata sobre él, y tu haces una critica hacia dicho articulo, ¿entenderemos que coincides en el orden de creación mostrado en Genesis? Te lo pregunto porque, según tu queridísima biblia, el Sol y las estrellas se «crearon» después de la Tierra.

      2º.- ¿»No sé si sepas»? No no sepo. Pero tu no sé si sabes que el ser humano, también peludito, es también un animal. Concrétamente un primate (por más que os joda). Y si, gracias a esas cópulas, y a varios factores como son la deriva genética, las mutaciones, las leyes de Mendel, y la seleccion natural, que nuestra rama es lo que es . A pesar de que algunos parecéis no haber superado la etapa nearthentalensis.

      3º.- Pues fijate, que en esas cosas rectangulares que mencionas, también se menciona una cosa llamada geología, en la cual expican, y no es muy difícil de entender, que porque un lago tenga 7000 años, no significa que la Tierra, y mucho menos el Univero, también los tenga. De hecho, si te quitas el filtro religioso que tanto te agrada mostrar públicamente observarás una cosa, que también figura en cualquier enciclopedia, llamada Geología histórica, y una cosa dentro de ella llamada Escala temporal geológica, donde te explican que la Tierra, este planeta repleto de ignorantes como tú, tiene 4500 millones de años aproximadamente.

      De hecho, en esas cosas rectangulares que por lo visto no has leido con mucha atención, tambien te explican, entre otras cosas, que no ha habido un diluvio universal. Eso, solo lo encontrarás en tus libros de cuentos y en uno llamado Epopeya de Gilgamesh… Y no porque figure en él quiere decir que fuera tal y como se narra. Se llama mitología ¿te tengo que explicar esto tambíen? Por cierto, ya me olvidaré que no has tenido en cuenta que en un planeta inundado como propones, la humedad relativa haría imposible la vida humana, pero es que, ni derritiendo los polos obtendrías la cantidad de agua para cubrir todo este planeta. De hecho, puedes buscar la cantidad de litros cúbicos que tienen los polos y hacer tu mismo, si tienes capacidad, los cálculos.

      4.- Gracias por mostrarnos cuales son tus fuentes, pero eso, ya lo hemos explicado aquí. Se te ha olvidado añadir que, antes del politeismo, y esto no lo encontraras en tus videojuegos, se necesita de un panteismo. Y que este está basado en la adoración de la naturaleza, pues según el panteismo todo es dios.

      5.- Y tu eres un ignorante que tergiversa lo que digo, pero es normal si no has leído nada de lo que he escrito en eta web, y tus conocimientos se reducen a los de un crio de instituto: documentales, videojuegos, y un atlas geográfico.
      Te explicaría que si le llamo Dios es porque me refiera al personaje como tal sino porque me refiero al creado por las religiones y porque ellas lo denominan así, no porque se llame así. De hecho, que nos vengas con lo de Elohim mostrándonos tus amplios conocimientos de historia de las religiones, es de agradecer. Pues en la Biblia no solo se lo denomina como Elohim, y Elohim, en realidad, no es un nombre propio, aunque las religiones lo han convertido en tal.
      Te lo explicaría más detalladamente, , y te recomendaría leer a Friedman o a Wellhausen, pero es que hablar de la hipótesis documentaria con un creacionista que intenta venir a una web como esta, presumiendo de ser un intelectual cuando ni si quiera entiende los documentales o libros que recomienda, no creo que sirva de mucho.

  7. 1. EXISTEN AVES QUE VIAJAN MILES DE KILÓMETROS POR GENERACIONES… ¿COMO APRENDIERON ESTO?

    2. ¿QUE LA TIERRA EXISTA Y QUE CUMPLA CON LAS CONDICIONES DE VIDA SON UNA MERA CASUALIDAD?

    3. ¿EVOLUCIONAMOS POR NECESIDAD?.. LA EVOLUCION NO EXISTE, ES SOLO UNA POSIBLE EXPLICACION «PROBABLE».

    SOMOS RECIÓN LAS CASUALIDADES O EL AZAR PARA QUE EL MUNDO SEA COMO ES ES MUY, PERO MUY DIFICIL… ALGO O ALGUIEN NOS CREÓ Y CONSIGO A TODO LO QUE SE PARA EN ESTE PLANETA… LA ADAPTACIÓ ES SIMPLEMENTE PERFECTA… Y CADA VEZ ME CONVENZO MÁS DE UN DISEÑO INTELIGENTE…

    AHORA… DE CREER QUE FUÉ UN «DIOS» QUÍEN NOS CREÓ ESO ES COSA DE «FÉ»…

    POR LO DEMÁS… ¿PUEDES CONFIRMAR QUE DIOS «NO EXISTE»?… TAMPOCO SE PUEDE…

    YO CREO EN DIOS SIMPLEMENTE, PORQUE ME PARECE MÁS PROBABLE….

    1. «1. EXISTEN AVES QUE VIAJAN MILES DE KILÓMETROS POR GENERACIONES… ¿COMO APRENDIERON ESTO?»

      Llendo a la escuela.

      «2. ¿QUE LA TIERRA EXISTA Y QUE CUMPLA CON LAS CONDICIONES DE VIDA SON UNA MERA CASUALIDAD?»

      No, son producto de un ente invisible que cansado de su eternidad decidió crear un universo prácticamente infinito para unas pocas formas de vida concentradas en un planeta. Luego creo especies y a una de ellas con «privilegios» para que las sometiera a su capricho y le ayudaran a trabajar el campo. También asigno roles a esta especie y le dio órdenes absurdas como no comer animales con pezuñas y rumiantes sin más explicación aparente que decirle que eran impuros. Y todo esto lo hizo en un par de dias. Eso si, tomándose después un descansito a pesar de ser omnipotente. Mucho mejor esta explicación… donde va a parar.

      «3. ¿EVOLUCIONAMOS POR NECESIDAD?..

      Si, como los Digimón o los Saiyan. Es lo que tiene explicar la evolución tal y como lo hace la religión.

      «LA EVOLUCION NO EXISTE, ES SOLO UNA POSIBLE EXPLICACION “PROBABLE”»

      Debe ser que confundes evolución con «teoría de la seleccion natural», conocida más bien bajo el mismo nombre. La primera es un hecho, la segunda es una explicacion de ese hecho. Dejo de ser una posible explicacion cuando fue confirmada año tras año desde hace más de 150 años.

      Por cierto, claro que es «probable». Puesto que se puede probar. 😉

      «SOMOS RECIÓN LAS CASUALIDADES O EL AZAR PARA QUE EL MUNDO SEA COMO ES ES MUY, PERO MUY DIFICIL…»

      Lo que es muy difícil es entender lo que escribes. Aprende a escribir primero y después intenta explicarte. Y eso que prácticamente todos los exploradores de internet poseen correctores ortográficos.

      «ALGO O ALGUIEN NOS CREÓ Y CONSIGO A TODO LO QUE SE PARA EN ESTE PLANETA…»

      Pudo ser entonces un Caracol gigante y mágico, o el Monstruo Espagueti Volador,… entran dentro del cupo de posibles algos o alguien que propones. Es lo que tiene proponer sin evidencias una posible solución a cualquier porqué o cómo.

      «LA ADAPTACIÓ ES SIMPLEMENTE PERFECTA… Y CADA VEZ ME CONVENZO MÁS DE UN DISEÑO INTELIGENTE…»

      Si, porque hay que ser muy inteligente para diseñar un organismo al que colocar un apéndice intestinal que puede provocar la muerte y sin utilidad alguna. O un sistema reproductivo que provoca hasta un 50% de abortos. O una visión limitada y con un punto ciego. O un organismo que al formarse en el útero sufre, hasta en un 1,2% de los casos, de malformaciones. etc, etc, etc.

      Todo ello tiene explicación con la teoria sintética. Pero ¿qué van a saber un puñado de personas con estudios pudiendo recurrir a un libro de mitología hebrea escrito por unos nómadas durante la edad del bronce y a las personas que, tomando literalmente lo que dice dicho libro, intentan imponerlo como «ciencia»?

      «AHORA… DE CREER QUE FUÉ UN “DIOS” QUÍEN NOS CREÓ ESO ES COSA DE “FÉ”…

      POR LO DEMÁS… ¿PUEDES CONFIRMAR QUE DIOS “NO EXISTE”?… TAMPOCO SE PUEDE…»

      Tampoco se puede confirmar que el Caracol Gigante Magico o el Monstruo Espaguetti Volador no existen.

      «YO CREO EN DIOS SIMPLEMENTE, PORQUE ME PARECE MÁS PROBABLE….»

      Tienes razón. Es muuuuuy probable. Solo basta leer cómo lo describe el Diseño Inteligente (creacionismo) y en qué se basan para darse cuenta de eso. Entre mutación genética, descendencia y selección natural, y un ser o ente eterno e invisible cuya existencia no tiene explicación, creando animales espontanea y mágicamente porque le apetece, la opción más probable, por supuesto, es la segunda. Total, ¿qué son las leyes de Mendel, el ADN y la selección natural si podemos recurrir a un dios de los huecos para dar explicaciones rápidas y sencillas?

      Supondremos entonces que cuando has enfermado o enfermas, no recurres a la medicina ni a nada fundamentado en la biología. De no ser así ¿qué carajos haces contrariando tus creencias?

  8. Con respecto a los anacronismos existen varios, el hecho de nombrar el término faraón»», por ejemplo en el relato sobre Moisés.
    Con respecto a los comentarios, me gusta la forma en la cual les respondiste, solo esperar que entiendan el SARCASMO!!! . Naegando por sus web religiosas uno se da cuenta el tipo de comentarios, solamente una palabra «amén», no hay preguntas, ni comentarios, ni discuciones, sólo responden «amén». Y luego nos dicen que la religión no hace ningún daño, claro sólo los convierte en retrasados mentales, es una pena.

  9. Para «ateo» con buena intención.

    «Un dios que nesesita ser demostrado es un dios natural , y por tanto ya no es Dios». (cualquier ser humano con razonamiento).

    Porque fuimos salvos con esperanza; pero una esperanza que se ve no es esperanza, pues ¿quién sigue esperando lo que ya ve? Pero sin fe es imposible agradar a Dios; porque es necesario que el que se acerca a Dios crea que le hay, y que es galardonador de los que le buscan. Pero si esperamos lo que no vemos, con perseverancia lo aguardamos. Es, pues, la fe la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve. (Heb 11.1,6; Rom 8:25)

    Dijo el necio en su corazón: «No hay Dios.» El hombre necio no sabe, y el insensato no entiende esto: El principio de la sabiduría es el temor de Jehovah. Buen entendimiento tienen todos los que ponen esto por obra.
    Hijo mío, no te olvides de mi instrucción, y guarde tu corazón mis mandamientos; porque abundancia de días y años de vida y bienestar te aumentarán. No se aparten de ti la misericordia y la verdad; átalas a tu cuello. Escríbelas en las tablas de tu corazón, y hallarás gracia y buena opinión ante los ojos de Dios y de los hombres. Confía en Jehovah con todo tu corazón, y no te apoyes en tu propia inteligencia. Reconócelo en todos tus caminos, y él enderezará tus sendas. No seas sabio en tu propia opinión: Teme a Jehovah y apártate del mal, porque será medicina para tu carne y refrigerio para tus huesos. Bienaventurado el hombre que no anda según el consejo de los impíos, ni se detiene en el camino de los pecadores, ni se sienta en la silla de los burladores. Más bien, en la ley de Jehovah está su delicia, y en ella medita de día y de noche. Será como un árbol plantado junto a corrientes de aguas, que da su fruto a su tiempo y cuya hoja no cae. Todo lo que hace prosperará.
    ¡Buscad a Jehovah mientras puede ser hallado! ¡Llamadle en tanto que está cercano! Porque como la lluvia y la nieve descienden del cielo y no vuelven allá sino después de haber saciado la tierra y de haberla hecho germinar, producir y dar semilla al que siembra y pan al que come, así será mi palabra que sale de mi boca: No volverá a mí vacía, sino que hará lo que yo quiero, y será prosperada en aquello para lo cual la envié. Porque la Palabra de Dios es viva y eficaz, y más penetrante que toda espada de dos filos. Penetra hasta partir el alma y el espíritu, las coyunturas y los tuétanos, y discierne los pensamientos y las intenciones del corazón. Porque así ha dicho Jehovah  — el que ha creado los cielos, él es Dios; el que formó la tierra y la hizo, él la estableció; no la creó para que estuviera vacía, sino que la formó para que fuera habitada — : «Yo soy Jehovah, y no hay otro. Yo no he hablado en secreto, en un lugar de tierra tenebrosa. No he dicho a la generación de Jacob: ‘Buscadme en vano.’ Yo soy Jehovah, que hablo lo que es justo y que declaro lo que es recto. «¡Mirad a mí y sed salvos, todos los confines de la tierra! Porque yo soy Dios, y no hay otro.
    Deje el impío su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos. Vuélvase a Jehovah, quien tendrá de él misericordia; y a nuestro Dios, quien será amplio en perdonar. Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree no se pierda, mas tenga vida eterna. Y ésta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo a quien tú has enviado. Y en ningún otro hay salvación, porque no hay otro nombre debajo del cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos.
    La conclusión de todo el discurso oído es ésta: Teme a Dios y guarda sus mandamientos, pues esto es el todo del hombre. Porque Dios traerá a juicio toda acción junto con todo lo escondido, sea bueno o sea malo.
    Sal 14.1; Sal 92.6; Pro 3.1-8; Sal 1.1-3; Isa 55.6, 10-11; Heb 4.12; Isa 45.18-19,22; Isa 55.7; Juan 3.16, 17-3; Hech 4.12, Ecle 12.13-14 (todas las citas son de la versión RVA)
    Nota. Necio: que no sabe lo que podía o debía saber (del diccionario de la RAE)

    1. «“Un dios que nesesita ser demostrado es un dios natural , y por tanto ya no es Dios”. (cualquier ser humano con razonamiento).»

      Exacto. De ahí que tu dios sea un personaje ficticio. 😉

      Y esto para tí: toda persona que realiza una afirmación positiva, debe demostrarla. (cualquier persona que use razonamientos lógicos)

      Con respecto al resto de tu comentario: más de lo mismo: razonamientos circulares (la biblia dice esto, por lo tanto es verdad. Es verdad porque lo dice la biblia) y apologética (promoción de tu religión)

      Pura paja.

  10. Hola gato: dices que; PARA USTEDES LOS HUMANOS CUANDO VEN UN ANGEL YA PIENSAN QUE ES DIOS, USTEDES LOS HUMANOS FUERON UN EXPERIMENTO INTERESANTE. Luego entonces con eso de USTEDES LOS HUMANOS…. das a entender que , tu no lo eres, y la pregunta obligada es ¿eres extra terrestre o algo por el estilo? seria interesante nos lo aclararas; tal vez hemos descubierto a un ente y no nos hemos dado cuenta.

  11. Tú redacción y amplio conocimiento sobre el tema me dejaron atónito, muy buen articulo.
    No soy cristiano, católico y tampoco ateo, me considero una mente libre sedienta de conocimiento.

  12. Gracias por este aporte, solo se le puede dar la vuelta a estos anacronismos con fanatismo religioso, espero ver mas de tus aportes y análisis, exito.

  13. Sería bueno para todos leer el libro «La Biblia Desenterrada», de Israel Finkelstein y Neil Asher Silberman ambos Israelitas, libro del siglo XXI, quienes han demostrado científicamente que muchas de la historias, personajes y sucesos del Antiguo Testamento, simplemente no existieron, y que lo que se conoce como antiguo testamento fue escrito y recopilado en el siglo VII a.c., por el Rey Josías, personaje que si existió, ya que se han encontrados sellos de su periodo de gobierno de 31 años, y lo importante no es la desaparición de la fe, pero porque no mejorar su fundamento con argumentos más científicos y comprobables. y tengamos religiones más practicas y menos fanáticas y fundamentalistas, ambas condiciones que hacen muy difícil el convivir diario con personas multidiversas… «hay ocasiones que se aprende más de un ateo, que de un cristiano».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Accede con tu cuenta